わが国におけるボウリングの変遷と大学体育での実践についての一考察
13
0
0
全文
(2) 98. わが国におけるボウリングの変遷と大学体育での実践についての一考察. 学会 で もい くつ か の研究報告例 があ り,そ の後余暇開発 セ ンターが昭和 55 年 にボウ リング産業 についての動向分析 をおこなっているが,最 近 の報告 は 少 ない。 そこでわれわれは, このボウ リングの最近 の傾向 を探 り,地 域 や学校 での スポーツ活動 としてのボウ リングについて 考察す る手懸 りを得 ようとした。 まず昭和 55年 以来現在 まで 8年 間,継 続 して正課 の体育授業 としてボウ リングを取 り入れている S女 子学院大学 の授業時 におけるス コアの分析 を 行 い,あ わせてボウ リングの短期間 における急激な盛衰 と最近 の新 たなブー ムの要因 などについて考 えて い きたい。. Ⅱ わが国 にお けるボ ウ リングの変遷. ボ ウ リングは,紀 元前約 5000年 以上前 の墓 を発掘 した際. (エ. ジプ ト)に 現. 在 の ボ ウ リングとそ っ くりな道具 が 発見 され,そ の 当時 か ら愛 好 されて いた とされ るが,現 在 のボ ウ リングのよ うな形 式 に発展 した の は,中 世期 の ヨー ロ ッパ であ った。 この ヨー ロ ッパ で流行 した の は, 9本 の ピンを ダイヤ形 に 並 べ た もので ナイ ンピンズ (Nine Pins)と 呼 ばれ たが, 1626年 にオ ラ ンダ の移民 が ナイ ンピンを アメ リカに持 ち込 み,そ こで現在行 われて い る 10本 の ピンを置 いたボ ウ リングが,始 め られた とされて い る。. i. 日本への移入. 日本 での最 初 の ボ ウ リン グ場 は,1861年 に長崎 の 出島 で 開場 されて い る が, その時 はナイ ンピンであ り,「 テ ンピン」 方式 のボ ウ リングが導入 され たの は,1916年 ,1917年 の京都 ,東 京 の,YMCA体 育館 とな って い る。 そ の後 デパ ー トな どに も少数台設置 され たよ うだが, 戦後 の 1952年. (昭 和 27. 年)12月 に 20レ ー ンの東京 ボ ウ リングセ ンターが, 東京青 山 に開場 し, こ れが 日本 の近代 ボ ウ リングの第 1号 とされて い る。以後各地 にボ ウ リング場 がか な リオープ ンす るが,利 用者 は,当 時 の進駐軍関係者 や,一 部 の学 生 な.
(3) 岡田 明 0中 島昌子 0表. 99. 孟宏. どの限 られた愛 好者 のよ うであ った。 神戸 の神戸 山手女子学 院. (現. 手女子短大)に 1レ ー ンの ボ ウ リン グ台 が 設 置 され たの も この 時期. ,神 戸山 (昭 和 31. 年)で あ る。 また この 時代 の ボ ウ リ ン グ場 は,い ず れ も手 動式 か 半 自動 式 の ピンセ ッ ターであ り, ピンボーイと呼 ばれ る人達 が ピンのセ ッ トを行 って いた。. 五 普及期 ボ ウ リングが, わが国で本格 的 に普及 し始 めたの は, 昭和 36年 に 自動 ピ ンセ ッターが導入 されて以 降 であ る。 昭和 36年 まで の ボ ウ リング設備 は. ,. 合計 8セ ンター, 117レ ー ンにす ぎ. なか った ものが翌 37年 には, この年. ,. 1年 間 だ けで 18セ ンター 271レ ー ン. が増力日して い る。 以後 の ボウ リングの急 速 な普及 は. ,. 図 1の ボ ウ リング場数 の推移 の通 りで. あ り, 最盛期 の昭和 47年 には, ボ ウ リング場 で 3,697カ 所 , レー ン数 は. ,. (セ ン ター ). 4,000. 3,000. 2.000. 1,000. 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50. 53. 54. (日 召 不日/`手 ). 図 1.全 国 ボ ウリング場数の推移 (日 本 ボ ウリング場協会 20年 の歩み より). 55. 57. 58.
(4) 100. わが国におけるボウリングの変遷 と大学体育での実践についての一考察. 121,021レ ー ンとい う記録 を残 して い る。. また この期間 の ボ ウ リングの普及 に伴 い,大 学 ,短 期大学 などで も正課 体 育 にボ ウ リングを取 り入 れ る学校 もあ らわれ, 昭和 40年 に立 教大学 , 京都 家政短大 が正 規 の体育科 目 と して採用 し,昭 和 42年 には全国 で 23大 学・ 短 大 が ボ ウ リングを正 課体育 と して い る。. 面 衰退期 昭和 47年 の ピー ク以 降 ,ボ ウ リングの人気 は急激 に衰退 し,昭 和 51年 に は セ ンター数 で 879カ 所 と 47年 当時 の 4分 の 1以 下 , レー ン当 た リゲ ーム 数 は最盛期. (昭 和 46年. )の 72.8ゲ ーム (1日 当り)か ら 17.9ゲ ームにまで落. ち こんで い る。 この よ うな状況 に比 例 して, 昭和 42年 に初 めて 出現 し, そ の後増 え続 けて いたプ ロボ ウラー も昭和 50年 には, 37名 もの廃業者 が 出 た り して い る。. 市 再生期 先 の図 1の よ うに昭和 51年 以 降漸進 的 で はあ るが,ボ ウ リングの人気 も 回復 に向 か って い るよ うであ る。 昭和 51年 以降 の ボ ウ リングの参加率 0参 加人 口を示 した のが 表 1で あ る。 多 くの スポー ツで参加人 口が減 少気味 であ るなかで,ボ ウ リングは ゴル フと 共 に昭和 62年 にか けて参加率 が 伸 びた スポー ッで あ る。 また ボ ウ リング場 も昭和 62年 9月 現在 で 1,071セ ンター,30,258レ ー ンとな って いる。 一 方娯楽性 の強 か ったボ ウ リングが, 昭和 53年 (1978年 )の 第 8回 ア ジ ア大会. (バ. ンコク)で 正式種 目 に初 めて採用 され, また昭和 63年 (1988年 ) 表1. 年. 58. 度. 参加人 口 (万 人 ) 参 加 率. ボウ リングの参加人 口・ 参加率 の推移. (%). 1150. 2300. 2550. 13.4. 25。. 9. 27.8. 30。. 2. 59. 60. 2610. 2490. 2740. 27.8. 26.2. 28.4. (レ. 3050. ジ ャー白書 より作成).
(5) 101. 岡田 明 。中島昌子・ 表 孟宏. の京都 国体 か ら正 式種 目 と して参 加 し,同 年 の ソウル オ リンピ ックで は公開 競技 で はあ るが,参 加 をみて い るの は,ボ ウ リングの スポー ツと して の認知 が,近 年特 に高 ま って いる ことの証 明 であ ると思 う。 以上 ,ボ ウ リングのわが 国 での推移 を見て きた が,他 の スポー ツに比 べ そ の ブームの盛衰 の激 しさは,特 異 的 な もので あ った といえ よ う。 しか し,学 校体育 と して の ボ ウ リングは,そ の ブー ム に少 なか らず影 響 は受 けた とは考 え られ るが, 昭和 51年 か らも筑波大 学 , 富 山大学 , 岡山大学 , 九州大学 な どの国立大学 で,ま たかな りの私立大学 で も正課 の体育授業 と して行 われて い る。. Ⅲ. ボ ウ リングの急速 な普及 と衰退 の要因. ボ ウ リングのあ ま りに も急激 な盛衰 につ いて は,す で にい くつ か の要因 が 上 げ られて い るが, ここで改 めて整理 を し, ここ数年 の新 しいボ ウ リングの 動 きにつ いて考 えてみたい。. i. 普及期. まず 要 因 の第 1と して は,昭 和 30年 代 の高度経済成長 によ る所得水準 の 上昇 ,余 暇時間 の増大 が言 われ る。 総 理府 の 「 家計調査報告」 を見 て も, 昭和 35年 の家計 にお ける実収入 が約 40,000円. (人. 45年 には約. 口 5万 人以上都市・ 勤労者世帯 1カ 月平均)で あ った ものが, 昭和. H万 5,000円 とめざま しく伸 びて い る。. ジ ャー支 出 も昭和 40年 の約 47,000円. また, これ に応 じて レ. (消 費支出に占める割合 は 8。. 4%)と ,. ほ. ぼ倍増 し家計 の ゆ と りがみ られ る。 一 方余暇時間 の方 も,NHK世 論調査部 の 「 国民 生活時間調査」 によ ると. ,. 国民 1人 あた りの余暇時間 は, 1日. 平均 (± 0日 を含む)昭 和. 35年 の 5.54時. 間 か ら昭和 45年 には 6.43時 間 と 10年 間 で 1時 間程度増 えて い る。 以上 の よ うに所得 と時間 が レジ ャー活動 の基本的 な要素 と考 え ると, この.
(6) 102. わが国におけるボウリングの変遷 と大学体育 での実践 についての一考察. (万 人 ). 8,000 7,000 6,000 5,000. 、 映画 「. 4,000. ヽ. ＼ ボ rシ リ ン グ. 3,000 ｀. 2,000. 1… … … …. /ゴ ´ノ. ルフ. 1.000. 55(年. ). 図 2.映 画・ ボウリング 。ゴル フ利用者人 口推移 (余 暇開発 セ ンター「余暇産業 に関す る調査研究 」よ り). 時期 が ボ ウ リング も含 めて レジ ャー活動 の成長期 とな ったの も当然 と思 われ る。 次 に, 丁度 この時期 が レジ ャー活動 が,「 見 る レジ ャー」 か ら自 ら身体 を 動 か して「す る レジ ャー」 へ の転換期 であ った ことが挙 げ られ る。 総理府 の「 スポー ツに関す る世論調査」 で は, 1年 間 の スポー ツ実施者 が 昭和 32年 の. ,. 14%か ら 40年 で 45%,47年 で 60%と 大幅 に増加 して い る。. ボ ウ リングは この時期 を見計 ら ったか の ごと くタイ ミングよ く出現 したわ けであ る。 図 2で ,「 見 る レジ ャー」 の映画 に代 わ って 「 す る レジ ャー」 の ボ ウ リングが, さ らに ゴル フが 台頭 して きた のが よ く判 ると思 う。 さ らに ボ ウ リ ングの手軽 さや 費 用 の抵 廉 さ もボ ウ リ ン グの 人気 を押 し上 げた要 因 に な って い る。 そ して,す で に述 べ たよ うに, ボ ウ リング人 口の増加以 上 の,ボ ウ リング 場 の急激 な増加 は,手 近 な所 で ボ ウ リングを楽 しめ る ことにつ なが り,そ れ.
(7) 岡田 明・ 中島昌子・ 表 孟宏. 103. が,ボ ウ リングの人気 に拍車 をか けた と言 う ことであ る。 まさに需要 を上回 る供 給 があ ったわ けで,他 の スポーツに比 べ て場所 の面 で優位 に立 って いた と言 えたであろ う。 以上 ,普 及期 の要因 を述 べ たが,次 に衰退期 につ いて見 てみ る。. 五 衰退期 まず言 われ ることは,普 及期 当時 のボ ウ リングの人気 が, フ ァッ シ ョン的 性格 の強 い もので あ った とい う ことであ る。 ボ ウ リング愛好者 は,現 在 で も 男女 と も 20代 が 1位 で次 が 10代 とな って い るよ うに,当 時 も青年層 が主 力 であ り,彼 らに とって ボ ウ リングとは,社 会的 ,風 俗的 な フ ァッシ ョ ンにす ぎなか った と言 うもので あ る。 ボ ウ リングの急激 な衰退振 りは, フ ァッ シ ョンゆえに,誰 かがや るか ら自分 もや り,同 じよ うに誰 かが止 め るな ら自分 も止 め るとい う程度 の愛好者 の ボ ウ リングに対 す る受 け取 め方 にあ った とい う ことであ り, ブーム にか げ りが 見 え始 め ると雪崩 を打 つ よ うに適 ざか って行 くの も,若 者 の フ ァッ シ ョ ンと い う ことで考 えれば理 解 で きよ う。 次 に,普 及期 で述 べ た「 す る スポーツ」人 口 の大幅 な増加 は,当 初 ,手 軽 で入 って行 きやす いボ ウ リングに関心 が集 中 したが,ス ポーツ人 口 の増加 に 伴 い,よ リスポー ツ らしいスポー ツヘ移行 して行 った ことが考 え られ る。先 の図 2の ゴル フとの関連 がそれを表 わ して い ると思 う。 また, それ まで の経済成長 か ら一 転 して, 昭和 48年 のオイル シ ョックを 迎 え,そ れ まで安 易 にボ ウ リング場経営 に参加 して いた大企業等 が,一 斉 に ボ ウ リング場経営 か ら撤退 した こと もまた重要 な要因 と思 われ る。 以上 の よ うな衰退 期 の要 因 は,い ず れ もが そ の普 及 ,拡 大 期 の要 因 と も な った わけで, ここに,あ ま りに も急速 なボ ウ リングの衰退 の原因 の一端 が 見 え るので あ る。.
(8) わが国におけるボウリングの変遷 と大学体育 での実践 についての一考察. (%) 40. レジャー 0余 日 限生活. 30 30. 30. 住 生活 20. ３ ︶ ︲. 炉 718蔦. 食生活. 10. 48 49 49 50 ftt fF fF fl l l l1 5 l「 ]Fl '1「. ０ ５年 Ｈ月. 0. 55ニ メ 嗅 5‐ 5 5 5 生_■ _■ _ι ■ ヽ ■ _ヱ _ヱ ´ T‐ T、 こ _■ _■ _■ _生 生_生 ′. 耐 久消 費財 の面 衣生活. 51 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 fF ftt fF年 11イ 11年 fl fF fF flイ 11年 5. 11. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. ,lF]F]ナ lナ 1,I′ lり lナ ]夕 lナ lナ ]「 図. ]. これ か らの 生 活 の 力 点 の 変 化 1.総 理府「国民生活に関す る世論調査」による。 「あなたは ,今 後 ,生 活 にどのような面 に特 に力を入れたいと 思 い ますか」とい う間 に対す る答えである。. 3。. 2。. 面 再生期 図 3は , これか らの生活 の力点 の推移 を見 た ものである。 昭和 58年 以来 「 レジャー・ 余暇生活」 が, 今後 の生活で最 も力を入れる 面 とな ってい る。昭和 49年 では,食 生活・ 住生活を下回 って 14%で あ った ものが,53年 に食生活 を,58年 には住生活 を も上回 り,昭 和 62年 で は. 32%に 達 している。 普及期 では,い くつかの要因が重なり合 って爆発的 なボウ リングブームを 引 き起 こしたが,現 在 のそれは,漸 進的ではあるが, この レジャー・ 余暇生 活 の中 にどっしりと根 づいた感がす る。 つ まり生活 の力点 が レジャー・ 余暇 生活 に移 ってい る中で,そ の 日常生活 の一 つ としてボウ リングが位置す ると い うことであ り,か つてのファッシ ョン的性格 とは違 ってい るとい うことで ある。 そのように考 えるとレジャー・ 余暇生活 の率 が高 くなればボウ リング も当然愛好者 が増 えることになるであろう。 次 に,ボ ウ リングは本来 スポーツ性・ レジャー性・ ゲーム性 を併せ持 つ と.
(9) 岡田 明 。中島昌子 0表. 孟宏. 105. い う種 目特性 があ るが,そ れが ボ ウ リングを単 な る レジ ャー と してだ けの も の に終 わ らせ なか った とい うことであ る。近年 ,特 に強 ま って い る一 般大衆 の健康志 向 が,ボ ウ リングの持 つ スポー ツ性・ ゲ ーム性 の要素 を改 めて 見直 した とい うことであ る。 オ リンピ ックの公開競技 ,国 体 の正式参加 な どによ ソ性 の認知 は, スポー ツ と して の ボ ウ リングを よ り印象 づ ける こと る スポー ｀ にな った と思 う。今後 ます ます強 くな るであろ う国民 の健康志 向 を考 え ると. ,. ボ ウ リングは,今 後 と も愛好者 の数 は,減 ることな く徐 々にで はあ るが増加 す るので はないだ ろ うか。 さ らに次 の要因 と して ボ ウ リング料金 の低廉 さが考 え られ る。 これ は,短 期間 に激 しい盛衰 を経験 した ボ ウ リング業界 の経営努力 のた ま もの と思 われ る。 最盛期 の昭和 46年 12月 の時点 で平常料金 が 200円 ∼ 250 円 で全国的 に一 般化 して いた とされ るが, 昭和 63年 の時点 にお いて も, 兵 庫県 下 の平均 が 330円 とそれ程値上 が りを してお らず,他 の物価 の上昇振 り に比 較す ればむ しろ値下 が りの感す らす る。 もちろん,最 盛期 の頃 の料金 が高過 ぎたか ど うか の判 断 は別 と してで はあ るが,. 3ゲ ームをプ レー して 1,000円 程度 の料金 は,現 在他 の レジャー・ ス. ポー ツに比 べ相対 的 に安 い といえ るであろ う。 このよ うに低廉 で手軽 に楽 し め ることが ボ ウ リングの人気回復 の重要 な要因 であ ることは,間 違 いない こ とと思 う。 以上 ,ボ ウ リングのそれぞれ の時期 の要因 につ いて考察 して きたが,短 期 間 に激 しい盛衰 を経験 した ボ ウ リングも,か つ ての ブー ム期 のよ うな伸 びは ないが,着 実 に,手 軽 なスポ ー ツと して市民 の間 に定着 しつつ あ るといえ よ う。. Ⅳ 授業時におけるボウリングの平均 スコアの分析 今 までにみて きた ボウ リングの状況 を考 えあわせなが ら, ここでは S女 子学院短大 が授業 で行 ってい るボウ リングの平均 ス コアを比較検討 し,現 在.
(10) わが国におけるボウ リングの変遷 と大学体育での実践 についての一考察. 表2. ス コアの年度別平均値・ 標準偏差 サ ンプル数. 年度. SD. 又. 日55 田 ヨ 禾. 100. 86.927. 14.337. 日56. 100. 86.348. 18.959. 日57 田ヨ禾. 100. 86.965. 17.772. 日58 昭ヨ不. 100. 85。. 872. 16.586. 日59 断 ヨ 不. 100. 87.217. 16.003. 断ヨ不日60. 100. 83.765. 16.649. 昭和 61. 100. 86.185. 16.711. 日62 断 ヨ禾. 100. 86.4. 14.004. llT禾. 表3 自由度. 変動因 年. 度. 誤. 差. 全. 体. 分散分析表. 平方和. 平均平方. 824.745. 117.821. 792. 214295.85. 270。. 799. 215120.595. 435 。. 576. ◆. 55 図. 56. 4.ス. 57 58 59 60 61 62 (f11) コ アの 平 均 と ボ ウ リ ン グ人 口の 推 移.
(11) 岡田 明 0中 島昌子 0表. 孟宏. の ボ ウ リング人気 の上昇 ぶ りとの関連 な どにつ いてみてみ た。. (1)S女. 子学 院短 大 で は,昭 和 55年 よ り現在 まで正課授 業 の一部 と し. て ボ ウ リングを取 り入 れて い る。. (2)開 講 は,年 に一 度 だ けであ り,受 講生 は,. この一 度 に各 自 4ゲ ーム. をプ レイ し,他 の種 目 と合 わせて単位 を修得す る。. (3)こ (4)各. こで は,サ ンプル と して無 作為 に各年度 100名 を抽 出 した。 自の 4ゲ ームの ス コアの平均 を比 較 した。. 結果 と考察. 各年度 の 1ゲ ームの平均 ス コア,及 び標準偏 差 は,表 2の 通 りであ る。 ま た図 4で は, 平均 ス コアの昭和 55年 以降 の推移 と, 昭和 54年 と昭和 57年 以降 の ボウ リング人 口の推移 とを合 わせて グラフに した。. lゲ ームの平均 ス コアは,昭 和 60年 が,83点 台 とな って い る他 は,各 年 度 と もほぼ 86点 台 とい うことであ る。 グラフを見 て もわか る通 り, 各年度 間 には, 平均値 に ほとん ど差 がな く, 検定 の結果 も有意 な差 は, 見 られ な か った。 (F=0。 435;df 7,792:P>0.5) この 86点 とい うス コアは, ほとん どボ ウ リングを初 めての者 か, ほんの 数回 ボ ウ リングをプ レイ した程度 の者 が 出す ス コアとい う ことであ った。 な お最高点 は,. 1ゲ ーム平均 144点 で,最 低点 は 45点 とな って い る。. 当初 よ りわれわれ は,昭 和 54年 以 降 やや ボ ウ リング人 口に増加 の傾 向 が 見 られて は い る ものの,そ れが女子大生 に影響 を及 ぼ して い るとは と らえて いなか った。 そ うい う意味 にお いて は, この結果 は,妥 当 な結果 であ った と 思 う。 しか し,別 の見方 をすれば,世 の 中 の流行 にたいへ ん敏感 に反応す るとさ れ る女 子大生 が,最 近 の,若 干 な りとも流行 の兆 しの あ るボ ウ リングに対 し て, このス コアを見 る限 りあ ま り反応 して いない ことが うかがえ る。 つ ま り 先 に述 べ たよ うに,今 現在 の ボ ウ リングの ブー ムが,か つ ての フ ァッ シ ョ ン.
(12) 108. わが国におけるボウリングの変遷 と大学体育での実践についての一考察. 的性格 の強 か った ものか ら, スポー ツ性 の高 い ものに確実 に変化 して きて い るど 言え るので はないだ ろ うか。 ボ ウ リング連盟 を 中心 と した競 技 と しての ボ ウ リング団体,ま た中高年層 や 婦 人 によ る健康志 向 のボ ウ リングな どが,現 在 のボ ウ リングの 中心 とな って い るよ うだ。. まとめ. 昭和 47年 を ピー クに,激 しい盛衰 の あ ったボ ウ リングであ るか らに は. ,. その 当時 の ス コア資料 と現在 の 資料 を比 較検討 をす るのが 当然 とも考 えたが. ,. 当時 よ り関心 の深 か った S女 子学 院 短大 で さえ,そ の ブー ム が過激 で あ っ たために, レー ンを借 りる ことがで きなか った とい うことであ り,残 念 なが ら昭和 55年 以前 の 資料 の入手 はで きなか った。 また,単 年度 ,あ るい は,. 2∼ 3年 ボ ウ リングを授業 に取 り入 れた大学 も. い くつ か近隣 にあ ったが,ス コアを保存 して い るところはなか った。 今後 ボ ウ リングが, どのよ うな方 向 に向 か って い くのか は,確 かで はない が,現 在 の ところ着実 に参加人数 を増 や して い るよ うであ る し,そ の スポー ツと して の認知 も進 んでい るところか ら,学 校体育 と して,ま た社会体育 と して改 めて ボ ウ リングを採用 す るところ も増 えて くる もの と思 う。 そ うい う意味 か らも,今 後 と も継続 して この 資料 を収集 し,社 会的 な現象 と ス コアの関係 などを見 て い きた い と思 う。 なお,現 在 が,ボ ウ リングの再生期 とい うことのせ いで,ボ ウ リング場 が. ,. 利用者 に多 くの注意 を与 えに くいのか,か な リマ ナ ーの程度 の低 い,特 に服 装 な どに問題 の あ るプ レイヤ ー も散 見 され 出 して い るとい うこと も,ス ポー ツ1生 とい う こととの関連 で つ け加 えてお きた い。. 本稿 をまとめるにあたって, 気持 ち良 く資料 の提供 および対談 に応 じていただいた. ,. 社団法人兵庫県 ボウ リング連盟専務理事. 太田圭一氏. 関西 ボウ リング場協会事務局.
(13) 岡田 明 0中 島昌子 0表 長 大野. 孟宏. 菊也氏 に対 して ここに記 して感謝す る次第であります。. 引用 。参考文献 江刺 正吾他 「 ボウ リング人口増加 の要因 に関す る事例研究」 九州大学 0体 育学研究第 4巻 4号 pp.7∼ pp.13 1971年 2。 渡辺 峯生「 レク リエーシヨンスポーツ愛好者 に関す る考察 として一一」 Ёヽ ―― ボウ リングを中″ 日本体育学会第 19回 大会号 pp.68 1968年 3.財 団法人余暇開発 セ ンター「余暇産業 に関す る調査研究」 1970年 4.田 川 彦太郎編 「 日本におけるボウ リング 30年 の歩 み (資 料編)」 pp.69 日本 ボウ リング振興協議会 1987年 5。 社団法人 日本 ボ ウ リング場協会編「 日本 ボ ウ リング場協会 20年 の歩 み」 1。. pp。. 7. 1984年. 中山 裕登「 レジャー産業界 NO.344」 pp.108 株式会社 教育社 1982年 7.前 掲書 4。 pp.610 8。 財団法人余暇開発 セ ンター「 レジャー白書 1988」 pp.31 9。 通産省産業政策局 サー ビス産業室 「 サ ービス産業年鑑 1988」. 6。. 法規出版 1988年 10。 前掲書 6.pp.20 H.「 国民生活時間調査」 の 1960年 01970年 調査 より計算 12.前 掲書 8.pp.26 13.前 掲書 9。 pp.409 14.総 務庁広報室「国民生活 に関す る世論調査」 1987年 15。 前掲書 4.pp.387 16。 毎 日新聞 1988年 5月 27日 朝刊 17.社 団法人兵庫県 ボウ リング連盟専務理事 談. pp.407 東洋.
(14)
関連したドキュメント
続が開始されないことがあつてはならないのである︒いわゆる起訴法定主義がこれである︒a 刑事手続そのものは
「文字詞」の定義というわけにはゆかないとこ ろがあるわけである。いま，仮りに上記の如く
市場を拡大していくことを求めているはずであ るので、１だけではなく、２、３、４の戦略も
従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ
睡眠を十分とらないと身体にこたえる 社会的な人とのつき合いは大切にしている
関係委員会のお力で次第に盛り上がりを見せ ているが，その時だけのお祭りで終わらせて
実際, クラス C の多様体については, ここでは 詳細には述べないが, 代数 reduction をはじめ類似のいくつかの方法を 組み合わせてその構造を組織的に研究することができる
これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,
