• 検索結果がありません。

平成28年度三島市市民意識調査結果概要 市民意識調査(平成28年度)|三島市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成28年度三島市市民意識調査結果概要 市民意識調査(平成28年度)|三島市"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

28

島市市民意識調査

調査結果

概要

市民 皆さ 意見や要望 市政 参考 市民意識調査 実施

調査方法

市民 単純無作 抽出 20 以 男女2,000人 象 郵送 調査

効回 数 1,184件 回 率 59.2% 27 度 0.4%増加

調査

内容

調査

ヷ 居 環境 い ヷ 市 取 組 満足度 い

ヷ 総合計 指標 関 項目 い ヷ 自治会ヷ 内会 い

ヷ 幸福感 い ヷ 健康 い

ヷ 環境 取 組 い ヷ 島市広報活動 い

ヷ 災害 策 い

新規調査

ヷ 男女共同参 い ㄥ新規調査ㄦ ヷ 文 的環境 い ㄥ新規調査ㄦ

ヷ 楽 園 い ㄥ新規調査ㄦ ヷ 公共スポヸ 施設 い (新規調査)

ヷ い あ 人 理解 い ㄥ新規調査ㄦ

28

結果

特徴

特徴ㄮ

満足率

環境

島市

愛着率

(1)毎 高い満足率 得 い

島 や さや愛着度 い 環境 満足率 89.3%ㄥ27 度88.2%ㄦ 成15

度 調査開始以降最高値 ㄥ満足率= 満足 + やや満足 ㄦ

島市 愛着率 84.6%ㄥ27 度82.8%ㄦ 高率 い

愛着率(84.6%)= 非常 愛着 感 (39.8%) + やや愛着 感 (44.8%) ㄦ

(2)生活環境 満足率

水 いさ 73.6%(前 度74.3%) 空気 さわや さ 69.7%(前 度70.8%) 身近

緑や自然 量 62.6%(前 度61.9%) 3 項目 景観ㄥ自然風景ヷ

(2)

2

特徴 将来 三島市像 い 健康 福祉 環境 歴史・文化 引 続 期待 集ま

いま

(1) 島市 将来 う 都市 い

保健や 療 福祉 充実 優 さ あ 都市 自然や環境 優 い安 あ 都市

2 項目 経 降傾向 あ 一方 ㄰ 史や文 大

風格あ 都市 昇傾向 い 災害 強 安全 安心 暮 せ 都市

4.6% 大幅増 本 4 熊本地震 影響 推測さ

島市 う い ㄥ1 選択ㄦ

(2)将来 都市規模

伊豆地域 代表 都市 回答 36.1% 成19 度以降初 現状

逆転 結果 2020 東京オリンピ クヷ ラリンピ ク 向け 伊豆地域 け

島市 中心的 役割 期待 う わ

将来 都市規模 28 度 ㄥ前 度ㄦ

伊豆地域 代表 都市 人口15~19万人程度 36.1% (34.5%)

現状 人口11万人程度 33.8% (35.1%)

県東部 中核都市 人口30~40万人程度 14.3% (14.6%)

人口20万人程度 9.1% (8.6%)

人口70万人程度 4.4% (4.5%)

将来都市像

H28 H27 H26 H25 H24 H23

(前年比 位 位 位 位 H28比

1位

保健や医療 福祉の充実した優し

さのあ 都市

31.3 33.9 36.1 33.8 32.1 34.0

-2.6% (1位) (1位) (1位) (1位) +2.7%)

2位

自然や環境 優しい安 のあ

都市

16.2 17.2 15.6 19.1 17.7 18.6

-1.0% (2位) (2位) (2位) (2位) +2.4%)

3位

歴史や文 大 した風格のあ

都市

13.1 12.8 11.2 10.6 12.6 9.7

+0.3% (3位) (4位) (4位) (3位) -3.4%)

4位

災害 強 安全 安心し 暮 せ

都市

12.8 8.2 12.4 11.4 12.0 16.1 +4.6% (5位) (3位) (3位) (4位) +3.3%)

5位

活発 産業・経済活動の盛 活

力 満ちた都市

6.9 9.0 6.7 6.8 6.3 6.9

-2.1% (4位) (5位) (5位) (7位) 0%

6位

公園や道路 下水道 の生活基

盤 整備さ た都市

6.8 6.0 5.6 5.6 7.9 6.1

+0.8% (7位) (7位) (7位) (5位) -0.7%)

7位

観光客 多 商業 活性 した

人 集 わいのあ 都市

5.9 7.0 6.4 6.6 7.4 5.9

(3)

3

特徴 せせ 緑や花 活 した ち や 美しい景観の保全・形成 の満足率 高 っ い す

(1)満足率 5項目

市 施策 い 市民 満足率ㄥ充実度ㄦ せせ 緑や花 活 高

(2)不満率 5項目

例 5 項目 不動 歩道 生活道路 わい商業ヷ商店街 歩道整

備や街中 賑わい 映 不満率 大幅 減少 い 一方 ス等公共交通 全世代

通 不満率 高 島駅周辺整備 い 市民 関心 高さ う わ

▼項目 満足率(= 満足 + やや満足 )

目別満足率 類

H28 H27 H26 H25 H24 H23

(前年比 位 位 位 位 H28比

1位

せせ 緑 や花 活 し た ち

都市基盤

69.4 60.9 69.3 64.6

+8.5% (1位) (1位) (1位)

2位

広報 し 市政情 報の提供

協働 行財政

59.6 53.3 58.6 55.6 61.3 58.1

+6.3% (2位) (2位) (2位) (1位) -1.5%)

3位

美しい景観 (都市・自然・

歴史 の保 全・形成

都市基盤

53.7 43.7 48.0 47.7 46.6 41.8

+10.0% (5位) (4位) (3位) (4位) -11.9%)

4位 公園・水辺空 間の整備

環境保全

49.2 44.2 49.6 47.0 50.3 47.0

+5.0% (3位) (3位) (5位) (2位) -2.2%)

5位

健康診査 健 康相談等の 健康増進

健康福祉

45.3 43.0 42.9 41.2 41.7 38.9

+2.3% (6位) (6位) (6位) (5位) -6.4

▼項目 不満率(= 不満 + やや不満 )

目別不満率 類

H28 H27 H26 H25 H24 H23

(前年比 位 位 位 位 H28比

1位 歩道の整備 都市基盤

38.4 42.2 41.9 44.7 42.5 44.4

-3.8% (1位) (1位) (1位) (1位) +6.0%

2位

バス の公 共交通の充 実

都市基盤

36.3 33.5 35.7 34.1 33.6 36.6

+2.8% (3位) (3位) (5位) (4位) +0.3%)

3位

生活道路の 整備

都市基盤

35.5 40.0 37.4 40.2 38.6 39.8

-4.5% (2位) (2位) (2位) (3位) +4.3%)

4位

三島駅周辺 ( 口・南口)

の整備

都市基盤

34.7 32.9 33.0 36.7 32.5 36.3

+1.8% (4位) (5位) (4位) (5位) +1.6%)

5位

わいのあ 商業・商店 街

産業振興

27.1 30.4 34.2 39.8 39.8 45.0

(4)

4 特徴 市民 幸福感 昨 度 同

現在あ 程度幸せ 幸せ 10 不幸 0 何

い 思い 問い 均 6.80 昨 度(6.79%) 同値

幸福感 均 成28 度 成27 度 成26 度

幸福感 均 6.80 6.79 6.72

幸福感 断 重視事項 成26 度 変 い せ

健康状況 家族関係 家計 状況 精神的 ゆ 自 時間

目 H28 H27 H26 H25 H24

(前年比 H28比

1位 健康状況

62.8

61.0 60.7 60.4 60.2

(+1.8% (-2.6%

2位 家族関係

55.9

54.0 58.6 57.0 59.8

(+1.9% (+3.9%)

3位 家計の状況

50.6

50.1 50.7 50.9 52.0

+0.5% (+1.4%)

4位 精神的 ゆ

41.3

37.1 44.2 42.4 39.2

(+4.2%) (-2.1%)

5位 自由 時間

35.6

34.6 29.7 28.5 26.3

(+1.0%) (6位 (-9.3%)

成28 度新規調査項目 い

(1) 男女共同参 機会 確保

男女 性 関わ 個性 能力 十 発揮 機会 確保さ い 思う派

(21.8%)= 思う(4.1%) + いえ そう思う(17.7%) 思わ い派(27.5%)= い

え そう思わ い(16.7%) + 思わ い(10.8%) 結果 一方 女性 思わ い 男

性 回 い

項目

割合

%

男性

%

女性

%

ちら

も言え

26.4

27.6

25.7

わから

22.5

17.6

25.7

ちらか

いえばそう思う

17.7

19.4

16.7

ちらか

いえばそう思わ

16.7

16.0

17.5

思わ

10.8

12.7

9.3

思う

4.1

4.9

3.8

(5)

5

(2) 島市 文 的環境 満足度

満足派(51.1%)= 満足(6.7%) +ㅽ 言え 満足(44.4%) 不満派(16.1%)= 満足 い い(5.1%)

+ㅽ 言え 満足 い い(11.0%) い

(3) 楽 園 イベント い

◎イベント 参加

い(70.7%) 数回(20.4%) ㅽ無料イベント (6.2%)ㅾ ㅽ 1回以 (1.1%)ㅾ

代 30代 イベント参加 最 多 35.9% い

◎開催 いイベント

20代 50代 飲食系イベント 60代以 花 展示会 開催 いイベン

ト 最 多い回答率 い

(4) 公共スポヸ 施設 い

満足派(22.3%)= 満足(5.9%) +ㅽやや満足(16.4%) 中立派54.4% 不満派(18.5%)= 不満(6.3%)

+ㅽやや不満(6.3%) 旧市内ヷ 地 満足派 錦 ヷ中郷地 比 約6%

回 不満派 割合 2~3% い

(5) い あ 人 い

◎理解 進 い

進 い 派(29.4%)=ㅽ非常 進 い (1.4%)ㅾ+ㅽあ 程度進 い (28.0%)ㅾ 進 い い派

(29.9%)=ㅽあ 進 い い(24.9%)ㅾ+ㅽ 進 い い(5.0%)ㅾ 同率

◎ い あ 人 高齢者等 積極的 声 け

ㅽ他 い い時 自 け (36.7%)ㅾ ㅽ困 い 人 声 け 応(29.8%)ㅾ

ㅽ積極的 自 け (24.2%)ㅾ 約90% 困 い 人 声 け 回答 い

特 何 い 全体 0.9%

三島市企 戦略部広報広聴課 市民生活相談センター

〒411-8666 静岡県三島市北田 4-47

参照

関連したドキュメント

平成 28 年度については、介助の必要な入居者 3 名が亡くなりました。三人について

2)摂津市障害者地域自立支援協議会代表者会議 年 1回 3)各支援学校主催会議や進路支援等 年 5回

避難所の確保 学校や区民センターなど避難所となる 区立施設の安全対策 民間企業、警察・消防など関係機関等

平成30年 度秋 季調 査 より 、5地 点で 調査 を 実施 した ( 図 8-2( 227ペー ジ) 参照

※短期:平成 30 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

The challenge of superdiversity for the identity of the social work profession: Experiences of social workers in ‘De Sloep’ in Ghent, Belgium International Social Work,

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC

次に、平成27年度より紋別市から受託しております生活困窮者自立支援事業について