入来牧場の受胚牛の受胎率に及ぼす諸要因の検討
3
0
0
全文
(2) 入 来 牧 場 の 受胚 牛 の 受 胎 率 に 及 ぼ す 諸 要 因 の 検 討. 、 片. 目. 平. 清. 美. 的 発 情 を 同 期 化 し た 牛 に 胚 移 植 を 行 い,受. 胚 牛 の 産 暦,移. 胎 率 に 及 ぼ す 影 響 を 明 ら か に し よ う と し た 。 ま た,発 ス テ ロ ン濃 度(P4)に. つ い て 検 討 し,受. 植 卵 の ラ ン クお よび凍 結 法 の違 いが 受. 情 日お よび移 植 日の血 液 成 分 値 や プ ロ ジ ェ. 胎 率 を高 め るた め の 指 針 を得 よ う と した 。. 材 料 と方 法 入 来 牧 場 で 飼 養 中 の34頭 の 雌 牛 を 用 い,14日 た 。 発 情 と 黄 体 を確 認 した21頭 に つ い て,発 結 法 は1.8E,1.6Pお. よ び1.36Gと. し,3つ. 血 漿 を 分 離 し,凍. 結 保 存 し た 後,総. レ ス テ ロ ー ル,GOT,GPT,β‑カ. 間 隔 でPGF2α 情 後7〜9日. を2回. 投 与 し,発. 情 同期 化 を行 っ. 目 に 凍 結 胚 を 融 解 後 直 接 移 植 した 。 凍. の 方 法 で 凍 結 し た 胚 を試 験 に 用 い た 。 血 液 は 採 血 後 に. 蛋 白 質,ア. ル ブ ミ ン,グ. ロ チ ン お よ びP4濃. ロ ブ リ ン,A/G比,リ. ン 脂 質,コ. 度 を 測 定 した 。 妊 娠 鑑 定 は 胚 移 植 後 約30. 日 目 と60日 目 に 超 音 波 診 断 に よ り行 っ た 。. 結 果 と要 約 第1表. に 要 因 の 違 い に よ る 受 胎 率 を 示 した 。 末 経 産 牛 の 受 胎 率 は70%(7/10)で. 牛 の 受 胎 率 は36.4%(4/11)で 50%(3/6)お で は,1.36G法. 低 い 値 を 示 し た 。Aラ. よ び63.6%(7/11)で. ン ク 胚 とBラ. 胎 率 を 高 め る に は,受. 産. ン ク胚 の 受 胎 率 は そ れ ぞ れ. 両 者 間 に 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た 。 し か し,凍. で 低 い 受 胎 率 を 示 し た 。 妊 娠 牛 と 不 妊 娠 牛 間 で は,P4濃. れ な か っ た 。 しか し,GOTに. 高 く,経. は 有 意 な 差 が 認 め ら れ た(第1,2,3,4図)。. 結 法. 度 に有意 な差 は認 め ら し た が っ て,受. 胚 牛 の 肝 機 能 を 高 め る 飼 養 管 理 が 必 要 で あ る こ と が 推 察 さ れ た 。 ま た,流. 産 牛 で は リ ン 脂 質 お よ び コ レ ス テ ロ ー ル 濃 度 が 低 い 傾 向 を 示 し た が,有. 意 な差 で は な か っ た 。.
(3) 妊娠. 第1表 産. 要 因 の 違 い に よ る入 来 牧 場 の 受胚 牛 の 受胎 率 歴. 卵 ラ ンク. 凍 結 法. 未経 産. 7/10. 70.0%. 経. 4/11. 36.4%. A. 3/6. 50.0%. B. 7/11. 63.6%. 1.8E. 6/10. 60.0%. 1.6P. 4/7. 57.1%. 1.36G. 1/4. 25.0%. 産. 妊娠. 不妊. 第1図. 同期 化移植 牛の妊 ・ 不妊別GOT値. 妊娠. 第3図. 第5図. 第2図. 不妊. 凍結 法1の 卵 を用 いた妊 ・不妊 別GOT値. 妊娠継続. の違い. 経 産 牛 の 妊 ・不妊 別GOT値. 妊娠. の違 い. 第4図Bラ. 妊娠継続牛 と流産牛の リン脂質濃度の違い. 第6図. の違 い. 不妊. ンク卵 を用 いた妊 ・ 不妊別GOT値. 妊娠継続. 流産. 不妊. の違い. 流産. 妊娠継続牛 と流産牛の コレステ濃度の違い.
(4)
関連したドキュメント
件名 要旨 市の考え方 受付日 回答日 担当部署 兄弟姉妹の同園入所に
LECTURES IN Department KYOTO MATHEMATICS of Mathematics UNIVERSITY 9 A DIFFERENTIAL GEOMETRIC STUDY ON STRONGLY PSEUDO-.. CONVEX MANIFOLDS BY NOBORU TANAKA Published
[r]
＊ 岩手県下閉伊郡 ３４
胸部X線CT画像における肺結節陰影の自動検出法の
Sawabe, Homology of the complex of all non‐trivial nilpotent subgroups of a finite non‐solvable group, to appear in Tokyo J... Sawabe, Representations of quivers with
Yamada, The duality between singular points and inflection points on wave fronts, Osaka J.. Teramoto, Parallel and dual surfaces of cuspidal
Our notion of an evidence appears hopelessly undecidable, due to use of fixed point construction in the definition. Despite this appearance, we argue that thc situation is
