• 検索結果がありません。

1-229 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "1-229 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2軸荷重下にある主桁・横桁交差部の応力性状に対する 溶接部曲率半径と面取りの影響

法政大学大学院 学生員 ○香川 拓也 法政大学 正会員 森 猛 東京鐵骨橋梁 正会員 平山 繁幸

1.目的

鋼橋の様々な箇所に,数多くの疲労損傷事例が報告されている.その一つ に主桁と横桁の交差部近傍に生じた疲労亀裂がある.通常,このような交差 部の疲労強度は面外ガセット継手あるいは十字継手にモデル化した試験体 の1軸疲労試験によって求められている.しかし,主桁・横桁交差部は,主桁 の面内曲げに起因する主桁ウェブ応力と荷重分配作用による横桁フランジ 応力が作用する2軸応力場となることが多い(図-1参照).この部分の疲労破 壊起点としては主桁ウェブ溶接止端部と横桁フランジ溶接止端部の2箇所が 考えられる.著者らは,交差部を模擬した図-1のようなモデルを対象に3次元 有限要素応力解析を行うことにより,疲労強度の支配因子の一つとなる主桁 ウェブ溶接止端部と横桁フランジ溶接止端部の応力集中係数は,それぞれ横 桁フランジ応力,主桁ウェブ応力に影響されることを明らかにした.そして, これらの応力集中係数への影響を以下に示す応力増加係数で考慮すること を提案するとともに,それを求めるための式を提示している.

主桁ウェブ溶接止端部 Δσ=α1・Δσ 横桁フランジ溶接止端部 Δσ=α2・Δσ

α1:応力増加係数(=0.046β+1) α2:応力増加係数(=0.651γ+1)

β:横桁・主桁応力比(主桁公称応力に γ:主桁・横桁応力比(横桁公称応力に 対する横桁公称応力の比) 対する主桁公称応力の比) Δσ:主桁の公称応力 Δσ:横桁の公称応力

さらに,板厚と溶接形状をパラメータとする応力解析を行い,横桁フランジ溶接止端部の応力増加係数は,板厚 による影響は小さいものの,溶接サイズが小さく,横桁フランジ側の脚長が短いほど,高くなることを明らかに している.しかし,これらの研究で対象としたモデルは as-weld(溶接のまま) だけである.最近では,疲労強 度向上を目的として主桁・横桁溶接部を滑らかに仕上げることや,フィレットを設けることが多い.

本研究では,溶接部を仕上げた場合あるいはフィレットを設けた場合の主桁・横桁交差部の応力増加係数を 明らかにする目的で,応力解析を行う.また,塗装のために設けられる面取り

が応力増加係数に及ぼす影響についても検討する.

2.解析対象および方法

解析対象は図-1に示す主桁・横桁交差部を模擬した十字継手である.解 析には,8節点固体要素を用い,ヤング率は2.06×105N/mm2,ポアソン比は 0.3とした.また,解析対象の対称性を考慮して1/8モデルで解析を行った.

溶接止端近傍の要素寸法は0.05mmである.載荷荷重は,1つのモデルに対 キーワード 主桁・横桁交差部,2軸応力,疲労,フィレット,応力集中

連絡先 〒184-8584 東京都小金井市梶野町3-7-2 法政大学工学部 TEL042-387-6287

700

345.5

120 横桁フランジ

主桁ウェブ 9

9

120

図-1 解析対象 主桁ウェブ 主桁下フランジ

横桁下フランジ

表-1 解析モデル

モデル モデル

番号 (mm) (mm) 番号 (mm) (mm)

1 0 10 0

1 1 10 1

1 2 10 2

1 3 10 3

3 1 20 1

6 1 40 1

1-229 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-457-

(2)

図-6 曲率半径と応力 増加係数の関係 図-5 各曲率半径における

α2-γ関係(横桁側)

図-4 各曲率半径における α1-β関係(主桁側)

して,主桁ウェブの応力を100N/mm2で一定としたまま,横桁フランジの応力を -100,0,100 N/mm2としたものと,横桁フランジの応力を100 N/mm2で一定としたま ま,主桁ウェブの応力を-100,0,100 N/mm2としたものの計5通りである.板厚は主

桁ウェブ,横桁フランジともに9mmとし,溶接形状は脚長6mmの等脚とした.

止端部の曲率半径 R は 1mm(as-weld),3mm(止端仕上げ),6mm(溶接部仕上 げ),10mm(フィレット仕上げ),20mm(フィレット仕上げ),40mm(フィレット 仕上げ)とした.また面取り半径rは 0,1,2,3mm とした.通常,塗装による防食効 果を確保するためにr=1mm 程度の施工が行なわれるが,最近ではさらに大きい曲率 とすることが望ましいとされている.各パラメータの定義を図-2 に,要素分割図の 例を図-3 に示す.R とrの組合わせは表-1 に示す計 12 通りとした.

3.解析結果

すべての解析モデルに対して,主桁ウェブ溶接止端部と横桁フランジ溶接止端部 の応力集中係数を求め,応力増加係数と2軸応力比の関係を調べた.その結果,面取 り半径が応力増加係数に及ぼす影響は無視できる程度に小さいことがわかった.以 下に,面取り半径を 1mm とした場合の応力増加係数に対する曲率半径Rの影響につ いて示す.

図-4 は,主桁ウェブ溶接止端部に着目した応力増加係数α1と横桁・主桁応力比β の関係を,曲率半径Rによってマークを変えて示したものである.いずれのRにお いてもα1-β関係はほぼ線形関係にあり,その傾きは R が大きくなるしたがって若 干ではあるが緩やかになる傾向が認められる.図-5 は,横桁フランジ溶接止端部に 着目した応力増加係数α2と主桁・横桁応力比γ関係を,曲率半径Rによってマーク を変えて示したものである.この場合にも,R によらずα2-γ関係はほぼ線形関係に あり,その傾きはRが大きくなるしたがって緩やかになる傾向が認められる.

溶接部の曲率半径 R によって応力増加係数がどの程度変化するかを調べるために, β(γ)=1 のときの応力増加係数とRの関係を整理した.その結果を図-6 に示す.主 桁ウェブ溶接止端部の応力増加係数は as-weld で 1.1 程度,R=40mm のフィレット 付きで 1.04 程度となっている.横桁フランジ溶接止端部の応力増加係数は as-weld で 1.7 程度であるのに対し,R=40mm のフィレット付きでは 0.9 程度まで減 少している.

このような傾向を考慮し,溶接部の曲率半径,板の面取り半径を考慮した応力増加係数の推定式を提案した.

図-3 要素分割図

(d)フィレット仕上げ

(c)溶接仕上げ (b)止端仕上げ (a)as-weld

r R

図-2 パラメータの定義

–1.0 –0.5 0.5 1.0

0.5 1.0 1.5

横桁・主桁応力比β

α

モデル② モデル⑤ モデル⑥ モデル⑧ モデル⑪ モデル⑫

R=1 R=3 R=6 R=10 R=40 R=20

1

0 0.5 0 10 20 30 40

1.0 1.5 2.0

αα

曲率半径(mm 横桁溶接止端部

主桁溶接止端部

12

–1.0 –0.5 0.5 1.0

0.5 1.0 1.5

主桁・横桁応力比γ

α

モデル② モデル⑤ モデル⑥ モデル⑧ モデル⑪ モデル⑫

R=1 R=3 R=6 R=10 R=40 R=20

2

0

1-229 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-458-

参照

関連したドキュメント

[r]

[r]

裏面の腐食形状を推測することを試みる.その結果を実際の減肉と比較して赤外線サーモグラフィ法の有効性を 確認する.用いる鋼板は,寸法 300mm × 300mm

使用性 走行性 通常時の走行性(路面の健全性,剛度) 路面の平坦度,桁のたわみ 通常時の列車走行性,乗り心地 桁のたわみ 歩行性

[r]

供試体は図-2に示す 1/5 縮尺の単柱型 RC 橋脚とし,脚柱は高さ 1360mm,断面は幅 500mm, 高さ 400mm である.供試体は表-1に示す4種 類である.供試体AおよびBは,参考文献 4)

近年,インフラ構造物の維持管理が重大な問題と なっている.高速道路だけでも大規模更新・修繕の コストは 4 兆円/15 年と推定されており,そのうち 80%が RC

そのためには,環境空間の集客性を重視し,相克する 施設間の空間需要の調和を考慮した,適正な環境空間