母親 の主観 的幸福感 とソーシャル 0サ ポー トの関係
一最 も関わる人物 か らのサポー トー
加 藤 孝 士
〔 論文要旨〕
本研究では ,充 実 した子育てや生活の営みへの示唆 を述べ ることを目的に ,母 親の最 も関わる人物か らのサポー トと主観的幸福感 (Subiective Well― Being)の 関係 を検討 した。調査対象者は ,保 育所 ,幼
稚園に子 どもを預ける母親 276名 であった。
結果 ,母 親の主観的幸福感には ,頻 繁 に関わる人か らのサポー ト ,特 に ,情 緒的なサポー ト (母 親の 悩み を聞 くな どの ,母 親の充実感 に直接つなが るサポー ト )が 影響 していることが示 された。 さらに
,第 2子 以降を養育中の母親に関 しては ,そ の傾向が より強まることも示唆 された。
Key words:子 育て ,主 観的幸福感 ,サ ポー ト ,最 も関わる人物
体 的 ,精 神 的 ,社 会 的 に調 和 の取 れ た状 態 で あ
I.は じ め に
る」 と謳 われてい ることか らもうかが える。す 日本 にお ける育児不安 の研究 は増加傾 向 にあ なわち ,ネ ガテ イブな狽 1面 に 目を向けるだけで
り⇒ ,育 児 が 困難 な状 況 に直面 してい る こ とが な く ,ポ ジテ イブな狽 1面 に も目を向 ける必要 も うかが え る。育児不安 に関す る研 究 で は ,母 親 あ るのだ。 この ような観 点か ら ,ポ ジテ イブな
を対 象 に周 囲 の人物 か らのサ ポ ー トや ,ス ト 心理 的状 態 に も注 目 した研 究 も徐 々に増 えて き レ ッサ ー ,自 身 の コー ビ ング の ,認 知のな どが て はい るが ,わ が 国 における研 究の不足 は未 だ 育児不安 に影響 を与 えてい るこ とが示 されてい に指摘 されてい るの。 したが って ,本 研 究 で は る。 この種 の研究 は ,子 どもの発達 に影響 を与 母 親 のポジテ イブな心理 的狽 1面 に焦点 を当て
,える母親へ の支援 ,ま たは母親力や央適 な生活 を 充実 した育児 や生活 の営 みへ の示 唆 を述べ るこ 営 む こ とを 目的 にネガテ イブな心理 的状態 に陥 とを 目的 とす る。
るこ とを防止す る要 因の検討 を行 ってい る。 また本稿 では ,ポ ジテ イブな心理 的側面 に影 しか しなが ら ,ネ ガテ イブな心理 的状態 に陥 響 を与 える要 因 と して ソーシ ャル ・サ ポー トに らなけれ ば充実 した育児や生活が営 め る とはい 注 目す る。母親 を対象 に した育児不 安研 究 を見 い難 い。 す な わ ち ,不 安 で もないが 幸 せ で も る と ,夫 婦 関係 が調和 的であれ ば ,ス トレス は
ない とい つた空慮 な心 理 的状 態 も想 定 で きる 低 減 す る とい つた研 究→が存在す るように配偶 ので あ る。 この こ とは ,世 界保健機 関 (World 者 との関係 は重要 な要 因 とな るであ ろ う。他 に Health Organization:WHO)の 憲章の前文 に 「健 も実母 に よるサポー トがス トレス を緩和 させ る 康 とは単 に疾病 や障害 の ない状態 で はな く ,身 こ と も指摘 されてお りの ,実 母 も重 要 な要 因 と
究 研
The Subjective Well― Being of Caregivers and Social Support
―― The Support fron■ the Person Wholn a Careglver is Concerned with lnost一 Takashi KATOH
鳴 門教 育大学大学 院学校教 育研 究科 (研 究生
)別刷 請 求先 :加 藤孝士 鳴門教育大学大学院学校教育研究科 〒 772‑0051徳 島県鳴門市鳴門町高島字中島748番 地 Te1/Fax:088‑687‑6295
付 用 受 採
〔 1945〕
07. 6.28 07.11.18 N．rvvNAI’LtvvNA．rvN．tvv’v’v’
研 究
VVVVVV’VVV’VVVVVNA．t
母親の主観的幸福感とソーシャル・サポートの関係
一最も関わる人物からのサポートー
加 藤 孝 士
〔論文要旨〕
本研究では，充実した子育てや生活の営みへの示唆を述べることを目的に，母親の最も関わる人物か らのサポートと主観的幸福感（Subjective We11－Being）の関係を検討した。調査対象者は，保育所，幼 稚園に子どもを預ける母親276名であった。
結果，母親の主観的幸福感には，頻繁に関わる人からのサポート，特に，情緒的なサポート（母親の 悩みを聞くなどの，母親の充実感に直接つながるサポート）が影響していることが示された。さらに，
第2子以降を養育中の母親に関しては，その傾向がより強まることも示唆された。
Key words：子育て，主観的幸福感，サポート，最も関わる人物
1．はじめに
日本における育児不安の研究は増加傾向にあ り1），育児が困難iな状況に直面していることが うかがえる。育児不安に関する研究では，母親 を対象に周1囲の人物からのサポートや，スト レッサー，自身のコーピング2），認知3）などが 育児不安に影響を与えていることが示されてい る。この種の研究は，子どもの発達に影響を与 える母親への支援，または母親が快適な生活を 営むことを目的にネガティブな心理的状態に陥 ることを防止する要因の検討を行っている。
しかしながら，ネガティブな心理的状態に陥 らなければ充実した育児や生活が営めるとはい い難い。すなわち，不安でもないが幸せでも ないといった空慮な心理的状態も想定できる のである。このことは，世界保健機関（World Health Organization：WHO）の憲章の前文に「健 康とは単に疾病や障害のない状態ではなく，身
体的，精神1的，社会的に調和の取れた状態であ る」1と謳われていることからもうかがえる。す なわち，ネガティブな側面に目を向けるだけで なく，ポジティブな側面にも目を向ける必要も あるのだ。このような観点から，ポジティブな 心理的状態にも注目した研究も徐々に増えてき てはいるが，わが国における研究の不足は未だ に指摘されている4）。したがって．本研究では 母親のポジティブな心理的側面に焦点を当て，
充実した育児や生活の営みへの示唆を述べるこ とを目的とする。
また本稿では，ポジティブな心理的側面に影 響を与える要因としてソ・一・一シャル・サポートに 注目する。母親を対象にした育児不安研究を見
ると，美婦関係が調和的であれば，ストレスは 低減するといった研究5）が存在するように配偶 者との関係は重要な要因となるであろう。他に も実母によるサポートがストレスを緩和させる ことも指摘されており6），実母も重要な要因と
The Subjective Well－Being of Caregivers and Social Support （1945）
一 The Support from the Person Whom a Caregiver is Concerned with most一 受付〔n．6．28 Takashi KAToH 採用07。11．18 鳴門教育大学大学院学校教育研究科（研究生）
別刷請求先：加藤孝士 鳴門教育大学大学院学校教育研究科 〒772■0051徳島県鳴門市鳴門町高島字中島748番地
Tel／Fax ： 088－687－6295
58
い える。 しか し ,さ まざまな家族形態が存在す る現代社会 において ,サ ポー トを提供す る人物 やサ ポー ト体制が同一 とは限 らないため ,さ ま ざまな人物 か らの支援や関わ りを想定 した研 究 も必要 となる。そ こで ,本 研 究 で は ,あ えてサ ポ ー ト提供 者 を限定せず ,母 親 自身 に「現在
,関 わってい る人物」 を尋 ね ,最 初 に挙 げ られた 人物 か らのサポー トとポジテ ィブな感情 との関 係 を検討 す る (本 調査 ではサ ポー ト提供者 とし て挙 げて もらったすべ ての人物 か らのサ ポー ト の評定 を行 ってい るが ,紙 面 の都合上 ここでは 報告 しない
)。そ して ,本 稿 で は ポ ジテ ィブ な心 理 的倶1面 の一 つ で あ る主観 的幸福 感 (Subjective Well―
Being:以 下 ,幸 福 感 )に 注 目 し研 究 を行 う。
幸福 感 とは ,QOL(Quality of Life)研 究 の発 展 の 中で生 まれ て きた もので ,QOLの 主観 的 あ るいは ,心 理 的倶 1面 とい えるつ。具体 的 には
,感情 ,家 族 ・仕事 な ど特定の領域 に対す る満足 や人生全般 に対す る満足 を含 む広範 な概念 とさ れ てい る°。 さ らに幸福 感 はあ る程度時 間的安 定性 と ,状 況 に対 す る一貫性 を持つ とされてい る こ とか らの ,育 児 とい った長期 間 にわた る行 動 に影響 を与 える可能性が高いため研究対象 と
した。
Ⅱ .方 法
1.調 査対象者
保育所 お よび幼稚 園に子 どもを預 けてい る主 養 育者360名 に質問紙 を配布 し ,304名 か ら回答 を得 た (回 収率 ;84.4%)。 欠損値 を除いたデー タは282名 であ った。
2.調 査方法
徳 島県内の保育所 お よび幼稚 園 ,合 計 4園 に 調査協力 を依頼 し ,園 ご とに学級担任 ,ま たは 園長 に よって質問紙 の配布 ・回収 を行 った。質 問紙 には ,回 答 は統計的 に処理 され るこ と ,調
査 は強制で はない ことを明記 した。調査 時期 は 10月 下旬〜 11月 初 旬であった。
3.調 査内容 1)フ ェイスシー ト
主養育者 の性別 ,年 齢 ,子 どもの人数 を尋 ね
小 児 保 健 研 究 た。 なお ,幼 稚 園 。保育所 に通 園 している子 ど
もについては所属 クラス (3歳 児 クラス ,4歳
児 クラス ,5歳 児 クラス な ど )の 記入 を求めた。
2)主 観的幸福感測定尺度
本研 究 で は伊藤 ,相 良 ,池 田 られこよって作 成 され た (Subjective Well― Being lnventory:
SWB尺 度 )を 使用 した。尺度構成 は, 人生 に 対 す る気持 ち (あ なたの人生 はお もしろい と思 い ます か ,な ど)", 自信 (今 の調子 でや って い けば , これか ら起 こることに も対応 で きる自 信 が あ ります か ,な ど)", 達 成感 (期 待 通 り の生活水準 や社会 的地位 を手 に入れた と思い ま す か ,な ど)", 人生 に対 す る失望 (自 分 の人 生 は退屈 だ とか面 白 くない と感 じてい ますか,
な ど )",の 4因 子 ,各 3項 目の合計12項 目で構 成 されてお り ,4件 法 に よって評定が な された。
また ,養 育者 3名 に協力 を依頼 し ,質 問項 目に 難 しい表現 ,も し くは ,答 えに くい項 目が ない か を確認 して もらった ところ ,答 えに くい との 指摘 を受 けた 人生 に対す る失望 "を 除いた 9
項 目で評定 を求めた。得点が高いほ ど幸福感が 高 い こ とを意味 してい る。
3)最 も関わる人物からのサポー ト
本 研 究 で は加 藤 "で 使 用 され た尺 度 を用 い た。 まず ,養 育者 に関わ りのあ る人物 を順 に挙 げて もらった。 その後 ,質 問項 目を提示 し ,挙
げた人物が どの程度 自分 を支援 して くれるか を 5件 法 (1:全 く当ては ま らない〜 5:非 常 に 当て は まる )で 評定 して もらった。 ここでは最 初 に挙 げ られた人物 についての分析 のみ を報告 す る。具体 的 な項 目は, 道具 的サ ポー ト (自
分 力■に しい時や ,具 合 が悪 い時 な ど ,子 ど もの
世 話 を して くれ る)", 情 報 的サ ポー ト (子 ど もの健康面の発育 な ど ,子 育 てで知 っておいた 方が いい情報 を伝 えて くれ る )", 情緒 的サポー ト (子 育 て な どで悩 んでいる時 ,悩 み を聞いて くれ る)", 評価 的サ ポ ー ト (あ なたの育児 に 対 す る考 え を認 めて くれ る)", コ ンパ ニ オ ン シ ップ (電 話 でのお しゃべ りな どの ,子 育 て以
外 の話 で気分 を リラ ックス させ て くれ る )"の 5つ の質問項 目を使用 した。道具 的サ ポー ト
,情報 的サ ポー トは問題 を解決す ることを意図 し たサポー トであ り ,情 緒 的サ ポー ト , コンパ ニ オ ンシ ップ ,評 価 的サ ポー トは個人の情緒 の安 5 8
い え る 。 し か し ， さ ま ざ ま な 家 族 形 態 が 存 在 す る 現 代 社 会 に お い て ， サ ポ ー ト を 提 供 す る 人 物 や サ ポ ー ト 体 制 が 同 一 と は 限 ら な い た め ， さ ま ざ ま な 人 物 か ら の 支 援 や 関 わ り を 想 定 し た 研 究 も 必 要 と な る 。 そ こ で ， 本 研 究 で は ， あ え て サ ポ ー ト 提 供 者 を 限 定 せ ず ， 母 親 自 身 に 「 現 在 ， 関 わ っ て い る 人 物 」 を 尋 ね ， 最 初 に 挙 げ ら れ た 人 物 か ら の サ ポ ー ト と ポ ジ テ ィ ブ な 感 情 と の 1 関 係 を 検 討 す る （ 本 調 査 で は サ ポ ー ト 提 供 者 と し て 挙 げ て も ら っ た す べ て の 人 物 か ら の サ ポ ー ト の 評 定 を 行 っ て い る が ， 紙 面 の 都 合 上 こ こ で は 報 告 し な い ） 。
そ し て ， 本 稿 で は ポ ジ テ ィ ブ な 心 理 的 側 面
の 一 つ で あ る 主 観 的 幸 福 感 （ S u b j e c t i v e W e l l － B e i n g ： 以 下 ， 幸 福 感 〉 に 注 目 し 研 究 を 行 う 。
幸 福 感 と は ， Q O L （ Q u a l i t y o f L i f e ） 研 究 の 発 展 の 中 で 生 ま れ て き た も の で ， Q O L の 主 観 的
あ る い は ， 心 理 的 側 面 と い え る 7 ） 。 具 体 的 に は ， 感 情 ， 家 族 ・ 仕 事 な ど 特 定 の 領 域 に 対 す る 満 足 や 人 生 全 般 に 対 す る 満 足 を 含 む 広 範 な 概 念 と さ れ て い る 8 ） 。 さ ら に 幸 福 感 は あ る 程 度 時 間 的 安 定 性 と ， 状 況 に 対 す る 一 貫 性 を 持 つ と さ れ て い る こ と か ら 8 ） ， 育 児 と い っ た 長 期 間 に わ た る 行 動 に 影 響 を 与 え る 可 能 性 が 高 い た め 研 究 対 象 と
し た 。
1 ［ ［ ． 方
法
1 ． 調 査 対 象 者
保 育 所 お よ び 幼 稚 園 に 子 ど も を 預 け て い る 主 養 育 者 3 6 0 名 に 質 問 紙 を 配 布 し ， 3 0 4 名 か ら 回 答 を 得 た （ 回 収 率 ； 8 4 ． 4 ％ ） 。 欠 損 値 を 除 い た デ ー タ は 2 8 2 名 で あ っ た 。
2 、 調 査 方 法
徳 島 県 内 の 保 育 所 お よ び 幼 稚 園 ， 合 計 4 園 に 調 査 協 力 を 依 頼 し ， 園 ご と に 学 級 担 任 ， ま た は 園 長 に よ っ て 質 問 1 紙 の 配 布 ・ 回 収 を 行 っ た 。 質 問 紙 に は ， 回 答 は 統 計 的 に 処 理 さ れ る こ と ， 調 査 は 強 制 で は な い こ と を 明 記 し た 。 調 査 時 期 1 は 1 0 月 下 旬 ～ 1 1 月 初 旬 で あ っ た 。
3 ． 調 査 内 容
1 ） フ ェ イ ス シ ー ト
主 養 育 者 の 性 別 t 年 齢 ， 子 ど も の 人 数 を 尋 ね
小 児 保 健 研 究
た 。 な お ， 幼 稚 園 ・ 保 育 所 に 通 園 し て い る 子 ど も に つ い て は 所 属 ク ラ ス （ 3 歳 児 ク ラ ス ， 4 歳 児 ク ラ ス ， 5 歳 児 ク ラ ス な ど ） の 記 入 を 求 め た 。 2 ） 主 観 的 幸 福 感 測 定 尺 度
本 研 究 で は 伊 藤 ， 相 1 良 ， 池 田 ら 8 ） に よ っ て 作
成 さ れ た （ S u b j e c t i v e W e l l － B e i n g l n v e n t o r y ： S W B 尺 度 ） を 使 用 し た 。 尺 度 構 成 は ， “ 入 生 に
対 す る 気 持 ち （ あ な た の 人 生 は お も し ろ い と 思 い ま す か ， な ど ） ” ， “ 自 信 （ 今 の 調 子 で や っ て い け ば ， こ れ か ら 起 こ る こ と に も 対 応 で き る 自 信 が あ り ま す か ， な ど ） ” ， “ 達 成 感 （ 期 待 通 り の 生 活 水 準 や 社 会 的 地 位 を 手 に 入 れ た と 思 い ま す か ， な ど ） ” ， ’ 一 人 生 に 対 す る 失 望 （ 自 分 の 人 生 は 退 屈 だ と か 面 白 く な い と 感 じ て い ま す か ，
な ど ） ” ， の 4 因 子 ， 各 3 項 目 の 合 計 1 2 項 目 で 構 成 さ れ て お り ， 4 件 法 に よ っ て 評 定 が な さ れ た 。 ま た ， 養 育 者 3 名 に 協 力 を 依 頼 し ， 質 問 項 目 に 難 し い 表 現 ， も し く は ， 答 え に く い 項 目 が な い か を 確 認 し て も ら っ た と こ ろ ， 答 え に く い と の 指 摘 を 受 け た t ‘ 人 生 に 対 す る 失 望 ” を 除 い た 9 項 目 で 評 定 を 求 め た 。 得 点 が 高 い ほ ど 幸 福 感 が 高 い こ と を 意 味 し て い る 。
3 ） 最 も 関 わ る 人 物 か ら の サ ポ ー ト
本 研 究 で は 加 藤 9 ） で 使 用 さ れ た 尺 度 を 用 い た 。 ま ず ， 養 育 者 に 関 わ り の あ る 人 物 を 順 に 挙 げ て も ら っ た 。 そ の 後 ， 質 問 項 目 を 提 示 し ， 挙 げ た 入 物 が ど の 程 度 自 分 を 支 援 し て く れ る か を 5 件 法 （ 1 ： 全 く 当 て は ま ら な い ～ 5 ： 非 常 に 当 て は ま る ） で 評 定 し て も ら っ た 。 こ こ で は 最 初 に 挙 げ ら れ た 人 物 に つ い て の 分 析 の み を 報 告 す る 。 具 体 的 な 項 目 は ， “ 道 具 的 サ ポ ー ト （ 自 分 が 忙 し い 時 や ， 具 合 が 悪 い 時 な ど ， 子 ど も の 世 話 を し て く れ る ） t t t ‘ 情 報 的 サ ポ ー ト （ 子 ど
も の 健 康 面 の 発 育 な ど ， 子 育 て で 知 っ て お い た 方 が い い 情 報 を 伝 え て く れ る ） ” ， “ 情 緒 的 サ ポ ー
ト （ 子 育 て な ど で 悩 ん で い る 時 悩 み を 聞 い て
く れ る ） ” ， “ 評 価 的 サ ボ V 一 一 ト （ あ な た の 育 児 に
対 す る 考 え を 認 め て く れ る ） ” ， “ コ ン パ ニ オ ン
シ ッ プ （ 電 話 で の お し ゃ べ り な ど の ， 子 育 て 以
外 の 話 で 気 分 を リ ラ ッ ク ス さ せ て く れ る ） ” の
5 つ の 質 問 項 目 を 使 用 し た 。 道 具 的 サ ポ ー ト ，
情 報 的 サ ポ ー 一 ’ 、 h は 問 題 を 解 決 す る こ と を 意 図 し
た サ ポ ー ト で あ り ， 情 緒 的 サ ポ ー ト ， コ ン パ ニ
オ ン シ ッ プ ， 評 価 的 サ ポ ー ト は 個 人 の 情 緒 の 安
定 を促 進 させ るためのサ ポー トとい える。
Ⅲ .結 果
統 計 処 理 に は ,統 計 パ ッ ケ ー ジ SPSS for Windows ll.0を 使用 した。
1.調 査対象者の特性
本 研 究 で は女性276名 ,男 性 6名 か ら回答 を
得 た。男性 に関 して も幸福 感 を検討す る必要 は あ るが ,人 数が少 ない こ とか ら本研 究で は女性 のみ を分析対象 とした。養育者の年齢 は ,21歳
か ら25歳 が 6名 (2.2%),26歳 か ら30歳 が65名
(23.6%),31歳 か ら35歳 が 122名 ¥(44.2%¥),36
歳 か ら40歳 が68名 (24.6%),41歳 以 上 が 15名 (5.4%)で あ った。 また ,調 査対象者 の子 ども
の 出生順 ・年齢 は表 1に 示 した (同 じ保 育所
,幼稚 園 に登校 してい る子 どもが 2人 以上 い る場 合 は下 の子 どもを基準 に分類 を行 った )。
2.子 どもの年齢 と出生順による幸福感の違い 次 に子 どもの年齢 と出生順 とい った個 人要 因 と幸福 感得 点の関係 を検討す るため ,幸 福 感得
点 を従属変数 とし ,子 どもの年齢 と出生順 を独 立変数 とす る 3(年 齢 )× 2(出 生順 )の 分散分 析 を行 った (得 点 の様 式 は図 1に 示 した
)。結
表 1 出生順 とクラス 出生順
長子 第 2子 以降 3歳 以下
果,年 齢 ,お よび出生順 の主効果 は見 られなか っ た。 しか しなが ら ,年 齢 ,出 生順 の有意 な交互
作用 が見 られ た (F(2,270)=3.16,p<.05)。
年齢 と出生順 の交 互作 用 が有 意 で あ ったの で
,Bonferroniの 単純主効 果の検定 を行 った。結果
,3歳 以下の子 どもを養育 中の母親において ,出
生順 の有意 な単純 主効果が見 られた ¥(F¥(1,270¥)
=6.00,p<.05)。 具 体 的 に は ,3歳 以 下 の
子 どもを養 育 中の母親 において ,長 子 を養 育 中
の母親 は ,第 2子 以 降 を養 育 中の母親 に比べ
,幸福 感が低 い こ とが示 された。
3.最 も関わる人物からのサポー トと幸福感 最 も関わる人物 と して選択 された対象 は ,配
偶 者 192名 (68.1%),実 母62名 (22.0%),実
父 5名 (1.8%),義 母 4名 (1.4%),実 姉妹 6 名 (2.1%),義 姉 妹 1名 (0.4%),祖 母 1名 (0.4%),友 だ ち11名 (3.9%)で あ った。
まず ,幸 福 感 の高低 群 を分類 す るため に ,幸
福 感得点の平均点 を基 に ,26点 以上 の幸福 感高 群 130名 と25点 以下 の幸福 感低群 146名 に分類 し た。次 に重要 な人物か らのサポー トと幸福 感 の 関係 を検討 す るため各 サ ポー ト得 点 を従属 変数 と し ,幸 福 感 の高低 と出生順 を独 立変数 とす る 2(幸 福 感 の高低 )× 2(出 生順 )の 分散分析 を 行 つた。また,幸 福 感得点が子 どもの年齢 に よっ て異 なることが示 された ことか ら ,子 どもの年
齢 ご とに分析 を行 った (得 ′ 点の分布 は表 2に 示 した
)。3歳 以下 の子 どもを養育 中の母親 における分 析 の結果 ,道 具 的サ ポー トにおいて出生順 の有 意 な主 効 果 が 見 られ た ¥(F¥(1,60¥)=7.23,p
<.01)。 す なわ ち ,長 子 を養 育 中の母 親 は第
2子 以 降の子 どもを養育 中の母親 に比べ ,最 も
関わ る人物 か らの道具 的サ ポー トを強 く受 けて い ることが示 された。 また,情 緒 的サ ポー ト (F
¥(1,60¥)=4.66, p<.05¥), コ ンパ ニ オ ンシ ッ プ (F(1,60)=11.54, p<.001),お よ び評
価 的 サ ポ ー ト ¥(F¥(1,60¥)=10.09,p<.01¥)
において幸福 感 の有意 な主効果が見 られた。 し たが って ,幸 福 感が高 い母親 は ,低 い母親 に比 べ ,最 も関わる人物 か らの情緒 的サポー ト ,コ
ンパ ニオ ンシ ップ ,評 価 的サ ポー トを強 く受 け てい る こ とが示 された。
ク ラ
ス 4歳
5歳
幸 福 感 得 点
28 275 27 26.5 26 255 25 24.5 24
3歳 以下 クラス 4歳 クラス 5歳 ク ラス
図 1 子 どもの出生順 と年齢 ごとの母親の幸福感得点 定を促進させるためのサポートといえる。
皿．結 果
統計処理には，統計パッケージSPSS for Windows 11．oを使用した。
1．調査対象者の特性
本研究では女性276名，男性6名から回答を 得た。男性に関しても幸福感を検討する必要は
あるが，人数が少ないことから本研究では女性 のみを分析対象とした。養育者の年齢は，21歳 から25歳が6名（2．2％），26歳から30歳半65名
（23．6％），31歳から35歳が122名（44．2％），36 歳から40歳が68名（24，6％），41歳以上が15名
（5。4％）であった。また，調査対象者の子ども の出生順・年齢は表1に示した（同じ保育所，
幼稚園に登校している子どもが2人以上いる場 合は下の子どもを基準に分類を行った）。
2．子どもの年齢と出生順による幸福感の違い 次に子どもの年齢と出生順といった個人要因
と幸福感得点の関係を検討するため，幸福感得 点を従属変数とし，子どもの年齢と出生順を独 立変数とする3（年齢）×2（出生順）の分散分 析を行った（得点の様式は図1に示した）。結
表1 出生順とクラス 出生順
長子 第2子以降
クラス 3歳以下 38 26
4歳 52
5歳 54
28 2 鴨
27
65
2
％ 5
％ 2 妬
24
幸福感得点
e
，◇一一。一一一一一一り 一や
一一
Z一一長子 一●一・それ以降
3歳以下クラス 4歳クラス 5歳クラス 図1 子どもの出生順と年齢ごとの母親の幸福感得点
果，年齢，および出生順の主効果は見られなかっ た。しかしながら，年齢，出生順の有意な交互 作用が見られた（：F（2，270）＝3．16，p＜．05）。
年齢と出生順の交互作用が有意であったので，
Bonferroniの単純主効果の検定を行った。結果，
3歳以下の子どもを養育中の母親において，出 生順の有意な単純主効果が見られた（F（1，270）
＝6．00，p＜．05）。具体的には，3歳以下の 子どもを養育中の母親において，長子を養育中 の母親は，第2子以降を養育中の母親に比べ，
幸福感が低いことが示された。
3．最も関わる人物からのサポートと幸福感 最も関わる人物として選択された対象は，配 偶者192名（68．1％），実母62名（22、0％），実 父5名（1．8％），義母4名（1．4％），実姉妹6 名（2．！％），義姉妹1名（0．4％），祖母1名
（0．4％），友だち11名（3．9％）であった。
まず，幸福感の高低群を分類するために，幸 福感得点の平均点を基に，26点以上の幸福感高 群130名と25点以下の幸福感低下146名に分類し た。次に重要な人物からのサポートと幸福感の 関係を検討するため各サポート得点を従属変数 と1し，幸福感の高低と出生順を独立変数とする 2（幸福感の高低）×2（出生順）の分散分析を 行った。また，幸福感得点が子どもの年齢によっ て異なることが示されたことから，子どもの年 齢ごとに分析を行った（得点の分布は表2に示
した）。
3歳以下の子どもを養育中の母親における分 析の結果，道具的サポートにおいて出生順の有 意な主効果が見られた（F（1，60）・＝7．23，p
＜．0ユ）。すなわち，長子を養育中の母親は第 2子以降の子どもを養育中の母親に比べ，最も 関わる人物からの道具的サポートを強く受けて いることが示された。また，情緒的サボV一一 F（F
（1，60）＝4．66，p＜．05）．コンパニオンシッ プ（F（1，60）＝11．54，p＜．001），および評 価的サポート（F（1，60）三10．09，p〈．01）
において幸福感の有意な主効果が見られた。し
たがって，幸福感が高い母親は，低い母親に比
べ，最も関わる人物からの情緒的サポート，コ
ンパニオンシップ，評価的サポートを強く受け
ていることが示された。
小 児 保 健 研 究
表 2 クラスごとの出生順 ,幸 福感 におけるサポー ト得点の平均 ¥(SD¥)
ク ラス 出生順 幸福感高低 道具 的 情報 的 情緒 的 コンパニオン 評価 的
長 子 低群
高群
4.67(0.76)4.13(0.95)
4.87(0.35)4.07(1.22) 396(1.12)3.79(093) 4.33(105)4.40(0.99)
4.33(0.87) 4.40(1.24) 3歳 以下
第 2子 以降 低群 高群
3.82(1.47)3.18(1.47) 4.40(1.06) 4.27(1.10)
3.73(1.27)3.27(1.62)3.64(1.12) 4.800.41)4.73(046)4.53(0.64)
長 子 低群
高群
407(1.24)3.41(1.37) 4.57(0.60) 4.05(1.07)
4.26(0.86)3.89(1.15)4.00(0.83) 4.76(0.44)4.52(0.68)4.710.40 4歳
第 2子 以 降 低 群 高群
4.26(1.15)3.71(1.30) 4.52(0,95)3.83(1.11)
4.19(1.05)3.61(1.23)3.68(1.05) 4.61(0.66) 4.39(0,78) 4.48(0.85)
長 子 低 群
高群
4.04(1.34)3.48(1.25)
4.68(0.61)4.320.86) 4.11(0.85)3.96(1.00)3.48(1.09)
4.57(0.5つ 4.50(0.69)4.50(0.51) 5歳
第 2子 以 降 低群 高群
4.33(1.09)3.30(1.02) 4.47① .86)3.77(1.01)
4.27① ,83)357(1.01)3.83(1.02) 4.40(0.89)3.73(134)4.43(0.63)
さらに情報的サポー ト ¥(F¥(1,60¥)=4.09,p
<.05),情 緒 的 サ ポ ー ト ¥(F¥(1,60¥)=4.27,
p<.05)に お いて出生順 ,幸 福 感 の交互作 用 が有意であった。 出生順 ,幸 福 感 の交互作用が
有 意 で あ った ため BOnferroniの 単純 主効 果 の 検定 を行 った。結果 ,情 報 的サ ポー トに関 して は ,第 2子 以降 を養育 中の母親 において ,幸 福 感 の主効 果 が 有意 で あ った ¥(F¥(1,60¥)=5.66,
p<.05)。 したが って ,第 2子 以 降 を養 育 中 の母親の中で ,幸 福感の高い母親 は ,低 い母親 に比べ情報 的サ ポー トを強 く受 けていることが 示 され た。 また ,幸 福 感低 群 の母親 にお いて
,出生順 の有意 な主効果が見 られた ¥(F¥(1,60¥)=
5.08,p<.05)。 よって幸福 感 の低 い養 育者 において ,長 子 を養育 中の母親 は ,第 2子 以降 を養育 中の母親 に比べ ,情 緒 的サ ポー トを多 く 受 けてい るこ とが示 された。 さらに ,情 緒 的サ ポー トに関 しては ,第 2子 以降 を養育 中の母親 において ,幸 福 感の主効果が有意であ った (F (1,60)=7.67, p<.01)。 した が っ て ,第 2 子 以降 を養育 中の母親の中で ,幸 福 感 の高い母
親 は ,低 い母親 に比べ情緒 的サポー トを強 く受 けてい る こ とが示 された。
次 に 4歳 クラス における分析 の結果 ,情 緒 的
サ ポ ー ト ¥(F¥(1,96¥)=8.75, p<.01¥), コ ン
パ ニオ ンシ ップ ¥(F¥(1,96¥)=12.19,p<.001¥),
お よび評価 的サ ポ ー ト ¥(F¥(1,96¥)=18.98,p
<.001)に お い て幸福 感 の有 意 な主効 果 が見 られた。 したが って ,幸 福 感が高い母親 は ,低
い母親 に比べ ,情 緒 的サ ポー ト , コ ンパニオン シ ップ ,評 価 的サ ポー トを強 く受 けていること が示 された。 また ,出 生順 の主効果 ,お よび出 生順 と幸福 感の交互作用 は見 られなか った。
最 後 に 5歳 クラスにおける分析 の結果 ,コ ン
パ ニ オ ンシ ップにおいて出生順の有意 な主効果 が 見 られ た (F(1,112)=7.82, p<.01)。 し たが つて ,長 子 を養育 中の母親 は ,第 2子 以降 を養育 中の母親 に比べ , コ ンパニオ ンシップを 強 く受 けてい る ことが示 された。 さらに ,道 具 的サ ポ ー ト (F(1,112)=4.51,p<.05),情
報 的サ ポー ト ¥(F¥(1,112¥)=H.79,p<.001¥),
情緒 的サ ポー ト ¥(F¥(1,112¥)=4.38,p<.05¥),
コ ンパ ニ オ ン シ ッ プ ¥(F¥(1,112¥)=3.95,p
<.05),評 価 的サ ポー ト ¥(F¥(1,112¥)=26.35,
p<.001)と い うすべ てのサ ポー トにおいて
,幸福 感 の有意 な主効果が見 られた。 よって ,幸
福 感の高い母親 は ,低 い母親 に比べ あ らゆるサ ポー トを強 く受 けていることが示 された。また
,出生順 と幸福 感の交互作用 は見 られ なかった。
Ⅳ .考 察
1.子 どもの年齢と出生順による幸福感の違い 本研 究 では , 3歳 以下 の子 どもを養育 中の母 親 にお いて ,第 2子 以 降 を養育 中の母親 は長子 を養育 中の母親 に比べ ,幸 福 感が高 い こ とが示 された。育児 を経験 す るこ とで,視 野が広が り
,生 きが いが高 くな る こ とが指摘 され てい るな ど。 ,育 児 は母親 に さまざまな成長 を与 える と
6 0 小 児 保 健 研 究
表 2 ク ラ ス ご と の 出 生 順 ， 幸 福 感 に お け る サ ポ ー ト 得 点 の 平 均 （ S D ） ク ラ ス 出 生 順 幸 福 感 高 低 道 具 的 情 報 的 情 緒 的 コ ン パ ニ オ ン 評 価 的
長 子
群 群
低 高 4 ． 6 7 （ 0 ． 7 6 ） 4 ． 1 3 （ O ． 9 5 ） 4 ． 3 3 （ O ． 8 7 ） 3 ． 9 6 （ 1 ． 1 2 ） 3 ． 7 9 （ O ． 9 3 ） 4 ． 8 7 （ O ． 3 5 ） 4 ． 0 7 （ 1 ， 2 2 ） 4 ． 4 0 （ 1 ． 2 4 ） 4 ． 3 3 （ 1 ． 0 5 ） 4 ． 4 0 （ O ． 9 9 ）
3 歳 以 下
低 群 羊 2 子 以 降
高 群
3 ． 8 2 （ 1 ． 4 7 ） 3 ． 1 8 （ 1 ， 4 7 ） 3 ， 7 3 （ 1 ． 2 7 ） 3 ． 2 7 （ 1 ． 6 2 ） 3 ． 6 4 （ 1 ． 1 2 ） 4 ． 4 0 （ 1 ． 0 6 ） 4 ． 2 7 （ 1 ． 1 0 ） 4 ， 8 0 （ O ． 4 1 ） 4 ． 7 3 （ O ． 4 6 ） 4 ． 5 3 （ O ． 6 4 ）
4 歳
長 子
群 群
低 高 4 ． 0 7 （ 1 ． 2 4 ） 3 ， 4 1 （ 1 ． 3 7 ） 4 ． 2 6 （ O ． 8 6 ） 3 ． 8 9 （ 1 ． 1 5 ） 4 ． 0 0 （ O ． 8 3 ） 4 ． 5 7 （ O ． 6 0 ） 4 ． 0 5 （ 1 ． 0 7 ） 4 ． 7 6 （ O ． 4 4 ） 4 ． 5 2 （ O ． 6 8 ） 4 ． 7 1 （ O ． 4 6 ）
山 群 第 2 子 以 降
高 群
4 ． 2 6 （ 1 ． 1 5 ） 3 ． 7 1 （ 1 ． s o ） 4 ． 1 9 （ 1 ． 0 5 ） 3 ． 6 1 （ 1 ． 2 3 ） 3 ． 6 8 （ 1 ． 0 5 ） 4 ． 5 2 （ O ， 9 5 ） 3 ． 8 3 （ 1 ． 1 1 ） 4 ． 6 1 （ O ． 6 6 ） 4 ． 3 9 （ O ． 7 8 ） 4 ． 4 8 （ O ． 8 5 ）
長 子
群 群
低 高 4 ， 0 4 （ 1 ． 3 4 ） 3 ． 4 8 （ 1 ． 2 5 ） 4 ． 1 1 （ O ． 8 5 ） 3 ． 9 6 （ 1 ． 0 0 ） 3 ． 4 8 （ 1 ． 0 9 ） 4 ． 6 8 （ O ， 6 1 ） 4 ， ． 3 2 （ O ． 8 6 ） 4 ． 5 7 （ O ． 5 7 ） 4 ， 5 0 （ O ． 6 9 ） 4 ． s o （ O ． 5 1 ）
5 歳 低 群 第 2 子 以 降
高 群
4 ． 3 3 （ 1 ． o o ） 3 ． 3 0 （ 1 ， 0 2 ） 4 ． 2 7 （ O ． 8 3 ） 3 ． 5 7 （ 1 ， 0 1 ） 3 ． 8 3 （ 1 ． 0 2 ） 4 ， 4 7 （ O ， 8 6 ） 3 ． 7 7 （ 1 ， 0 1 ） 4 ． 4 0 （ O ． 8 9 ） 3 ． 7 3 （ 1 ， 3 4 ） 4 ， 4 3 （ O ． 6 3 ）
さ ら に 情 報 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 6 0 ） ＝ 4 ． 0 9 ， p
＜ 。 0 5 ） ， 情 緒 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 6 0 ） ＝ 4 ． 2 7 ， p ＜ 。 0 5 ） に お い て 出 生 順 ， 幸 福 感 の 交 互 作 用 が 有 意 で あ っ た 。 出 生 順 ， 幸 福 感 の 交 互 作 用 が 有 意 で あ っ た た め B o n f e r r o n i の 単 純 主 効 果 の
検 定 を 行 っ た 。 結 果 ， 情 報 的 サ ポ ー ・ ・ ト に 関 1 し て は ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 に お い て ， 幸 福 感 の 主 効 果 が 有 意 で あ っ た （ F （ 1 ． 6 0 ） ＝ 5 ． 6 6 ，
p 〈 ． 0 5 ） 。 し た が っ て ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 の 中 で ， 幸 福 感 の 高 い 母 親 は ， 低 い 母 親 に 比 べ 情 報 的 サ ポ ー ト を 強 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。 ま た t 幸 福 感 低 下 の 母 親 に お い て ， 出 生 順 の 有 意 な 主 効 果 が 見 ら れ た （ F （ 1 ， 6 0 ） ＝ 5 ． 0 8 ， p ＜ ． 0 5 ） 。 よ っ て 幸 福 感 の 低 い 養 育 者
に お い て ， 長 子 を 養 育 中 の 母 親 は ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 に 比 べ ， 情 緒 的 サ ポ ー ト を 多 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。 さ ら に ， 情 緒 的 サ ポ ー ト に 関 し て は ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 に お い て ， 幸 福 感 の 主 効 果 が 有 意 で あ っ た （ F
（ 1 ， 6 0 ） ＝ 7 ． 6 7 ， p 〈 ． 0 1 ） 。 し た が っ て ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 の 中 で ， 幸 福 感 の 高 い 母 親 は ， 低 い 母 親 に 比 べ 情 緒 的 サ ＊ n ． ． ト を 強 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。
次 に 4 歳 ク ラ ス に お け る 分 析 の 結 果 ， 情 緒 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 9 6 ） ＝ 8 ． 7 5 ， p 〈 ． 0 1 ） ， コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ （ F （ 1 ， 9 6 ＞ ＝ 1 2 、 1 9 ， p ＜ ． 0 0 1 ） ， お よ び 評 価 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 9 6 ） ＝ 1 8 、 9 8 ， p
＜ ． 0 0 1 ） に お い て 幸 福 感 の 有 意 な 主 効 果 が 見 ら れ た 。 し た が っ て ， 幸 福 感 が 高 い 母 親 は ， 低
い 母 親 に 比 べ ， 情 緒 的 サ ポ ー ー ト ， コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ ， 評 価 的 サ ポ ー ト を 強 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。 ま た ， 出 生 順 の 主 効 果 ， お よ び 出 生 順 と 幸 福 感 の 交 互 作 用 は 見 ら れ な か っ た 。 最 後 に 5 歳 ク ラ ス に お け る 分 析 の 結 果 ， コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ に お い て 出 生 順 の 有 意 な 主 効 果 が 見 ら れ た （ F （ 1 ， 1 1 2 ） ； 7 ． 8 2 ， p ＜ ． 0 1 ＞ 。 し た が っ て ， 長 子 を 養 育 中 の 母 親 は ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 に 比 べ ， コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ を 強 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。 さ ら に ， 道 具 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 1 1 2 ＞ ＝ 4 ． 5 1 ， p 〈 ． 0 5 ） ， 惰 報 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 1 1 2 ＞ ＝ 1 1 ． 7 9 ， p ＜ ． 0 0 1 ） ， 情 緒 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 1 1 2 ） ＝ ・ 4 ． 3 8 ， p ＜ ． 0 5 ） ，
コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ （ F （ 1 ， 1 1 2 ） ＝ 3 ． 9 5 ， p
＜ ． 0 5 ） ， 評 価 的 サ ポ ー ト （ F （ 1 ， 1 1 2 ） ＝ 2 6 ． 3 5 ， p ＜ ． 0 0 1 ） と い う す べ て の サ ポ ー ト に お い て ， 幸 福 感 の 有 意 な 主 効 果 が 見 ら れ た 。 よ っ て ， 幸 福 感 の 高 い 母 親 は ， 低 い 母 親 に 比 べ あ ら ゆ る サ ポ ー ト を 強 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。 ま た ， 出 生 順 と 幸 福 感 の 交 互 作 用 は 見 ら れ な か っ た 。
N ． 考
察
1 、 子 ど も の 年 齢 と 出 生 順 に よ る 幸 福 感 の 違 い 本 研 究 で は ， 3 歳 以 下 の 子 ど も を 養 育 中 の 母 親 に お い て ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 は 長 子 を 養 育 中 の 母 親 に 比 べ ， 幸 福 感 が 高 い こ と が 示 さ れ た 。 育 児 を 経 験 す る こ と で ， 視 野 が 広 が り ， 生 き が い が 高 く な る こ と が 指 摘 さ れ て い る な
ど 1 0 ） ， 育 児 は 母 親 に さ ま ざ ま な 成 長 を 与 え る と
考 え られ てい る。 したが って ,3歳 以下の長子
を養育 中の母親 は ,ま だ ,成 長段 階 にあ り ,育
児 に喜 びや充実感 を見 出す こ とがで きに くい こ とか ら ,幸 福 感が低 くなったので はないだろ う か。 また近年 は ,『 子育 てにお金が掛 か る』 ,『 ′ い 理 的 ,身 体 的負 担 が 強 い』 との理 由 に よつて
,理想 の子 ども数 に比べ ,実 際 に生 む子 ども数が 減 ってい る現状 が あ る lD。 逆 をい えば ,第 2子
の 出産へ と向か った母親 は , もともと幸福 感が 高か った と考 える こ とも可 能であ る。 しか しな が ら ,少 な くとも育児早期 の母親 は幸福 感が低 くなる可 能性 を秘 めてい る こ とが示 された こ と か ら ,支 援 の必要性 をよ り検討 してい くこ とが 求 め られ るだろ う。
2.幸 福感 と最も関わる人物のサポー トの関係 次 に ,幸 福 感 とサ ポー トの関係 につ いて考察 す る。 まず ,3歳 以下の子 どもを持つ母親 にお いて ,長 子 を養 育 中の母親 は ,第 2子 以降 を養
育 中の母 親 に比べ ,頻 繁 に関わる人物 か らの道 具 的サ ポ ー トを強 く受 け て い る こ とが示 され た。道具 的サポー トは ,育 児 を手伝 うサ ポー ト を指す こ とか ら ,長 子 の場合 は頻繁 に育児 に関 わ るが ,第 2子 以降 になる と ,そ の傾 向が弱 ま る ことを意味 している。 この ことは ,第 2子 以
降の養 育 に関 しては ,養 育経験 に よる慣 れか ら サ ポ ー ト活動 が低 下 した と考 え られ る。 また
,第 2子 以 降の母親 は少 な くとも 2人 以上 の子 ど
もを養育 中であ り ,育 児 に関す る支援 を よ り必 要 にす る こ とか ら ,得 られ たサ ポー トを低 く認 知 した可 能性 もあ る。
また ,3歳 以下の子 どもを養育 中の母親 にお い てサ ポ ー トと幸福 感 の 関係 で は ,情 緒 的サ ポー ト , コンパ ニオ ンシ ップ ,評 価 的サ ポー ト
とい った ように ,母 親 の情緒 的部分 を支 えるサ ポー トにおいて幸福感の主効果が見 られた。 こ の結果 は ,4歳 児 ,お よび 5歳 児 の子 どもを養
育 中の 母 親 で も共 通 の結 果 を得 る こ とが で き た。す なわち ,幼 児 を養育 中の母親 の高 い幸福 感 は ,高 い情緒 的な支 え と関係 していることが 示 唆 され た。 また ,育 児 に 関 して の支 援 を指 す ,道 具 的サ ポー ト ,情 報 的サ ポー トの主効 果 が見 られたのは ,5歳 児 を養育 中の母親 のみで あ った。先行研 究
lので は母親へ の道具 的サ ポー
卜が ,育 児 ス トレス を解消す る要 因 と して は役 割 を呆 た してい る こ とが示 されてい るが ,母 親 の心理 的状態 に影響 を与 えている もの は育児 だ けで な く ,多 くの要 因が関係 してい る こ とが指 摘 されてい る
1の。 したが つて ,育 児 に関 しての
直接 的支援 にあた る道具 的サ ポー ト ,情 報 的サ ポー トは ,母 親 の心理 的状況 に影響 を与 える一 要 因であ る育児 に関 してのみ影響 を与 えた こ と か ら ,幸 福 感 にはあ ま り影響 が見 られ なか った のではないだろ うか。一方で ,母 親 の心理 的状 態 に直接 的 に関 わる情緒 的サ ポー ト ,コ ンパ ニ
オ ンシ ップ ,評 価 的サ ポー トに関 して は ,母 親
の心理的状態 との関わ りが強いため ,幸 福 感 に
大 きな関係 が見 られた と考 え られ る。
さ らに ,年 齢 が 3歳 以下で第 2子 以 降の子 ど もを養育 中の母親 において ,幸 福 感 の高 い母親
は ,低 い母親 に比べ情緒 的サポー ト ,情 報 的サ ポー トを多 く受 けているこ とが示 された。 この 情緒 的サ ポー ト ,情 報 的サ ポー トは ,母 親 との 会話 を必要 とす るサ ポー トであ る。長子 を養 育 す る場合 に比べ ,第 2子 以 降 を養育す る場合 は
,2人 以上 の子 どもの養育が必要 であるため ,育
児 にかか る負担 は大 き くなるだろ う。そのため
,育児 に費やす時間は増 え ,自 分 自身の活動が減 少す る。 したが って ,頻 繁 に関わ る人物 か らの サ ポー トと幸福 感の関係が よ り強い もの になっ たので はないだろ うか。
V.結 語
本報告 では ,母 親 の幸福 感 と頻繁 に関わる人 物 か らのサ ポー トの関係 を検討 し ,母 親 の幸福 感 には ,頻 繁 に関わ る人物 か らのサ ポー ト ,特
に ,情 緒 的 なサ ポー トが重要 であ る こ とが示 さ れた。 また ,第 2子 以降 を養育 中の母親 に関 し ては ,そ の傾 向が よ り強 まるこ とも示唆 された。
しか し ,母 親 の心理 的倶 1面 には ,多 くの要 因が 関係 してい る こ とが指摘 されてい るな ど ③ ,他
の人物 との 関 わ りも重 要 な要 因 とな るで あ ろ う。 そのため今 後 は ,頻 繁 に関わ る人物 のみの デー タで はな く ,他 の人物 か らのサ ポー トとの 関係 も検討 し ,幸 せ な育児 や ,幸 せ な生活へ の 支援 の可 能性 を探 ってい く必要が あ るだ ろ う。
なお ,本 研究は平成 17年 度に鳴門教育大学に提出 考 え ら れ て い る 。 し た が っ て ， 3 歳 以 下 の 長 子
を 養 育 中 の 母 親 は ， ま だ ， 成 長 段 階 に あ り ， 育 児 に 喜 び や 充 実 感 を 見 出 す こ と が で き に く い こ
と か ら ， 幸 福 感 が 低 く な っ た の で は な い だ ろ う か 。 ま た 近 年 は ， 『 子 育 て に お 金 が 掛 か る 』 ， 『 心 理 的 ， 身 体 的 負 担 が 強 い 』 と の 理 由 に よ っ て ， 理 想 の 子 ど も 数 に 比 べ ， 実 際 に 生 む 子 ど も 数 が 減 っ て い る 現 状 が あ る 1 1 ） 。 逆 を い え ば ， 第 2 子 の 出 産 へ と 向 か っ た 母 親 は ， も と も と 幸 福 感 が 高 か っ た と 考 え る こ と も 可 能 で あ る 。 し か し な が ら ， 少 な く と も 育 児 早 期 の 母 親 は 幸 福 感 が 低
く な る 可 能 性 を 秘 め て い る こ と が 示 さ れ た こ と か ら ， 支 援 の 必 要 性 を よ り 検 討 し て い く こ と が 求 め ら れ る だ ろ う 。
2 ． 幸 福 感 と 最 も 関 わ る 人 物 の サ ポ ー ト の 関 係 次 に ， 幸 福 感 と サ ポ ー ト の 関 係 に つ い て 考 察 す る 。 ま ず ， 3 歳 以 下 の 子 ど も を 持 つ 母 親 に お い て ， 長 子 を 養 育 中 の 母 親 は ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 に 比 べ ， 頻 繁 に 関 わ る 人 物 か ら の 道 具 的 サ ポ ー ト を 強 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ
た 。 道 具 的 サ ポ ー ト は ， 育 児 を 手 伝 う サ ボ i 一 一 一 ・ ト を 指 す こ と か ら ， 長 子 の 場 合 は 頻 繁 に 育 児 に 関 わ る が ， 第 2 子 以 降 に な る と ， そ の 傾 向 が 弱 ま る こ と を 意 味 し て い る 。 こ の こ と は ， 第 2 子 以 降 の 養 育 に 関 し て は ， 養 育 経 験 に よ る 慣 れ か ら サ ポ ー ト 活 動 が 低 下 し た と 考 え ら れ る 。 ま た ， 第 2 子 以 降 の 母 親 は 少 な く と も 2 人 以 上 の 子 ど
も を 養 育 中 で あ り ， 育 児 に 関 す る 支 援 を よ り 必 要 に す る こ と か ら ， 得 ら れ た サ ポ ー ト を 低 く 認 知 し た 可 能 性 も あ る 。
ま た ， 3 歳 以 下 の 子 ど も を 養 育 中 の 母 親 に お い て サ ポ ー ト と 幸 福 感 の 関 係 で は ， 情 緒 的 サ ポ ー ト ， コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ ， 評 価 的 サ ポ ー ト と い っ た よ う に ， 母 親 の 情 緒 的 部 分 を 支 え る サ ポ ー ト に お い て 幸 福 感 の 主 効 果 が 見 ら れ た 。 こ の 結 果 は ， 4 歳 児 ， お よ び 5 歳 児 の 子 ど も を 養 育 中 の 母 親 で も 共 通 の 結 果 を 得 る こ と が で き た 。 す な わ ち ， 幼 児 を 養 育 中 の 母 親 の 高 い 幸 福 感 は ， 高 い 情 緒 的 な 支 え と 関 係 し て い る こ と が 示 唆 さ れ た 。 ま た ， 育 児 に 関 し て の 支 援 を 指 す ， 道 具 的 サ ポ ー ト 。 情 報 的 サ ポ ー ト の 主 効 果 が 見 ら れ た の は ， 5 歳 児 を 養 育 中 の 母 親 の み で あ っ た 。 先 行 研 究 1 2 ） で は 母 親 へ の 道 具 的 サ ポ ー
ト が ， 育 児 ス ト レ ス を 解 消 す る 要 因 と し て は 役 割 を 果 た し て い る こ と が 示 さ れ て い る が ， 母 親 の 心 理 的 状 態 に 影 響 を 与 え て い る も の は 育 児 だ け で な く ， 多 く の 要 因 が 関 係 し て い る こ と が 指 摘 さ れ て い る 1 2 ） 。 し た が っ て ， 育 児 に 関 し て の 直 接 的 支 援 に あ た る 道 具 的 サ ポ ー E 情 報 的 サ ポ ー ト は ， 母 親 の 心 理 的 状 況 に 影 響 を 与 え る 一 要 因 で あ る 育 児 に 関 し て の み 影 響 を 与 え た こ と か ら ， 幸 福 感 に は あ ま り 影 響 が 見 ら れ な か っ た の で は な い だ ろ う か 。 一 方 で ， 母 親 の 心 理 的 状 態 に 直 接 的 に 関 わ る 情 緒 的 サ ポ ー ト ， コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ ， 評 価 的 サ ポ ー ト に 関 し て は ， 母 親 の 心 理 的 状 態 と の 関 わ り が 強 い た め ， 幸 福 感 に 大 き な 関 係 が 見 ら れ た と 考 え ら れ る 。
さ ら に ， 年 齢 が 3 歳 以 下 で 第 2 子 以 降 の 子 ど も を 養 育 中 の 母 親 に お い て ， 幸 福 感 の 高 い 母 親 は ， 低 い 母 親 に 比 べ 情 緒 的 サ ポ ー ト ， 情 報 的 サ ポ ー ト を 多 く 受 け て い る こ と が 示 さ れ た 。 こ の 情 緒 的 サ ポ ー ト ， 情 報 的 サ ポ ー ト は ， 母 親 と の 会 話 を 必 要 と す る サ ポ ー ト で あ る 。 長 子 を 養 育 す る 場 合 に 比 べ ， 第 2 子 以 降 を 養 育 す る 場 合 は ，
2 人 以 上 の 子 ど も の 養 育 が 必 要 で あ る た め ， 育 児 に か か る 負 担 は 大 き く な る だ ろ う 。 そ の た め ， 育 児 に 費 や す 時 間 は 増 え ， 自 分 自 身 の 活 動 が 減 少 す る 。 し た が っ て ， 頻 繁 に 関 わ る 人 物 か ら の サ ポ ー ト と 幸 福 感 の 関 係 が よ り 強 い も の に な っ た の で は な い だ ろ う か 。
V ． 結 語
本 報 告 で は ， 母 親 の 幸 福 感 と 頻 繁 に 関 わ る 人 物 か ら の サ ポ ー ト の 関 係 を 検 討 し ， 母 親 の 幸 福 感 に は ， 頻 繁 に 関 わ る 人 物 か ら の サ ポ ー ト ， 特 に ， 情 緒 的 な サ ポ ー ト が 重 要 で あ る こ と が 示 さ れ た 。 ま た ， 第 2 子 以 降 を 養 育 中 の 母 親 に 関 し て は ， そ の 傾 向 が よ り 強 ま る こ と も 示 唆 さ れ た 。 し か し ， 母 親 の 心 理 的 側 面 に は ， 多 く の 要 因 が 関 係 し て い る こ と が 指 摘 さ れ て い る な ど エ 3 ） ， 他 の 人 物 と の 関 わ り も 重 要 な 要 因 と な る で あ ろ
う 。 そ の た め 今 後 は ， 頻 繁 に 関 わ る 人 物 の み の デ ー タ で は な く ， 他 の 人 物 か ら の サ ポ ー ト と の 関 係 も 検 討 し ， 幸 せ な 育 児 や ， 幸 せ な 生 活 へ の 支 援 の 可 能 性 を 探 っ て い く 必 要 が あ る だ ろ う 。
な お ， 本 研 究 は 平 成 1 7 年 度 に 鳴 門 教 育 大 学 に 提 出
62
した修士論文のデー タの一部 を再分析 し ,加 筆 ・修 正 を行 った ものである。 また ,著 者 自身が発達心理 学研究ので報告 したデータの一部 も含んでいる。
文 献
1)難 波茂美 ,田 中宏二 .育 児ス トレスにおけるソー シャル・サポー ト研究の概観 岡山大学教育学 者 『研究集録 . 1997; 104; 177‑185.
2)海 老原亜弥 ,秦 野悦子 .保 育園・幼稚 園児 を育 てる母親の育児負担感一 ス トレッサー, コー ピ ング, ソーシャル・サポー トの関係一 小児保 候 彗 荷 汗グ t, 2004:4:660‑666.
3)輿 石 薫 .母 親の 自己注 目と育児不安について
./1ヽ
