ＲｏＨＳ２ ＦＡＱ 最終ドラフト
４団体ＲｏＨＳアドホック検討
ＲｏＨＳ２ ＦＡＱ 最終ドラフト
４団体ＲｏＨＳアドホック検討
第４回改正ＲｏＨＳ関連工業会合同勉強会 （主催：経済産業省情報通信機器課）４団体ＲｏＨＳアドホック検討
４団体ＲｏＨＳアドホック検討
２０１２年６月６日 電機電子４団体ＲｏＨＳ改訂アドホック主査 ＮＥＣ環境推進部 重光聡電機電子４団体 ＲｏＨＳ改訂アドホック
電機電子４団体
製品化学物質専門委員会
欧州化学品規制ＷＧ
RoHS改訂アドホック
（２１社 下記太字） RoHS適用除外アドホック ELV適用除外アドホック CIAJ：情報通信ﾈｯﾄﾜｰｸ産業協会 JBMIA：ﾋﾞｼﾞﾈｽ機械・情報ｼｽﾃﾑ産業協会 JEMA：日本電機工業会 JEITA：電子情報技術産業協会 REACHアドホック 2012年度欧州化学品規制ＷＧ（35社＋4団体事務局；計42名）◎主査/○副主査 ◎パナソニック、○ＴＤＫ、○富士ゼロックス、アドバンテスト、アルプス電気、アンリツ、エル ピーダメモリ、沖電気工業、オリンパス、カシオ計算機、キャノン、京セラ、コニカミノルタ、JVCケ ンウッドHD、シャープ、住友電工デバイス、セイコーエプソン、ソニー、太陽誘電、デンソー、東 芝、東芝テック、ニコン、日本ケミコン、日本電気、パイオニア、日立製作所、富士通、富士フ イルム、双葉電子工業、船井電機、三菱電機、村田製作所、リコー、ルネサスエレクトロニクス、 CIAJ、JBMIA、JEMA、JEITA４団体ＲｏＨＳアドホック ＦＡＱドラフト検討
■ ＲｏＨＳ１（2006.7）で製品のＲｏＨＳ適合（６物質非含有）は出来ている ■ ＲｏＨＳ２懸念は、『ＣＥマーキング』 と 『オープンスコープでの追加対象品』 ⇒ 何がＣＥ対象？ 既にＣＥ有り ｏｒ ＲｏＨＳで初めてＣＥ？ いつからＣＥ必要？ ２０１３．１ ｏｒ ２０１９．７？ ■ＲｏＨＳ２ ＦＡＱドラフトでの懸念 ・ ケーブル ・ スペアパーツ ・ コンポーネント ・ サブアッセイ ・ カテゴリ１１の除外用途 ・ スペアパーツへの除外ケーブルへのＣＥマーキング／ＦＡＱﾄﾞﾗﾌﾄ抜粋
Q5.2 Are internal wires in EEE ‘cables’?
Internal cables are not ‘cables’ per se but are internal wiring with specific functions contained within or integral to the EEE. Internal wiring connects individual components within EEE and they do not therefore meet the
definition of ‘cables’ in Article 3(5). ･･････････
⇒ 装置内ケーブルは、ＣＥ不要。 ＥＥＥの一部として物質制限あり。
Q5.5 What are the requirements in RoHS 2 for external cables placed on the market together with EEE?
Some cables are marketed together with or connected to EEE. If a cable is
connected to EEE, the cables follow the same requirements as the EEE like an internal cable. ･･････････ ･･････････ If a cable is placed on the market together with EEE then the cable follows the same requirements as that EEE in the same manner as if it was connected to the EEE.
ケーブルへのＣＥマーキング／ＦＡＱﾄﾞﾗﾌﾄ抜粋
Q5.6 What are the requirements in RoHS 2 for external cables placed on the market individually as separate products?
･･････････
Simple or multi-use cables for the transfer of electrical current with connectors at both ends should be placed in category 2 of Annex I.
Examples of simple or ‘multi-use’ cables includes ‘ready for use’ cables like power extension cords, cable rollers, and multiple socket-outlets with
like power extension cords, cable rollers, and multiple socket outlets with cables.
･･････････
External simple or multi-use cables with one or no connectors are placed in category 11.
･･････････
⇒ 単独上市の電源延長ケーブル、ケーブルリール、テーブルタップのような、 単純ｏｒ多重用途の電流伝送用外部接続ケーブルは、コネクタ有り無しに 関わらずＣＥマーキング必要。
ケーブルへのＣＥマーキング／ＦＡＱﾄﾞﾗﾌﾄ抜粋
Q5.6 What are the requirements in RoHS 2 for external cables placed on the market individually as separate products?
･･････････
Cables that are placed on the marked individually and can only be used for a specific EEE then that cable follows the same requirements as that specific EEE like as if they were placed on the market together. However the cable will need its own Document of Compliance and be CE marked.
･･････････
⇒ 外部接続ケーブルは、装置専用の場合、物質制限要求は装置と同じ。 しかし単独上市ならＣＥマーキング必要。
ケーブルへのＣＥマーキング／ＦＡＱﾄﾞﾗﾌﾄ抜粋
Q5.4 How does RoHS 2 address the more specialised external cables? Yes. Specialised cables like SCART-cables, HDMI-cables, fibre-cables and
network-cables, which are used for example in voice, data and video
transfer, are in categories 3 or 4. These cables were thus already within the
scope of RoHS 1 and are therefore within the scope of RoHS 2 and should therefore be compliant.
therefore be compliant.
⇒ 音声、データー、画像伝送用のＨＤＭＩ、ファイバー、ネットワークケーブル のような特殊用途の外部ケーブルは、ＣＥマーキング必要。
ケーブルへのＣＥマーキング／ＦＡＱﾄﾞﾗﾌﾄ解釈
１．単独上市の外部接続ケーブルにはＣＥ必要
（１）２０１３．１．２ ＣＥ開始
・ＲｏＨＳ１/ＦＡＱ1.17にて既にＥＥＥとされているケーブル ：
"electrical cables can be and have been used for transmission of information, sound, image etc."
"Modular cabling systems for voice, data and video applications.” ・ＲｏＨＳ２/ＦＡＱに具体例 ： SCART, HDMI, fiber, network cables
他の対象ケーブルは？
・ＲｏＨＳ２/ＦＡＱに具体例 ： SCART, HDMI, fiber, network cables
（２）２０１９．７．２３ ＣＥ開始 ・電源ケーブル、ケーブルリール、テーブルタップ （カテ２） ・コネクタ片側ｏｒ両端無しのケーブル （カテ１１） ・（１）項以外 ２．装置内ケーブルはＣＥ不要 ３．装置外ケーブルで装置に同梱 ｏｒ 装置に接続状態のケーブルはＣＥ不要 同一ケーブルで 単独上市 ｏｒ 同梱で ＣＥ要 ｏｒ 不要
スペアパーツ
Q9.6 Do spare parts need to be CE marked and have a DoC?
The definitions in Article 3 distinguish between EEE (article 3(1)) and spare parts (article 3(27)). Article 4 requires EEE and spare parts to comply with the substance restrictions but the requirements for affixing CE marks under Article 15 only apply to finished EEE. Therefore spare parts that are not EEE (article 3(1)) do not have to be CE marked or have a DoC. Spare parts that are also EEE such as printer cartridges do
require to be CE marked and have a DoC.
⇒ EEEでないスペアパーツは、物質制限のみ、ＣＥ不要 EEEであれば、スペアパーツでもＣＥ必要、 ２０１９．７開始？ プリンターカートリッジだけではない （3条27項：スペアパーツとは、EEEの一部を置き換えることのできるEEEの 個別部品を意味する。EEEは、当該部品なしでは意図したとおりに機能し 得ない。当該部分がスペアパーツで置き換えられた場合、EEEの機能は
コンポーネント
Q9.7 Do components need to be CE marked?
The definition of LSIT (Article 3(3)) draws a distinction between
equipment and components. Therefore components are not considered equipment and do not require CE marking or a DoC.
⇒ コンポーネントは、CE不要 ⇒ コンポーネントは、CE不要
（3条3項：LSITとは共に機能する機械、機器および/またはコンポーネント の大型組立品….…..）
サブアッセイ
Q9.8 Do sub assemblies need to be CE marked?
Sub assemblies made available that are only intended to be assembled into EEE by the manufacturer or used as spare parts are not EEE and therefore do not need to be separately CE marked or need a DoC.
Some sub assemblies are separately made available as functional units
such as computer network interface cards and graphics cards. These are considered equipment and must meet all relevant requirements.
considered equipment and must meet all relevant requirements.
⇒ EEEへの組立、或いはスペアパーツとしての使用のみを意図された サブアッセイはCE不要
⇒ 単独で機能するものはEEEであり、CE必要
（例：コンピューターネットワーク、グラフィックカード） ⇒ 例示以外のCE対象品は何？
カテゴリ１１の除外用途について
Q10.1 ･･････････
Exemptions are listed in two annexes in RoHS 2:
Annex III: applications exempted from the restrictions on substances, concerning all EEE falling into the scope (including medical devices and monitoring and control instruments) Annex IV: applications exempted from the restrictions on substances, specific to medical devices and monitoring and control instruments
⇒ カテゴリ１１に関する除外の記述が無い
スペアパーツへの除外
Q10.5 Does the exclusion granted by Article 4(4)(f) apply to all expired exemptions, irrespective of whether or not the text in Annex III or IV explicitly confirms this point?
No. It has to be explicitly confirmed in the text of the exemption that it applies to cables and spare parts mentioned in article 4(4).
For example in Annex III, 11a: this exemption may be used in spare parts for all EEE placed on the market before 24 September 2010, as long as this EEE is on the market. Another example is Annex III, 36: This exemption cannot be used either in EEE or spare parts after the expiry date.
⇒ 除外有効期限前に上市のＥＥＥへのスペアパーツにおいては、 ⇒ 除外有効期限前に上市のＥＥＥへのスペアパーツにおいては、 除外有効期限後であっても除外は有効であるとのＲｏＨＳ指令本文と矛盾 4条4項：第1項（物質制限要求）は、次における修理、再利用、機能更新または容量アップグレードのため のケーブル類およびスペアパーツには適用されないものとする： (f)当該特定の除外に関連する限り、ある除外の恩恵を受け、当該除外満了前に上市されたEEE。
