目 次 第
1章
緒 言 第2章
黒 ボ ク 土 シ バ 畑 に お け る 窒 素 溶 脱1.目
的2.材
料 お よ び 方 法 3。 結 果1)土
壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度2)浸
透 水 量 と浸 透 水 の イ オ ン組 成3)浸
透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 と窒 素 溶 脱 量4)シ
バ の 窒 素 吸 収 量5)土
壌 中 に お け る施 肥 窒 素 の 残 存 量4.考
察1)シ
バ 畑 に お け る施 肥 窒 素 の溶 脱 過 程2)シ
バ 畑 に お け る 窒 素 収 支 第3章
砂 質 土 ナ ガ イ モ 畑 に お け る 窒 素 溶 脱1.目
的2.材
料 お よび 方 法3.結
果1)土
壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度2)浸
透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 と窒 素 溶 脱 量3)ナ
ガ イ モ の 窒 素 吸 収 量4)土
壌 中 に お け る施 肥 窒 素 の 残 存 量4.考
察1)ナ
ガ イ モ 畑 に お け る施 肥 窒 素 の 溶 脱 過 程2)ナ
ガ イ モ 畑 に お け る 窒 素 収 支 頁 １ ４ ４ ８ Ｈ 6 6 78
8
21 21 22 23 24 24 ４ ７ ２ ２第
4章
ナ シ 園 に お け る 窒 素 の 溶 脱 第1節
黒 ボ ク 土 ナ シ 園 に お け る 窒 素 溶 脱1.目
的2.材
料 お よ び 方 法3.結
果1)浸
透 水 量2)浸
透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度3)窒
素 溶 脱 量4)樹
体 生 育 と果 実 収 量5)ナ
シ 樹 の 窒 素 吸 収 量6)土
壌 か らの 窒 素 無 機 化 量7)土
壌 全 窒 素 含 量 の 変 化4.考
察1)ナ
シ 園 に お け る 窒 素 の溶 脱 過 程2)ナ
シ 園 に お け る 窒 素 収 支 第2節
施 肥 窒 素 量 が 窒 素 溶 脱 に 及 ぼ す 影 響1.目
的2.材
料 お よ び 方 法3.結
果1)土
壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度2)浸
透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 と窒 素 溶 脱 量3)樹
体 生 育 と果 実 品 質4.考
察1)施
肥 窒 素 量 が 窒 素 溶 脱 に 及 ぼ す 影 響2)草
生 の 導 入 に よ る 窒 素 溶 脱 量 の 変 化 第5章
被 覆 肥 料 の 施 用 効 果 と窒 素 溶 脱 へ の 影 響1.目
的2.材
料 お よ び 方 法3.結
果1)シ
バ に 対 す る被 覆 肥 料 の施 用 効 果 37 38 38 39 39 39 39 ６ ６ ３ ３ ０ ２ ４ ４ ２ ３ ４ ５ ５ ５ ５ ６ ５ ５ ９ ０ ６ ７ 51 51 712)ナ
ガ イ モ に 対 す る 被 覆 肥 料 の 施 用 効 果3)ナ
シ に 対 す る被 覆 肥 料 の 施 用 効 果.考
察1)シ
バ に 封 す る被 覆 肥 料 の 肥 効 と窒 素 溶 脱 へ の影 響2)ナ
ガ イ モ に 対 す る 被 覆 肥 料 の 肥 効 と窒 素 溶 脱 へ の 影 響3)ナ
シ に 対 す る被 覆 肥 料 の 肥 効 と窒 素 溶 脱 へ の 影 響 総 合 考 察.シ
バ,ナ
ガ イ モ,ナ
シ 栽 培 に お け る 窒 素 溶 脱 の 実 態.窒
素 溶 脱 に 影 響 を 及 ぼ す 要 因 。 地 下 水 汚 染 へ の 影 響 と今 後 の 課 題.窒
素 施 肥 の 問 題 点 と改 善 方 向 総 括 お よ び 結 論 ３ ５ ７ ７ ６ ９ １ ７ ７ ８ 第6章
12
34
7章
第 97 99 103 105 109 122 謝 辞 引 用 文 献 英 文 要 約 112 113第
1章
緒 言 欧 米 に お い て は,1970年
代 か ら農 耕 地 に 施 用 し た 化 学 肥 料 に 由 来 す る 溶 脱 窒 素 に よ る水 質 の 汚 染 い °が 顕 在 化 し,環
境 に 対 す る負 荷 の 少 な い 施 肥 に よ る 持 続 的 な 農 業 へ の 転 換 が 進 行 中 で あ る 。 わ が 国 で は,農
業 形 態 の 違 い,畑
地 と 水 田 に お け る施 肥 成 分 の 挙 動 の 違 い 等 の た め に 欧 米 諸 国 ほ ど注 意 が 払 わ れ て い な か つ た 。 と こ ろ が,1980年
代 に 至 つ て 各 地 で 浅 層 地 下 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 '° が 10mgL司 を 超 過 して い る こ とが 明 らか に な り,畑
地 か らの 窒 素 溶 脱 の 実 態 を 明 らか に す る こ とが 急 務 と な つ て い る. 沖 縄 県 宮 古 島 めで は,サ
トウ キ ビ畑 か らの 施 肥 窒 素 の 溶 脱 が 地 下 水 汚 染 の 一 因 と され,施
肥 窒 素 の47%が
地 下 浸 透 す る と推 定 され て い る 。 ま た,岐
阜 県 各 務 原 市 の ニ ン ジ ン 畑 り,長
野 県 の レ タ ス 畑 りに お い て も 同 様 に畑 地 に 対 す る 施 肥 が 汚 染 源 と して 指 摘 され る に 至 っ て い る 。 そ して,水
質 保 全 の た め の 調 査 研 究 H∼ ゆが 各 地 で 実 施 され て い る が,多
様 な 要 因 が 関 与 して い る た め,地
域 条 件 に 沿 つ た 取 り組 み が 必 要 と な つ て い る 。 鳥 取 県 の 畑 地 は,大
山 山 麓 の 黒 ボ ク 土 地 帯 に シ バ,ナ
シ,ス
イ カ が,海
岸 沿 い の 砂 丘 地 帯 に ナ ガ イ モ,ラ
ン キ ヨ ウ,ネ
ギ,ブ
ドウ が 作 付 け られ 産 地 を 形 成 して い る 。 しか し,こ
れ ら の 畑 地 に お け る肥 料 成 分 の 溶 脱 に つ い て は ほ とん ど 調 査 され て い な い の が 現 状 で あ り,環
境 へ の負 荷 の 増 大 が 懸 念 され る 。と く に, 砂 丘 畑 に お い て は 浅 層 地 下 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 が 10mgL・ を 越 え る 測 定 事 例 も 現 れ て お り,早
急 な 対 策 が 必 要 に な つ て い る. シ バ は 大 山 山 麓 の 黒 ボ ク 畑 を 中 心 に,全
国 の 約10%に
あ た る 1,500haが 栽 培 され て い る 。 シ バ 生 産 に あ た つ て は 300kghが】程 度 の 室 素 が 施 用 され て い る が, 窒 素 溶 脱 に 関 す る報 告 は 見 あ た ら な い 。 これ らの 生 産 シ バ は,ゴ
ル フ 場,公
園 緑 地,道
路 法 面 等 に 利 用 され て お り,ゴ
ル フ 場 の シ バ 地 管 理 に お い て も200∼
400kghが1の
窒 素 が 施 用 され て い る 。 山 間 部 や 丘 陵 地 に 造 成 され た ゴル フ 場 か ら溶 脱 した 施 肥 窒 素 の 影 響 は,今
の と こ ろ 問題 と は な つ て い な い が,早
急 に 溶 脱 過 程 を解 明 す る必 要 が あ る 。 砂 畑 に お い て は,県
東 部 で ラ ッ キ ョ ウ,中
部 で ナ ガ イ モ とブ ドウ,西
部 で 白 ネ ギ が 栽 培 され て い る 。 施 肥 窒 素 量 は ラ ン キ ヨ ウ とブ ドウ が 200kghが1,ナ
ガ イモ と 白ネ ギ が
400∼
500kghが1と な つ て い る 。 砂 畑 で は 肥 料 の 流 亡 が 激 しい た め 多 肥 が 栽 培 経 験 上 の 常 識 と な っ て い る が,作
物 毎 の養 分 吸 収 量 や 個 々 の 養 分 動 態 に つ い て 調 査 され た 例 は 少 な く,現
状 の施 肥 体 系 も 溶 脱 を 考 慮 した 施 肥 法 に な つ て い な い の が 実 態 で あ る 。 砂 丘 地 上 壌 は養 分 保 持 力,保
水 力 に 乏 しい こ と は 事 実 で あ る が,養
水 分 管 理 が 容 易 で あ る とい う利 点 も あ る 。 今 後 の 砂 丘 地 営 農 の た め に は,作
物 の 養 分 吸 収 に 合 致 して溶 脱 量 が 少 な い 合 理 的 な 施 肥 技 術 を 開 発 導 入 す る必 要 が あ る 。 ナ シ は,黒
ボ ク 畑 を 中 心 に 約2,500haが
栽 培 され,主
要 品 種 で あ る 二 十 世 紀 は 全 国 生 産 量 の 約50%に
及 ん で い る.ナ
シ に 対 す る 施 肥 は,年
間 施 肥 窒 素 量 と して150∼
250kgha・ が 施 用 され,樹
齢 の進 行 に伴 つ て 近 年 は や や 増 加 傾 向 に あ る 。 ナ シ の 施 肥 窒 素 量 は,果
樹 の 中 で は柑 橘 類 の300∼
350kghが1に
比 べ れ ば 少 な い も の の,ブ
ドウや モ モ の100∼
200kghが1よ
り多 く な つ て い る 。 そ の 中 で 施 肥 窒 素 量 が 1,00okghが1を
越 え る茶 樹 に つ い て は,溶
脱 に よ る環 境 汚 染 が 指 摘 され て い る が,果
樹 類 を 対 象 に した 窒 素 溶 脱 の 知 見 は,他
の 作 物 に 比 べ て き わ め て 少 な く,そ
の 実 態 は 明 らか で は な い 。 一 方,窒
素 溶 脱 を 軽 減 で き る肥 料 と して,肥
効 が 緩 や か で 窒 素 溶 出 の 調 節 が 可 能 な 被 覆 肥 料 が 注 目 され て い る 。 水 稲 で は養 分 吸 収 に 合 致 した 被 覆 肥 料 を 選 択 す る こ とで,施
肥 量 の 削 減 と窒 素 溶 脱 の 軽 減 が 可 能 な こ とが 解 明 され,既
に 実 用 化 に 至 っ て い る 。 しか し,そ
の 他 の 作 物 に つ い て は,肥
効 や 作 物 毎 の 適 切 な種 類,窒
素 溶 脱 へ の 影 響 に つ い て 明 らか で は な い た め 普 及 が 遅 れ て い る 。 被 覆 肥 料 の 利 用 に あ た っ て は,こ
れ らの こ とを 作 物 毎 に 解 明 す る必 要 が あ る 。 施 肥 窒 素 の 溶 脱 は,作
物,地
形 や 土 壌 条 件,気
象 環 境,施
肥 量 及 び 施 肥 法 等 に よ つ て 大 き く異 な る こ とが 予 想 され,地
域 的 な 諸 条 件 に 沿 つ た 評 価 が 必 要 で あ る 。 本 研 究 は,鳥
取 県 中 部 地 域 の 畑 地 に お け る窒 素 動 向 を 明 らか に す る こ と に よ つ て,環
境 保 全 の た め の 効 率 的 な 窒 素 供 給 を 図 ろ う とす る も の で あ る 。 研 究 対 象 と して は,当
地 域 の 主 要 作 物 で あ る シ バ,ナ
ガ イ モ,ナ
シ を代 表 作 物 と し, ライ シ メ ー タ ー 試 験 に よ つ て 各 作 物 に お け る施 肥 窒 素 の 溶 脱 過 程 と窒 素 収 支 を 解 析 し,室
素 溶 脱 の 実 態 を 明 らか に す る 。 そ して,窒
素 溶 脱 に影 響 す る 要 因 に つ い て 考 察 し,溶
脱 軽 減 の た め の 改 善 に 役 立 て る こ と を 目的 とす る 。論 文 の構 成 は以 下 の よ うで あ る。
まず
,第
2章
にお い て黒 ボ ク土 シバ 畑 の慣行施 肥 に よる窒 素 の溶 脱過 程 を解
明す る。ま た ,お
Nト
レー サ ー法 に よっ て施 肥 窒 素 の行 動 を追跡 し
,シ
バ 畑 に
お け る窒素収 支 を明 らか にす る。
第
3章
で は
,砂
質 土ナ ガイ モ畑 を封 象 に
,慣
行 施 肥 に よ る窒素 の溶 脱過 程 を
解 明す る。そ して
,同
様 に
お
Nト
レー サ ー 法 に よつて窒 素溶 脱 が激 しい とされ
る砂 質 土 にお け る施 肥 窒 素 の溶 脱 割 合 を 明 らか にす る。
第
4章
で は
,黒
ボ ク土 ナ シ園 を対象 に
,長
期 にわた る ライ シ メー ター試 験 の
結 果 を も とに窒 素 の溶 脱 過 程 と窒 素 収 支 を明 らか にす る
.さ
らに
,施
肥 窒 素 量
の増 加 お よび草生 導 入 に伴 う窒 素溶 脱 の影 響 につ いて検討 し
,施
肥 窒 素 の許 容
限界 量 を推 定 す る
.第
5章
で は
,窒
素溶 脱 の低減 に効 果 が あ る とされ る被 覆 肥 料 を用 い
,シ
バ
,ナ ガ イ モ
,ナ
シ栽培 にお け る各種 被 覆 肥 料 の窒素溶 出特性 を明 らか にす る と と
もに
,そ
の肥 効 と窒 素溶 脱 に及 ぼす影 響 を評 価 す る
.第
6章
で は
,本
研 究 に よつて得 られ た結 果 を総 合 し
,各
作 物 にお け る窒 素溶
脱 の 実 態 を考 察 す る。 そ して
,窒
素溶 脱 軽減 のた めの方策 につ い て論 ず る。
第
2章
黒 ボ ク 土 シ バ 畑 に お け る窒 素 溶 脱1.目
的 シ バ に よ る 草 地 は 公 園 緑 地,ゴ
ル フ 場,道
路 法 面 等 に お い て 多 方 面 に 利 用 さ れ て お り,そ
れ らへ の シ バ 供 給 の た め に,わ
が 国 で は 約 15,000hがつの 生 産 シ バ 畑 が あ る 。 そ して,鳥
取 県 中部 地 域 は 黒 ボ ク 上 に お い て 全 国 の 約10%を
生 産 す る 主 要 な 産 地 とな つ て い る 。 シ バ 生 産 は,裸
地 に 種 シ バ を植 え付 け約1年
の 生 育 の 後,シ
バ 茎 葉 を 上 壌 と と も に は ぎ 取 つ て 出 荷 し,翌
年 か ら は 土 中 に 残 つ た 地 下 茎 か らの 再 生 に よ つ て 栽 培 を 繰 り返 して い る 。 そ の 間,年
10回
程 度,施
用 窒 素 量 で 300kghが1の
施 肥 を 実 施 して い る 。 一 方,ゴ
ル フ 場 の シ バ 地 管 理 にお い て も,200∼
400kgha・ の 窒 素 が 施 用 嘲 され て お り,シ
バ 地 か らの 溶 脱 窒 素 に よ る 水 系 汚 染 が 懸 念 さ れ て い る 。 草 地 に お け る施 肥 窒 素 の 行 動 に つ い て は,諸
外 国 の 研 究 事 例 W∼ 2の が 多 い 。 しか し,わ
が 国 に お け る報 告 は,き
わ め て 少 な い の が 現 状 で あ る 。 畑 地 か らの 窒 素 溶 脱 に つ い て は,野
菜 栽 培 畑 を 対 象 に 多 く の 調 査 事 例 が あ り, 総 説 輝めも発 表 され て い る が,シ
バ 畑 を 対 象 に した 報 告 は ほ とん どな く,そ
の 実 態 は 解 明 され て い な い 。 そ こ で,黒
ボ ク 土 シ バ 畑 に お け る施 肥 窒 素 の 動 態 を 明 らか に す る た め に,ラ
イ シ メ ー タ ー を 用 い て 植 物 吸 収 量,溶
脱 量,土
壌 残 存 量 を 測 定 し,窒
素 収 支 を 明 らか に した 。2.材
料 お よ び 方 法1)ラ
イ シ メ ー タ ー の 規 模 と供 試 土 壌 試 験 は 鳥 取 県 園 芸 試 験 場 内 に 設 置 され た ラ イ シ メ ー タ ー を 用 い て 行 つ た 。 供 試 ラ イ シ メ ー タ ー は,直
径90cmの
円筒 形 コ ン ク リー ト製 で,深
さ は ■2mで
あ る 。 充 填 土 壌 は,鳥
取 県 の 代 表 的 な 畑 土 壊 で あ る表 層 腐 植 質 黒 ボ ク 土 藤 沢 統 の 層 位 を 再 現 した も の と して,表
層 に腐 植 層 を35cm,下
層 に 赤 褐 色 の 心 土 を55cm
の 厚 さ に 充 填 した (鳥 取 県 東 伯 郡 大 栄 町 青 木 で 採 土 し,1993年
H月
に 充 填). な お,ラ
イ シ メ ー タ ー の 壁 面 は,土
壌 表 面 よ り約10cm高
く,表
面 流 去 水 は 発 生 しな い 構 造 に な つ て い る 。 供 試 土 壌 の 理 化 学 性 を第2-1表
に 示 した 。2)施
肥 法 と栽 培 概 要 4試 験 は
1994∼ 1996年
の3年
間 に わ た つ て 実 施 した.供
試 作 物 の 栽 培 概 要 は 第2-2表
の とお りで,1994年
4月
に コ ウ ラ イ シ バ (盈"ρ
ttα″9肋MERR)を
新 植 し, 当 年 の 生 育 量 調 査 を11月
に 行 い,収
穫 を3月
に 行 う作 型 で 実 施 した.施
肥 窒 素 量 は 第2-3表
に示 す よ うに,慣
行 施 肥 と して 新 植 の1994年
が 24gmつ,1995年
と1996年
が 33gm立 と し,1回
3g√2を4月
か ら9月 ま で ほ ぼ 半 月 毎 に 施 用 した 。 慣 行 施 肥 に よ る処 理 は ラ イ シ メ ー タ ー2基
を使 用 した 。 そ の うち の1基
は 施 肥 窒 素 の 動 態 を 把 握 す る た め,施
用 窒 素 の ｀Nが
3.65atom%に
な る よ うに,重
窒 素 で ラ ベ ル した 硫 酸 ア ン モ ニ ウ ム,尿
素 お よび 硝 酸 カ リ ウ ム を 用 い て 調 製 し, 混 合 施 用 し た 。 さ ら に,無
肥 料 と して シ バ を 栽 植 した も の と シ バ を 栽 植 しな い も の を1基
ず つ 供 試 した (以 下,無
肥 料 (栽 植)及
び 無 肥 料 (無 栽 植)と
呼 ぶ).3)試
料 採 取 法 と分 析 法 ラ イ シ メ ー タ ー は,排
水 口 に 流 量 計 を 取 り付 け,約
2011mの
降 雨 毎 に バ ル ブ を 開 閉 し,浸
透 水 量 の 測 定 と試 料 の 採 取 を 行 つ た 。 ま た,1995年
5月
か らは, 採 水 毎 に 排 出 水 量 の5%を
陰 イ オ ン交 換 樹 脂 (Amberlite IR-400)を40ml充
填 した カ ラ ム に 通 し,硝
酸 イ オ ン を 捕 捉 した 。 そ して,約
2か
月 毎 に2molLJの
塩 化 ナ トリ ウ ム で 吸 着 した 硝 酸 イ オ ン を溶 出 し,お
N分
析 用 試 料 を得 た 。 採 水 した 浸 透 水 は,直
ち に イ オ ン電 極 法 郷)に よ つ て 硝 酸 態 窒 素 濃 度 を,イ
オ ン ク ロ マ トグ ラ フ に よ つ て 各 種 陰 イ オ ン を,炎
光 法 及 び 原 子 吸 光 法 に よ つ て 各 種 陽 イ オ ン を 測 定 した 。 慣 行 施 肥 と無 肥 料 (無栽 植)に
お い て,深
さ10,20,40,60,80cmに
ポ ー ラ ス カ ンプ を 埋 設 し,約
1か
月 毎 に 吸 引 法 に よ つ て 土 壌 溶 液 を採 取 した 。 得 られ た 試 料 は 浸 透 水 と同 様 に 硝 酸 態 窒 素 濃 度 を 測 定 した 。 シ バ 植 物 体 は6月
下 旬, 8月
下 旬,H月
下 旬 に 直 径10.4cmの
ゴル フ用 カ ッ プ ホ ー ラ ー を 用 い て,深
さ20cmま
で 土 壌 ご と 円筒 状 に 採 取 し,根
を 洗 浄 後, 乾 物 重 を 測 定 して 粉 砕 し,分
析 用 試 料 と した 。 ま た,刈
り込 ん だ 茎 葉 は,そ
の 都 度 乾 物 重 の 測 定 後 粉 砕 し分 析 用 試 料 と した 。 土 壌 採 取 は,1995年
11月
に 直 径9cmの
ポ ス トホ ー ル オ ー ガ ー を 用 い,ラ
イ シ メ ー タ ー1基
に つ き2か
所 か ら5層
(0∼ 5,5∼15,15∼ 30,30∼ 50,50∼90cm)に
分 け て 採 上 した 。 採 取 し た 植 物 体 及 び 土 壌 試 料 は,ケ
ル ダ ー ル 法 で 全 窒 素 の 測 定 を 行 つ た 。 また
,｀
Nの
測 定 は 水 蒸 気 蒸 留 (浸 透 水 は デ バ ル タ 合 金 還 元 法,作
物 体 と土 壌 は ガ ン ニ ン グ 変 法)で
得 られ た 窒 素 試 料 を 用 い た 。3.結
果1)土
壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 慣 行 施 肥 に お け る 土 壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,生
育 初 期 の4月
に 深 さ10cmの
表 層 で 56mgL・ と高 く,20∼
80cmで
は10∼
15mgL・ の 範 囲 に あ っ た 。5月
以 降 の 表 層 の 窒 素 濃 度 は,1∼
3mgL司 と低 く経 過 した 。 表 層 に お い て は, 根 系 の 発 達 が 不 十 分 な 生 育 初 期 に は施 肥 した 窒 素 肥 料 に よ る濃 度 上 昇 が 認 め ら れ た が,シ
バ の 生 育 が 旺 盛 と な つ た 夏 期 に は濃 度 の 上 昇 が 認 め られ な か っ た.2層
以 下 に お い て は,施
肥 に 伴 う生 育 初 期 の 濃 度 ピー ク が5月
に は 深 さ20cm,7月
に は 深 さ40cmに
移 行 し,10月
に は80cm以
下 に 達 した 。 秋 期 か ら冬 期 に か け て は,土
層 全 体 が 低 濃 度 で 経 過 し,翌
年 の5月
に な っ て 施 肥 に よ っ て 再 び 濃 度 が 上 昇 す る経 過 を 示 した (第2-1図
). 無 肥 料 (無 栽 植)の
場 合 は,7月
に 表 層20cmに
お い て 窒 素 濃 度 が 52mgL・ に 上 昇 し,濃
度 ピー ク が10月
に60cm,12月
に60∼ 80cmへ
と慣 行 施 肥 よ り遅 れ て,7月
か ら 12月 に か け て 下 方 に 移 動 した 。2)浸
透 水 量 と浸 透 水 の イ オ ン組 成 年 間 降 水 量 は,1994年
と1995年
が 約1,90011mと
ほ ぼ 平 年 並 み の 降 水 量 を示 し,1996年
は 約 1,500■mと
冬 期 に 少 な い 気 象 経 過 で あ つ た 。 浸 透 水 量 は4月
か ら11月
の シ バ 生 育 期 に お い て,各
年 と も 降 水 量 と か ん 水 量 の 合 量 の 約60%
が排 出 し,シ
バ の休 眠 期 に あ た る12月
か ら3月
の 冬 期 間 は約90%が
浸 透 排 出 した 。 年 間 浸 透 水 量 は 第2-4表
に 示 す とお りで,68。5∼ 72.6%の
排 出 割 合 を示 した. 浸 透 水 の イ オ ン組 成 は,陽
イ オ ン と して カ ル シ ウ ム が 常 に 最 も 多 く,ア
ン モ ニ ウ ム は 検 出 され な か つ た 。 陰 イ オ ン は塩 素 と硝 酸 が 主 要 な構 成 成 分 で あ り, リン 酸 は 検 出 され な か っ た (第2-5表
).浸
透 水 の 無 機 窒 素 形 態 と し て は,硝
酸 が 主 要 な 成 分 で あ り,窒
素 の 溶 脱 過 程 を 検 討 す る に あ た っ て は,硝
酸 の み の 追 跡 で 解 析 可 能 で あ つ た 。 な お,慣
行 施 肥 と無 肥 料 で の イ オ ン組 成 に は,大
き な 差 が 認 め られ な か っ た 。3)浸
透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 と窒 素 溶 脱 量 慣 行 施 肥 に お け る浸 透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,年
次 差 は あ る も の の 夏 期 に 最 高 とな り冬 期 に 最 低 とな る経 過 を 示 し た 。 月 平 均 濃 度 が 10mgL司 以 上 と な っ た の は,1994年
が5月
∼9月
,1995年
が6月
∼ 12月,1996年
が8月
∼H月
で あ り,各
年 と も 冬 期 の2月
に は1∼
2mgLttに
ま で 低 下 した (第2-2図
).年
平 均 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,1994年
が 5.8mgL・,1995年
が 9.3mgL司,1996年
が 7.5mgLJ とな り,水
道 水 の 水 質 基 準 値 で あ る 10mgL引 よ り低 か つ た 。 無 肥 料 (栽植)の
硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,1994年
に は 慣 行 施 肥 と ほ ぼ 同 様 な 推 移 を 示 した が,1995年
か らは 慣 行 施 肥 よ り低 濃 度 で 経 過 し,1996年
に は1年
を通 し て1∼
3mgL・ で 推 移 した 。 無 肥 料 (無 栽 植)の
硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,夏
期 か ら冬 期 に か け て 高 く推 移 し,年
毎 に 濃 度 が 低 下 す る経 過 を 示 した 。 年 間 の 窒 素 溶 脱 量 は,無
肥 料 (無 栽 植)が
最 も 多 く,次
い で 慣 行 施 肥,無
肥 料 (栽 植)の
順 で あ つ た (第2-6表
). 慣 行 施 肥 の 年 間 窒 素 溶 脱 量 は,8.81∼
14.40gm⊇ を 示 し生 育 期 の4∼
H月
に 66 ∼87%が
浸 透 排 出 した 。 無 肥 料 (無 栽 植)の
窒 素 溶 脱 量 は,試
験 初 年 の 1994 年 が 37。54gm 2と 多 か つ た が, 1995年
は 20.88gm‐2 , 1996年
は 13.66gm‐2と 年 毎 に 減 少 した.ま
た,4∼ H月
の 浸 透 排 出 割 合 は,45∼
55%と
な り,シ
バ を栽 植 した 他 の2区
と比 べ て 少 な く,休
眠 期(12∼
3月
)の割 合 が 多 か っ た.無
肥 料 (栽 植)の
窒 素 溶 脱 量 は,0。94∼
8.50gmη と少 な く,無
肥 料 (無 栽 植)と
同 様 に 年 毎 に ほ ぼ 半 減 す る傾 向 を 示 した 。 ま た,溶
脱 時 期 は 慣 行 施 肥 と同 様 に 生 育 期 に73∼
93%が
浸 透 排 出 した. ｀Nト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 浸 透 水 に含 ま れ る硝 酸 態 窒 素 の施 肥 窒 素 寄 与 率 は,1995年
に お い て 施 肥 後 の3か
月 間 は 0。6%で
,施
肥 窒 素 の 溶 脱 は ほ と ん ど認 め られ な か つ た 。夏 期 の7∼
8月
は施 肥 窒 素 の 寄 与 率 が 450/0に 上 昇 し,H
∼12月
に 500/0と 最 大 に な つ た 。 そ の 後 は 徐 々 に減 少 して,次
年 の3∼
5月
に は10%以
下 と な り,1年
10か
月 後 の2∼
3月
に は 20/0に ま で 減 少 した 。1996年
の施 肥 に お い て も 前 年 と ほ ぼ 同 様 な 推 移 を示 し, 8月
か ら施 肥 窒 素 の 溶 脱 割 合 が 増 加 して10∼
11月
に 最 大 とな り,次
年 の2∼
3月
に は H°/。に 減 少 した (第2-3図
)。 ま た,年
間 を通 した 施 肥 窒 素 の 寄 与 率 は,1995年
が430/0,1996年
が 280/0 とな り,そ
れ ぞ れ 6.2gm゛,2.5gmセ が 施 肥 窒 素 に 由 来 す る 窒 素 溶 脱 量 で あ つ た 。4)シ
バ の 窒 素 吸 収 量 シ バ 作 物 体 の 乾 物 重 は,慣
行 施 肥 が1.51∼
1.88kgmつ と な り11月
に は 収 穫 可 能 と な つ た の に 対 し,無
肥 料 (栽 植)は
0,71∼
1.20kgm立 と少 な く生 育 が 劣 つ た 。慣 行 施 肥 は,7∼
8月
の 夏 期 に 旺 盛 な 生 育 を示 して 増 加 量 が 大 き く,9∼ H
月 の 秋 期 に は 減 少 した (第2-7表
). シ バ の 窒 素 吸 収 量 は,慣
行 施 肥 が26.2∼
33.Og♂,無
肥 料 (植 栽)が
5。6∼
8.8gm立 と な り,施
肥 に よ る 吸 収 量 の 増 加 が 大 き か つ た (第2-8表
).ま
た,無
肥 料 (植 栽)の
窒 素 吸 収 量 は,年
々 減 少 す る傾 向 を示 した 。 おNト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 施 肥 窒 素 の 寄 与 率 は,1994年
が40.5%,1995
年 が55,4%,1996年
が 61.0%と 年 々 増 加 す る傾 向 を 示 し た 。 慣 行 施 肥 に よ る施 肥 窒 素 の 吸 収 量 は 13,4∼ 19.3gm立 と な り,施
肥 窒 素 の 44。2∼
58.5%が
シ バ に 吸 収 され た (第 2‐9表
)。 ま た,土
壌 中 に 残 存 して 翌 年 に 吸 収 され た 前 年 の 施 肥 窒 素 に 由 来 す る 窒 素 の 寄 与 率 は,1994年
施 肥 で4.7%,1995年
施 肥 で6.3%で
あ り,そ
れ ぞ れ ■2gm‐2,2.Ogmつ
の 吸 収 窒 素 が 前 年 の 施 肥 に 由 来 して い た 。5)土
壌 中 に お け る施 肥 窒 素 の 残 存 量 供 試 土 壊 中 に は 1,186gm立 の 全 窒 素 が 存 在 した 。いNト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 施 肥 窒 素 寄 与 率 は,0∼
5cmで
は2.56%,5∼
15cmで
は1,02%,15∼
90cmで
は 0.33∼0.37%と な り,表
層 で 高 か つ た 。 施 肥 窒 素 の 土 壌 残 存 量 は,表
層 ほ ど多 く シ バ の 根 域 (0∼15cm)に
6。73g♂
,根
域 下 層(15∼
90cm)に
2.70gmつ で,0∼
90cmの
土 層 内 に 合 計 9。43gm‐2が
存 在 した (第2-10表
).4.考
察1)シ
バ 畑 に お け る施 肥 窒 素 の溶 脱 過 程 シ バ 畑 に 施 用 され た 窒 素 は,上
壌 中 で 硝 酸 態 と な リシ バ に よ り吸 収 され,残
留 分 が 水 移 動 と と も に 下 層 に溶 脱 す る 。 そ して,土
壌 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は 施 肥 窒 素,土
壌 か らの 無 機 化 窒 素,シ
バ に よ る 吸 収,土
壌 水 分 の 影 響 を 受 け て 変 動 して い る 。 シ バ 畑 に お け る施 肥 は,4月
か ら9月
ま で1回 3gm'の
窒 素 を 半 月 毎 にH回
に 分 施 す る の が 慣 行 と な つ て お り,生
育 期 間 中 ほ ぼ 均 等 な 窒 素 供 給 と な つ て い る 。 土 壌 室 素 の 無 機 化 は,供
試 土 壌 が 表 層 腐 植 質 黒 ボ ク 上 で あ る こ とか ら,地
温 上 昇 と と も に 増 加 し て 夏 期 に 最 大 と な る と考 え られ
,本
試 験 の 無 肥 料 (無 栽 植)に
お け る 土 壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 も 夏 期 に 高 ま る こ と を認 め て い る 。 ま た,シ
バ の 窒 素 吸 収 は5月
か ら増 加 し,7∼
8月
に 最 も 多 く な る経 過 を 示 し て い る 。 慣 行 施 肥 に お け る 土 壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 の 変 化 を み る と,4月
に は 表 層(10cm)で
56mgL・ の 高 濃 度 が 測 定 され た が,5月
以 降 は1∼
3mgL・ の 低 濃 度 で 推 移 した 。 これ は,根
系 の発 達 が 不 十 分 な 生 育 初 期 に は,窒
素 吸 収 量 が 少 な い た め 施 肥 し た 窒 素 肥 料 に よ つ て 土 壌 中 の 窒 素 濃 度 が 上 昇 す る も の の,生
育 が 旺 盛 と な る に 従 つ て 吸 収 量 が 増 加 し,夏
期 に は施 肥 窒 素 量 と 土 壌 か ら の 無 機 化 窒 素 量 に 相 当 す る シ バ の 窒 素 吸 収 が あ つ た た め と考 え られ る 。 諸 外 国 の 牧 草 地 に お け る 浸 透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 ・動は口,3mgL引
以 下 で あ り,草
地 か らの 窒 素 溶 脱 に よ る 地 下 水 へ の 影 響 は少 な い と して い る 。 土 壌 か ら の 無 機 化 窒 素 量 は本 試 験 に お い て は 未 測 定 で あ る が,無
肥 料 (無 栽 植)か
らの 窒 素 溶 脱 量 を み る と,1994年
が37.5gm?,1995年
が 20.8g正2,1996年
が 13,7gmつ で あ る こ と か ら,少
な く と も これ ら を 上 回 る 量 が 地 温 上 昇 と と も に 無 機 化 した と推 定 で き る 。 ま た,溶
脱 窒 素 量 が 年 毎 に 減 少 して い る こ とか ら, 土 壌 か らの 窒 素 無 機 化 は,新
植 時 の 堆 肥 施 用 と土 壌 充 填 時 の 撹 乱 に よ る 窒 素 発 現 の 影 響 が 大 き い と考 え られ る 。 シ バ の 窒 素 吸 収 量 は,慣
行 施 肥 で26∼
32gmつ で あ つ た.各
種 野 菜 の 室 素 吸 収 量 を と りま と め た 結 果 のイこよ る と,施
肥 窒 素 量20∼
33gmワ に 対 して 窒 素 吸 収 量 は10∼
19gmつ と し て お り,シ
バ は 一 般 野 菜 に 比 べ て 窒 素 吸 収 量 が 多 い 植 物 で あ る と位 置 づ け られ る 。 施 肥 窒 素 の 吸 収 は,｀
Nト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 施 肥 窒 素 寄 与 率 が1994年
40.50/0,1995年 55.40/0,1996年
61.0%と 年 々 増 加 し た こ とか ら,土
壌 窒 素 の 無 機 化 量 が 年 々 少 な く な つ た た め 施 肥 窒 素 の 影 響 が 大 き く な つ た こ と に よ る も の と考 え られ る 。 シ バ の 主 要 な 根 群 域 は 深 さ0∼ 15cmに
存 在 し,深
さ20cm以
下 に お け る硝 酸 態 窒 素 の 移 動 は 水 移 動 に 依 存 す る 。 施 肥 に 伴 う生 育 初 期 の 濃 度 ピー ク は,5月
に は 深 さ20cm,7月
に は 深 さ40cmに
移 行 し,10月
に は 深 さ80cm以
下 に 達 し て い た 。 そ して,翌
年 の 施 肥 に よ つ て 再 び 表 層 に お い て 濃 度 が 上 昇 す る パ タ ー ン を 示 した.亀
和 田 2oが黒 ボ ク 露 地 畑 に お い て 硝 酸 イ オ ン の 垂 直 分 布 を調 査 した 事 例 に よ る と
,土
層 内(lm)の
硝 酸 濃 度 ピー ク の 移 動 は,1年
周 期 で 完 結 し, 毎 年 同 様 の パ タ ー ン を 示 す と して お り,本
試 験 に お い て も周 期 性 を 示 して い た 。 深 さ90cmか
ら の 浸 透 水 に お け る施 肥 窒 素 の 影 響 は,bNト
レ ー サ ー に よ る 試 験 結 果 か ら,施
肥 開 始3か
月 後 の7月
か ら最 終 施 肥4か
月 後 の 1月 ま で が 大 き い と考 え られ る 。 施 肥 開 始 後,浸
透 水 の 施 肥 窒 素 寄 与 率 が 400/0以上 に な る ま で の 積 算 水 量 (降 水 量 とか ん 水 量 の 合 計)は
,1995年
が 420■m(4月
11日 ∼ 6 月30日
),1996年
が485111m(4月 10日
∼7月 22日
)で
あ り,施
肥 窒 素 が 土 層 の 深 さ90cm以
下 に 到 達 し,施
肥 窒 素 が 多 量 に 溶 脱 し始 め る ま で に は 400■m以
上 の 積 算 水 量 が 必 要 と考 え られ る 。 さ らに そ の 後,施
肥 窒 素 寄 与 率 が 300/0以 下 に低 下 す る ま で の 積 算 水 量 は,1995年
が1,289111m(7月 1日
∼1月 5日
),1996
年 が992HIm(7月
23日
∼1月
31日
)で
あ り,施
肥 窒 素 の 溶 脱 が 少 な くな る ま で に は 1,000圧m以
上 の 積 算 水 量 が 必 要 と考 え られ る 。 ラ イ シ メ ー タ ー 試 験 に お け る 浸 透 水 量 は,土壌 の 種 類 と気 象 条 件 に よ る影 響 が 大 き く,上
村 2動 が 口_ム
土 壌 の 牧 草 植 生 下 で 年 間 降 水 量1,400∼
1夕900rrmに
対 し47%,野
中 。加 村 めが 砂 畑 の ダイ コ ンー タバ コ栽 培 下 で 降 水 量2,20011mに
対 し80%が
浸 透 排 出 した と して い る 。 ま た,松
丸 2め は 降 水 量 に 姑 し て 黒 ボ ク 土 で39%,砂
土 で59%が
浸 透 排 出 した と して い る 。 本 試 験 に お い て は,夏
期 に か ん 水 量 が 多 か っ た こ と,冬
期 に 降 水 量 が 多 く シ バ の 休 眠 期 と な る た め 消 費 水 量 が 少 な か つ た こ と か らみ て,他
の ラ イ シ メ ー タ ー 試 験 に 比 べ 排 出 割 合 が や や 多 い試 験 条 件 に あ つ た と考 え られ る 。 窒 素 溶 脱 量 は,水
の 移 動 量 の 影 響 が 大 き い こ とが 知 られ て お り 2の,本
試 験 結 果 も 生 育 期 の 浸 透 水 量 が 多 い 年 ほ ど増 加 す る こ と を認 め て い る 。 そ して,1995
年 と1996年
の 施 肥 窒 素 溶 脱 量 の 年 次 差 は,降
水 パ タ ー ン の 違 い に よ る も の と 考 え られ る 。 す な わ ち,1995年
は 施 肥 窒 素 の 溶 脱 が 始 ま っ た7月
に 連 続 降 雨(7月 1日
∼7月
23日
,430-)が
あ り,7∼
8月
だ け で 3.5gmセ も の 施 肥 窒 素 が 溶 脱 した 。 これ に 対 し1996年
は,7∼
8月
に 降 水 量 が 少 な か つ た た め,浸
透 水 の 施 肥 窒 素 寄 与 率 は 高 か つ た も の の 溶 脱 量 は 少 な く,そ
の 後 の 降 雨(8月
31 日∼10月
4日
,19411m)に
よ り8∼
9月
に 1.6gm立 が 溶 脱 す る に と どま っ た. そ の 結 果,年
間 の 施 肥 窒 素 溶 脱 量 お よ び 施 肥 窒 素 寄 与 率 は,1995年
に 比 べ, そ れ ぞ れ 3,7gm⊇,15%少
な い とい う差 を 生 じた と考 え られ る 。 さ ら に,シ
バ 10の 施 肥 窒 素 吸 収 量 に つ い て み て も
,1995年
が1996年
よ り も 4.7gm立 少 な く,施
肥 期 間 の 多 量 の 降 雨 に よ る溶 脱 に よ つ て 低 下 した も の と考 え られ る 。2)シ
バ 畑 に お け る窒 素 収 支 試 験 初 年 の1994年
は,シ
バ 新 植 の た め に 中途 か らの 施 肥 で あ る こ とや 土 壌 か らの 無 機 化 窒 素 の 影 響 が 大 き い と考 え られ る こ とか ら,ラ
イ シ メ ー タ ー 試 験 で 得 られ た1995∼ 1996年
の2か
年 の 測 定 結 果 を 平 均 して,シ
バ 畑 に お け る窒 素 収 支 を 求 め た (第2-4図
). 施 肥 窒 素 33.Ogmつ は,土
壌 中 に 9.4gmセ が 残 存 した こ とか ら,23.6gm?が
植 物 吸 収 や 溶 脱 等 に 関 与 し た と考 え られ る 。 供 試 土 壌 中 の 全 窒 素 量 は 1,186gだ2で
あ り,無
肥 料 の 溶 脱 窒 素 量 か ら推 定 して 少 な く と も 17.2gmつ が 土 壌 か らの 無 機 化 窒 素 量 と考 え られ る 。 従 つ て,施
肥 窒 素 の 有 効 化 量 と合 わ せ て 40.8gmワ が 無 機 化 窒 素 の 合 計 量 と推 定 で き る.深
さ90cm
の 上 層 か ら溶 脱 す る 窒 素 量 は H.6gmつ で あ り,そ
の うち施 肥 窒 素 に 由 来 す る 窒 素 量 は 溶 脱 窒 素 の37.4%,施
肥 窒 素 の 13.20/0に あ た る4.3gm?で
あ つ た 。 無 機 化 窒 素 の うち シ バ に 吸 収 され た 窒 素 量 は 29.Og√2で
,こ
の うち 施 肥 窒 素 由 来 は 17.Ogmセ で あ つ た こ と か ら,施
肥 窒 素 の シ バ に よ る利 用 率 は 51.5%と な り,か
な りの 高 い 値 を 示 した 。 こ の 他 に 窒 素 の 動 態 と して 脱 窒 等 が 考 え られ る 。 牧 草 地 (ケ ン タ ッ キ ー ブ ル ー グ ラ ス)に
お い て 脱 窒 量 を 測 定 した 結 果0に
よ る と,施
肥 窒 素 の1%が
脱 窒 した と して い る 。 ま た,大
気 中 へ の 窒 素 の 揮 散 は,土
壌 表 層 か ら の ア ン モ ニ ア 揮 散 が 多 く,24∼ 36%と
す る 報 告 りも あ る.本
試 験 の 場 合,お
Nト
レー サ ー 法 に よ る施 肥 窒 素 の 土 壌 残 存 量,溶
脱 量,吸
収 量 の 合 計 は施 肥 窒 素 量 に 対 して 930/0と な つ た こ とか ら,脱
窒 量 は 多 くな い も の と推 測 され る 。 ライ シ メ ー タ ー 試 験 に よ つ て 施 肥 窒 素 の 溶 脱 率 を 調 査 した 事 例 に よ る と,キ
ャ ベ ツ 栽 培 下 の 黒 ボ ク 上 で40%,黄
色 土 で20%2め ,ィ
ネ 科 作 物 栽 培 下 の火 山 灰 土 壌 で25%2り
,陸
稲 ― キ ャ ベ ツ ーサ トイ モ の 輪 作 栽 培 下 の 黒 ボ ク 上 で25∼
32%効
が 施 肥 窒 素 に 対 す る 溶 脱 割 合 と し て い る 。 本 試 験 で の 施 肥 窒 素 の 溶 脱 率 は13.2%で
あ り,シ
バ は 野 菜 に 比 べ れ ば 窒 素 溶 脱 が 少 な い 植 物 で あ る とい え る 。 これ は,施
肥 法 が 少 量 分 施 で あ る こ と に加 え,窒
素 吸 収 が 旺 盛 な た め施 用 した 窒 素 が 効 率 的 に 吸 収 され る た め と考 え られ る. 一 方,
日高 ・ 伊 藤 3の は ス_ダ
ン グ ラ ス 栽 培 下 で は 施 肥 窒 素 の 溶 脱 率 は 0.50/0以 下 で あ り
,収
穫 後 の 溶 脱 は ほ とん ど認 め られ な か つ た と して い る が,本
試 験 の シ バ で は 量 的 に は 少 な い も の の,2年
後 に ま で 施 肥 窒 素 の 溶 脱 が 続 く こ と が 確 認 され,生
育 に 応 じた 適 量 施 肥 の 重 要 性 が 示 唆 され る. 藤 井 引)は シ バ 生 育 最 盛 期 の 施 肥 窒 素 量 と して1か
月 に4∼
6即
セが 最 適 と し て お り,シ
バ が 地 表 面 に 繁 茂 した 条 件 で は,少
量 を 分 施 す る 現 行 の 慣 行 施 肥 体 系 に お い て は,施
肥 室 素 の 溶 脱 量 は か な り少 な い と考 え られ,過
剰 な 施 肥 を し な い 限 りは,溶
脱 窒 素 の 水 系 へ の 流 入 は 多 くな い も の と判 断 で き る 。 し か し, 裸 地 に 近 い シ バ の 生 育 初 期 に お い て は,溶
脱 量 が 増 加 す る危 険 が あ る の で,生
育 状 態 に応 じた 道 量 施 肥 が 重 要 と考 え られ る 。 12第
2-1表
シ
バ
の
ラ
イ
シ
メ
ー
タ
ー
試
験
に
お
け
る
供
試
土
壌
の
理
化
学
性
深 さ (cm) 上 色土 性 透 水 速 度
pH
全 窒 素CEC
交 換 性 塩 基 含 量 (cg kg封) Truog P205
(cm secり (H20) (g kgり (cmOl(十 )kgコ ) Cao MgO K20 (Cg kg￢ )0-35 10YR4/3 CL 8.2×
102 5 7 3.75 26.0 101 21.8 9 8 1.9 35′ Ψ90 7 5YR3/6 HC 5.4× 104 5,7 0.50 16 9 66 64.1 0 8 0 8 い 第 2-2表 シ バ の 栽 培 概 要 調 査 年 シ バ の 栽 培 管 理 実 績 (月 /日 ) 1994年 シ バ 新 植 キ(4/11)
施 肥8回
(5/16,6/3.6/16,7/14j3/1,8/18,9/19,10/4)
生 育 量 調 査 (11/15) 刈 り 込 み5回
,か
ん 水 33回 (1回 あ た り 5∼15L m2)
1995年 シ バ 収 穫(3/27)
施 肥 11回 (4/1,5/8,5/25,6/6,6/26,7/11,3/3,8/11,8/29,9/8,9/19)生 育 量 調 査 (11/2) 刈 り 込 み6回
,か
ん 水 18回 (1回 あ た り 10∼20L m2)
1996年 シ バ 収 穫(3/13)
施 肥 11回 (4/15,5/7,5/20,6/3,G/21,7/4,7/23!8/6,8/23,9/3,9/24)生 育 量 調 査 (11/3) 刈 り 込 み6回
,か
ん水 7回 (1回 あ た り 10∼20L m2)
・ シ バ の 新 植 時 は 鳥 取 県 芝 栽 培 暦 に 従 い,牛
糞 堆 肥 (全 窒 素 含 量 20g kg1)1 7kgm2,炭 酸 カ ル シ ウ ム0 4kgm2,BMょ
ぅ り ん 0.2kgm⊇ を 深 さ 10cmに 上 壌 混 合 施 用 し た 。 な お,無
肥 料 (栽 植)だ
け は 牛 糞 堆 肥 を 施 用 しな か つた .硝 酸 態 窒 素 r・ R度 (mg L-1) 0 20 40 60 1994年 4月 14日 硝 酸 態 窒 素 濃 度 (mgL-1) 0 20 40 60 硝 酸態 窒 素 濃 度 (mBrl) 0 20 40 60 5月 12日 硝 酸 態 窒 素 温 度 (mgL-1) 0 20 40 60 硝 酸 態 窒 素 濃 度 (mgL-1) 0 20 40 60 7月 20日 硝 酸 態 窒 素 濃 度 (mgい 1) 0 20 40 60 硝 酸 態 室 素 濃 度 (mgrl) 0 20 40 60 10月 18日 硝 酸 態 窒 素 濃 度 (mgL-1) 0 20 40 60 10 20 E 乾 40 К ２ 。 ４ 。 ６ 。 ８ 。 ︵Ｅじ他К Ｐ︵ 10 20 10 20 E 40 粥 К １ 。 ２ 。 ４ 。 ６ ０ ８ ０ ︵Ｅｏ︶他К ︵Ｅｏ︶他К ︵Ｅｏ︶他К 12月 19日 1995年 2月 13日 5月 27日 第 2-1図 土壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 の 推 移 (1994年 4月 ∼ 1995年 8月 ) ■ ■ ■ 慣 行 施 肥
￨ 1
無 肥 料 (無 栽 植 ) I ■■ＩＩ ■■硼引コ 8月 22日第2-3表 試験 区分 と施 肥 窒 素量 シ タ ｏ イ 一 Ｎ ラ メ 一 試 験 区分 調査 年 施 肥窒素量 (g√2) 4月
5月
6月
7月
8月 9月
計 24 33 33 ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ つ Ｏ ｂ ｄ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ｄ ● ０ つ ０ つ ０ ３ ３ ３ ３ 1994年 慣 行 施 肥 1995年 1996年 ４ ３ ３ ２ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ つ Ｏ ｄ ｂ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ い つ ０ つ ０ つ ０ ３ ３ ３ ３ 1994年 慣 行 施 肥 1995年 1996年 ０ ０ ３ ４ 無肥料 奔【月巴淋斗 無施用 (シバ栽植) 無施用 (シバ無栽植) 粥準T肖】考力口週巳S604(16-10-14) 扇Rヨミ化ЛttAM45(15-15-15)燐硝安加里 (Nl.53g,0.37atom%)十硝酸カ リウム (NO.92g,7 06atom%)+硫 酸アンモニウム (N0 55g,7 09atom%), 尿 素 化 成(Nl.16g,0,37atom%)+尿 素(N122g,5 01atom%)+硫 酸 ア ン モ ニ ウ ム (NO.62g,7.09atom%) 第2-4表 シバ の ライ シメー ター 試 験 に お け る水分 収 支 (全 基 の 平均値) 降 水 量 (rrlm) か ん水 量(■m) 浸透排 出水量 (rrn) 調 査 年 出 合 め ， 空 ロ
4∼
11月 12∼3月 計4∼
11月 12∼3月計 4∼11月 12∼3月 計 1994年
922
1995年 1,077 1996塗手 932 966 780 588 1,888 1,857 1,520 335 266 211 335 266 211 723 826 667 ０ ０ ０ 805 1,528 68,7 715 1i541 72.6 548 1,215 70,2 15第2-5表 浸透 水 の イオ ン組 成 処 理 区 分 採水 時期 (年
.月 .日
) 浸透 水 の イオ ン濃度 (mgL獅) Kや ca2t Mg2+ NH4や N03‐ C‐ P043- s042-慣行施肥 1996 3.18 2 1 1996.6.26 2 7 1996 9 12 3.5 n.d.中1.7
n.d. 30
n.d. 15.7nd. 6.5
n.d. 6.2n.d. 49
14.589
19 930
3.4 4.6 16.0 22.3 16 2 1996 3.18 2 4 20 6 2 4 無 肥 料 (無栽 植)1996.626 2.8 12.1 28
1996.9.12 4.8 22 8 4.8nd i3.8
n,d. 3.4 n.d. 11.6nd. 39
n.d 8.3
n.d 5.2
14 1 19.0 15.0*n.d.は
0.01 mgLコ以下にあり検出されなかつたことを示す。 第2-6表 浸 透 排 出水 中の硝 酸 態 窒素 量 (gm-2) 1994年 1995笠耳 1996年 処 理 区 分4∼
11月 12∼3月 計4∼
11月 12∼3月 計4∼
11月 12∼3月 計 慣 行施 肥 無肥料 (栽植) 無肥料 (無栽植) 7.73 1.16 8 89 7.97 0.53 8 50 7.13 20,41 27 54 9,55 4.85 3.53 1 15 11 45 9,38 14 40 4.68 20.83 6.53 0 69 6.13 2 28 8.81 0 25 0.94 7 53 13.66 16慣行施肥 無肥料(栽植
)無
肥料(無栽植) 令 ム 的 じ 悩 楔 鵬 削 櫻 出 習 4 6 8 5 7 1994年 10 12 9 11 1 第2-2図 2 4 6 8 10 12 2 4 3 5 7 9 11 1 3 1995年 浸透水 中の硝酸態窒素濃度の推移 5/2,ψ6/30 9/14ψ l1/2 1/6-3/18 5/29-7/22 10/5,ψ 12/2 2/1´ ψ3/25 7/1-8/31 11/3-1/5 3/19´ψ5/28 7/23'ψ 10/4 12/3´ ψ1/31 期間(月/日) 第2-3図 浸透 排 出水 中の施 肥窒素 寄 与率 の変化 17 ■ 1995有 三サ趙R巴 鰯 刊996有三,起RB第
2-7表
シバ 作 物 体 の乾 物 重 シバ作物体の期間別乾物増加量(kg m‐之) 処 理 区 分 調 査 年4∼
6月7∼
8月 9∼11月 計 慣 行施肥 1994年 1995年 1996年 0,31 0.61 0.55 0.92 0.58 0.90 0.64 0.32 0.42 1.88 1.51 1.87 1994年 無 肥 料 (栽植)1995年
1996年 0 30 0.42 0.38051
0.21 0.21 0.39 0.18 0。 12 1 20 0,81 0.71 第2-8表 シバ の 窒 素 吸収 量 シバ の期間別窒素 吸収量(gm 2) 処 理 区分 調査 年4∼
6月 フ∼8月 9∼11月 計 慣行施 肥 1994年 1995年 1996年 7.0 11 2 11 0 14.2 8.7 13.2 11 8 6.3 7.5 33 0 26 2 31 7 無肥料 (栽植) 1994年 1995年 1996年 4.1 3,7 3.4 2,725
1 7 2.002
0,4 8.864
56
18第2-9表 慣 行 施 肥 に お ける シバ の施 肥窒 素 吸収 量 施 肥 窒 素 寄 与 率ヰ
施 肥窒 素 吸収 量Ⅲ
施 肥 窒素 利 用 率… 施 肥 処 理 年 次 調 査 年 (gm-2) 1994年 1995年 40 5 4.7 55,4 6.3
134
1.2 14.6 2,0 19。 3 55 750
44 2 6.1 58 5 年 年 当 次 年 年 当 次 1996年当年
61,0
中 施肥窒素寄 与 率(%)=シバの朽N atom%excess■ 肥料の｀N atom%excess X 100 韓 施肥窒素 吸収 量=窒
素 吸収量X施
肥窒素寄 与率 拿中*施 肥窒素 利用率=施
肥窒素 吸収量 ■窒素 施 用量X100第
2-10表施肥窒素の上壌残存量
さ ｍ， 深 ＜ｃ 全 窒 素 量施 肥 窒 素 寄 与 率 中 (g m-2) (%) 施 肥 窒 素 残 存 量榊 (gm‐2)
0-5
5-15
15-30
30-50
50-90
2.56 1,02 0 37 0.35 0.33 4.02 2.71 1.36 0.54 0.80 ７ ６ ８ ３ ２ ５ ６ ６ ５ ４ １ ２ ３ １ ２ 1,186 牟 施 肥窒素 寄与率(%)=土壌 のおN atom%excess■ 肥料の"N atom%excess X 100 Ⅲ 施肥窒素 残存 量=各
層位 の全窒素 量X施
肥窒素寄与率 9.43 19シバ 吸 収 窒 素 29.0 (肥料 由来17.0) 無機化窒素 40 8+α 溶脱窒素 11 6 (肥料 由 来 4.3) 第2-4図 シバ 栽 植 ライ シメー ター に お け る窒素 収 支 (Ngm 2) 20
第
3章
砂 質 土 ナ ガ イ モ 畑 に お け る 窒 素 溶 脱1.目
的 砂 丘 畑 は,窒
素 肥 沃 度 が 低 い た め に 窒 素 の 施 用 量 が 多 く,さ
ら に 透 水 性 が 良 好 な た め に,降
水 や か ん 水 に よ つ て 窒 素 が 溶 脱 しや す い こ とが 知 られ て い る. 砂 質 土 に お け る 窒 素 溶 脱 に つ い て は,ラ イ シ メ ー タ ー 試 験 に よ る い くつ か の 報 告 乾∼勁が あ り,施
肥 窒 素 量 に 対 して43∼
67%も
の 窒 素 が 溶 脱 す る と され て い る 。 鳥 取 県 中 部 地 域 に お い て は 北 条 砂 丘 を 中 心 に 約200haで
す ガ イ モ が 栽 培 され て い る 。 古 く は8月
か ら の 早 期 出 荷 を ね ら つ て 多 肥 に よ る促 成 栽 培 が 行 わ れ て い た が,現
在 は10月
頃 の 収 穫 が 多 く な つ て い る 。 ナ ガ イ モ の 年 間 施 肥 窒 素 量 は,400∼
500kghが で あ り以 前 よ り減 少 した が,他
の 作 物 に 比 べ て 施 用 量 が 多 く,長
い 栽 培 期 間 に お い て 肥 効 の 効 率 化 と溶 脱 軽 減 の た め に10回
程 度 に 分 施 す る の が 慣 行 と な つ て い る 。 ナ ガ イ モ 栽 培 に お け る 窒 素 溶 脱 に つ い て は,肥
料 試 験 で の 調 査 事 例 3① は ぁ る も の の,自
然 降 雨 条 件 下 で 長 期 的 に 検 討 した 事 例 は な く,現
行 の 慣 行 施 肥 に よ る施 肥 窒 素 の 溶 脱 や 窒 素 収 支 の 実 態 は 明 らか で は な ｀。そ こで
,砂
丘 ナ ガ イ モ 畑 にお け る施 肥 窒 素 の動 態 につ い て
,ラ
イ シ メー ター
を用 い て作 物 吸収 量
,溶
脱 量
,土
壌残 存 量 の解 析 を行 つた 。
2.材
料 及 び 方 法1)ラ
イ シ メ ー タ ー の 規 模 と供 試 土 壌 試 験 は 鳥 取 県 園 芸 試 験 場 内 に 設 置 され た ラ イ シ メ ー タ ー (第2章
と同様)を
用 い て 行 つ た 。 供 試 土 壊 は,場
内 砂 畑 ほ 場 (鳥 取 県 東 伯 郡 大 栄 町 西 園)か
ら採 取 した 砂 丘 未 熟 土 内 灘 統 の 既 耕 地 土 壌 を 用 い,1993年
11月
にlmの
厚 さ に 充 填 した 。 な お,処
理 開 始 前 の 供 試 土 壌 の 理 化 学 性 を 第3-1表
に 示 した 。2)処
理 区 お よ び 栽 培 概 要 試 験 は1994∼ 1996年
の3年
間 に わ た つ て 実 施 し,現
行 の 施 肥 基 準 に従 つ た 施 肥 を 行 う慣 行 施 肥 区 と無 肥 料 区 を設 け た 。 慣 行 施 肥 区 に お け る 処 理 は,室
素 成 分 量 で 39.6gm立 を 施 用 し,1994年
に ラ イ 21シ メ ー タ ー
2基
を使 用 し た 。2年
目の1995年
か ら は,そ
の うち の1基
を施 肥 窒 素 の 動 態 を 把 握 す る た め,窒
素 の 半 量 を 施 用 窒 素 の 形 態 に 応 じ て おNが
3.66atomO/0に な る よ うに 硫 酸 ア ン モ ニ ウ ム,尿
素,硝
酸 カ リ ウ ム を 用 い て 調 製 し,混
合 施 用 し た 。 な お,無
肥 料 区 は1995年
か ら開 始 し,2基
を 追 加 して 調 査 を行 つ た 。 ナ ガ イ モ の 栽 培 概 要 は 第3-2表
に示 す とお りで,4月
に 元 肥 を 施 用 後,一
般 栽 培 園 に 準 じ て1ゴ
あ た り4.7株
の 栽 植 密 度 で 種 芋 を植 え付 け,追
肥 を6月
か ら9月
上 旬 ま で 月3回
合 計10回
の 施 用 と した 。 収 穫 は 毎 年H月
に 行 い,翌
年 の植 え 付 け ま で は 休 耕 と した 。3)試
料 採 取 法 と分 析 法 ラ イ シ メ ー タ ー か ら の 浸 透 水 は,排
水 口 に は ね 車 式 流 量 計 を 取 り付 け,約
20111mの 降 雨 毎 に バ ル ブ を 開 閉 し,排
出 水 量 の 測 定 と浸 透 水 試 料 の 採 取 を行 つ た.ま
た,第
2章
と 同 様 に,1995年
5月
か らは,採
水 毎 に 排 出 水 量 の5%を
陰 イ オ ン 交 換 樹 脂 (Amberlite IR-400)を40ml充
填 した カ ラ ム に 通 し,硝
酸 イ オ ン を捕 捉 した 。 そ して,約
2か
月 毎 に 吸 着 した 硝 酸 イ オ ン を 2molL引 の 塩 化 ナ ト リ ウ ム で 溶 出 し,おN分
析 用 試 料 を得 た 。 慣 行 施 肥 区 と無 肥 料 区 の ラ イ シ メ ー タ ー に お い て,深
さ20,70cmに
ポ ー ラ ス カ ッ プ を 埋 設 し,約
1か
月 毎 に 吸 引 法 に よ つ て 土 壌 溶 液 を 採 取 した 。 得 られ た 試 料 は 浸 透 水 と同 様 に 硝 酸 態 窒 素 濃 度 を 測 定 した 。 ナ ガ イ モ は11月
上 旬 に 堀 り上 げ,茎
葉 は 全 量 を,イ
モ は211mに
ス ラ イ ス し て 一 部 を 乾 燥 後(80℃
,48時
間 通 風 乾 燥),重
量 を 測 定 して 粉 砕 し,分
析 用 試 料 と し た 。 ま た,土
壌 は 収 穫 時 に 直 径9cmの
ポ ス トホ ー ル オ ー ガ ー を 用 い,3層
(0∼ 10,10∼40,40∼100cm)に
分 け て1基 2か
所 か ら採 取 し た 。 な お,採
取 し た 試 料 の 分 析 法 は 第2章
と 同 様 と した 。 3。 結 果1)土
壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 慣 行 施 肥 区 に お け る 土 壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 の 動 き を み る と,定
植 後 の4月
下 旬 ま で は,深
さ20cmの
表 層 で5∼
7mgL引 程 度 だ つ た が,追
肥 施 用 が 始 ま つ た6∼
7月
に か け て87∼
116mgL・ に ま で 上 昇 した 。 根 域 下 層 部 に あ た る 22深 さ
70cmて
潮ま, 1994宥岳8月
1こ 124mgL・ , 1995有岳6月
1こ 73mgL司 , 1996有岳7月
1こ 88mgL・ とそ れ ぞ れ 最 高 値 を 示 した 。9月
以 降 は,表
層,下
層 と も5∼
24mgL・ に ま で 減 少 し た も の の,無
肥 料 区 の1∼
12mgL・ よ りは 高 く経 過 した (第 3-3 表)。2)浸
透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 と窒 素 溶 脱 量 浸 透 水 の イ オ ン組 成 は,陽
イ オ ン と して カ ル シ ウ ム が 最 も多 く,ア
ン モ ニ ウ ム は検 出 され な か つ た 。陰 イ オ ン は 硝 酸,塩
素,硫
酸 が 主 要 な 構 成 成 分 で あ り, リン酸 も1∼
4mgL・ が 検 出 され た (第3-4表
).浸
透 水 の 無 機 窒 素 形 態 と して は,硝
酸 が 主 要 な 成 分 で あ り,窒
素 の 溶 脱 過 程 を 検 討 す る に あ た つ て は,硝
酸 の み の 追 跡 で 解 析 可 能 で あ つ た 。 調 査 年 に お け る年 間 降 水 量 は,1994年
と 1995 年 が 約 1,900Hlmと ほ ぼ 平 年 並 み の 降 水 量 を 示 し,1996年
は 約1,500Hmと
冬 期 に 少 な い 気 象 経 過 で あ つ た 。 浸 透 水 量 は4月
か ら10月
の ナ ガ イ モ 生 育 期 に お い て,各
年 と も 降 水 量 とか ん 水 量 の 合 計 値 の63∼
67%が
排 出 し,休
耕 期 に あ た る11月
か ら3月
の 冬 期 間 は88∼
92%が
浸 透 排 出 した 。 年 間 浸 透 水 量 は,1994年
が1,98811m,1995年
が1,73011m,1996年
が19330Hlm
と な り,70∼
76%
の」F出 割 合 を 示 した (第 3-5,6,7表 ). 慣 行 施 肥 区 に お け る浸 透 水 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,年
次 差 は あ る も の の 夏 期 に 高 くな り冬 期 に 低 く な る経 過 を 示 した (第 3■ 図)。1994年
は4月
か ら浸 透 水 中 の硝 酸 態 窒 素 濃 度 が 徐 々 に 上 昇 し7月
に 103mgL司 と最 高 値 を 示 した.1995年
も前 年 と同 様 に7月
に最 高 と な り69mgL・ を 示 した 。 ま た,1996年
は6月
か ら8 月 に高 ま り29∼
36mgL・ で 推 移 した 。 各 年 と も休 耕 期 と な る 冬 期 に 最 低 と な り3∼
6mgL・ ま で 低 下 した 。 慣 行 施 肥 区 の 年 平 均 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,1994年
が 26.4mgL・,1995年
が 28.9mgL司,1996年
が 17.8mgL・ と な り水 道 水 の 水 質 基 準 値 で あ る 10mgL・ よ りか な り高 か つ た 。 無 肥 料 区 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 は,慣
行 施 肥 区 よ り低 い も の の1995年
7月
に 43mgL・,1996年
6月
に 21mgL・ の 最 高 値 を 示 した 。 生 育 期 に お け る 窒 素 の 溶 脱 は,降
水 量 や か ん 水 量 が 多 い 時 期 に 多 く な る傾 向 に あ つ た 。慣 行 朔醐 巴に お い て1994年
は 8月22日
か ら9月
15日 に か け て 256Lmつ が 浸 透 排 出 し,こ
の 期 間 で 年 間 溶 脱 量 の 260/0に も あ た る 量 が 溶 脱 した 。1995年
は7月 1日
か ら7月 27日
に か け て 平 年 の2.3倍
に 相 当 す る430nmの
降 雨 が あ 23り
,41lmmが
浸 透 して,こ
の 期 間 で 年 間 溶 脱 量 の 600/0が溶 脱 した 。1996年
は 5 月29日
か ら6月 26日
に か け て 196Lmワ が 浸 透 排 出 し,こ
の 期 間 で 年 間 溶 脱 量 の 300/0が 溶 脱 した 。年 間 の 窒 素 溶 脱 量 は1994年
が53即
セ,1995年
が 50gmつ,1996
年 が24即
セと な り4∼
10月 の 生 育 期 に お け る溶 脱 量 は,こ
れ ら年 間 溶 脱 量 の 77 ∼89%に
も の ば つ た 。 おNト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 浸 透 水 中 の 施 肥 窒 素 の 寄 与 率 は,1995年
に お い て 施 肥 開 始 か ら徐 々 に 高 く な り8月
に46%と
最 大 に な つ た 。 そ の 後 は 合 々 に減 少 して2月
に は9%に
ま で 減 少 し た.1996年
も前 年 と 同 様 に8∼
9月
に460/0 と最 大 に な り2月
に は14%に
ま で 減 少 した (第3-2図
).1年
間 の 窒 素 溶 脱 量 に 占 め る 施 肥 窒 素 の 割 合 は1995年
が33%,1996年
が33%と
な り,そ
れ ぞ れ 16.2gmη ,7.7gmつ が 施 肥 窒 素 の 溶 脱 量 と見 積 も られ た.3)ナ
ガ イ モ の 窒 素 吸 収 量 ナ ガ イ モ の 乾 物 重 は,慣
行 施 肥 区 が1.6∼
1,7kgmつ と な リー 般 栽 培 ほ 場 で の 作 柄 と 同 等 の 生 育 を 示 した の に 対 し,無
肥 料 区 は 慣 行 施 肥 区 の38∼
40%の
乾 物 重 に と どま り生 育 が 劣 つ た.ナ
ガ イ モ の 窒 素 吸 収 量 は,慣
行 施 肥 区 が26∼
28gm2 ,無
肥 料 区 が8∼
地面2と な り,施
肥 に よ つ て18∼
20gmセ の 窒 素 吸 収 の 増 加 が 認 め られ た (第3-8表
). おNト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 施 肥 窒 素 の 寄 与 率 は,1995年
が 61.00/0,1996 年 が 61.60/0と な り,そ
れ ぞ れ 16.1,17.3gm立 が 施 肥 窒 素 の 吸 収 量 と見 積 も られ た 。 従 つ て,施
肥 窒 素 の 利 用 率 は41∼
43%と
推 定 され た 。4)土
壌 中 に お け る施 肥 窒 素 の 残 存 量 供 試 土 壊 中 に は284∼
292gm‐2の
全 窒 素 が 存 在 した 。おNト
レー サ ー 法 に よ つ て 求 め た 施 肥 窒 素 寄 与 率 は,表
層 で 高 く 0∼10cmで
は6∼
80/0,10-40cmで
は 3 ∼4%,40∼ 100cmで
は 0,6∼1.4%を 示 した 。 こ の こ とか ら施 肥 窒 素 は,0∼
100cmの
土 壌 中 に5.6∼
7.3gm宅 が 存 在 し,室
素 施 用 量 の14∼
19%に
相 当 す る 量 が 残 存 して い る と見 積 も られ た (第3-9表
).4.考
察1)ナ
ガ イ モ 畑 に お け る施 肥 窒 素 の 溶 脱 過 程 砂 丘 ナ ガ イ モ 畑 に施 用 され た 窒 素 は,土
壌 中 で 硝 酸 態 と な リナ ガ イ モ に よ る 24吸 収 を 経 な が ら
,水
の 移 動 と と も に 根 域 下 層 に溶 脱 す る 。 こ の よ うな過 程 に お い て,窒
素 溶 脱 量 の 多 少 に影 響 す る 要 因 と して は,施
肥 窒 素 量 お よび 施 肥 法, ナ ガ イ モ の 窒 素 吸 収 量,土
壌 か らの 無 機 化 窒 素 量,水
の 移 動 量 が 関 与 して い る と考 え られ る 。 砂 丘 ナ ガ イ モ 畑 に お け る 室 素 施 肥 は,元
肥 と して4月
に 総 施 用 量 の10%を
施 用 後,追
肥 と して6月
に26%,7月
に38%,8月
に22%,9月
に5%を
10 回 に 分 施 す る の が 慣 行 と な つ て お り,栽
培 期 間 が 長 く,茎
葉 の 伸 長 期 に 追 肥 を か さね る の が 特 徴 とい え る 。 一 方,ナ
ガ イ モ の 窒 素 吸 収 3め は,茎
葉 が 仲 長 し始 め る6月
か ら増 加 し,茎
葉 繁 茂 最 盛 期 の7月
か ら8月
に か け て 最 大 とな る と考 え られ る 。 こ の よ うな 施 肥 体 系 に お い て,本
試 験 の 慣 行 施 肥 区 に お け る 土 壌 溶 液 中 の 硝 酸 態 窒 素 濃 度 の 変 化 み る と,追
肥 量 が 多 く な る6月
か ら濃 度 上 昇 が 認 め られ た が,7月
下 旬 以 降 は 比 較 的 低 濃 度 で 推 移 して い た 。 これ は,ナ
ガ イ モ の 根 系 拡 大 に 伴 う窒 素 吸 収 量 の 増 加 と降 雨 等 の 水 移 動 に よ つ て,土
壌 中 の 窒 素 濃 度 が 低 下 し た た め と考 え られ る 。 慣 行 施 肥 区 の 窒 素 吸 収 量 は,年
次 差 が 少 な く施 肥 窒 素 利 用 率 も41∼
43%と
ほ ぼ 同 じ値 を 示 し,溶
脱 過 程 に 違 い が 認 め られ た に も か か わ らず,ほ
ぼ 一 定 し て い た 。 これ は,施
肥 法 が 分 施 回 数 が 多 い た め,窒
素 溶 脱 の 影 響 が 短 期 間 で 回 復 し,窒
素 吸 収 に 関 して は 供 給 状 態 に 大 き な 差 が 生 じ な か つ た た め た め と考 え られ る 。 北 海 道 に お け る 黒 ボ ク 畑 の ナ ガ イ モ 栽 培 3つで は,標
準 施 肥 窒 素 量 を 24gm珍 (目 標 窒 素 吸 収 量 10g2)と
し,元
肥 主 体 で 追 肥 を1∼ 2回
と し て お り,砂
丘 畑 の 施 肥 法 と大 き な 違 い が あ る 。 本 試 験 の 窒 素 施 用 量 は,黒
ボ ク 畑 の ナ ガ イ モ,そ
の 他 一 般 野 菜 の 施 用 量 2め20∼
33gm立 よ り多 く,窒
素 吸 収 量 も 多 く な つ て い る 。 砂 丘 畑 ナ ガ イ モ の 現 行 の 施 肥 法 は,生
産 安 定 に は 有 利 で あ る 反 面,窒
素 溶 脱 に 関 して は栽 培 期 間 中 に お い て 常 に溶 脱 の 危 険 が あ る と判 断 され る 。 土 壌 か らの 窒 素 無 機 化 量 は,本
試 験 で は 未 測 定 で あ る が,無
肥 料 区 の 濃 度 変 化 を み る と生 育 初 期 の5月
か ら6月
に 土 壌 中 で 濃 度 上 昇 が 認 め られ る こ と か ら,地
温 の 上 昇 と と も に 無 機 化 量 が 増 加 す る と考 え られ る.ま
た,｀
Nト
レー サ ー 法 に よ る施 肥 窒 素 寄 与 率 か ら,施
肥 窒 素 以 外 の 吸 収 量 と して57∼
59%が
25見 込 ま れ
