肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究

全文

(1)Title. 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究. Author(s). 桂田, 静枝. Citation. 北海道学芸大学紀要. 第二部. C, 家庭・体育編, 11(1・2): 1-6. Issue Date. 1960-08. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5821. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 第１１巻. Ｃ. 第１号. 北海道学芸大学紀要（第二部）. 昭和３５年８月. 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究田. 桂. 枝. 静. 北海道学芸大学札幌分校家庭科研究室. ＩＳｔｕｄｙＣｏｎｃｅｒｎ．ｎｇｉｍｅｎｔａＳｈｉｚｕｅＫＡＴＢＵＲＡＤＡ：ＡｎＥｘｐｅｒｔｆＭ［ａｔｅｒｉａｌｓＵｓｉｎｇａＵｎｄｅｒＳｈｉｒｆａＢ１ｏｔｏｔｈｅＤｅｇｒｅｅｏ，. ｔｆａｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇａｓｏｆｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｐａｐｅｒａｒｅｔｏｓｈ。ｗｒｅｓｕｌＴｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｉｌｎｅｎｔａｂｏｕｔＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｕｔｈｏｒｈａｓｍａｄｅｔｈｅｅｘｐｅｒｌｄｅｇｒｅｅｏｆａｂｌｏｔｈｅｓｏｔａｂｏｕｔｃ，ｌｕｌｏｓｅ負ｂｅｒｓａｓｉ任ｅｒｅｎｔａｇｅｄｗｏｍｅｎ，ｕｓｉｎｇａｗｈｉｔｅｃｏｔｔｏｎｏｒｏｔｈｅｒｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄＣｅｌｔｈｒｅｅｄｆｃｌｏｔｈｂ９５９‐一Ｆｅｂｒｕａｒｙｌ９６０．Ｓｅｗｉｎｇｕｐａｐｉｅｃｅｏｉｉｎｇａｐｅｒｉａｌｏｄｓｍａｔｅｒ，Ｎｏｖｅｍｅｒｌ，ｄｕｒｋｂｌｈｌｔｔ１ｔｉｄｅｏｆｅａｃｈｕｎｄｅｒｓｈｉｒｔａｎｄｔｏｐ１ａｃｅｏｆｔｈｅｒｓｃａｐｕａｓ。ｕｅｒｏ，ｅｅｐｉｎｇｉ１ｏｃｍ２）ｉｎｓ. （. ｉｌｌｔｔｈｈｏｔｄｉｅｄｗａｔｅｒｆｏｒｔｈｅｓＥｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｅ・ｎｆｏｒｓｉｘｔｙｈｏｕｒｓ，ｔｈｅｃｌｏｔｈｔａｋｅｎｏｆｉｏｎｄｂｊｔｔ。ｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒ‐ｓｏｌｕｂｌｅｄｒｅｘｔｒａｃｔ，Ｔｈｅｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｗａｓｓｕｅｃｅｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｃｏｎｓｕｍｅｄ）ｂｙｄｉｉｄｅａｎｄｏｘｉｆｃｈｌｅｍａｔｔｅｒ（ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｓａｂｌｏｒｏ. ｉｎｋｗａｔｅｒｆｄｒｉｌｍｅｔｈｏｄｏｃａ．ｍｅａｎｓｏｆｔｈｅａｎａｌｙｔｄｆｈ。ｔａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｔｈｅＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｕｔｈｏｒｈａｓｆｏｕｎｄｔｅｅｇｒｅｅｏｔｈｅｂｌｆｔｈｅｐｏｔａｓｓｉｕｍｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｃｏｎｓｕｍｅｄ．ｉｎｅａｎｄ。ｉｎｅｄｃｈｌｏｒｃｏｎｔａ. Ａｔｔｈｅｌａｓｔｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔ. ｉａｌｉｎｇｔｏｔｈｅｄｉ”ｅｒｅｎｔｍａｔｅｒ，ａｕｔｈｏｒｈａｓｓｈｏｗｎｔｈｅｄｉ任ｅｒｅｎｔｄｅｇｒｅｅｏｆｔｈｅｂｌｏｔｒｅｆｅｒｒｆｆｅｒｅｎｔｔｔｈｒｅｓｐｅｃｔｔｏｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｔａｂｌｅ．ｅｒｍｗｉｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｓｏｎａｎｄｄｉ. １. 緒. 言. 肌着の大切な役割は皮膚から蒸世される炭酸瓦斯や汗その他皮膚面に附着する汚垢を吸収することによって皮膚の清潔保持に役立ち皮膚面から吸収された水分はこれを体表面に保ち，．その上に重なる被服材料を透過して，その外表面から蒸発することによって放熱の必要に役立つものであることである．. 従ってその材料は汚れをよく吸収し，且つ多量の水分を含み得るものであり，通気性に富むものであることが主要な衛生的要件として挙げられるが，なおこれに附帯して肌触りのよいもの，. 汚れの落ち易いもの，洗濯に丈夫なもの，安価に求められるものが望まれる，肌着には従来より晒木綿が多く用いられているが，衛生的要件の中で最重要な汚れの吸収度に. ついて，晒木綿は他の材料より優っているであろうか，この方面の研究は本道では私の聞知する限りにおいてまだ行なわれていないので，北海道の冬の肌着に適切な材料選択の１資料を得るために，本研究はその手はじめとして先ず上述の疑問を明らかにしようと試みたものである．.

(3) . 桂. Ｈ. 田. 実. 静. 験. 枝. の. 部. １．実施期間昭和３３年１１月１０日～同３４年２月７日．. ２．. 被. 験. 者. 成人女子３名．. Ａ（５５才），Ｂ（２２才），Ｃ（２１才）．３．実鹸材料晒木綿（初めに水でよく洗い糊気を落したものを用いた）．. ペンベルグデシン，. ビュテイクレ. ーズ，し←ヨンタフタ，人絹塩瀬（以上の布の名称は市販名であって何れも再生繊維である）ナ，イロン．純絹デシンの６枚であった．何れも白無地で各布の大きさは１２にした．ｏｃｍ４．実験方法上述の各試験布を肌着の一定の箇所に縫い附けて一定時間着用後これを取り外して蒸溜水に，浸し，その液に溶出された有機物及び食塩を測定して着用期間中の各試験布の汚れの程度を表わすことにし，各試験布を晒木綿を標準となして比較した．. （ａ）試験布の附着箇所と着用時間肩評骨の突起部が試験布の中心に当るように右に晒木綿左にその他の試験布を肌着に縫い附け，これを昼夜通して６０時間着用した．肌着は毎回洗濯後着用しない清潔な薄手の綿メリヤスシャツを用い，着用前入浴をし，着用中は入浴しないことにした．（ｂ）試験布附着の肌着を着用中の着衣状態と労働及び気候環境の概要，〔着衣概況〕試験布附着の肌着の上に被験者ＢとＣはスリップ（化繊）とセ←ターを重ねて着し被験者Ａ，. は厚地メリヤスシャツ，薄地毛メリヤスシャツ，スリップ（ナイロン）セーターカーデガンの，. 順に重ねて着た．但し家庭内では和服を用い，短濡梓（晒木綿），長橋幹（メリンス）単長着，（半毛セル），短羽織（毛糸）の順に着た，なお外出時には更にその上に１２月中旬頃まで合着のオーバー（薄地ラシャ叉はセル），１２月下旬以降は防寒用オーバー（厚地ラシヤ）を着用した何．れも就寝時は肌着（試験布附着のもの），の上に寝間着（木綿のタオル地）を単用した。〔労働概況〕中等度の精神労働が大半であったが１月，２月には被験者Ｂは卓球競技の運動を若干行なった．〔気候概況〕）は第１表に各試布着用期間区分別による外気温及試験布着用期間中の札幌市の気象概況１ ’２，び湿気は第２表に，屋内の気温及び湿度は第３表に示す通りである．第１表気. 平均. 平年差. 毎日最高平均. ２ｌｒ３４．１. ４．２－０．Ｉ－５．４. ＋１．０＋１．９. ２. －１．９. ９，Ｏ３．３ー１．８. ３３．１１. ー０．５十２．２. Ｃｏ. 温. １．８. 毎日最低平均. 気温極. 気温極. ０．５－３．５ー５．５. １５．９１２．７６．６. ー５．８一１１．６. －２．１. 最. 高. ５．１. 最低. －１６，６－１４．Ｏ. 湿度平均％６９７５７１７１. 平均. 最大. ２．５３．２３．１. １１．５１３．７１３．７. ３．２. １２．４.

(4) . 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第２表ｏペソバミノレクｏ・シソデ. ３３年. １１・ｌｏトＪ１１．２１. 気温ぴ. 最低. 湿度. 平均最高最低. 絹瀬. レーヨンタフタ. ナイロン. 織. 平. 純. 斉唱. デシン. ３４年１．２７ハ１２．４ト１２．１６Ｊ１１．２２～Ｊ ′Ｙ１１５ハＪ１２．１５１２．２７．２１２．３，７１．２６. ３．４１１．８. 平均最高. 人塩. ビユーテイ、クレーズ. ー０．５７０. ３．１７．４. ー０．３３．３. －０．８４．Ｏ. ー４，４０・０. －２．７ー０．Ｉ. １．０. ー２，４. ー６，３. －８．８. －５．４７２. ８６. 総務. ５３. ５２. ７６. ７５. ７２. ８８. ８８. ８８. ９０. ６４. ６０. ５８. ５８. 第３表学. 項. 教. 気温０Ｃ湿度％間時. 校室. 廊. 庭. 家. 下. 起. 居. 時. 就. 寝. 時. １３トＪ１８. ０～５. １６～２５. １５ハー５. ５０トＪ６０. ４５ト・５０. ５５ ′ ｝６５. ５０トＪ６０. ６＾Ｊ８. ０．５（｝１. ８～９. ７～８. （ｃ．）試験布の汚れの測定Ｃ着用後肌着から取り外した試験布は化学分析に供する前は広口瓶内に保存した，試験布を５００Ｃのビーカ←に入れ，蒸溜水約２２０ｃｃを加え，５分間煮沸して放冷した後２５０ｃｃのメスフラスコ. 中に瀬遇し，蒸溜水適量をビーカに加え試験布を洗い洗液を癌過して前の滴液に合一した，洗練操作を更に２回繰返した．瀬液と洗液の混合液に蒸溜水を加えて２５０ｃＣ（検液）となした．）に従って，上記の検液よりそれぞれｌｏｏｃｃ飲料水の塩素と過マンガン酸カリ消費量の定量法３を採り塩素と過マンガン酸カリ消費量を定量した，. （ｄ）実験結果. 上記の方法によって試験布の塩素と過マンガン酸カリ消費量を定量して汚れの程度を測定し，得た成績は第４表に示す通りである．各試験布の塩素の平均値と過マンガン酸カリ消費量の平均値を，晒木綿のそれらを標準として比較したものを第５表に，汚れの程度の比較的に少なかった被験者Ｃの各試験布の塩素と過マンガン酸カリ消費量をそれぞれ標準として被験者Ａ，Ｂの各々に相応するものと比較したものを第６表に，白木綿について各期間の汚れの程度を比較するために最初の着用期間における汚れを標準として，期間別による汚れの差異を各被験者について比較したものを第７表に示す．. ｍ. 考. 察. １，各試験布による汚染度の差異について次頁の第４，５表に明らかなように晒木綿はナイロンを除く他の何れの試験布より汚染度が小であると考えられる．再生繊維類の試験布に概して汚染度が大であり，再生繊維類の試験布中では. 比較的他の試験布より厚目に見える人絹塩瀬，レーヨンタフタが汚れの程度が大きい傾向にあるように思われる，純絹デシンは晒木綿より大であるが，再生繊維の何れよりも汚れの程度が少な.

(5) . 桂. 田. 静. 枝. 第４表Ａ女子教官（５５才）. 被験者. 齢繭寒. Ｂ女子学生（２１才）. Ｃ女子学生（２２才）. 過マンガ過マンガ過マンガ塩素塩素塩素ン酸カリン酸カリソ酸カリ含有量（ｍｇ）消費量（ｍｇ）含有量（ｍｇ）消費量（ｍｇ）含有量（ｍｇ）消費量（ｍｇ）女合着終着化繊化繊化繊化繊化繊化繊月日月日晒木綿その他晒木綿その他晒木綿その他晒木綿その他晒木綿その他晒木綿その他. １１・１０ｏ１１．１３ソテバミ・シ１１１６．ノレ・ソ１１．１９. １１．１２３．２２４．１８７．５１１１．３３Ｌ２７１１１５４３７１９７９７５５２．．．．．３０１．４３１１１８１４８５７９７８９１１１６５．．．．．．０４１１２１３４４８３２７６７１１４５１．．．．．．６２. やベク. ビク１１．２２ユーテレ１１．２５ー１１．２８イズ１２．１. 人絹塩瀬. １１，２４３．７５４．７３７．７０１１．５５１１．２７５．１３５．９１７．９０１２．２５１１．３０３．３７４．３５６．２８１１．２５１２．３３．７５５．０５７．８０１１．６０. １２．４１２，６２．２６１２．７１９．９３．８４１２．１０１２．２８，１２２１２．１３１２．１５２．３６. １２エ１８２．７９レタ１２．１６１ム２盟ー２フ１２．１９．４７ヨー２１繋２ンタ１２．６９．２２１２▲ ２７１２２．２６．２５ナ平イロン搬. 純絹デシ. Ｌ１５１．１７１．１８１．２０１．２１１．２３１．２４１．２６. ４数. ３，８４４．９１. ６４１４４９，６．９７４０９５．７７３彫５．６６. ３．６７３．９０. １．９３５．１５１０．１５０．７４１．７７５．５３１０．５５０．２５１．４７５．０５１０．０２０．８０１．９５５．６３１０．６２０．６９. １．８０２．８０５．７５１０，７５１．６９２．６５５，５４１０．５０１，６２２．６０５．４９１０．４８１．７４２７２５，６８１０．６６. １．４８２．６０４．２２１．５４２．００４，５４１．４４１．９８４．００１．４３１．９６３．９５. ２．８６４．８６４．５６９．５６０．４４２．４７４．５２４．４７９．４７１．３３２．２２４．２５４．２２９．２５０．７９２．２６４．３０４．２５９．３０１．０４. ５，９３７．８８４．３２７．０１５．７０７．７９３．７６５．６９. ９．９０２．１４３．２８８９８３．．０７３．５７９．６２２．５９４．０５８．８０２．３３２．７６. ３．１９８．２０１，７６３．４９８．９２１．８３３．９５８．９５１，５３３．２９８．３０２．０１. ４．２８４．１０８．４３３．８７３．４３８．３２２．５６２．０５７．５７２．９８２．６１７．６１. ７．２２２．７３２．１１７．１２３．４２２．４１６．７８２．０４２．０１６．４５３．８１３．２９. １１．３７１０．５９０．６９１１．８０１１，４６０．６９８．１６７．５９０．８３１１．９９１１，６２０．８２. １．２７１．２９２．１８１．３０２．１１．７３２．２２．４１，９４２．５２．７１．９８. ０．９５４．６６９．６７０．３５４．３２９．３１１．００５．２０１０．１８０．７５４．４４９．４５. ３．５７７．９８１２．４２４．５９２．５５６．７６ｌｏ．７０５．１１２．６６７．６９１１．６５５．６５２．７３７．８５１２．２３３．０１. ０．５５２．１９１．５８３．７６０．８５２．９３１．３８３．４５. 塩素. 量. 含. ０．５３５．９３０．５３５．７２０．６５５．８７０．６４５．６４. ５．０１１０．３６１５．１５１．４０５．９５１０．５４１５．５２１．０１６．０５１０．６５１５．７９１．０４４．３２８．８０１０．９７０．８３. 有量. ０，９８４．３５. 過マンガン酸カリ消費量. Ａ. Ｂ. Ｃ. Ａ. Ｂ. 晒. １．０. １．０. １．０. Ｃ. 綿. １．０. １，０. １．０. や、やデミ人ミ・ソバノレクシソ. １．３. １．３. １．３. １．５. １．９. ２．１. ビユーテイクレーズ. １．３. １．６. １．５. １．６. １．９. ２．Ｏ. 人. 瀬. １．５. １．８. １．２. １．５. ２．１. ２．３. レーヨンタフタ. １．９. １．４. １．３. １．３. ２．５. ｉ．６. ナイロン平織. ０．９. ０．８. １・０. ０．９. １・０. ０．９. デ. １．５. １．２. １．３. １．６. １．４. １．７. 純. 塩. 絹. 絹. シン. ６．１９７・７７６．９３７．４５. ５．５７５．２８５．３０５．１７. １．５４６．６７１０．８６１．１１５．５９９．５５１．８０６．５２１０．６９. 被験者試騒希～＼＼木. ８．００７．９５. ２．２５６．２６１０．６７２．５５６．５５１０．８８１９８６．．９９１１．３７２．８７７．８７１２．５８. 第５表定. ８．５３８．６５. ８．５３.

(6) . 肌着に用いられる被服材料の汚染に関する実験的研究第６表定. 晒. 木〃〃〃. ｉ綿（）２）（３）（４（）. 〃. （５）. 〃. （６）. ペソベルグデシソビューテイクレーズ. 人. 塩素含有. 量. 験老三瀦布＼、被ー. 絹. 塩. 瀬. レーヨンタフタ. ナイロン平織純網デシン. Ａ. 過マンガン酸カリ消費量. 量Ｃ. Ａ. １．０１・０. １．７１．８. １，４. １．０１．０. ．４，１１．０. ４．５１．３. ．３．９. １．０１．０. １．４１．３. ，２．Ｏ. ・４．２. ６．６２．３. ．２．３. １．０１・０１．０. １．２１．４. ・１・７. Ｂ. ６．１２．７３．Ｏ１．４. ３．７２．Ｏ４．Ｏ２．１. ．２．１１．２．２．７. １．３・４．１１．４．３．２．３．９. １．０１，０. ０．９０．８１．３. １・０. １．２. Ｂ・１．Ｉ１．３・１．４０．５，１，７. Ｃ１．０１・０１・０１．０１・０１．０. １，３，７，６. １．０１・０１・０. １．９・１．９. １・０１・０. ．１．４. １．０. 備考…上記の（）内の数字は晒木綿の着用順による着用期間の区分番号である，上記Ｂ欄の◎を附した数価は運動で汗の多く出た時の試験布の汚れを含む，第７表定. ＼＼＼. 塩素. 量. 被験者. 晒木綿＼＼＼＼着用期間区分＼＼年月日月日. ３３，１１．１０（ー１２．２１１１．２２（Ｊ１２．３. １２．４＾Ｊ１２．１５１２．１６ハＪ１２．２７. ３４．１．１５ハＪＩ．２６１，２７トＪ２．７. 含有量. 過マンガン酸カリ消費量. Ａ. Ｂ. Ｃ. Ａ. Ｂ. １・０１・Ｉ. １・０１．３. １，０１・０. ０．７０．７. １．９２．Ｏ. １・０２，４. １・０１．Ｉ. １．５２．９１．２. ０．５０．９. ０．８０．７. １．０１．０. ２．Ｏ１．９. ０．９０．５. ２．９３．４. １．７. Ｃ１，００．９０．７１．５１．２１，２. く，最汚染度の少いものはナイロンであると考えられる，ナイロンは木綿より汚染度の少いと考）えられる本実験の結果は額田教授他４名並びに永田教授の肌着に附着する汗量の実験の結果４ ’５）故に汚染と一致している．これは特に繊維の湿潤性，膨潤度が主要な要因の１つと考えられる６度とその要因として考えられる繊維の性能や組織との関係については更に今後の実験の結果によ. って考察を進めたいと思う．２，被験者による汚染度の差異について第６表に示す通り被験者Ａは着用期間中普通の生活状態を続けた被験者Ｃに比べると何れの試験布も格段に多い数値である，被験者Ｂとは総体的には大差がないようであるが，これらの中に. は運動のために発汗の多かった時を相当に含んでいるので，それらを除いた平常時と比較すれば，同様にＡの方がはるかに多い．その要因として年令，体質その他種々考えられるが，その中で最も主要なものは他の被験者に比して著しく厚着であり，且つ気温の高い（２０ｏＣ～２５０Ｃ）室内の生活時間が殆んどで寒中においても発汗を覚える時が相当にあったためと考えられる．被験者Ｂにおいては運動のため汗の出た時の試験布の場合は特に高い数値を示していることが注目される，.

(7) . 桂. 田. 静. 枝. ３．試験布の着用期間による差異について期間別差異は個別的で共通的な傾向はみられない．. 着用期間の前半と後半とを個別に比較すると次のようである，Ａ…前半＞後半Ｂ，Ｃ…前半＜後半これらを第１，２表に示す外界の気候と参照するに，Ａの場合後半よりも前半が汚れの程度が. 多くあらわれているのは，寒冷の後半期と大差ない着衣と室温の環境にあるためではないかと考えられる，Ｂ，Ｃの場合は気温零下にある後半においてむしろ前半より汚れの程度が多くあらわれているのは，着衣には殆んど変りがないので，その要因は主として前半よりはるかに高い気温の室内生活が後半において多くなっていることにあると考えられる．特にＢの場合その数値がＣ. よりもはるかに多いのは，運動による発汗状態の時がこの期間中に多く含まれているためであると考えられる．なお気候との関係については後日夏期の実験と比較して考察を進めたいと思う．括. 総. Ｎ. ５５才，２２才，２１才）につい１．札幌の晩秋冬季（１１月中旬～２月上旬）の期間成人女子３名（て晒木綿，再生繊維類，ナイロン，純絹デシンなどの試験布を用いて汚れの程度の実験的研究を実施した．. ２ｍ平方を肌着の内側肩評骨に該当する部位に縫い着け，６０時間．汚れの測定には試験布１ｏｃ着用したのち，試験布の塩素量と過マンガン酸カリ消費量とを定量して，汚れの程度を表わした，晒木綿を標準として各試験布の汚れの程度を比較した．３．汚れの程度は再生繊維類＞純絹デシン＞晒木綿＞ナイロンの順であった．各汚れは個人差. が見られた．同一個人でも期間（季節，場所，気温，湿度）によって相当の差異が見られた．４．汚れの程度の差異について，試験布，試験布着用期間，被験者の各項目別に若干の考察を. 行なった．本研究に当り終始本学教授細井敬三先生のご懇切なご助言を賜わったことに対し哀心より深甚なる謝意を捧げるとともに実験実施上ご協力下さった宗原真理子，片山道子の諸氏に感謝する・女. 献. １１９５８））気象庁：気象庁月報，２，３，６月（. １９５９）２）気象協会北海道支部：北海道の気象，３，Ｎｏ．２，３，４，５（３）日本薬学会協会：衛生試験法．９５８４））額田祭他５名：衣服学会雑誌，２，Ｎｏ．１．２９～３１（１，ｐ１９５５９））永田久紀：衣服学会雑誌，３，Ｎｏ．１．３～８（，ｐ８）宮坂和雄：洗濯科学，４，Ｎｏ．１，ｐ．２０～２４，２ｐ．１２～１７（１９５０）.

(8)