二ホンミツバチとクモ(蜘蛛)

ミツバチ科学15(2):69-74 HoneybeeScience(1994)

ニホ ン ミツバ チ とクモ (

蜘妹)

クモは体か ら出す糸を使 って獲物を捕える特 異な習性を もっている. この習性 はすでに白

亜

紀の初期に獲得 されていた ことが,見事な化石 の出土 により示唆 されている(Selden,1989). CoddingtonandLevi(1991)によれば,世界 のクモ頬 は現在約 34,000種の記載があり, そ のほとんどの捕食行動 は一般 に昆虫類に向けら れ て進 化 して い る. そ の 一 方 で Jackson (1992)は最近 ニュージーランドで,"クモを捕 食す るクモ"を紹介 し,採餌対象 は多様 といえ る. 岡田は 40年以上 に亘 りミツパテの研究を 行 って きたが,その中で害敵 としてのクモ類に 関 しては, セイヨウ ミツパ

テ (

Api

sme

l

l

i

f

e

r

a

L.) とニホンミツバチ

(

A

pis

c

e

r

a

n

aj

a

po

ni

c

a

Rad.)を捕える数種 について生態断片を報告 し た (岡田,1959;1962;1986).それ らの報告 により, ミツバチは毒針を もっているものの, 網を張 るクモ類の巣に引っかか った場合 はほと んど無抵抗 に捕 らえ られるはか,花などで待 ち 伏せている俳個性の小形種 にも簡単 に捕食 され るなど興味深い生態の大筋 はつかめている.港 外では Morse (1978)の ミツパテの天敵 に関 す る大著の中で,世界のクモによる加害の記事 がある. コガネグモ科の一種が写真っさで紹介 されているが,全体 としては ｢クモと ミツバチ｣ との間には著例 は少 なく,文献 も僅少. 最近 に至 って,最 も普通種であるジョロウグ モ,ヤエ ンオニグモ,オオ ヒメグモ,アシダカ グモ, コアシダカグモの捕虫行動を観察 し, さ らにニホンミツバチの巣箱 の中で体が銀 白色 に 光 るギ ンメッキゴミグモも捕獲することができ た.表題 について,新知見 も含めて概報を試み た い.

岡田 一次 ･小野 正人

1. ジ ョロ ウ グ モ

Ne

phi

l

a c

l

a

v

at

a

L. Koch コガネグモ科 (Araneidae)に属す る大形の 普遺種.雌 グモは秋になると,体が黄 ･赤 ･銀 色の毒々 しい縞模様に飾 られ, 高 さ1-2mの 樹間 に大 きな網 を張 り,各種 の昆虫 を捕食す る.一般生態に関 しては,千国 (1941),植村 (1967)の詳 しい報告がある. ミツバ チの野外活動 は もっぱ ら昼間であ っ て,夜間にはない. 日本各地のセイヨウ ミツバ チの養蜂場付近では,多数 の蜂の死体が ジョウ ログモの網の上で枕を並べている.ニホ ンミツ バチの場合 も, ほぼ同様. このクモは一度網を 張 ると安住的で,網の位置がえは余 り頻繁 には 図1 ニホンミツバチを捕らえたジョロウグモ

図2 ジョロウグモの雌とその周りの雄 行わない.8月初旬に蜂場周辺で網をはってい るクモを採集 して,その体重 と網 にかか ってい る昆虫 との関係をみると, ミツパテを捕獲 して いるクモは90mgをこえているのが普通で,そ れ以下の ものは主 に小形の鱗廼 目昆虫を餌に し ているようである.多 くの場合,雌 グモは網 の 中心部 に静止 し,蜂が糸 に引っかかるとクモは 現場 に急行 し,軽 く糸を巻 きつける (図 1).ク モは獲物の蜂に食 いっき,数分間以上 も蜂の体 を噛み続 ける.蜂の体 は食べず,死体 はほぼ原 形のまま残 る. これは上顎の牙で注入 した毒液 の中にタンパ ク質分解酵素 があり, タンパ ク質 をある程度分解 してか ら吸い取 るか らである. このクモの糸 は粘着が弱いためか,蜂 は網 に引 っかか って も,振 り切 って飛 び去 ることが度々 見 うけられる. 食事の後, クモは元の網 の中心部 に戻 って, 静かに次の待機 に入 る. このクモの捕虫行動の 大筋 は上記の通 りであるが,時に, クモは細か い糸を蜂のか らだ全体 にていねいに巻 きっけ, 最後に腹部末端か ら太 く短 い糸で死蜂をっ るし て網 の他 の場所へ移 してか ら,中心部 に もど る.綱上 の死蜂の分散には, この習性が関係を もつ. その後, 死蜂 は10日間以上 も網上 に放 置され,体の一部 はこわれ,ぼろぼろになる. 野外 の空中 ･網上 で生活 す るジ ョウログモ は,強い風が当 ったり人に網をさわ られると, 中心部か ら逃れて,網 の付着点 に近 い,太い糸 の所へ移動す る.そ して, しば らくすると, ま た元の場所にもどる. 意外 な ことの一 つ は, ご く小形 の雄 グモが である.9月下旬になると2-5頑の雄 グモが, 雌 グモか ら5cmくらい離 れた網 の上部で目立 つようになる (図 2).蜂が網 に引 っかか って も 直接的な反応 はな く,摂食行動については観察 が難 しいが,網に掛か ったニホ ンミツバチを雌 グモと一緒 に摂食する様子 を観察できた.雌 グ モが小形な雄を捕食す るのを見ていないが,脚 の何本か とれた雄が網の周辺に止 まっているの をよく見かける.時には,雄 グモ同士が小競合 いす る例 もあるようである. ミツバチの専食者 というわけではないが秋に なると,蜂場周辺の蜂の飛行路に多数のクモが 巣をはっているため犠牲になる ミツバチは人 目 につき易い. しか しなが ら,捕食 される ミツバ チの数 は-蜂場 あた りでみれば ごく僅かであ り,養蜂生産 という全体的な立場か らみれば, 被害 はさほど大 きくはない. 2.ギンメッキゴミグモ

C

y

c

l

o

s

aa

r

ge

nt

e

o

alb

aB6

s

e

nbe

r

ge

tSt

r

and

コガネグモ科の小形種.体の腹部背面 は銀白 色 (図 3).平成元年 (1989)6月25日,東京 都町田市玉川学BiIで飼育中のニホンミツバチの 巣箱を内検の時, うす暗い箱の空間で銀白色に 光 るものがいた.捕 らえようとすると,箱の内 壁を敏捷 に移動.捕えてみて,始めてクモの一 種であることに驚かされた. 日本各地 に分布す るが,ニホ ンミツパテの巣箱の中に生息す る記 録 はない.蜂 との直接的な関係の有無 も不明で ある. その後,8月25日に巣箱 の近 くの草む らの 中に小 さい円網を張 り,その中央で頭部を上 に 図3腹部背面が銀白色のギンメッキゴミグモ

図4 ニホンミツバチを捕 らえたオニグモ して止 ま って いた

1

頭 を捕獲 した.行動 は非常 に活発 で,逃 げ回 り,少 し高 いところか ら落 ち る時 には尾端か ら細 い糸 を出 して垂 れ下 が る. 付 :コガネグモ

Ar

gi

o

pea

mo

e

n

aL.Koch コガネ グモ科 の代表種. 昭和31年 (1956)夏 の頃, セイ ヨウ ミツバ チの飼育場 の高 さ2m くらいの樹 の枝 に大 きな 網 を張 り, セ イ ヨウ ミツバ チを 1頭捕 らえ た (玉 川 大 学 出 版 部 発 行 : こ ど も百 科,94, 1956). ニホ ン ミツバ チの捕獲 についての記録 はない.

3.

オ ニ グ モ

Ar

a

ne

u

s v

e

nt

r

i

c

o

s

u

s

L.

Koch 樹間や人家 の軒下 などに大 きな綱 を張 る. こ の クモは体 が大 きく人 目に付 き易 いが,最近 は 数 が減 って きた.1992年 7月29日,栃木県那 須郡黒羽町でニホ ン ミツバ チの捕食 を確認 した (図4).

4.

ヤ エ ン オ ニ グ モ

Ar

l

a

n

e

u

S ma

C

a

C

u

S

Uyemura 平成元年 (1989)7月15日, ニホ ン ミツパ テの巣箱 の前 で,夕方,数頭 の蜂 が クモの網 に 引 っかか って死 んでいた.死蜂 は今迄 に観察 し た多 くの例 とは違 って,糸 で強 く巻 かれ,体 は 全体的に白 くみえ,蜂 その ものの姿 は隠 されて いた. その時 にはクモはいなか ったので,箱 の 回 りを丁寧 に探 した結果,蓋 の陰 に潜 む大形 の クモがみつか った.翌 16日午 前 10時 頃 に観 察 をす ると,死蜂 は 1頭 に減 り,午後2時 では 死体 は 0頑 とな った. 当 日は風 が強 か ったの で,死蜂 の減少 はクモによ る捕食 でないよ うに 考 え られた. 71 7月20日の夕方,網 の上 で クモが蜂 と勢 い よ く格闘 を してレ､た.捕 えてみ ると,意外 に も クモの脱皮殻 が風 によ って舞 って いた ことが後 で分か った.雌 グモの方 は相変 らず箱 の蓋 の蔭 の,同 じ場所 に潜 って いた.時 には脚 を少 し延 ばす姿勢 に もなるが,辛抱 のよさには感心 させ られ る.種名 の同定 のため,写真 の撮影 をす ま せてか ら,標本用 に生 け捕 りに した.す ると, 体 が細 く脚 の長 い1頭 の雄 グモが現 われ (図 5),昼間 には前記 とほぼ同 じ巣箱 の蓋 の蔭 の場 所 へ静 か に潜 ん で いた. この状 態 は2日間続 き,クモはいな くな った.探 してみ ると,30cm ほど離れた, ほぼ同 じよ うな場所 に,同 じよ う な姿勢 で過 ご して いた. その翌 日には再 び姿 を 消 し, どこへ行 ったのか,遂 にわか らな くな っ た.

5

.

オ オ ヒ メ グ モ

Ac

h

a

e

a

r

a

n

e

a

t

e

pi

d

a

r

i

o

r

u

m

(C.Koch) 人家 の周 りに多 い ヒメグモ科 (Theridiidae) の普通種. セイ ヨウ ミツバ チの蜂場 では,巣箱 の外側 に細 い糸 を張 り, クモはその中心部で待 機 して蜂 を捕 らえ る.体 の腹部 は円 く,活動性 図5 ヤエンオこグモの雄と網にかかったニホンミツ バ チ

図6 オオヒメグモと捕らえられたこホンミツバチ は鈍 い.体長が僅か 2mm 程度の小 さな個体で も巧みに掃えた例 も報告 された (岡田 ･栗原, 1958).夏か ら秋 にかけて,綱の上 に比較的に 大 きい卵蛮状のものがつ く. ニホンミツバチの巣箱の場合 も,前記 とはぼ 同様である.昼夜に区別な く網上で待機.時に は巣箱の中へ侵入 し,空間に網を張 る. ミツバ チが網 に引 っかかると, クモは直ちに蜂 に食い つ き,糸の巻 きっけはほとんど行われない (図 6). 養蜂的にみて, ミツバチへの害は僅少である が, どこの地方 にもお り,身近な種類 として気 にかかる.

6.

ア シダ カ グモ Heteropoda venatoria (L.)とコアシダカグモ H.fwcipata(Karsch) 共 にアシダカグモ科 (Heteropodidae)に属 する排個性の大形種で,網を張 らない (図

7

, 上 と下). 四国, 九州, 本州南部地域 に分布す る.特にアシダカグモは人家内で多 く見 られ, 夜間,電灯 に集 まる虫 も拾 う. アシダカグモがニホンミツバチの巣箱付近 に 出没す ることを最初 に観察 したのは昭和31年 (1956),高知県香美郡夜須町の自然巣 の周 り であった.その後 も愛媛県,福島県などで見か け,ニホ ンミツバチの生活に直接的な関係が推 定 された.昭和33年 (1958)5月17日には, コアシダカグモの死体がニホ ンミツバチの巣門 前に横たわ っているのを観察 したが,その死因 は分か らなか った. この個体 は蜂によって殺 さ れ,巣門に捨て られたものと推定 される. その後,東京付近で も少 し小形のコアシダカ グモがセイヨウおよびニホンミツバチの巣箱の 中にいた. このクモが果た して.ミツパテを捕食 す るか否かを知 るために,岡田(1962)は飼育 箱の中にクモを入れ,その後で ミツバチや他の 小昆虫を加えてみた. クモは巧みに捕虫 し,摂 食後 の虫体 はぽろぽろになることが確認 され た . アシダカブモのゴキブ リ捕食 は知 られている (田中,1984).巣箱の中には春か ら晩秋の長期 間 にわた り,大 ･小 さまざまな クロゴキ ブ リ (Pe

r

iplanetafuliginosa)が棲んでいる.現在 までの実状では確認 していないが,巣内で ゴキ ブリを捕食 している可能性 は充分にある. 平成元年 (1989) 10月 6日,清水市在中の 市野弘氏か ら自宅で捕えたアシダカブモが送 ら れてきた.飼育 ビンに入れようとす ると,一頭 の雄 は急 に飛びだ し,勢 いよ く走 り, まもな く 部屋の高所の暗い片隅で見付か った.その後飼 育 ビンに入れ 2,3の観察 を行なった. 10月8日 (日),雄 グモはビンの内壁 に頭部 を下向 きに静止 し, 日中はほとんど動かない. 翌 日,ニホンミツバチをその ビンに入れると, クモは素早 く蜂に飛び掛か り,捕虫に成功 し食 べ始 めた (図 8).一方,雌 の方 は多少元気がな 図7 アシダカグモ (上)とコアシダカグモ (下)

73 図8 飼育容器内でニホンミツバチを捕らえたアシダ カグモ いためか,10月 8日午後,飼育 ビンの中に入れ たニホ ン ミツバ チが高 い羽音 をたてて近付 く と,体を避 けて捕虫 は しなか った. ニホ ンミツ バ チを捕食 した雄 の飼育 ビンに,体長 15mm 前後の クロゴキブ リの幼虫 を入れた時に もそれ を素早 く捕えた. しか し,大形の成虫を与 えた 場合 には捕虫行動 は認 め られなか った. 同年 10月 17日 (火), コア シダカグモ4頭 を入手.同様の方法で飼育 し, ニホ ンミツバチ とクロゴキブ リに対す る行動を観察 した. その 結果 も前述 の場合 と同様, ニホ ンミツバチとク ロゴキブ リの幼虫 に対 しては素早 く捕食 したが (図

9

,10), 成虫 に対 しては捕虫行動 はまった 図 9 ニホンミツバチを摂食中のコアシダカグモ(上) と残骸 (下) 図10 クロゴキブリの幼虫を摂食中のコアシダカグモ く見 られなか った. 訂正 :昭和

3

3

年

(

1

9

58

)

,玉川大学 の構内で 1頭のベ ッコウバチの一種 が大型 のクモを捕え て運 び始め,"狩蜂"の生態が観察 された.岡田

(

1

960

)

は, この概況を月刊 ミツバチ

,1

3

(1) の誌上で コア シダカグモの名前 の下 に写真入 り で発表 した.最近 にな って, この写真を八木沼 健夫博士 に送 って,種名 の同定をお願 い したと ころ, このクモはキ シダクモ科 (Pisauridae) の イ オ ウ イ ロ ハ シ リ グ モ (Dolomedes sulfureusL.Koch)であ った.

7

.

キハダカニグモ Bassanianadecorata (Karsch) カニグモ科 (Thomisidae)の仲間には,セイ ヨウ ミツバチやニホ ンミツバチを草む らの葉上 などで捕える種類がある.行動 は敏捷で,蜂 に パ ッと飛 びっいて巧みに獲 る. キハ ダカニグモが昭和

63

年

(

1

9

88

)6

月 10 日, ニホ ンミツバチの巣箱の周 りに現われ,近 寄 る蜂を1匹つかまえた (図11).写真撮影の ためクモに接近す ると, クモは蜂を口か ら離 さ ず,動 き回 った.小柄 な クモが, 自分 より大 き

図11 ニホンミツバチを捕 らえたキ-ダカニグモ い ミツバチを獲物 とす る様子 は,生 きるための "た くま しさ" を示 していた.

8. シ ラ ヒゲ ハ エ トリ Menemerus co n-fususBbsenberg etStrand

人家 の壁 などに出没 して- 工などの小昆虫 を 捕 え る普通種.昭和 32年 (1957)5月23日, 岡 田が愛媛県北宇和郡広見 町のニホ ン ミツバ チ の飼育地 を見学 した時,壁 の上 でハチノスッヅ リガ (巣虫 の蛾) を捕 えて いる場面 に会 い,写 真 もとれた. このよ うな捕虫例 は余 り多 くはな いか もしれないが, ニホ ン ミツバ チの飼育地 で はスム シの害 が非常 に大 きい実状 か ら考 えて, 見逃せない ことであろ う. ニホ ン ミツバ チの巣箱 の内部 あるいはその周 辺 は,-チ ノスッヅ リガ, ウスグロツヅ リガ, クロゴキ ブ リ, カマ ドウマなど,実 に多様 な昆 虫類 の生存 の場 とな ってい る (岡田 1986).捕 虫性 の クモ類 にとって, このよ うな環境 での生 活 は効率 よ く食物 を確保す る上 で,大変合理的 なのであろ う. 付 :従来, この クモの和名 には- エ トリグモ を使用 して いたが,八木沼健夫博士 の御教示 に よ り,上記 のよ うに改 めた. 末筆 なが ら, クモ類 の同定並 びに諸 々の御教 示 を頂 いた故植村利夫博士 ,八木沼健夫博士, 観察 に供 した クモを頂 いた清水市 の市野弘氏, 山下孝幸氏 に厚 く御礼 申 し上 げ る. (〒194 町田市玉川学園 6-1-1玉川大学)

千国安之輔.1941.ActaArachnologica1:1-9. Jackson,R R.1992.BioScience42:590-598. Morse.R.A_1978.Honeybee,pests,predators,

and diseases. Comstock｣:ornellUniv,Press,

New York. pp.430. 岡田一次.1959.遺伝13:22-26. 岡田一次.1962.自然の観察 19:4-6. 岡田一次.1986.採集と飼育 48:356-361. 岡田一次.1990.ニホンミツパテ誌 (個人出版).東 泉.pp.77. 岡田一次 ･栗原毅.1958.採集 と飼育 20:102-105. Selden,P.A.1989. Nature340:71ト713, 田中 梓.1984.昆虫の手帖.大阪書籍,大阪.pp. 205. 植村利夫. 1967.蜘妹頬の自然集団に見 られる段階 変異と進化の過程.東亜蜘妹学会,大阪.pp.180. 八木沼健夫.1986.原色日本クモ類図鑑.保育社,大 阪.pp.305.

OKADA,IcHUIand ONO,MASATO TheJapanese

honeybee,ApiscerlanajaponicaRad.andspiders.

Honeybee Science(1994) 15(2):69-74. Fac. Agric.,Tamagawa Univ.,Machida-shi,Tokyo,

194Japan.

The authors described relationship between the Japanese honeybee,Apis cerana japonica

Rad.andninespeciesoftheirpredatorspiders. Thespiderscanbeseparatedintowebbuilders and cursorialspiders. Web builders include

Nephila cLavataL.Koch,Cyclosa argenteoalba B6senberg et Strand,Ar7aneuS VenEn.cosusL. Koch,A.macacusUyemura andAchaeallanea

fez)idarioTum(C.Koch). Theirwebswereoften observed around thebeehives,especially that ofA.tepidan'orumwaswoven even insidethe hive and severalcaptured worker bees were seen. While HeEeroPOda venaEoria (L.), H. forcipata(Karsch),Bassanianadecorata(Karsch) andMenemenLSCOnfususB6senberg etStrand belongtothecursorialgroup.H venatoriaand

H forcipatawere sometimesobserved around and/orinside the hivesindependently. They areconnrmedtocapturethehoneybeesandthe larvaeofcockroach(Pen'DlanetafuLiginosa)col -lected from inside the hive. M.confusus

captured adult greater wax moth (GaLLeria melLonella)alsoobserved.

Since many speciesofinsectsincluding the honeybee itself as potentialfoods for those spiders inhabited around and/or inside the hives,living in theaplary enabled toperfome effectiveforaglngforthem.