• 検索結果がありません。

平成22年度における契約状況のフォローアップ 地方消費者行政の支援に関する業務|消費者庁

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成22年度における契約状況のフォローアップ 地方消費者行政の支援に関する業務|消費者庁"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

平成22年度における契約状況のフォローアップ

平成23年9月 独立行政法人国民生活センター 1. 平成20年度と平成22年度に締結した契約の状況

(単位:件、億円)

平成20年度 平成22年度 比較増△減 見直し計画

件数 金額 件数 金額 件数 金額 件数 金額

競争入札等 (61%) 50

(68%) 12.94

(54%) 44

(71%) 8.51

(△12%)

△6

(△34%)

△4.43

(79%) 65

(93%) 17.64

企画競争・公募

(5%) 4

(4%) 0.82

(23%) 19

(12%) 1.46

(375%) 15

(78%) 0.64

(13%) 11

(6%) 1.16

競争性のある契 約(小計)

(66%) 54

(72%) 13.75

(78%) 63

(83%) 9.97

(17%) 9

(28%)

△3.79

(93%) 76

(99%) 18.80

競争性のない 随意契約

(34%) 28

(28%) 5.28

(22%) 18

(17%) 2.04

(△36%)

△10

(△61%)

△3.24

(7%) 6

(1%) 0.23

合 計 (100%) 82

(100%) 19.04

(100%) 81

(100%) 12.01

(△1%)

△1

(△37%)

△7.03

(100%) 82

(100%) 19.04

(注1) 計数は、それぞれ四捨五入しているため、合計において一致しない場合がある。

(注2) 比較増△減の( )書きは、平成22年度の対20年度伸率である。

(注3) 見直し計画の計数等は、「独立行政法人の契約状況の点検・見直しについて(平成21年11月17日閣議決定)」に基 づき公表した見直し計画である。

(2)

2

【20実績】

一般競争入札・指名競争入札等 12.94億円

(50件)

企画競争・公募 0.82億円

(4件)

競争性のない随意契約 金額 5.28億円(28%)

件数 28 (34%)

【22実績】

一般競争入札・指名競争入札等 8.51億円

(44件)

企画競争・公募 1.46億円

(19件)

競争性のない随意契約 金額 2.04億円(17%)

件数 18 (22%)

(参考)図表 平成20年度と平成22年度に締結した契約の状況

(注)「一般競争入札・指名競争入札等」には、不落・不調の随意契約を含む。

(参考)見直し計画】※見直し 結果後における状況

一般競争入札・指名競争入札等 17.64億円

(65件)

企画競争・公募 1.16億円

(11件)

競争性のない随意契約 金額 0.23億円(1%)

件数 6 (7%) 契約 全体に占め る

「競 争性のある 契 約方 式」の割合 の 実績比増▲減

金額

▲28ポイント

(3.78億円減) 件数

+17ポイント

(9件増)

競争性のある契約方式合計 金額 13.75億円(72%)

件数 54 (66%) 競争性のある契約方式合計

金額 9.97億円(83%)

件数 63 (78%) 競争性のある契約方式合計 金額 18.80億円(99%) 件数 76 (93%)

(3)

3

2. 見直し計画に掲げた競争性のない随意契約の割合に到達しなかった主な理由

情報処理のシステム等、「随意契約見直し計画(平成 19 年 12 月)」において、システム等の切替時に順次一般競争入 札に平成 22 年度を目処に移行することとしていた案件について、入札手続きを予定通り平成 22 年度中までに実施した が、新システムへの切替までの間、旧システムを継続して使用する必要があったことから、平成 22 年度当初は引き続き 競争性のない随意契約を締結せざるを得なかったため。

3. 平成22年度において、随意契約から一般競争入札等、企画競争、公募に移行した主な契約

① 一般競争入札へ移行

(ア) ホームページシステムに係るデータセンター借入 0.6億円 (イ) ホームページシステムに係る機器購入及び運用支援業務 0.9億円

② 指名競争入札へ移行 該当なし

③ 企画競争へ移行 該当なし

④ 公募へ移行

(ア) PC-LANシステム・業務支援システムの運用支援等業務 0.1億円

(4)

4 4.一者応札・応募の改善状況

(単位:件、億円) 平成20年度 平成22年度 比較増△減

2者以上

件数 42(78%) 50(79%) 8(19%) 金額 12.46(91%) 8.05(81%) △4.41(△35%)

1者以下

件数 12(22%) 13(21%) 1(8%) 金額 1.29( 9%) 1.91(19%) 0.61(48%)

合 計

件数 54(100%) 63(100%) 9(17%) 金額 13.75(100%) 9.97(100%) △3.79(△28%) (注1) 計数は、それぞれ四捨五入しているため、合計において一致しない場合がある。

(注2) 合計欄は、競争契約(一般競争、指名競争、企画競争、公募)を行った計数である。

(注3)比較増△減の( )書きは、平成22年度の対20年度伸率である。

5.一者応札、一者応募に係る改善方策(URL http://www.kokusen.go.jp/compe/pdf/hoka-20090525_1.pdf

参照

関連したドキュメント

■詳細については、『環境物品等 の調達に関する基本方針(平成 30年2月)』(P93~94)を参照する こと。

第16回(2月17日 横浜)

法制執務支援システム(データベース)のコンテンツの充実 平成 13

その後 20 年近くを経た現在、警察におきまし ては、平成 8 年に警察庁において被害者対策要綱 が、平成

一方で、平成 24 年(2014)年 11

事業の財源は、運営費交付金(平成 30 年度 4,025 百万円)及び自己収入(平成 30 年度 1,554 百万円)となっている。.

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

原子力事業者防災業務計画に基づく復旧計画書に係る実施状況報告における「福 島第二原子力発電所に係る今後の適切な管理等について」の対応方針【施設への影 響】健全性評価報告書(平成 25