• 検索結果がありません。

女性の職業選択に資する情報の公表

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "女性の職業選択に資する情報の公表"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

女性

職業選択

資す

情報

公表

女性

職業生活

活躍

推進

関す

法律第

条関係

採用した職員

占め

女性職員

割合

成 月 日~ 成 月 日採用

<旧県費負担教職員>

均した

勤務

男女

差異

日現在

注釈 数 端数 四捨五入 算定

<旧県費負担教職員>

注釈 数 端数 四捨五入 算定

管理的地位及び各役職段階

占め

女性職員

割合

日現在

嘱託員 人 人 人 %

女性 男性 均 差異 女性 男性

課長級以上 人 人 人 %

各役職段階 女性 男性 合計 女性比 一般職員 人 人 人 % 任期付短時間勤務職員 人 人 人 %

一般職員

△ △ 女性 男性

職員 女性 男性 合計 女性比 一般職員 人 人 人 %

職員 一般職員

管理的地位 女性 男性 合計 女性比 任期付短時間勤務職員 人 人 人 %

嘱託員 人 人 人 %

職員 女性 男性 合計

職員

人 人 % 審議監・次長級 人 人 人 %

課長級 人 人 人 %

課長補佐級 人 人 人 % 局長級 人

係長級 人 人 人 %

副主査級 人 人 人 %

主任級 人 人 人 %

主事級 人 人 人 %

女性比

H

岡山市

均 差異 女性 男性

(2)

<旧県費負担教職員>

教育職員

教育職員以外

男性

出産補助休暇

子育

休暇取得率

度実績

<旧県費負担教職員>

男女別

育児休業取得率

度実績

<旧県費負担教職員>

主任級 人 人 人 %

主事級 人 人 人 %

係長級 人 人 人 %

副主査級 人 人 人 % %

課長級 人 人 人 %

課長補佐級 人 人 人 % 人 人 %

各役職段階 女性 男性 合計 女性比

局長級 人 人 人 %

審議監・次長級 人 人 人

管理的地位 女性 男性 合計 女性比 教頭級以上 人 人 人 %

% 各役職段階 女性 男性 合計 女性比 校長級 人

職員 出産補助休暇 子育 休暇

一般職員 % %

嘱託員 % %

職員 女性 男性

職員 女性 男性

一般職員 % %

職員 家族 休暇

一般職員 %

一般職員 % %

助教諭級 人 人 人 %

教頭級 人 人 人 %

教諭級 人 人 人 %

(3)

職員一人当た

一月当た

超過勤務時間

度実績

時間外勤務 月 時間超 職員数

<旧県費負担教職員> ※学校事務職員 学校栄養職員 限

次休暇取得率

実績

<旧県費負担教職員>

職員

占め

女性職員

割合

日現在

※嘱託員及び臨時的任用職員 月 日 日付採用者を含 す

<旧県費負担教職員>

注釈 旧県費負担教職員 つい 成 月 日現在 数値 す

任期付短時間勤務職員 嘱託員

臨時的任用職員

人 人 人 % 人 人 人 %

人 人 人 % 時間

月 月 月 月 月 月

時間 時間 時間 時間 時間 時間

月 月 月 月 月 月

人 人 人 人 人 月 月 月 月 月 月

月 時間 時間 時間 時間 時間

均 時間

月 月 月 月 月 月

人 人 人 人 人 人

時間 月 月 月 月 月 月

時間 時間 時間 時間 時間 時間

月 月 月

均 人 人

再任用短時間勤務職員 人 人 人 %

嘱託員 人 人 人

時間 時間 時間 時間 時間 時間

職員 均取得日数 取得率

一般職員 日 %

人 人 % 均

月 月

人 %

臨時的任用職員

職員 女性 男性 合計 女性比 職員 均取得日数 取得率

一般職員 日 %

人 人 人 % 一般職員 人 人

%

参照

関連したドキュメント

全国の 研究者情報 各大学の.

メイン プログラムウィンドウでの作業 [スタート] → [すべてのプログラム] → [Acronis] → [PrivacyExpert] → [Acronis Pricacy Expert

「系統情報の公開」に関する留意事項

①Lyra 30 Fund LPへ出資 – 事業創出に向けた投資戦略 - 今期重点施策 ③将来性のある事業の厳選.

排出量取引セミナー に出展したことのある クレジットの販売・仲介を 行っている事業者の情報

排出量取引セミナー に出展したことのある クレジットの販売・仲介を 行っている事業者の情報

評価点 1 0.8 0.5 0.2 0 ―.. 取組状況の程度の選択又は記入に係る判断基準 根拠 調書 その5、6、7 基本情報

6  の事例等は注目される。即ち, No.6