いわき市介護保険運営協議会について（平成24年度～平成26年度） | いわき市役所

(1)

-79-

(2)

(3)

-81-

第

章

施策

展開

基本目標

元気高齢者い元気生い持そ能力活社会貢献

基目標元気高齢者い元気生い持そ能力活社会

貢献い図事業展開

基本目標元気高齢者、いも元気生いを持ち、その能力を活し社会貢献ち

生涯スポツの振興

高齢者の就労対策生いく

生涯学習の推進

No.1 老人の育成支援

老人連合会補助金老人活動費補助金

No.2 シアシ文化祭の開催

輝く年輪ワ発表会開催事業

No.3 地敬老会の開催敬老事業

No.4 敬老祝金の支給

No.5 世代間交流事業知恵技の交歓教室の実施シここふあい基金事業費補助金

No.6 公民館の高齢者を対象した学級講座の開催

教育活動推進事業

No.7 シア― の開催

シここふあい基金事業費補助金

No.8 シションの推進

シここふあい基金事業費補助金

No.9 生涯スポツ普及事業

No.10 シ人材センタへの活動支援シ人材センタ運営費補助金

No.11 高齢者就業拡大支援事業

(4)

-82-

事業組容

基目標

元気高齢者い元気生い持そ能力活社会貢献

老人育成支援

老人連合会補助金

老人活動費補助金

社会貢献活動中心的役割を担う期待特

60 歳代や女性会員を象養成研修事業や具体的

社会貢献活動自主的健康く活動を実施場

合支援や老人加入進広報普及事業

側面的支援を行い

2

ア文

化祭開催

輝く輪ワ発表会開催事業

ア高齢者製作作品を公募公開展

示高齢者創作意欲向積極的社会参加

を高齢者福祉増進を図を目的開催い

本事業高齢者生い事業要意味を持考

え以募集広報活動を積極

的行い

3

地敬老会開催敬老事業

老人福祉法第5条基く行事 70歳以

高齢者を招待そ長を祝い高齢者敬愛念を

表地敬老会を開催金婚米百歳賀表等を

行い

4 敬老祝金支給

高齢者敬老意を表高齢者福祉増進を目的敬老祝金を支給

○米祝金：万 ○百歳賀祝金：20万

5

世代間交流事業知恵

交歓教実施

ふあい基金事業費補助金

本事業高齢者幼稚園保育園等通う幼児小学校中学児童世代間交流を図

高齢者生い策や後高齢社会を担う若世代高齢

者交流互い理解を深高齢者福祉

関心を高高齢者経験を生術伝

を通社会参加意欲向を図事業要あ

教育機関や老人連合会関機関連携

(5)

-83-

成果指標

実績目標値組柱

24 度 25 度

26 度

見込

27 度 28 度 29 度 1 2 3 4 5 6 7 8

そ他

数会員数

162

7,260人

156

6,709人

149

6,247人

152

6,300人

152

6,300人

152

6,300人

○

作品出

品数

参加者

数入場者数

796 522 1,531 901 495 1,442 849 513 1,403 849 513 1,403 849 513 1,403 849 513 1,403 ○ －－－－－－－ ○

支給率 92.4% 93.4% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% ○

参加人数 2,018人 2,211人 2,211人 ○

組柱療介護連携強組柱介護人確保育成

組柱高齢者社会参画組柱認知症策推

組柱生活支援サビ強組柱地域ア会議充実

(6)

-84- 基本目標

基本目標

施策体系図基本目標

(7)

-85-

第

章

要

護認定者数

各サ

ビ

見込

量

第ㄳ章及び第ㄴ章第ㄳ次計画第９章及び第ㄮㄭ章記述内容をベースに作成

ㄥサービス見込み量推計方法及び推計結果について推計方法と推計に用いた数値が確定次

(8)

-86-

護保険法定サビ等需給量推計方法概略

ㅼ護保険法定サヸビび地域支援事業等需給量推計次手従実施

推計

手

人口推計

近要ㅼ護ヷ要支援認定者数び認定率推移分析基要ㅼ護ヷ要支援

認定者数推計

地域密着型サヸビ含 ㅼ護保険施設等整備計画基い施設ヷ居ㆰ系サヸ

ビ利用定員過去利用率等加味 1ヶあ施設ヷ居ㆰ系サヸビ

利用者数推計

要ㅼ護ヷ要支援認定者数施設ヷ居ㆰ系サヸビ利用者数除い人数相当

在宅サヸビ対象者数推計

在宅サヸビ等必要量い過去利用実績各サヸビ利用率一人

あ利用回数求在宅サヸビ対象者数乗算出

要護認定者数等見込

本市け要介護要支援認定者数の推計

本市け要護要支援認定者数推計方法概略

認定者数推計あ計画期間認定率被保険者数占認

定者数割合推計第章コヸホヸト要因法基別途求高齢者人口推計結果乗算出

認定率推計前計画期間性別ヷ5歳階級別ヷ要ㅼ護度別認定率動向対

分析通行い

認定率設定

ㅻ後認定者推移い直近び長期的認定率変化踏え全体的

認定率ㄥ昇傾向見次期計画期間性別ヷ齢 5 歳階級

(9)

-87-

本計画期間け要介護要支援認定者の推計結果

認定率人口推計結果掛合わ成27 以降要ㅼ護ヷ要支援認定者数推計

ㄦ図う推移いく考え

ㅻ後高齢者人口増加いく考え特後期高齢者人口増加い

く認定者数増加傾向いいく考え成26 10 9

要ㅼ護ヷ要支援認定者数 18,785人計画期間最終あ成29

21,000人超え推計

図 - - 次期計画期間け要護要支援認定者数推移

1,286 1,458 1,452 1,529 1,603 1,686

2,340 2,532 2,693 2,852 3,007 3,173

2,590 2,929 3,011

3,213 3,407 3,607

3,183 3,453 3,678 3,921 4,150 4,385 2,883 3,043 3,276 3,473 3,653 3,835 2,326 2,348 2,424 2,467 2,489 2,509 2,241 2,310 2,251 2,251 2,236 2,210 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000 22,000 24,000

成24 成25 成26 成27 成28 成29

要介護5 要介護4

要介護3 要介護2 要介護1

要支援2 要支援1 人

16,849

18,073 18,785

19,706 20,545

(10)

-88-

護保険法定サビ需給見込

施設居住系サスの利用者数

施設サスの利用者数

ㅼ護老人福祉施設大規模地域密着型 ㅼ護老人保健施設 ㅼ護療養型療施設

い 1ヶあ利用者数サヸビ利用率等案算出そ

結果成27 度 ○○人 28 度○○人 29 度○○人見込い

表 - - 施設サビ利用者数

分成27 度成28 度成29 度

施設利用者数人／月

高齢者人口比

護老人福祉施設大規模人／月

要護

護老人福祉施設地域密着型

人／月

要護

護老人保健施設人／月

要護

護療養型療施設人／月

要護

(11)

-89- 居住系サスの利用者数

居ㆰ系サヸビい推計結果認知症対応型共生活ㅼ護短期びㅼ護予防含

利用者数成 27 度 ○○人 28 度○○人 29 度○○人特定施設入居者

生活ㅼ護地域密着型びㅼ護予防含利用者数成27 度○○人 28 度○

○人 29 度○○人地域密着型特定施設入居者生活ㅼ護利用者数成27～29

度い ○○人見込い

そ結果居ㆰ系サヸビ全体成 27 度 ○○人 28 度○○人 29 度

○○人見込い

表 - - 居住系サビ利用者数

居住系サビ利用者数

高齢者人口比

認知症対応型共生活護人／月

介護予防び短期含要支援

要護

特定施設入居者生活護人／月

介護予防含要支援

要支援

要護

地域密着型特定施設入居者生活護人／月

要護

(12)

-90- 在宅サス対象者数

在宅サヸビ対象者数施設ヷ居ㆰ系サヸビ利用者数将来推計結果要ㅼ護ヷ要

支援認定者数除く推計

推計結果在宅サヸビ対象者数成 27 度 ○○人 28 度○○人 29

度○○人見込い

表 - - 標準的居宅サビ等利用者等数

在宅サビ象者数人

介護予防含要支援

要支援

要介護

(13)

-91- サス種類別の必要量の見込

在宅サヸビ種類別必要量利用実績基礎推計行い

在宅サヸビい推計行結果各サヸビ必要量以ㄦ通見込い

在宅サスの種類別必要量の見込介護給付

表 - - 計画期間け各サビ間必要量見込護給付

称単位成27 度成28 度成29 度

訪問護回／

訪問入浴護回／

訪問看護回／

訪問ハビテョン日／

居宅療養指導人／

通所護回／

通所ハビテョン回／

短期入所生活護日／

短期入所療養護日／

福祉用具貸与人／

福祉用具販売人／

住宅改修人／

居宅護支援人／

人／：1 あた延利用人数

(14)

-92-

在宅サスの種類別必要量の見込介護予防給付

表 - - 計画期間け各サビ間必要量見込護予防給付

サビ称単位成27 度成28 度成29 度

護予防訪問護人／

護予防訪問入浴護回／

護予防訪問看護回／

護予防訪問ハビテョン日／

護予防居宅療養指導人／

護予防通所護人／

護予防通所ハビテョン人／

護予防短期入所生活護日／

護予防短期入所療養護日／

護予防福祉用具貸与人／

福祉用具販売人／

住宅改修人／

護予防支援人／

人／：1 あた述利用人数

(15)

-93-

介護給付等対象サス必要量の確保向けた方策

市広域性や日常生活圏域踏え地域ア会議活用課解決努共

サヸビ事業者活動エリアサヸビ体制把握必要量目標量確保

図

訪問介護ホム

訪問入浴介護

訪問看護

訪問ション

通所介護イサス

認知症対応型通所介護地域密着型サス

通所ション

短期入所生活介護短期入所療養介護ショスイ

夜間対応型訪問介護地域密着型サス

小規模多機能型居宅介護地域密着型サス

認知症対応型共同生活介護ホム地域密着型サス

特定施設入居者生活介護大規模介護専用型、介護専用型以外

地域密着型特定施設入居者生活介護地域密着型サス

介護老人福祉施設特別養護老人ホム

介護老人保健施設

介護療養型療施設

定期巡回随時対応型訪問介護看護

(16)

-94- 基盤整備目標

全市び日常生活圏域基盤整備目標次示

表 - - 本市け基盤整備目標量

分

合計括弧内値新設分示

27 度 28 度 29 度

特別養護老人ホム床

大規模床

地域密着型床

介護老人保健施設床

非転換床

介護療養転換床

介護療養型療施設床

認知症高齢者プホム床

特定施設床

介護専用型特定施設床

大規模床

地域密着型床

介護専用型以外特定施設床

軽費老人ホム等床

料老人ホム等床

療療養病床転換施設床

(17)

-95-

表 - - 日常生活圏域別基盤整備目標護予防含

分

括弧内数値新設分示

第圏域第圏域第圏域第圏域

市街地部東部部

27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度

地域密着型特別養護老人ホム床

地域密着型特定施設入居者生活介護床

分

小浜市街地東部小浜西部小浜部勿来中部部

27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度

分

勿来部人常磐遠内郷好間三和

27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度

分

第圏域第圏域

四倉久之浜大久小川川前

27 度 28 度 29 度 27 度 28 度 29 度

(18)

-96-

保健福祉サビ見込量

ㅼ護保険法定給付び地域支援事業以外市提供福祉サヸビ事業

量い示

表 - - 福祉施設サビ見込量

見込量現在状況

養護老人ホム

施設

180人分

施設 180人分

徳風園…100人分

千荘… 80人分

軽費老人ホム

従来ケアハウ

施設

180人分

施設定員180人

日之出荘 …80人分そ…30人分

ア …20人分

ア恕荘…20人分

ア小浜…30人分

経過的

従来 A型 B型

施設

50人分

施設50人分

悠々 …50人分

老人福祉センタ施設

施設

老人福祉セン勿来老人福祉セン

郷老人福祉セン四倉老人福祉セン

老人憩い家施設

施設

(19)

-97-

第

章

護保険事業

係

給付費等

見込

推計方法

※具体的数値等固次第、記述

護保険事業費及び地域支援事業費見込給付

ㅼ護保険事業費び地域支援事業費推計結果い次

表 - - 護保険事業費給付見込

施設サビ給付費千千千

居宅サビ給付費千千千

うち護予防サビ給付費千千千

特定入所者護サビ費補足的給付千千千

高護サビ費千千千

審査支払手数料千千千

合計千千千

：居宅サビ給付費居住系サビ福祉用具購入費住宅改修費支給を含

：各給付費毎端数処理しいた合計一致しい場合あ

表 - - 地域支援事業費給付見込

介護予防事業千千千

特定高齢者施策千千千

一般高齢者施策千千千

包括的支援事業千千千

そ事業千千千

(20)

-98-

第号被保険者保険料推計方法

※具体的計算方法、数値等固次第、記述

第号被保険者保険料

第1号被保険者保険料保険料基準所得段階割合乗 1ヶあ

算出 12倍 100 満四捨五入算出い

表 - - 第1号被保険者保険料

所得段階分

月参考

対象者

第1段階 50％

生活保護給者

老齢福祉金給者世帯全員民税非課税方

第2段階 50％

世帯全員民税非課税課税金収入合計所得金

合計 80万以方

第3段階 75％

世帯全員民税非課税課税金収入合計所得金

合計 80万を超え方

第4段階 88％

世帯民税課税者い本人民税非課税課

税金収入合計所得金合計 80万以方

第5段階 100％基準

世帯民税課税者い本人民税非課税課

税金収入合計所得金合計 80万を超え方

第6段階 113％

本人民税課税合計所得金 125万以方

第7段階 125％

本人民税課税合計所得金 125万を超え 200万

未満方

第8段階 150％

本人民税課税合計所得金 200 万を超え 300

万未満方

第9段階 175％

本人民税課税合計所得金 300万以方

(21)

-99-

第

章

計画

推進

計画老人福祉法びㅼ護保険法基見直行う義付

い

従計画 ㆮ置施策や事業 Plan＝計画い計画的次実施 Do

＝実行実施事業容検証び事業効果評価 Check＝評価検証ヷ評価

基い見直ヷ修正 Action＝改善実施いうP-D-C-Aサイル基く捗管理

行い計画掲目標達成組

計画第部実施計画関個別事業評価ヷ検証通毎度見直

行う

計画推進

計画中組柱 ㆮ置事い計画的実施い

そ他各施策実施あ必要応庁関部署連携留意効率的

効果的施策推努

各施策実施ㄥ課やそ対応方策検討い市附属機関あい

わ市ㅼ護保険運営協議会意見踏え計画的組

計画進行管理

いわ市ㅼ護保険運営協議会被保険者代表学識経験者保健ヷ療ヷ福祉関団体代

表者等構成い市附属機関

計画行管理や各種サヸビ質向ㄥ等い次 ㅼ護保険運営協議会審議

必要応市長提言行い

市い地域包括支援センタヸ運営協議会び地域密着型サヸビ運営委員会機能

い ㅼ護保険運営協議会担ういそ運営い市民や

(22)

(23)

-101-

いわ

市

護保険運営協議会

委員

簿

敬称略

分氏所属機関

学識

経験者

遠藤海 ○ 東日本国大学

福幸いわ明星大学

保健療

関者

木和 ◎ いわ市師会

中孝宏いわ歯科師会

矢明孝いわ市薬剤師会

増桂子

福島県地域ビテョン

いわ地広域支援センタ

福祉

関者

藤裕之いわ市社会福祉協議会

渡邊俊克いわ市行政嘱託員長連合協議会

篠原清美いわ市民生児童委員協議会

賀順一郎いわ市特別養護老人ホム連絡協議会

箱崎秀樹福島県介護老人保健施設協議会

樫恵美いわ市介護支援専門員連絡協議会

鈴木英満福島県認知症プホム協議会

被保険者

代表

山肇第号被保険者代表

前澤美第号被保険者代表

(24)

-102-

計画策定方法計画策定経過

計画いわ市ㅼ護保険条例第24条第1 規定基学識経験者保健療関

者福祉関者被保険者代表構成いわ市ㅼ護保険運営協議会い議

論ヷ検討い策定

護保険運営協議会ケュ

日時主要議

第回成26 5月28日

報告事

高齢者等意識調査等結果い

協議事

成26 度護保険運営協議会ュい

最施策組い

地域密着型サビ指定い

報告事

地域包括支援セン実績報告及び事業計画い

人口推計い

協議事

次期計画策定あ的検討項目い

報告事

高齢者権利擁護策推進い

護予防日常生活支援総合事業イイン案い

協議事

認知症策推進い

高齢者社会参画進い

地域ア会議あ方い

協議事

予防給付見直い

生活支援サビ強化い

施設整備あ方い

療護連携強化い

被災高齢者支援い

協議事

護保険運営協議会中間報告案い

成26 12月1日～12月22日

護保険運営協議会中間案民意見募集ッコメン実施

報告事

ッコメン結果報告

協議事

ッコメン結果をけ個別案件協議

第次高齢者保健福祉計画素案い

協議事

第次高齢者保健福祉計画素案い

協議事

(25)

-103-

既存事業評価や事業統合計画施策体系等関庁検討行う関各

課等長構成市高齢者保健福祉計画策定庁検討員会設置そㄦ部組織

具体的事業連携等い議論市高齢者保健福祉計画策定庁検討委員会小委員会

ワヸキンルヸプ設置協議ヷ検討行い

庁下部組織検討状況

称開催回数

高齢者保健福祉計画策定庁検討委員会回

高齢者保健福祉計画策定庁検討委員会小委員会ワン回

市民意見募集

計画策定あ広く市民皆様意見伺う目的いわ市ホヸムペヸ

ヷ庁各支所情報コヸナヸ掲載期間成26 12 1日～成26 12 22日

い ㅼ護保険運営協議会協議容中間的中間案対市民意見募集パ

ブリッコメント実施

市民意見募集

応募人数意見件数

(26)

-104-

基礎調査実施

計画策定あ市民実態把握福祉施策等関意向反映目的

以ㄦ基礎調査実施

被災高齢者調査震災影響仮設ㆰ宅一時提供ㆰ宅居ㆰ 津波

浸水域居ㆰ い高齢者方状況把握 ㅻ回新実施

表基礎調査実施概要

調査

護保険サビ

利用者調査

護保険サビ

未利用者調査

第号被保険者

一般高齢者調査

調査対象人数

成26 1月1日時要

護要支援認定をけ

い方

500人

成26 1月1日時要

護支援認定をけい

方成25 9～11月

サビを利用

方

500人

成26 1月1日現在い

わ在 65歳以方

1,500人

調査客体抽出方法

無作抽出無作抽出無作抽出

調査方法

護支援専門員訪問聞

調査

アン

郵送配郵送回収

アン

回収数回収率

447件 89.4％ 253件 50.6％ 858件 57.2％

調査期間成26 2月～3月成26 2月～3月成26 2月～3月

主調査容

後利用意向

身体改善状況

必要思うサビ

等

サビ未利用理由

後利用意向

護予防関意識

等

護必要場合利

用意向

護予防関知識

等

調査

第号被保険者調査

健康く高齢者護

関意識調査

護支援専門員調査被災高齢者調査

調査対象人数

成23 8月1日現在い

わ在 40～64歳方

1,500人

いわ護支援専門員連絡

協議会会員

302人

成26 1月1日現在震

災響仮設宅一

時提供宅借宅居

津波浸水域居

い 65歳以方

500人

調査客体抽出方法

無作抽出全会員無作抽出

調査方法

アン

回収数回収率

532件 35.5％ 179件 59.3％ 294件 58.8％

調査期間成26 2月～3月成26 2月～3月成26 2月～3月

主調査容

護必要場合利

用意向

護予防関知識

等

業務を行う課

一般高齢者福祉事業評価

等

現在生活状況

震災前後状況変化

護保険や福祉サビ

利用状況

(27)

-105-

基礎調査結果

要介護要支援認定者の生活意識等の状況

ㅼ護サヸビ利用者実態把握目的成25 度実施 ㅼ護保険サヸビ利用者調

査在宅要ㅼ護者状況分析

普段の生活い

近所や地域方付合い程度いく立話日常的

付合いあ方 31.3% あい程度あ付合い深くい方

39.1% 近所や地域付合いほい 27.5% 成23

度実施調査様結果い図 - -11

外出頻度い見毎日外出 11.2% 2～3日 1回程度外出

53.2% 最多く次い 1 間 1回程度外出 15.4% い

ほ外出いい成23 度調査回答割合ややㆯくい

図 - -12

認知症症状無ヷ度合いい見物忘い回答方

27.8% あ約7割方何物忘等症状抱えいわ図

--13

図 - -11 近所や地域方付合いサビ利用者単数回答

出所成23 度護保険サビ利用者調査成25 度護保険居宅サビ利用者調査

図 - -12 外出頻度サビ利用者単数回答

31.3% 31.5% 39.1% 39.3% 27.5% 27.0% 2.0% 2.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成25 度調査 n=447

成23 度調査 n=466

立話し日常的付合いあ方

あい程度あ付合い深い方

近所や地域付合いほい

無回答

10.1% 12.7% 11.2% 12.9% 53.2% 47.2% 15.4% 16.5% 9.6% 9.4% 0.4% 1.3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成25 度調査 n=447

成23 度調査 n=466

ほ外出しい毎日外出

2～3日 1回程度外出 1 間 1回程度外出

(28)

-106-

出所成23 度護保険サビ利用者調査成25 度護保険居宅サビ利用者調査

図 - -13 物忘いサビ利用者単数回答

出所成23 度護保険サビ利用者調査成25 度護保険居宅サビ利用者調査 27.8%

30.0%

33.9%

33.0%

15.9%

16.1%

20.9%

20.0%

1.6%

0.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成25 度調査 n=447

成23 度調査 n=466

物い

認知症い物あ認知症い思うあ

認知症症状あ日常生活支い

認知症症状あ日常生活支出い

(29)

-107- 介護の状況い

ㅼ護い人中心 ㅼ護い方関子

回答 42.9% 最多く次い配偶者 22.5% い図 - -14

中心 ㅼ護い方齢 60 歳代 30.6% 最多く

次い 50歳代 29.3% い 70歳代 13.0% 80歳以ㄥ

9.8% 高齢方 ㅼ護担い割合比較的高いわ図 -2-15

ㅼ護保険サヸビ等利用効果い家族以外人触合

う機会増え生活張や楽回答 62.2% ㅼ護家族負担減

56.8% サヸビ利用心身状態く 55.5% 特

効果い回答 4.3% 図 - -16

図 - -14 中心護しい方サビ利用者 n=446 単数回答

出所成25 度護保険居宅サビ利用者調査

図 - -15 中心護しい方齢サビ利用者 n=446 単数回答

出所成25 度護保険居宅サビ利用者調査配偶者

22.5%

子 42.9%

子配偶者

14.4%

そ親族

6.1%

そ 13.0%

無回答 1.1%

30歳未満 0.4%

30歳代 2.5%

40歳代 8.7%

50歳代 29.3%

60歳代 30.6% 70歳代

13.0%

80歳代 9.8%

(30)

-108-

図 - -16 護保険サビを利用した効果等サビ利用者 n=446 複数回答

出所成25 度護保険居宅サビ利用者調査 62.2%

56.8%

55.5%

4.3%

3.1%

0.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

家族以外人ふあう機会増え

生活張や楽し

介護家族負担減

サビ利用し心身状態良

特効果い

そ

(31)

-109- 一般高齢者の生活意識等の状況

要ㅼ護認定いい高齢者実態把握目的成25 度実施一般高齢者実

態調査高齢者状況分析

普段の生活い

付合いあ方 55.5% 最多いあい程度あ付

合い深くい方 36.8% 近所や地域付合いほい 2.9%

図 - -17

外出頻度い見毎日外出 52.0% 最多く次い 2～3

日 1回程度外出 33.3% い図 - -18

地域活動参加状況い参加い活動 ㆰ い

居ㆰ環境美化活動 23.7% 最多く次い声や見守地域一人

暮高齢者等支援活動 16.4% い活動参加い思わい

32.8% い図 - -19

図 - -17 近所や地域方付合い一般高齢者単数回答

出所成23 度一般高齢者実態調査成25 度一般高齢者実態調査

図 - -18 外出頻度一般高齢者単数回答

出所成23 度一般高齢者実態調査成25 度一般高齢者実態調査 55.5% 58.4% 36.8% 34.2% 2.9% 2.7% 4.8% 4.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成25 度調査 n=793

成23 度調査 n=958

無回答

2.3% 2.7% 52.0% 49.0% 33.3% 30.8% 7.8% 12.3% 2.0% 2.8% 2.6% 2.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成25 度調査 n=793

成23 度調査 n=958

ほ外出しい毎日外出

2～3日 1回程度外出 1 間 1回程度外出

(32)

-110-

図 - -19 地域活動参加状況一般高齢者 n=793 単数回答

出所成25 度一般高齢者実態調査

介護予防健康く

成25 1 間健康診断う市健診人間

ドッ含回答 43.9% い一方健診いい回

答 36.0% い図 - -20

ㅻ後健康診断等診意向い定期的 70.5%

最多く 7.6% 方あい回答図

--21

健康特気いい運動回答

58.9% 最多く次いバラン良い食事 47.9% 休養睡眠 28.8%

い図 - -22

図 - -20 健康診断受診状況一般高齢者 n=798 単数回答

出所成25 度一般高齢者実態調査 23.7% 16.4% 13.8% 12.5% 12.4% 10.9% 7.9% 7.4% 4.3% 32.8% 15.9%

0% 10% 20% 30% 40%

い地域環境美活動

声掛や見地域

一人暮し高齢者等支援活動

通学時

見交通全関活動

子

びや工作手芸教え活動

体操高齢者心身

機能下防活動

防犯い

地域防災防犯関活動

認知症予防方法学び

地域へ広い活動

介護施設利用者話し相手や散歩

付合い介護サポ関活動

観光イや案内図作

地域観光関活動

い活動参加しい思わい

無回答

市検診

人間ッ含

43.9%

職場健診

人間ッ家族健

診含

9.7%

健診いい

36.0%

(33)

-111-

図 - -21 後健康診断受診意向一般高齢者 n=798 単数回答

図 - -22 健康た留意しいこ一般高齢者 n=798 3 回答

定期的続

70.5%

気向い

16.9% あ

い 7.6%

無回答 5.0%

58.9%

47.9%

28.8%

27.7%

26.3%

23.6%

21.4%

17.8%

8.6%

4.4%

3.9%

0.5%

4.3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

動

ン良い食事

休養睡眠

定期的健診

い

適正体維持やいう心

生いやい持

人交流

歯や口内健康

ばわい

酒飲い飲過いう心

そ

(34)

-112- 被災高齢者の生活意識等の状況

東日大震災影響仮設ㆰ宅一時提供ㆰ宅 ㆰ い方津波浸水域

ㆰ い方対成25 度実施アンヸト調査結果現在状況分析

普段の生活い

付合いあ方 31.1% ああい程度あ付合い深くい

方 43.7% 近所や地域付合いほい 20.5% 一般高齢者

調査結果比較付合いあ回答い方割合 ㆯく逆付合い

い回答い方割合高くい図 - -23

東日大震災前後生活状況う変化いう質問回答結果見

近所あいや人ヷ知人付合いい減回答い方割

合他目比高いわ図 - -24

図 - -23 近所や地域方付合い

出所成25 度被災高齢者調査 31.1%

55.5%

43.7%

36.8%

20.5%

2.9% 4.8%

4.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

被災者調査 n=293

一般高齢者調査 n=793

(35)

-113-

図 - -24 震災生活状況等変化

出所成25 度被災高齢者調査

5.1% 10.6% 8.7% 11.5% 11.1% 5.7% 12.6% 19.6% 31.8% 12.3% 60.4% 36.9% 52.0% 49.1% 49.1% 55.9% 45.0% 37.5% 5.5% 7.6% 6.7% 24.0% 39.4% 10.2% 14.0% 14.3% 15.3% 13.7% 12.1% 12.3% 37.7% 10.5% 13.1% 29.1% 25.4% 25.4% 23.1% 28.8% 30.7% 90.4% 48.4% 43.3% 0.7% 3.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

近所あい n=

居しいい家族や親族交流 n=

人知人付合い n=

外出頻度 n=

散歩やウォン n=

旅行等ャ n=

外食頻度 n=

買い物等外出 n=

趣味や公民館活動サへ参加 n=

病院や診療所へ通院 n=

介護サビ利用 n=

(36)

-114- いい交流サンへの参加状況い

津波被災地域高齢者交流健康く事業市実施いいい交流サロン

参加状況参加い 20.7% 参加いい 68.7%

図 - -25

いい交流サロン参加いい方い参加いい理由関

心い 33.2% 事業知 26.2% ㅻ後利用

事業周知や活動容対情報発信重要あうえ健康や

体力自信いいう方 29.7% 参加やく工夫い

重要あ考え図 - -25

いい交流サロン参加方参加感想大変良

50.8% 良 41.0% 良好回答結果得い図 - -27

図 - -25 いい交流サロン参加状況 n=294

図 - -26 いい交流サロン事業参加しいい理由 n=202

参加しいい

68.7% 無回答

10.5%

参加しい

20.7%

33.2%

29.7%

26.2%

19.3%

15.8%

0.0%

14.4%

4.0%

0% 10% 20% 30% 40%

関心い

健康や体力自信い

事業知

人間関わわしい

事家事子育介護 …

家族支援や理解い

そ

(37)

-115-

図 - -27 いい交流サロン事業参加した感想 n=61

出所成25 度被災高齢者調査大変良

50.8% 無回答

1.6% 良

0.0%

あ良

6.6%

(38)