神戸市外国語大学 学術情報リポジトリ
中國小説史略考證第1
著者
中嶋 長文
雑誌名
神戸外大論叢
巻
38
号
2
ページ
21-51
発行年
1987-10-31
URL
http://id.nii.ac.jp/1085/00002073/
Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja中國小説史略考諦
第一中
島
長
文
序 ﹃中國小説史略﹄を謹みはじめてから、途中で中断はあるもののすでに十年になろうか。教室でこの書の講讃に附合 わされた學生たちも年々数名でしがなかったが、もうかなりの敷にのぼるだろう。昏昏のかたわら、わたしはこの書を 魯迅に就いて、あるいは言いて讃もうと試みた。成果はここに見るように昏々たるものである。この書の評償はすでに 定っているが、最近、小説史として草創のこの書はもうお藏に入ってもよいのではないかという議論がある。確かに個 別の研究ではこの書を凌駕した部分もあって厳然である。なにしろ出版からすでに牛世紀以上を経過しているのだか ら、大器がそろそろ現われても何の不思議もない。しかしわたしの意はそういうところにはない。魯迅が何をどのよう に盗んでどのようにこれを書いたかを探ることができればそれでよいのである。それでよいことの意味をわたしは知っ ている。つまりこの作業のかなりの部分はひまがあれば誰にでもできることなのである。もっともこういうことがでぎ るのは先行する人々の努力の成果があるからであり、さらに加えて中牽連籍の復印本の普及のおかげでもあるのだが。 ︶ 21 ︵そういうわけでこれは當然のことだが、中事小頚史に新たな問題を提起したり、新たな覗鮎を確保することとはまった く關係がない。わたしはこの書を讃みっつ魯迅に就く、あるいは悪きたいのである。だが悲しいかな、自分でもその意 は肚とするも、學も識もまるで著者には及ばない。慧くにはむろん由ない。それを思えばそれこそ悲涼を盆すばかりで あるが、これまたいかんともするすべがない。後は諸賢の賜教を侯つのみである。一九八七年六月二十二日北窓の下に 記す。 凡 例 一、魯迅自身の小論への言及は﹃中國小説史略﹄の理解のためにできるだけ學げた。主には﹃中國小読史大略﹄ ︵これ については後述︶および一九二四年七月西安での講演稿である﹁滋藤小説的歴史的攣遷﹂︵﹁小減的攣遷﹂と略す︶ の、 ﹃中國小説船固﹄と封鷹する部分だが、その他の文章での言及も適宜引用した。なお、増田石器﹃支那小説史﹄ ︵昭和十年サイレン社︶に附けられた注澤は、増田氏が直接魯迅に就いて質したと考えられる部分が多いので、ここ からも適宜引用する。 二、魯迅が﹃中國小論史略﹄︵以後﹃史略﹄と略す︶成稿のために讃み、かつそれに刷ったと考えられる書物の必要部 分を引いた。 三、さらに引用は彼が讃んだと考えられる書物に限定しない。彼の論述を佐多するもの、あるいは反詮するものも三連 して引くことがある。但し第二項とこの項との間に引用に際して匠別はつけていない。 ︶ 22 ︵
四、 ﹃史略﹄の底本には、人民文學出版就﹁九八蝋露量﹃魯迅全集﹄第九巻所牧のものを用いた。これは、この版が現 南鮮も行なわれており、見やすいという便宜的な理由からに過ぎない。但し解繹に關わる部分は、あくまで魯迅の目 が通っている一九三五年六月第十版修訂本を基準としなければならない。なお魯迅自身の小業に訂する言及も、この ﹃全集﹄に牧録された限りすべてこの版に擦った。 五、 ﹃史略﹄各版についてその概略を示しておく。 A、窩印講義本 嚇九二〇年十二月以降 呂福堂﹁﹃中國小説史略﹄的版本演愛﹂︵﹃魯迅著作版本叢談﹄書目文献出版肚一九八三︶によれば、北大國文 系教授會印刷暴行、題名を﹃小説史大略﹄という。硝酸水溶液を使って毛筆で原紙に書きそれを油印したもの。い ま榮魚串当校﹁小読史大略﹂︵﹁魯迅研究論叢﹄所牧、一九八○吉林人民出版肚︶、輩演義編校﹃魯迅小書大略﹄︵一 九八一陳西人民出版肚︶として二本が刊行されている。魯迅はこの年の十二月から北京大駆國文系で中子小説史の 講義をはじめた。零時はいまのように普通話︵共通語︶がなく、方言の差が大きいために全國から集まる學生は往 々にして講師の話を理解できなかった。そのため講師は﹁講義﹂というレジュメに近いものを用意して學生に配っ た。魯迅のこの﹃小説史大略﹄は講義の進行とともに配られたらしく、最初から書物の体裁をとったものではなか つた。計十七篇でのちの﹃史略﹄に比べて篇数で十一篇少ない。一葉五百字前後で、計百十五頁であるという。 B、鉛印講義本 書名を﹃中連小読史大略﹄とする。呂氏︵前掲文︶によると北京大宮印刷科排印。一九二一年下牛期から一九二 二年の間に曲行されたのではないかという。翠氏の読︵﹁魯迅小門史大略﹄附論︶では一九一＝年一月以降、北京 ︶ 23 ︵
高等師範学校の獲行と推定。全二十六篇と大幅に篇数が増え、﹃史略﹄ の二十八篇に近くなっているのは寓印本 ﹃大略﹄の各篇を二つに分って叙述を増したためである。なお、この版では窩印本﹃大略﹂、﹃史略﹄にともにあ る第一篇﹁史家劃於小読之著録三論述﹂を飲く。一頁四百字前後、計百七十三頁。目録二頁。 C、新潮肚初版本 上下二巻 一九二三年十二月、一一四年六月 この版ではじめて﹃中國小説史略﹄となった。上空十五篇、下冊十三篇、計二十八篇。呂氏によれば、鉛印講義 本に比して約二萬字の叙述が加えられ、改訂が施された。そして正式に序言と後記が書加えられた。以後の各版は 基本的にこの版に線り、部分的に改訂を加えられて行く。 D、北新書局再版合訂本 一九二五年九月 新潮肚版の上下二巻を一冊に合訂したもの。序言、目録十二頁、本文・後記・正誤三五一頁。序言の裏に九月十 日附の附記を添え、春末に正誤表を附す。呂氏によるとやはり初版にいくつかの修訂が加えられているという。 E、同三版本 一九二六年十一月 再版の正誤によって版を改めたが、それ以外にも再版本とは異同がある。校勘に使用した七版︵一九三〇三五 月︶との間にはごく一部組み替えた部分も認められるが、版面から見て三版から七版までは基本的に三宝の紙型に 擦ったと考えられる。再版本に同じく、但し正誤を省くので、序言等十二頁、本文・後記三四八頁。 F、同訂正︵初版︶本 一九三一年七月 一九三〇年十一月二十五日空の題記が序言の前に附けられ、主に第十四・十五・二十一篇にいささか大きな改訂 が施された。再版以来の壮年は本連中に書込まれた。この版は重版の数え方からすれば﹁第八版﹂でなければなら ︶ 以 ︵
ないのだが、訂正が入ったので﹁初版﹂とされたのだろう。しかし呂氏に櫨ればこの紙型で二度重印された書の奥 附がコ九三二年七月第八版﹂﹁一九三三年三月第九版﹂だという。題記から後記まで通しで全三七四頁。 G、同十版本 一九三五年六月 最後の修訂本といわれるもので、増田渉との手紙の往詣によって個別に改訂が加えられた。呂氏はこの版によっ て一九三六年十月に第十一版が刷られたという。ここではその十一版を校勘に使用したが、その奥附には﹁︵訂正 本︶一九三六年十月十一版﹂とあるから第十版もおそらくそれと同じ形式であったのだろう。全書通して三七三 頁、これは訂正初版本の最終頁が白紙なのでそれと愛らない。以後北新書目から第重版まで出たのか未だ調査が及 ばない。 H、魯迅全集出版肚﹃魯迅全集﹄第九巻本 一九三八年六月 一九八一年版﹃全集﹄の﹁設明﹂にはコ九三五年第十版の時またも個別に改訂がなされ、以後の各面はみな第 十版と同じである﹂とするが、魯迅全集出版肚版﹃全集﹄編纂の過程で﹃畑島﹄には少しく校訂者の手が入ってお り、修訂十版本とは異同がある。 1、魯迅全集出版肚﹃魯迅三十年集﹄本 一九四一年十月 一九三八年版﹃全集﹄に櫨って組版されたが、時に誤植がある。校訂の⊥ではあまり寄與するところがない。香 港新藝出版肚影印本︵刊行年不明︶がある。 J、人民文學出版肚十巻本﹃魯迅全集﹄第八巻本 一九五七年十二月 出版設明にはコ九三〇年に一度修訂を行ない、それ以後の各版は一九三〇年修訂後の版本と同じである﹂と言 ︶ 25 ︵
い、一九三五年の修訂版のことには鰯れない。そして﹁このたびの校勘では、﹃二六小読史略﹄は作者が一九三〇 年に自ら編校した版本に擦った﹂と述べる。しかしこの﹃全集﹄第八巻本は明らかに一九三八年版﹃全集﹄本に檬 つたと考えられる個所があり、﹁説明﹂はあまりあてにはならない。無二。 K、人民文學出版砒﹃魯迅全集﹄第九巻本 一九八一年 詳しい注繹が附いた。本文にはこの考謹で明らかになるように校訂者の手が入っている。 他に一九三八年版﹃全集﹄の復印版や各﹃全集﹄版からの濫行があるがすべて省略した。 六、 ﹃史略﹄本文の校勘には五に墨げた各版本のうち次の各版を用いた。 D、北新書局再版合訂本︵略して二版︶ E、同三版本︵略して三版︶又同七版本︵略して七版︶ F、同訂正初版本︵略して訂正版︶ G、同十一版本︵略して十一版︶これは第十版の代りに用いた。 H、魯迅全集出版肚﹃魯迅全集﹄第九巻本︵略して三八年版全集︶ 1、魯迅全集出版肚﹃魯迅三十年集﹄本︵略して三十年集版︶ J、人民文學出版肚十巻本﹃魯迅全集﹄第八巻本︵略して五七年版全集︶ K、人民文學出版肚十六巻本﹃魯迅全集﹄第九巻本︵略して新版全集︶ なお、Aの排印本二種︵略して﹃大略﹂榮校本、軍校本︶を参考にした。B、C、はともに未見である。 七、魯迅の編輯にかかる次の書はそれぞれ下記の版本に檬る。 ︶ ％ ︵
﹃古小設鉤沈﹄ 三八年版全集第八巻およびそれによる軍行本 ﹁小説備校﹂ 一九四六年﹃魯迅全集補遺績編﹄ ﹃唐宋傳奇集﹄ 三八年版全集第一〇巻また古典文學出版出版 ﹃小読蕾聞砂﹄ 三八年版全集第一〇巻 八、次の各書よりの引用は通常下記の版本による。 二十四史 中華書局校貼本 ﹃全上古三代秦漢三國六朝史﹄ 中華書局景印本 ﹃藝文類聚﹄ 中華書局排印本 ﹃太李御覧﹄ 中華書局景印四部叢刊本 ﹃太李廣記﹄ 中華書局排印本 九、頻出する藝文・経籍志は次のように略記する。 ﹃漢書﹄重文志←﹃蝉茸﹄ ﹃悪書﹄経籍志←﹃書志﹄ ﹃蕾唐書﹄経籍志←﹃藷唐志﹄ ﹃新早書﹄藝文志←﹃新唐 志﹄以下正史はこれに倣う。 十、 ﹃史略﹄本文の轄記は紙幅の都合でできないので、見出しには最初と最後の一句を摯げた。そして見出しの各條の 上に検索番號を附けた。なお、参照のための條項がその一篇の内ではなく雄篇にわたるばあい、たとえば第一篇の中 で第三篇の第十五條に言及するときには、検索番号を﹁3−15﹂と標記する。 十一、見出し項目の末尾に附けた敷字は、その見出しの最初の一句が現われる底本﹃史略﹄新全集第九巻の中数と行敷 ︶ 27 ︵
である。たとえば﹁五十六﹂は、 示す。 十二、 ﹃史略﹄の各篇に聖慮する ことができない。 第五頁の本文の六行目、コ三−七﹂は、第一二一頁の本文の下から七行目をそれぞれ ﹁目録・著録・参考篇﹂とも言うべきものを作りつつあるが、紙幅の關係で附載する 第一篇 史家劃於小観之著録及論述 1小説之名、以至︵﹃荘子﹄外物︶ 五＋一 ﹁小読的一思﹂第一講義、考小説回線、最古是駆引荘子所出的﹁飾小早以干縣令。 ﹁縣﹂是高、言高名、﹁令﹂是美、 言軽量。但這是指他所品品桜之町、不詳道術的開設、和后來所謂的小説井不同。因幡如孔子、楊子、墨子各家的學 読、從荘子丁寧、都雨量謂同士設。反之、別家封荘子、也可稻他的著作爲小説。堅甲﹃漢書﹄藝文志上士﹁小説者、 街談巷語之読也。﹂這綾近似現在的小説了、但也不過湿時稗官采集一群小民筆談的小話、借以考察國之民情、風俗而 已、井無現在所謂小設之便値。 ﹃中國小論史略﹄増田渉日繹本寺云、縣令。縣は懸で、高く懸る意。令は美。縣令は印ち高名美讐のこと。 ﹃荘子﹄雑篇外物云、任公子得若魚、離而膳之。自制河以東、蒼梧巳北、莫不二若草者。巳而後世輕才謁説夷蔓、皆 驚而相蘭島。夫掲竿紫、趣灌漬、守観鮒、士官得大魚難 。飾小説以干縣令、其干大歴歴遠 。是以未嘗聞任氏猛風 俗、其不可與経干世亦遠 。唐成玄英疏、干、求也。縣、高也。夫修飾小咄、奉持言論、垂泣高名令間者、必不能大 8一
ω
通干至道。字作縣字、古懸字多不著心。 2桓諌言、以至背干儒術者 r 五±二 ﹃文選﹄巻三一、江海﹁雑膣詩三＋首﹂之﹁李都尉﹂云、袖中有直書、願寄附飛燕。︹李善注︶葦子新論日、若其小説家合引残 小語、近取昏論、画筆短書、老身理家、有明管簾鮮。霧島翼翼本、嚴可均輯﹁事後漢文﹂ともにこの條を引かない。 ﹃太卒御覧﹄巻六〇二云、桓諌新論日、楊子雲才智誤達、卓紹講衆。漢興以來、未認証也。立師子駿日、何古言之。 ヘ ヘ ヘ へ 無駄、才通著書以百重、惟太史公立大。其煎薬残小論、不能比之子雲所造法言太玄藩主。人貴所聞、賎所見、故輕易 之。若遇上好事、必以太玄次五経也。 ヘ へ ﹃論衡﹄巻二八、書目篇云、或日、古今作書者非一、各穿盤摩替下身、傳違聖人質、故謂之叢残、比之玉屑。故日、叢
審査成善導玉屑基質重信嘉人近舞爲欝血革嚢虚者嚢作三遷基一阜明⑳
安可采用而施行。 ﹃師弟答間集﹄六頁云、残叢。新論ハ種々ノ刊本アリ、叢残卜顛倒シテ居ルモノモアルデシヨウ。小説史略ノ方ハ或 ル類書カラ引イテ來タノデスカラ其ノ侭ニシタ方ガヨイ。又書信三一二〇六二五一二壇田渉宛新版全集第三二 右の書簡中﹁新論﹂とするのはおそらく﹁文選﹂の心誤であろう。握玩本系統のは﹁南砂﹂﹁讐論﹂に作るが、汲古 画面系は﹁残忍﹂﹁比諭﹂に作る。魯迅の見たのは汲古平本の系統のものである。また類書から引いたと言うのは、 次條の﹁短書不可用﹂の部分と混同したものか。 3 ﹃荘子﹄云尭問孔子云云 五＋五 ﹃太李御覧﹄巻六9二云、新論日、余爲新論、術緋古今、亦欲興治也。何異春秋褒母野。今有疑者、所謂蛙異蛤、二五爲非十階。詳察壁土新序、陸質新語、乃爲新論。荘周寓言乃云、尭問孔子、准南子云、共工孚帝、地維繕。亦皆爲 妄作。故世人多云、叢書不可用。然論天間、莫明於聖人、荘周壁錐盧誕、故當採其善。着棄蓋棄耶。 ﹁尭問孔子﹂は今本﹃荘子﹄に見えない。 ﹃准南子﹄原道訓云、盤渉工財力鰯不周之山、使地東南傾。與高辛孚挽型、早業干淵、宗族残滅、織嗣縄祀。 又天文訓云、昔者張工與穎碩孚爲帝、怒手淫不周之山、天柱折、地維絶、天暦西北、故日月星辰移焉。地不満東南、 故水濠塵埃飼焉。 ﹃論衡﹄謝短篇云、彼人︹儒生︺日、二尺四寸、聖人文語。朝夕講習、義類所及、故可務知。漢事未載於経、名爲尺 籍短書、比於小道、其能知、非儒者之貴也。 又骨相篇云、⋮⋮斯十二聖者、皆在帝王之位、或薄雲憂世、世所共聞、儒所共説、在経傳者、較著可信。若夫福河俗 記、竹吊権蔵、非儒者所見、衆多非一。重畳四目爲黄帝史。春秋孔演圓、目当。薔公子重耳砒脇爲諸侯覇。左江山二＋三年傳、國 語目語。蘇秦骨筆爲六國相。張儀砒脇亦相秦魏。項羽重瞳云虞舜之後、河圖、史記項羽本紀。與高租分王天下。陳李貧而飲 食不足、貌膿佼好、而衆人怪之日、李何食置肥。史記陳丞相世家。里謡信爲膝公所監、免於鉄血、亦以面状有異。面肚 肥佼、亦一相也。 4縁自來論断藝文、本亦史官之職也 五＋九 冒頭より此に至る一段、﹃大略﹄にはない。 5秦既烙滅文章以愚賠首、以至得十五家 五−九 ﹃大略﹄二云、漢孝武建罫書之策、置窟官、詔劉向校経書諸子詩賦、向官憲其篇目、撮其指意、録而奏之。嘘泣、哀 ︶ 30 ︵
帝復使里子軍卒父業。敵軍是総群書、而奏其七回。七略今亡。班固作漢書、刷其要綴音文志。漢書重文志所録小説、 有十五家。 ﹁史略﹂﹁大略﹂ともに﹁而奏其七略﹂までは﹁漢志﹂上馬による。 ﹃漢志﹄叙録云、昔仲尼没而謡言紹、︹﹁︺七十子爵而大義乖。︹﹁旧故春秋分爲五、︹己詩分爲四、邑易有数家之傳。職國從衡、 眞儒分金、︹E︺諸子二言紛然般吼。︹六︺至秦患之、乃播滅文章、以量感首。︹己上長、改憲之敗、大鷺贈呈、半開道書之路。迄孝 武世、書敏古塁、禮首邑崩、︹凸聖上哨然而曇日、︹九︺﹁野馬関焉。﹂於心当藏書聖策、︹一8置憲書之官、下及諸子傳説、皆充秘 府。至成帝時、以書影棒縞、使者語漏求遺書於天下。詔光緑大夫劉臨書経傳諸子詩賦、歩兵校尉任宏校兵書、太史令サ威校 勲章、2︺侍基面商情校喜平。︹三︺毎一書巳、︹三︺向輯條其篇目、最悪指意、早飯奏之。舞︺會向卒、哀帝復使向子侍中奉車都尉 歌卒父業。︹皇図於藁葺言書而奏其七略、故有輯略、︹一六︺有六道略、︹菖有諸子略、有詩賦略、募兵書髭、、有方技略。今別 其要、以備篇籍。︹天︺ ︹一Ψ砂書日．．﹁薩微不顯之言也。﹂師走日．．﹁精微要妙工言耳。﹂ ︹上殿師古日．．﹁七十子、謂弟子達者七十二人。翠其成歯、壁高七十。﹂ ︵三︺章 昭日．．ヨ謂左氏、公羊、穀梁、郷氏、爽三目。﹂ ︹四ロ章昭日．．﹁謂毛氏、齊、魯、韓。﹂ ︹ヨ︶師古日．．﹁從音子容反。﹂ ︹六∪師史日．．﹁殻、雑也。﹂ ︹七︶師四日．．﹁幡、藤島。秦白人斎日首、言弓頭皇宮。燭音扶元反。騎音其炎反、又音琴。﹂ ︹︵︶師古曲．．﹁編紹散剛直題言。睨音吐活反。﹂ ︹九冒師重日．．﹁噌、歎息之貌也、音丘位反。﹂ ︹δ冒如駐日．．﹁劉敵七忌日﹁外則有太常、太史、博士之蔵、内密有延閣、廣内、自室之府﹂。﹂︵＝︺ 三目日．．﹁占卜回書。﹂ ︹三︶師古殿．。﹁署藥之書。﹂ ︵三日師融解．．﹁已、三目。﹂ ︹西∪師古型．．﹁撮、二目也、二千一反。﹂ ︹三∪師日日．．﹁卒、 終也。﹂ ︹一六︺師聖日．．﹁即諾集同、謂諸書之練要。﹂ ︹一七︺師半日．．﹁六藝、六経也。﹂ ︹一〇師釜日．．﹁制諸臣冗、取其日要也。其毎略所條家及篇 数、有與総凡不同者、轄︵爲︶︹鳥︺睨誤、年代久遠、無以詳知。﹂ ﹃漢志﹄諸子略小序云、諸子道家、其可観者弊誌而巳。露盤於王道既微、諸侯力量、時君世主、好悪平方、︹一︺是以九家 之︵論︶︹術︺登出超作、︹二︶各引一端、崇其所善、以此馳論、取合諸侯。謹言錐殊、辟猫水火、相滅亦相生也。§仁之與義、敬之 與和、相反雄鶏相成也。易日、﹁天下同臨而殊塗、一致而百慮。﹂︹四︺今異家者各署所長、窮月肉薄、以明其指、錐面蔽短、合其
D
ω
要鶴、着工経距支等流喬。︹丑︺使其人遭明王聖主、得其所折中、皆股肱題材巳。︹六︺仲尼有言、﹁禮失望求墨金。﹂︹七︺方今去聖久 遠、道術敏慶、無所更索、︹︵︺彼墨家者、面詰癒於雑事。︹己若能修六藝之術、曲論此九家酔言、舎短学長、則可以通右方之略 。︹一。︺ ︹一︶師古日，，﹁好音呼到反。悪音一故反。﹂ ︹二︶師古日．．﹁謡與鋒同。﹂ ︹己師古日．．﹁辟讃日群。﹂ ︹四︶師古日．。﹁下繋駐日。﹂ ︹吾師古日。 ﹁窩、衣末也。其於六経、如水之下流、衣之末日。﹂ ︹六︺師古日．．﹁已、語三口。﹂ ︹七︶師古筆．．﹁言都邑失禮、則於外野求之、鴻鵠有半。﹂ ︹八︺ 師古日．．﹁索、求也。﹂ ︹九︺師古日：﹁癒與愈同。愈、勝也。﹂ ︹6︶師二日．．﹁舎、塵也。﹂ 6﹃宋子﹄十八篇。 ︵孫卿道宋子、其言黄老意。︶ 六＋五 班固の注に、二時から三八年版全集に至るまですべて﹁孫卿道﹃宋子、章章黄老意。﹂しと括號を附ける。これに擦れ ぱ魯迅は宋子以下全体を筍子の言葉と解した。新版全集が括號をはずしたのは現行本﹃筍子﹄ ︵3118参照︶にそう した文句が見えないためだろうが、前後の班固の注の書きかたから考えても、その方が正しいと思われる。 7﹃天乙﹄三篇。 ︵天乙謂湯、其言股時者、皆依托也。︶ 六＋六 ﹃大略﹄からはじまって十一版に至る各版すべて﹁其節者岩茸﹂に作るのを、三八年版全集に至ってはじめて﹁其言 臨時、者皆依託也﹂とし句讃を誤植する。三十年集版また句讃の誤りまで襲い、五七年版全集に至って﹁其言臨時 者、皆依託也﹂となる。しかしこれは三八年版全集校訂者が意を以て改めたのであって、このように作る﹃漢志﹄の テキストはない。 ﹃漢志﹄は百柄本から殿本まですべて ﹁概言非股時﹂に作る。しかし﹁官本考謹﹂は﹁非監本託 者、今改正﹂と言う。ただわたしの見た嘉靖八年刊萬暦十年二十六年草平監本は﹁其言非股時﹂と作り堅してない が、﹁官本考謹﹂に擦れば魯迅の見た﹃漢志﹄は監本系のものである。次の﹃海鼠心術﹄の注末に﹁也﹂字を敏くの は監本、宝林本、糖質であることも一傍謹になろうか。志からの引用はむろん粛呈異る版本に壕つたことも考えられ
幻
ω
ないわけではない。しかし魯迅が﹃大略﹄﹃史要﹄で引く各代志を通して見たばあい、どうやら彼は﹃八史経籍志﹄ に操っているらしいのである。﹁八史経籍志﹄は日本で編纂され逆輸出されたものだが、これは監本に擦っている。 へ それにはまさしく﹁引言三殿時﹂とあり、﹃心術﹄注置も﹁也﹂字を敏く。また﹃階志﹄の ﹁田方氏﹂も﹁職方氏﹂ ヘ へ に作る。さらに﹃新唐志﹄の﹁壷飾因果記十巻﹂は前の監本では﹁劉泳﹂、和刻本も同じくまぎらわしい文字に作る へ が、﹁野史経籍志﹄本では﹁劉沫﹂とする。これは﹃大略﹄に引く所と一致する。この他﹃大略﹄の誤植か五二と思 われる部分以外はほとんど﹃八史経籍志﹄本と魯迅所引とは一致する。 なお、﹃魯迅手蹟和光書目録﹄︵一九五九年魯迅博物館編︶は﹃八面経籍志﹄光緒九年張替榮刊本一部を著録するが、 これは一九二六年十月二十五日上海の周建人に託して購入したもので、﹃史略﹄﹃大略﹄の起稿とは直接の關係はな い。 8﹃馬丁周説﹂、以至本自虞初者也 六一九 ﹃史記﹄巻一二、孝武本紀云、⋮⋮太初元年。是非西伐大領。蛙大起。丁夫人、雛細辛初等以方石蚤幻奴、大節焉。又﹁史 記﹂二八封琿書に同じ表現が見える。 ﹁漢書﹂郊祀志の記述も憂らない。 張衡﹁西京賦﹂ ﹁文選﹂巻二品、匪猛爆好、乃有秘書、小説九百、本圃虞初。醇綜注、小設、馨巫厭祝之術。四壁九百四＋三篇、 言九百、雑纂数也。気稟、漢書日、虞初蘇蜜九百四十三篇。初、河南人君。武帝時、以方士侍郎、乗馬衣黄衣、聞屋車使者。小厨家者流、百出於稗 官。慮助日、其設以周書日本。理容之求、 建玉宴［儲。 醇綜注、持此秘術、儲以自随、色上所求問、皆三具也。善日、尚書日、從面面和。爾雅 日、侯、待也。説文日、儲、具也。 9小説家者流、蓋出於稗官 六⊥二 ︶ 33 ︵
﹃大略﹄も﹃漢志﹄小設家の全文を引くが、この部分は顔師古の注をも含めて引く。 如嘉日、﹁稗音道家排。九章﹃細米蔵男﹂。街談巷読、其細砕童言也。王者心知間巷風俗、凝立稗官使良説之。今世亦 謂偶語爲稗。﹂師駐日、﹁稗音星羅之稗、不與鍛排同也。稗官、小官。漢名臣奏唐林請省置吏、公卿大夫至都官稗官各 減什三、是也。﹂、 ！o ･以君子弗爲也 六−一 ﹃大略﹄も師古注は引かない。師隔日、﹁論語載孔子之言。泥、滞也、音乃細反。﹂現行の﹃論語﹄子張篇には﹁錐小 道﹂よりこの句まで追浜の言葉として出る。魯迅が孔子の言葉として一句前の﹁致遠里泥﹂で句集を切るのは、後出 の﹃晴志﹄小序の記述に引かれたためか。15参看。﹃史略﹄再版心墨本よりすでにそうである。 11 E所録十五家、以至記事者近史而悠 者也 七＋二 ﹃大略﹄ニム、漢書所録十五家、至梁僅存青史子一巻。及晴青史子亦扶蓋。 下條15に引く﹃階志﹄小説家類﹃燕丹子﹄注を参看。 莚織小説史の記述を﹃漢志﹄から始めるのは、わが國の富者による文學史にその先例がある。藤田豊八の﹃支那文學 史﹄の小説史の部分がそうである。先秦のものと漢代のものとを二つに分けて、胡頭並の設を援用して設いている。 藤田の書は早期田大壷の前身、東京専門學校の講義録で過眼のものには奥附はないが、その年立表が一八九五年、光 緒二十一年は我が明治二十八年に相寓すという記述で終るので、一八九五年以後の出版であるにちがいない。なおこ の書の記述は後漢画までなので、小読史も始まりの部分しかない。ただその記述は、後の早妥当大學の久保得二﹃支 那文學史﹄の小説史の最初の部分に襲われ、引いては監鳥餌﹃支那文學概論講話﹄にも影響を與えているのではない ︶ 34 ︵
かと考えられる。 12 r蜉ﾏ中、長孫無忌等修﹃階書﹂、経籍志撰自魏徴 、 七＋五 ﹃四庫提要﹄巻四五云、類書八十五巻唐徴等奉救撰。貞観三年、竪琴鶴瀬階史。十年成紀傳五十五巻。十五年又詔 修梁陳齊離乳五代史志。正慶元年、長患無二上進。豫劉知幾史通所載、撰紀傳者爲顔師古、孔穎達。撰志者爲干志 寧、李淳風、章安仁、李延壽、鼠壁徳秦。案宋中頭書之後事天聖中校正蕾祓、稻同修景傳者尚有毒敬宗、同修志者尚 有敬播。至毎領分題、奮本権志内惟経籍題侍中鄭國公魏徴撰。五行志序、或云楮途良作。紀傳亦有題太子一理許敬宗 撰者。今從衆心所載、紀傳題当年、志題以無忌云云。是此書始要所題誰人姓名、在宋代巳不能書＝。至天聖中重刊、 始定以領修者爲主、分題徴及無忌也。 ﹃史通﹄古今正史篇云、⋮⋮皇家貞観巌巌中書侍郎顔師古、早事中醜怪呈出撰成晴書五十五巻。與新撰周史並行於時。 初太宗窺書陳三野周晴氏並未直書、乃命學士分修、事下膨上。伽使秘書監魏徴総量坦務。国有讃論、徴巌窟焉。始以 貞観三年創造、至十八年方就。合五代紀傳井目録、凡二百五十二巻。書成下於主導。唯有十志、断爲三十巻。尋擬績 奏、未有其文。又詔左遷射干志寧、太史令李淳風、著作勲章安仁、符璽郎李延壽同坐。其先撰史人、唯当量当薬重預 其事。太宗崩後、刊勒始成。其篇第二編入階書、謙虚別行。息音爲五代史志。 清励振宗﹃階書経籍志考誰﹂叙録云、按本志天聖以前本題唐侍中畳屋公書魏光弾撰。今本題唐太海揚州都督監修國史上 柱二様自公臣長孫無茶等撰。按李延壽上表言、十志是臣所修。此断非虚語。鶴講書言、延壽受講、啓白播同修、亦断 非濡事。二極云、太宗使魏徴総知其務。滞空賛論、徴多妻焉。聖意五史紀傳之論賛、與本志重三相渉。至善経籍志 言、開元三年整比内庫書籍、所用書序、威取撰文貞、所分書類、産銅隔書経籍志。斯則明言置文政撰書序 。書序者 ︶ 35 ︵
印本志大小序四十八篇、猫耳傳之有壁編章。大抵是志初母樹李延壽平心有網羅早耳偉功、剛訂於魏鄭公有披荊躬駒之 實。撰人可考見者凡三人。薔本題魏徴等撰、實可信也。 魯迅が﹃早書﹄﹁﹃経籍志﹄撰自魏徴﹂とするのは、 ﹃蕾貴志﹄叙録の記述を引用する右の挑振宗﹃階志引導﹄に撮 るものと思われる。 ﹃四庫提要﹄によれば魏徴等の撰した﹁晴史﹂は貞観十三年︵六三九︶に成り、 ﹃史通﹄によれ ば、いわゆる﹁五代史紀傳﹂はさらに五年遅れて貞観十八年︵六四四︶に﹁晴史﹂をも含む全書が完成している。と ころが魏徴は﹁隔史﹂の完成は見たものの貞観十七年︵六四三︶に卒したから﹁五代史紀傳﹂のすべての完成を見て いない。そしていわゆる﹃五代史志﹄はかれが卒した翌年、つまり﹃五代史紀傳﹄の完成した貞観十八年に修志の詔 救が降り、十二年を費して、次代の元心々慶元年︵六五六︶に成ったという。したがってふつうに考えれば魏徴が死 後に﹃五代史志﹄の一部である﹃晴志﹄を撰したり捌訂したりすることはあり得ない。また﹁其文﹂がないのに﹁叙 録﹂の類が預め魏徴によって書かれていたとも考えにくい。さらに銚振事が謹擦としている皮癬の﹁古今書置序﹂︵下 條16に引く﹁奮唐墨縄籍志序﹂に見える︶にいう﹁所用書序、威取々文貞、所分書類、皆線階書経籍志﹂は、︼見確 かに魏徴が書序を書いたというように見える。しかしここは要するに書籍整理の平心が﹃些々﹄の範囲を出ないこと を書うのであるから、その筆法から見るに、この句は決して書画が魏徴の手になるかどうかというような細部の事實 を言うのではなく、魏細砂とは﹃階志﹄を含む﹃晴書﹄全体を代表する撰者として嫁げられただけではないかと思わ れる。また、奮本十志のうち経籍志のみに魏徴撰とあったというのも、後人の﹁古今書心血﹂の止みちがいから起っ たことではなかろうか。ただ魏徴は唐初の書籍蒐牧整備の責任者であったことなどから、魏徴が﹃晴志﹄の材料とな るようなものを書いていなかったとは断定できない。ともかく﹃晴書﹄の成立年代については、﹃唐會要﹄の記事も ︶ 36 ︵
﹃史通﹄などとくいちがうのでよく分らない。ただ現在の通説に從えぱ、長直営忌撰とするか、實際の撰者たちを言 うならば干志寧、李淳風等撰とすべきところである。 13 J二二葡勧﹃中経簿﹄而梢改攣、爲経史子集四部、正読故隷干子 七＋六 ﹃晴志﹄島田云、魏氏代書、采綴遺亡、藏在秘書中外三閣。前記書論鄭黙、始藩中経、秘書監筍動、又因中里、更著 新簿、分量四部、総括撃書。一日五部、紀六薫炉小亭等書。二日乙部、有古諸子家、近世子家、兵書、兵家、遠敷。 三日主部、有史記、蕾事、皇覧簿、雑事。四日丁部、有詩賦、藪下、汲家書。大凡四部合二萬九千九百四十五巻。但 録題及言、盛頸輪嚢、書用縮素。増量作者之意、無所論辮。悪、懐之鼠、京華蕩覆、渠田文籍、靡有子遺。 又云、大唐武徳五年、克李嬬鄭、壷牧其圖書及古跡焉。命司農少卿重言貴載之下船、源河西上、將致京師。行経回 柱、多血漂渥、其所存者、十不一二。其目録亦爲漸濡、時有壁鉄。今考見存、分引四部、合壁爲一二四千四百六十六 部、有八寓九千六百六十六巻。其詳録所取、文義淺俗、無盆教理者、並則去之。其奮録所遺、玄義可采、有所弘盆 者、威附入之。遠発馬史班書、近観王玩志録、据其風流盟制、削其弓隠鄙狸、離其疏遠、合蜜蝋密、約文緒義、凡五 十五篇、各列本條之下、以備経籍志。 14 ｴ所著録、以至侃餌﹃漢書﹄藝文志 七＋省 ﹃大略﹄一云、唐修晴書、小論之著録於経籍志者、燕隔子言外、無吾以前書、而所論列伍直言固之設。このあと﹁階志﹂ 小設家の部分を小序とともに引く。次條所引の﹁晴志﹂を参看。 15 ｬ説者、街談巷語之説也、以至致遠恐泥 七＋一〇 ﹃階志﹄子部小設家云、 ︶ 37 ︵
燕丹子一巻丹、燕王喜太子。梁有壁史子一巻、又宋玉子一巻、録一 小説十巻契武帝勅安右長史黒具撰。軍立、三十巻。 巻、楚大夫宋玉撰、畢英論［巻、郭頒撰、語林＋巻、東否虎士斐啓 小説五巻 隈。亡。 遍凱説一巻梨南垂治書伏挺撰。 雑語五巻 辮林二十巻薫責撰。 郭子三巻東著中郎郭澄之撰。 辮林二巻席希秀撰。 難︸風葡@一二巻 環林七巻周獣門學士陰顯撰。 要用語封四巻 古今藝術二﹁十巻 文封三巻 雑書砂十三巻 項語︼巻梁金紫光緑大夫顧協撰。 座右方八巻庚元威撰。 笑林三巻後漢給事中郡郵淳撰。 座右法一巻 笑苑四巻 魯史款器圖一巻儀同劉徽注。 三一韻二巻陽珀松撰。 器糺準圖［三巻後魏丞相士曹行参軍信都芳撰。 世設八巻宋臨川王劉義慶撰。 水飾一巻 世設十巻劉孝標注。梁有俗読一巻、亡。 右二十五部、合一百五十五巻。 小読者、街説巷語之説也。傳野比上之請、詩美詞子鋼莞。古筆詰碁在上、史爲書、替塩豆、工論箴諫、大夫規 講、士横言而庶人諸。孟春、徊木鐸正訓歌謡、巡省観人詩、以知風俗。過則正之、失則改之、道聴塗読、靡不畢紀。 ‘︶ 38 ︵
周官、講訓﹁下道方志以詔隠事、道方慧浮管辟忌、以知地面﹂、高訓方響﹁掌道四方蔵政事、與其上下之志、請四方 之三道而観衣物﹂、是也。孔子日、﹁蹉小道、必据置難題焉、致遠里泥。﹂ ヘ ヘ へ ﹃大略﹄は﹃解願﹄の撰者﹁陽平松﹂を﹁楊松粉﹂に作る。八白経籍志本、百柄本、監本、三潴藤本、武英殿本み ヘ へ な同じく﹁楊松粉﹂に作る。なお﹃遍説﹄の﹁伏挺﹂を﹁伏便﹂︵豊本﹁原種﹂︶に作るが、これは筆誤の可能性があ ヘ へ る。また各本はすべて﹁街説巷語﹂に作るが、﹃大略﹄すでに﹁街談巷語﹂に作り、﹃史略﹄告諭みなそれを襲う。 ﹁以詔辟忌﹂の下、﹃史略﹄う以知平俗﹂ の四字を睨するが、﹃大略﹄は落さない。﹁二方氏﹂は﹃大略﹄﹃史略﹄と もに﹁職方氏﹂に作る。これは﹃周禮﹄に從えば﹁訓方氏﹂でなければならないが、八史経籍志本、監本、田本とも へ に﹁職方氏﹂に作る。 ﹃大略﹂﹃史略﹄ともに﹁其身物﹂に作るが、台本みな﹁其﹂字なく、彷字であろう。 ﹃春秋左氏傳﹄僖公二八年四月云、聴輿人離論、日原田毎毎、舎虫唾而新製謀。 又嚢公三＋年＋月云、平政一年、輿人事之。日、取我衣冠而楮之。取我田疇而伍之。敦殺陣産。吾高言之。及三年又諦 之。日、我有子弟。子産講之。我有田疇。子産殖之。子軍士死。誰其嗣之。 ﹃詩経﹄大雅板云、我意維服、勿以爲笑。先民有言、詞子三輪。毛傳云、甥莞、薪拳闘。鄭箋云、古義賢者有言、有中事當與薪采者 謀之。匹婦匹夫、或知及之、狂於我乎。 ﹃春秋総量傳﹄薄曇一四年云、師国侍於暫侯。脅二日、衛人出其君、不二甚乎。甥日、山塞其君影甚。良君將賞善而刑 淫、里民七子、朝事如天、容理説地。信奉其君、愛之如父母、仰之如日月。敬之如解明。朝事如一士。其可出馬。 夫君紳之主、而民之罵倒。聾心民之主、匿紳乏祀。百姓絶望、肚稜無主、將安用之。弗去何爲、天生民而立之君、使 早手之、勿使辛辛。軍側而爲之気、轡師保之、勿使過度。是故天子有事、諸侯有卿、卿置側室、大夫有戴宗、士有朋 ︶ 39 ︵
友、庶人工商阜隷牧國皆有親筆、以相輔佐也。善則賞之、過則匡之、患則救之、失則革之。自王以下、各有父兄子 弟、以補察其政。史爲書、瞥爲詩、工請箴諌、大夫規講、士題言、庶人諦、商旅乎市、百工献藝。蝉茸書日、一人以 木鐸徊下路。官師相規、工執事事以諌。正月孟春、於是本有脱失常也。天心愛民甚夷。豊其使一人痒於民上、以從其 淫、而棄天地之性。必不然 。 ﹃爾書﹄儒古文胤征云、毎歳孟春、逡人以木鐸殉干路、官師相規、工執藝半盲諌、其或不恭、邦要証刑。 ﹃周禮﹄天官小宰云、正戯帥治官即言、楼観治象同法、徊以木鐸、日、不用半者、含有常刑。 又地官諦訓云、諦訓、裳道方聖楽詔観事、掌道方惹以詔辟忌、以知地俗。王巡守、難風王車。 へ 又夏官訓方云、詮方氏、早道四方之政事、壁上下之志、請四方比量道、正野好望勢至四方、而三新物。 16 ﾎ心時、以至至是乃入小読 七i七 ﹃大略﹄二瓜、宋劉晦里下唐書、其経籍志以豊明古今書録舌音、與階書毛籍志無甚異。この後﹁奮本志﹂門司家の部分を引 く。 ﹃郡齋讃書志﹄巻二上云、愚書二百巻。露量蘇蜜高張最遠等撰、因章述積方増損以成、遠略不均、校之真盛、多所漏 闘。又是非失實。其甚至以韓愈文章爲大紙 。故亜聖捌改、蓋亦不可已焉。 ﹃奮唐志﹄叙当芋、開元三年、左散騎常侍楮元量、馬懐麗麗宴、言及経籍。玄宗日、﹁内庫皆是太宗高宗先代悪書、 常温宮人主掌、所有淺敏、三士置旧、鷹野錯齪、難論検閲。卿試爲朕整比之。﹂至七年、詔公卿士庶之家、所有異 書、官借繕窟。及四部書成、上将百官入乾元殿東霞観之、無不骸其慶。九年十一月、股践猷、王憾、章程、余欽、屏 喪、密通眞、王潜、劉仲等価修成肇書四部録二百巻、右散騎常侍元行沖奏上之。自後重要又略爲四十巻、名爵古今書 ︶ 40 ︵
録、大凡五萬一千八百五十二巻。緑山講評、雨都覆没、乾元薔籍、亡散殆壷。粛豊代宗崇重儒術、屡詔購募。文宗 時、鄭章侍講禁中、以経籍道喪、屡以爲言。詔令秘迷霧訪遺文、日令添景。開成初、四部書至五萬六千四百七十六 巻。及廣明初、黄集干紀、越階爾京、騒音寺署、焚蕩殆霊、曇時遺籍、尺簡無存。及行在朝諸儒購輯、所思無始。昭 宗印位、志弘文雅。秘書省奏日、﹁當省元掌四部御書十二庫、共七萬盈虚。廣明之齪、一時散失。後置省司購募、普及 二萬鯨巻。及先朝再幸山南、爾存一萬八千巻。矯知京城脚継使孫惟晟牧在本軍、其御書里国見充教坊及諸軍人占住。 伏以典籍國廓大経、秘府校讐母地、其書籍並望付當野漆其残敏、漸令補輯、尊人乞移他所。﹂從之。及遷都洛陽、又 喪其孚。李時載籍、世莫得聞。今録開元盛時四部諸書、以表藝文之盛。 又云、盲爆撰集、依班三皇文細長例、諸書随部皆有小序、登明豊指。近史官二階書経籍志、雨皮亦然。縞以紀書簡編 D 異題、愚案相、序口無出前修。今畏縮青、亦所動取、但紀部面而巳。而更正所詮四部都毎期明新修勲爵、今略載 q 之。 霧以経墳浩廣、史圖紛博、尋覧者莫之青草、司練者三栖其多、何暇重屋面輔、更繁其説。若先王有閾典、上 聖有遺事、邦政所急、儒訓二種、宜垂削回帝廟、當聞規而開国、鉱毒邊啓虎、何獲二身。嚢之所修、誠惟此義、 然禮有畑櫃、追怨良深。干時秘書省経書、諸多亡閾、諸司墳籍、露営討論。此二藍有未周、一也。其後周寛人 間、止観説文、新前記貞観之前、永徽巳來不惑、近書採長安之上、画龍巳前堂録。此藻潮有霊廟、二二。書閲不 偏、事復未周、或不詳名氏、二百知部伍。此重三有未通、三也。書多面目、空虚第数、既無画題、實乖標榜。此 ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ ヘ へ 則例有所薦、四丁。所用重重、扇取魏文貞、所分書類、皆櫨晴経籍志。理有爵允、盟有不通。此師事画師安、五 也。唐馬豊作史記、班面作漢書、皆雨葉而二成。劉歌作三略、王倹作七二、踊二紀而三頭。敦有四萬巻目、二千
早書、名目首尾、三年便屋終寛、欲求精悉、不壁心乎。所以常有遺恨、霜思追尋。乃與類同契、積思潜心、審正 削回、詳開新制。永徽新集、神龍親書、則繹深紫也。未詳名氏、不知部伍、則鐘鋳補也。空張之目、則検獲便 増、未允之序、則事宜製作。紙 威正、混雑必刊。改心傳之懸者、三百鯨條、加新書之郭者、六千半巻。凡経録 十二家、五百七十五部、六千二百四十一巻。史録十三家、八百四十部、一萬七千九百四十六巻。子録十七家、七 百五十三部、一萬五千六百三十七巻。集録三家、八百九十二部、一萬二千二十八巻。凡四部之録四十五家、都管 三千六十部、五萬一千八百五十二巻、成書録四十巻。其外切繹氏軍律論疏、道家経戒符籔、凡二千五百三部、九 千五百鯨巻。亦具玉串名氏、序題指図、開白成目録十巻、名日開元内外種俵。若夫先王秘傳、列代皇室、自古之 粋籍簸符、紹域之紳纒怪牒、蓋載於此二書棄。 夫経籍者、開物成務、垂教日程、聖哲之能事、帝王之達典。而去霜柱久、開馨途多、筍不剖判條源、亜明科 部、則先賢遺事、有綴代而不聞、大國墨書、途終年而空混。使學者孤舟泳海、弱羽並天、街石填漠、弓杖追日、 莫聞名目、宣詳家代。不亦勢乎。不亦弊乎。將使書士秩於掌眸、披並立於永禄、覧録而軽装、観日長悉詞、維墳 之精術壷探、賢哲之容自邸識、不見古人之面、而見古人之心、以傳後首、不其愈巳。 其笹塚此。更等四部目及山道目、並有小序及注謙譲姓氏、巻軸繁多、今略之。本紀篇部、以表敷朝文物二大。後略。 又子部小読家類云、 謬子一巻篶熊撰。 博物志十巻張華撰。 燕丹子三巻燕太子撰。 郭子三巻郭澄之撰、賞泉注。 笑林三巻郎邸淳撰。 世説八巻劉義慶撰。 ︶ 42 ︵
績世設十巻劉孝標撰。 辮林二十巻瀟責撰。 小論十巻劉義慶撰。 酒孝経一巻劉焙定撰。 小読十巻殼芸撰。 座右方三巻庚元威撰。 繹俗語八巻劉舞撰。 啓顔録十巻侯白撰。 右小設家十三部、凡九十巻。 17 v皇砧中、以至例乃愈募 七⊥一 ﹃大略﹄二番、欧陽修景修唐墨、藝文志中小読一類、六朝人一箸作事増。此諸勢読者、隔書及劉陶淫書多在史部雑傳 類、至是乃以盧妄而織之。 ヘ ヘ ヘ ヘ へ ﹃郡齋讃書志﹄巻二上云、新曝書二百二十五巻。右皇朝嘉豊中、曾公亮等十二捌定、欧陽修撰紀志、宋祁撰列聖。薔 者七一百九十萬、新書約一婦七十四萬。而其中朝表。故書成上筆朝、自言日、其事則増於前、其文則省於奮也。而議 者頗謂、永三二春秋、毎務褒既、子轟轟小憩、唯刻意文章。采雑読既多、往往抵梧、有失實之歎焉。 ﹃直齋書痴解題﹄巻四半、新唐様二百二十五巻、初生歴中詔王尭臣、空方二等刊修、久而要垣。至和初、懸命修爲 紀志、郡爲列傳、萢鎭、王疇、宋敏求、呂夏蝉、劉義里同編修。嘉砧五年上之。 これによれば慶歴年間︵一〇四一一四八︶に最初の詔が降り、皇砧︵一〇四九一五三︶を経て至和︵一〇五四−五 五︶の初に再度欧陽修、宋祁等に平して、嘉砧五年夏︵一〇六〇︶に完成を見たわけで、曾公亮の上表にも﹁嘉砧五 年六月﹂とある。けだし﹁皇連中﹂とは﹃郡齋讃書志﹄の記述に紛れた魯迅の畠山であろう。 ﹁宋嘉錠中﹂と改むべ きである。 ︶ 43 ︵
﹃新唐志﹄子部小説家類云、 燕丹子一巻燕太子。 耶郷淳笑林三巻 斐子野類林三巻 張華博物志十巻︵﹁晴志﹄在子部雑家。︶ 。又列異傳一巻︵﹁隔志﹂﹁旧唐志﹂作魏文帝撰、在島傳。︶ 賀泉注郭子三巻郭澄之。 劉義慶世読八巻 ．又小説十巻 六感標績世論十巻 股芸小説十巻 劉齊繹俗語八巻 薫責辮林二十巻 劉礎盤孝経一巻 庸炭一兀威座右方三巻 挙白啓顔三十巻 雑語五巻 。戴詐藪異傳三春 。衰王壽古異傳三巻 。祀沖之述異記十巻 。劉質近異録二巻 。干費捜神記三十巻 。劉之逝神録五巻 。梁元帝妖紳記十巻 。祀台之志怪四巻 。孔氏志怪四巻 。筍氏盛鬼志三巻︵以上＋部、﹁晴志﹂﹁奮唐琴﹂井在史部雑傳。︶ 。謝氏鬼穐列傳二巻︵﹁薔唐志﹂在雑傳。︶ 。劉義慶幽明録三十巻 。東陽元疑齊譜記七巻 。呉均績齊譜記一巻︵以上三部﹁晴志﹂﹁醤唐志﹂皆在史部雑傳。︶ ＊王延秀感鷹傳八巻 ＊陸果凱緊雁胆験記一巻︵以上二部﹁晴志﹂在子部雑家、﹁薔唐志﹂在史 部雑傳。︶ ︶ 44 ︵
＊王瑛冥鮮記一巻 ＊王曼穎績冥群記十﹁巻︵以上二部﹁隔志﹂﹁奮唐志﹄井在史部雑菌。︶ ＊劉泳因果記十巻︵﹃奮唐志﹂在雑傳。︶ ＊顔之推冤魂志三巻︵﹁階志﹂﹁奮唐志﹂倶在日傳。︶ ＊又集露記十巻 ＊徴防雁心集二巻︵此二部﹁薔唐志﹂在雑傳。︶ ＊侯君素施異記十五巻︵﹁階志﹄﹁奮覇王﹂面立史部雑節。下略︶ 唐臨冥報記ご巻 李恕誠子拾遺四巻 開元御集誠子書一巻 王方慶王氏紳通記十巻 狭仁傑家範一巻 盧公家範一巻盧撰。 蘇襲中橿轟鏡一巻 銚元崇六誠一巻 事始三巻劉孝孫、房徳懸。 劉容績事始三巻 元結猜狂子一巻 趙自動造化権輿六巻 通微子十物志一巻 呉笏爾同書一巻 李渚刊誤二巻 李匡文資暇三巻 爽穀子雑録注解五巻王叡。 蘇鴉演義十巻 又杜陽雑編三巻字徳詳、光啓中進士第。 柳氏家學要録二巻柳理。 盧光啓初學子一巻字子忠、相昭宗。 劉訥言俳譜集十五巻 陳朗翔卓異記一巻憲穆時人。 斐紫芝繍卓異記一巻 醇用弱集異記三巻字中勝、長慶光州刺史。 李攻牌暴異記一巻大中時人。 李山几稠⋮異士心十巻 ︶ 45 ︵
谷紳子博異志三巻 沈如笏異物志三巻 古異記一巻 劉鯨傳記三巻一作國史異纂。 牛粛紀聞十巻 陳鴻開元升李源一巻藁大亮、貞元主客睡中。 張薦蜜怪集二巻 陸長源辮疑志三巻 李繁読纂四巻 戴少李還魂記一巻貞元待詔。 牛信儒玄怪録十巻 李復言績玄怪録五巻 陳翰異聞集十巻唐宋屯田員外郎。 鄭途沿聞記一巻 鍾籍前定録一巻 趙自劃勤定命論十巻天費秘書監。 呂道生定命録二巻大和中、道生埆趙自勤之論。 温八雷績定命録一巻 胡堰謳賓録十巻字子温、文武時人。 童・〃絢劉公嘉話録一巻絢、字文明、執誼子也、威通義武軍節度使。 劉公、禺錫也。 戎幕閑談一巻 趙隣因話賄録六巻山籠章、大巾三州刺史。 蓑郊甘澤謡・一巻 温庭笏乾膣子三巻 又採茶録一巻 段成式酉陽雑姐三十巻 騰陵官下記二巻 康麟⋮劇談録三巻字駕言、乾符進士第。 高彦休閾史三巻 盧子史録巻亡。 又漁嬬史三巻大中時人。 李隠大唐奇事記十巻成通中人。 陳勧通幽記一巻 ︶ 46 ︵
萢捕雲渓友議三巻威通時、自稻五雲漢人。 張讃宣室志十巻 李躍嵐齋⋮集二十五巻 柳祥瀟湘録十巻 尉逞福南楚新聞三巻並唐末人。 皇甫松酔郷日月三巻 張固幽閑鼓吹一春 何自然笑林三巻 常侍言旨一巻柳理。 焦瑚窮融一秘苑十巻 盧氏雑説一巻 斐鋸傳奇三巻高餅從事。 桂苑叢謳噌重着颯子子休。 劉輌牛羊日暦一巻牛信儒、楊虞卿事。檀樂子皇甫松山。 樹萱録一巻 補江総白猿傳一巻 會昌解願四巻 郭良輔武孝経一巻 松臆録一巻 陸羽茶経三巻 芝田録一巻 張又新煎茶水記一巻 玉泉子見聞眞録五巻 封演績銭譜一巻 右小設家類三十九家、四十一部、三百八巻。失姓名二家、李恕以下不著録七十八家、三百二十七巻。 ﹃大略﹄はこの條の最初に引いた交の後に﹃燕量子﹄より﹃二君素瓢箪記十五巻﹄までを列摯し、 ﹃新唐志﹄本文に 附した︵︶中の注記を添える。なお○印を附したものが﹁志紳卜者十五家一百十五巻﹂であり、＊印が﹁明下血者 賃量七十巻﹂である。前者については二身から三十年集版に至るまで、みな﹁一百五十巻﹂とするが、これは趙景深 ﹁関干﹃中門小説史略﹂L︵いま﹁馬丁小説叢考﹂所牧一九五〇齊触書砒︶によって五と十の顛倒を指摘された。後者について
り
q
ヘ へ は、百柄本、校貼本﹃新唐志﹄は﹁半半冥鮮記一巻﹂とするが、八史経籍志本は﹁十巻﹂に作り、監本、野阜閣本、 殿本等いずれも﹁十巻﹂に作る。魯迅は﹁十巻﹂本で計算しているので﹁七十巻﹂となる。これは﹃大略﹄がすでに ヘ ヘ へ ﹁十巻﹂とする。なお、﹁群泳因果記﹂を﹃大略﹄は﹁劉沫﹂とするが、八史筆籍志本はまさしく﹁劉沫﹂に作る。 18 ｳ修﹃宋史﹂、亦無攣革、僅増蕪雑而巳 八＋七 ﹃宋史﹄藝文志子部小読家類、凡三百五十九部、一千八百六十六巻を牧む。 19 ｾ胡慮麟、以至﹃省心﹄之類是也 八＋九 ﹃大略﹄一は胡鷹麟の論を引かない。 ﹃少室山房事叢﹄巻二九、九繋累帯下云、小説家一類、又自分敷種。一日志野。捜紳、述異、霊室、酉陽之類是也。一日 傳奇。飛燕、急襲、自白、電導難事是也。一日雑録。世説、語林、宣言、電話難事是也。一日叢談。容齋、夢漢、東 マ 谷、道山之類是也。唱日離宮。鼠瑛、難肋、寺池、癬逸事類是也。一日箴規。家訓、世範、十善、春心之類是也。談 マ 叢、雑録二類、半弓相素。又往往蒙二四家。而四家立豊漁行不可携岨面類者。楽長志怪、傳奇、尤易出入。或一書之 中、二事並載。一事之内、爾端具存。姑學其重而巳。 小説子書直証。然談説香道、或近於経、又甥類注疏者。紀述事 、或通於史、又有界志傳者。他門孟啓本事、盧壊 仔情、面識詩話語漏謬見集類。究其膿製、實小説者流也。至講説類雑家、暮相出入。鄭氏謂古今書家所不能分有 九、而不知最易混清者小説也。必備見簡編、窮金運裏、庶幾得之。而冗辞迂誕、讃者往往黒糖、薄書遇之、故不能 精。 ﹃史略﹄は﹁巻二八﹂とするが、これは筆誤だろう。 ︶ 48 ︵
20 ｴ乾下中、以至而所論列則襲奮志 八⊥一 ﹃大略﹄一云、清乾隆中、撰四庫全書総目提要、分小説爲三派。 ﹃宝庫提要﹄巻一四〇、子部小読家類筆癖、張衡西京三日、小帯九百、本塁虞初。漢書藝文志載売初周説九百四十三篇、 注稻武帝時方士、則小蔀興於武無煙 。故伊サ読以下九家、班固多量依託也。然屈原天間雑陳瀞怪、多占知所出、意 即小善家言、而漢意所載青史子五十七篇、賀誼新書保温豊中駈引之、則其來巳久、特出随筆初耳。以下魯迅引く所に同じ。 21 R﹃山海経﹄﹁穆天子傳﹂、以至而史部遽不容多含傳説之書 九−五 ﹃大略﹄一挙、山海経奮皆隷史部地理、穆天子去春起居注、至是又以耐怪胱忽而嵩之。其難敵、書中指山海口広述山 水、直参以北怪。中略按以耳目所生、百不一眞、諸家以爲地理書下冠、中略實則小説之最古障壁。以下に次に引く﹁四庫 提要﹂の﹁穆天子傳﹄案語を績ける。なお﹁其読云﹂以下は﹁山海維﹂の﹁提要﹂の文である。 ﹃四庫提要﹄巻一四二云、穆天子傳六巻︵提要を略す︶案穆天子傳、蕾落入起居注類。徒三編年紀月、叙述西遊之事、 匿近乎起居注耳。實産前三無徴、又非豊富書壇比、以爲古書存之可也。以爲信史而録之、則史燈雑、庄島破 。今回 置於小設家、義求其當、無庸以攣古爲嫌也。 22 且q宋之李話、以至而史志皆不録 6±一 ﹃大略﹄二云、至子唐之傳奇膿記傳、宋以來之諦詞小首、史志皆艶事、蓋倶以狼鄙荒誕而見霜也。 23 ﾒ明王析作﹃績文獣通考﹂、以至﹃水濤傳﹄ 一〇±二 耳垢﹃績文獣通考﹄巻一七七、経籍考傳記類云、水激傳 羅貫著、貫字本中、杭州人。編撰小説数十種、而水濡傳叙爵江平、 妊盗睨騙機械甚詳、然攣詐百端、壊人心術。説者謂子孫三代皆唖、天道好還之藍田。﹁三國志﹂の名は垂直に見えない。 ︶ 49 ︵
﹃百川書志﹄巻添、野史云、三國志通俗演義二百四巻。曹李押蓋陳壽史傳、明羅本貫中編次。隷正史、採小鼻、謹交僻、 通好爾。非俗非虚、易観心入、非史氏蒼古之文、善事傳墨譜之氣、尊厳百年、該括萬事。 忠義水群傳一百巻 銭塘 施耐庵的本、羅貫中編次。宋冠宋江三十六人之事、早早劇戦有八人、當世尚之。 周草衡癸錯雑忌中具百八人混名。 24 ｴ初銭曾作﹃也是園書目﹄、以至宋入詞話﹃燈花婆婆﹄等十六種 δ＋四 魯迅﹁道切小餅目録爾画一﹁全集﹂第八云、別有清息男所藏小説目二段、昔從﹃也霊園書目﹄紗出、以其可知清初攻藏 家所珍度者是何等書、井綴子末。一九二七年七月三十日準夜、魯迅干遠州東平寓七半。 乙 也是園書目 宋人詞話
羅華﹃種横張老妻霧婆報冤蓋吹輌曇錯斬選﹃山妻﹃西湖三塔蓋薔⋮
圓﹂、﹃簡帖和尚﹂、﹃李換生出陣雨﹂、﹃小金銭﹂、﹃母国遺事﹄四巻、﹃煙粉小説﹄四巻、﹃奇聞類記﹄十巻、﹃湖海奇聞﹂ 二巻 通俗小設 ﹃古今演義三國志﹄十ご巻、﹃薔本羅貫中水濫傳﹄二十巻、﹃梨園廣記﹄二十巻 迅案。詞話中之﹃錯車引寧﹄及﹃爲玉里團圓﹄雨種、今見子江陰 画所翻刻之宋残本﹃京本通俗小説﹄中。銭曾所 牧、蓋輩行本。 25 R﹃三國﹂﹃水濤﹂、嘉靖中有都察院刻本 δ＋六 周弘租﹃古今書刻﹄上編云、都察院⋮⋮三國志演義、手慣傳⋮⋮魯迅が﹁堂塔中﹂とした根櫨は未詳。あるいは周千三が嘉靖三十八年の進士 今書刻﹄序︶であることからの推測か。 ︵﹁ ｾ史﹄二一五本傳、また賢徳輝刻﹃古
