年雇を使用すること多き地帯に於ける家族労作経営の成育

(1)

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族労作経営の成育

田中, 定

https://doi.org/10.15017/4474702

出版情報：經濟學研究. 12 (2), pp.39-74, 1944-09-10. Society of Political Economy, Kyushu University

バージョン：

権利関係：

(2)

年雇を使用すること多き地幣に於ける家族努作繹腎の育成

第二撃

2

c

主として利用する杢料

二．

笙雇地帯における家族努俯宮城縣調査農家類型別綿表年雇型提家における家族努働従事者員数と綜特而稜

一従事者の燐賞面積と稼働日敷

第十二巻 B A

年扉地帯

B 序A ．

問題及びその範園目

次

田中年雇を使用するこ 9 ﹂多ぎ地幣に

於ける家族努作経僭の成育

＊に

、上●

疋

九

／

(3)

する

盛家が調査の酎象とされてゐることが諒解される︒ 翌昭和十五年純漿村地需に於ける

農家

の網螢面積の調査結果による耕種を

主とする専業農家のそれが一町五反三畝といふのに徽するも︑ は相賞に大きいものである︒

A

問題及びその

範園

農林省農

政局﹁

農家経済調査報告﹂では﹁原則として賞該市町村の

農家平均一戸

賞耕作面稼の十五割

未満の耕作地︵田畑︶を耕作する者﹂が調査報告されてゐる︐昭和十四年度にはさうした二九二戸の農

家についての報告

が行はれてゐる︒すなはち二九二戸の平均一戸

賞り耕作而稜一町六反七畝九歩となっ

てゐるのは︑同年の全國五百四十九

寓千八百三十八戸の平均耕作面稜一町一反

0

畝

十五歩さいふのより

序 E

D 家族型農家における家族努働一應の要約

臨的雇型戻家における家族努働 6 5 4 3 年雇を使用すること多き地帯に於ける家族雰作繹螢の育成

年雇多数●家族少数なる場合

年雇少数・家族多数なる揚合

鯉管規模縮小を遂げたる場合．

︵以

下次

装︶

さうした純農村専

業農家

中若干上位に位第十二巻

第二撃四

0

l)提林省農政局「戻家紐浣調査報告」自昭利14年3月至昭和15年2月， 2)同上 15頁．

3)帝國農合「農業年鑑」昭利17年版，146. 218頁・

4)同上 225頁．

1頁．

(4)

これらの農家は︑嘗該年度に於いで︑営該農耕地を胆鈍するため平均七四三日の

曲琴業労働を要費して

そこで︑その家族・屈餅別構成を見るに︑それは︑全國の農家としては勿論のこと︑

業農家としても相営又は若干上位に位する益家であるここ前述の如くであるに拘はらす︑

八日︑全儒の九六・七％は家族努例でこれを充たし︑

︐

るにすぎぬのである︐ 屈餅努拗は僅かに二四日︑全開の三・三％に占む

年間の農業努慟の中で主力が傾注されるのは一般に水田租作作業においてである︐

の要費努拗量は家族努働の限度以上に膨賑することが多いのである︒

家族労働は矢張り九三・七％といふ躯倒的な割合を占め︑これ

に釘して屈俯努拗は六・三％を占むるにすぎぬことが明らかにされてゐる︐

︱町六反七畝九歩さいふ比較的に上位の農

家において紙にか

．くの如くである以上︑

十五歩の我が國一般の農家ーーその中には一町未満の農

家 ︑

敷に含むのであるがーーにおいて︑

家族傍慟

の比重は更らに高く保たれるであらうこと言ふまでもない︐

いな多くの場合においては屈傭努慟は全く排除されてをり︑

家族努慟中充分に消化することの出米ぬ剌餘セすら残すであらうこ

fこは想倣するに雉くないところで

年雇を使用すること多き蠅符に於ける家族芳作統行の育成るこさ勿論であるが︑それにも拘らすーゐ

る︒

第十二巻第二琥四

更にまた同じゃうに多くの場合においては五反未満の雌家︑ 純農

村地帯の専従つて︑この場合

平均一町一反

0

畝

一反未満の農家4をすら多報告瞥の

叫琴

家

において亦然りであ

然もなほ七

5)歴林省樅政／ni「

I

悶家鰈涜調査報告」自昭和14年3月至15年2月， 11頁．

(5)

東・九州・東北・北海道の順序で︑ あ

る．

/

最高

北陸•四國・近畿・東山・中國・東誨・脳ヽ第一表に事焚第三年度の前記のそれよりは若干低いのである︒ 昭和十一年度ーー＇事焚直前の年次ーーの家族努働の全國平均比率は︑ 由米︑我が國の農業は家族努作的農業である竺云はれる︒ 年雇を使用すること多き鳩帯に於ける家族努作繹螢の育成

證明されてゐるところである︒然も︑我が國殷業努働論を害き起すに裳つてこの自明ごされる事柄につ

いて詳細な桧討セ加へ︑同時にまた積極的な理論椿成セ得て置きたいと思ふのである︒

先づ︑事がらの中にある問題性を指摘するこ︑こから先づ始める︒

農家網料調査報告昭和十四年度分は昭和六年以降昭和十五年に至る十年間の﹁年次別成紐を掲載して

農家経消騨係の焚造を示す﹂ことに編輯の方針が罹かれ︑﹁地域別既家経料調査成絨を殷し﹂てあるので

それより以師の版により畜地域別の数字を桧討してみるここにする︐

̲%︑水田栢作努慟において九ニ・六％であり︑

事斐セ楔機として家族労働の比率が次第に高められる方向にむかひつA

ある

こ︑

巳が

知ら

れる

︒

さて︑九五・一％といひ︑九ニ・六％といふ全國平均敷字を批廊別敷字に還元してみよう︒

示される如くであ令即ち前者の農業綽努慟痰においては︑

最高九八・九％︑最低八四・六％の間に展開される︒後者の水田租

作努拗においては、北陸•四國・近畿・中國・東山・東油・闘東・九州・東北・北海道の順序で、

年間

農業縮労拗において九五・このことは上記の敷字によっても明らかに第十二巻

第二撃四

．

(6)

第一表農業努働要費鵞に於て家族及び屈傭努働の占むる比李表年

雇を使用すること多き池魯に於ける家族努作繹督の育成

1

年間総農業努励に於ける

l ¹

^{水田稲作労慟に於ける}

地域別家族努働輝暉

I

^{地域別} ^家族努働 ^雇傭苓慟

北陸

嘉存

北陸

嘉存

四國 98.9 1.1 ^{• •9} 四閾 98.3 1.7

近蒙 98.2

゜

^̀¹^.⁸ ^近 ^漿； ⁹⁷^.¹ ²^.⁹

東山 97.9 2.1 中國 96,8 3.2 中固 97.8 2.2 束山 96.5 3.5 束渡 97.3 2.7 東洵： ⁹³^.⁸ ⁶^.² 閥東 96.1 3.9 全閾 93.1 6.9 全國 95.6 4.4 閥東 91.3 8.7 九州 93.3 6.7 九州 89.6 10.4 束北 90.6 9.4 東北 84.3 15.7

ヽ

北海逍 84.6 15.4 北悔逍 8t.5 18.5

農林省農務局「傑家紐涜調査報告」自昭和14年3月至昭和15年2月による。

第十二巻

第二撃四

から︑北海道小作第一種の六九族努慟一

00・0

％こいふ場合

作第二稲︑東山小作第二種の家ある︒四國小作第二種︑騨東自者を規模別及び自小作別に還元更に

︑展間の幅員の＂者しい後

ないのである︒ こさが二つながらが看過され得のものであるここ︑この二つの

してみる︒帥ち第二表の如くでは全地域を通じてなほ確固小動 Jと︑然しながら家族型の桔成それん＼相裳の展開が見られる九八・三％︑最低八一・五％の

．．

間に展開される︒雨者において

． ̀

(7)

第二表水川稲作努慟に於て家族努慟の占むる比李表

地域別作自別小規模別家働族比努率 1 地域別麟規模別は譴

四国｀小作 B 100.0% 束洵小作 B 94.9%

槻束自作 B 100.0 閥束自小 A 94.6 束 1山小作 B I 100.0 _北 _陸 _{小作} B 94.5

近畿自作 B 99.6 _中 _國 _自小 B 94.4 中國自小 B 99.6 隅束小作 A 93.9 四國自作 B 99.6

近畿小作 B 99.5 ^{全國平均}

9 3 . 1

四國自小 B 99.4 _＇

北陸自作 B 99.2 束洵小作 A 92.6 北陸自小 B 99.0 _東 _北 _{小作} A 92.4 四鼠小作 A 98.9 束北自作 B 92.3 四國自作 B 98.8 束山自作 A 92.1 北陸自作 A 98.7 _束 _北 _自小 B 91.1 東海自作 A 98.7 _闊 _束 _{小作} B 91.0 束山自小 B 98.4 九州小作 A 90.4 近幾自作 B 98.3 _束洵自小 A 90.4 束山自小 A 98.8' 九州自小 B 89.1 中國小作 A 98.2 九州自作 B 88.6 北陸小作 A 97.9 _束 _北 _{小作} B 88.2 北海逍自小 A 97.7 九州小作 B 87.9 中國小作 B 97.7 脳束自作． A 85.9 近幾小作 A 97.6 九州自小 A 85.4 東山小作 A 97.5 欄束自作 B 85.2 東山自作 B 97.4 _東 _北 _自作 A 82.4 北陸自小 B 97.2 _{北海逍} _自作 B 77.9 近漿自作 A 96.5 束北自小 A 74.4 中國自作 A 96.3 _北 _{海逍} _{小作} A 69.9 脳束自小 B 96.1 _北 _{梅迎} _自小 B 23.7 四國自小 A 95.9

中國自小 A 95.8 九州自作 A 95.2 近幾自小 A 95.1

農林省農務局「農颯鰐浣調査報告」昭邸11年度により作成す。

符披Aは比較的に網螢面稜の大なる股家（第一種）， Bは比較的に小なる農家（第二種）を現はす。

年雇を使用すること多き亀帯に於ける家族努作繹管の育成

第十二巻

第二琥四四

(8)

することも不可能ではないであらう︒ ・九％こいふ場合に至るまで︑連績性のある配列が相裳の大さの幅員をもつて展開される︒族努拗が依然さして優勢を持してゐることには愛りないのである︒屈傭努働が家族努慟を超過するさいふ場合は北悔道自小作第二種におして一っだけ見られるのであるが︑全く断ち切られてセり︑むしろ例外ビせらるぺきである︒

このやうに家族労拗の占むる比率は全開を通じて相常に心四いものである︒

のと比較的に低いものとがある︒そこでその地域的分布朕況を見るに︑

國民経済的な前進地帯こその周僻遠の後進地帯には比較的に低い方の数字が集つてゐるこさが

の家族型構成を探し賞てることは不可能︑又は困難である︒

第二撃匹五

＼然しまた家

近畿地域の咄恥家は︑自作・自小作・小作︑その第一種第二種の全閤を泊じて︑家族型の度合は九五％以上の高さにあり︑これに釘して東北地域の

叫斧家︑及び九州地域の

幽

家にか

Aる高度

これは︑南北に長い我が國に於いて中央の

高所から南北附側の僻遠地域に向つて文化的な傾斜が存在するによるものさ鮒せられる︒

の農家はかAる僻遠の低地さ近畿的な高所﹃⁝を繋ぐ線上においてそれん＼の位附に位する︐

並びに時差を考慮しながら全地域を比較綜合することによって︑ 蒟餘の諦地域

．構成過程と文化浸透度さの間にかやうな必然的な脈絲の存在するこさが想像されるさすれば︑ 農

業努

働の

尤も︑かAる見解はこAでは未だ箪なる桔想さして許されるに過

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族努作繹管の育成明瞭に指摘される︒ 邊には特に高い方の敷字が集つてセり︑

第十二巻我が國漿業労働の歴史上の経過夕を探索文化系列

然しその中には特に高いも

然しこの場合は配列上の連綾性は

(9)

慟が家族努働こいふ歴然たる一範躊ご相並んで︑

るべくもないであらう︒

の前提であると考へられる︒ さが出来るであらうと思ふ︒

・ヽ

て︑たとへその戸数は一戸叉は数戸にすぎぬにもせよ︑ 年湿を使用すること多き地帯に於ける家族努作繹管の育成

について瞭らかにせらるべき幾多の問題を内に含むること自ら明瞭であり︑

ノが國農業努働の性格的な在り方に0

いて學間的な規定セ豫め決定して置くこ

︐ とは他の諸論勘に及ぶためかAる問題を中心として我第十二巻

るこさは︑地域別数字によって始めて知り得られるさころである︒

｀ヽ別︑自作農家・自小作

農

家:小作

農家別数字によって︑より一肝明瞭に知られるところである︒

私らの使用しつAある資料が農家戸征の態様にまで近づき得るやうに準備されてゐるビすれば︑

族型栢成をさる一群の農

家を一方の極に促へることになるのは勿論であるが

．9

完全屈傭型構成をさる農家を恐らくは促へるこ

この既についての克明な桧討は後段に譲るが︑ともあれ︑我が國の農

業労屈傭努慟の範藝セ併せもつものであるこさは否定せら

かくて我が國の農業労働は賞

然にこれら二つの範疇の有機的な構成過程並びにその

︑壼展

的な斐化過程

それと反討の一極においぎぬこっとで︑強く主張するには嘗らぬここである︒

｀奮他方︑屈傭努励が諸地域のより具閥的な事情の下において看過すぺからざる

存

在こして保

持されてゐ

またよりご后具開的な綜

営の大きさ

第二競

閏六

完全家若しも

r

(10)

昭和十五年度﹁米生産費に騨する調査﹂の調査戸数は七六

0

戸で

あり

︑ 地域的分布︑自作・小作別分布を通登するに第三表の如

9

であ

る︒

調査戸敷は︑大閤に於いて︑米作地帯さしての重要さの度合に應じて裁定されてわるといへる︒

而し

てこれらの農家は︑﹁郷農

家歪喜規模の過大

︑ 過小のものは成る可

＜之を避け

︑ 経

螢規模︑反賞

牧赳

年展を使用すること多き地帯に於ける家族努作鯉管の育成

A 年屈地

とができるであらう︒

帯

業努働の在り方を決定するのであるが︑ 査農家を通じ大閤において共通してゐる︒ の最近の諸年次の数版においては師調査晶家の詳細が記載され︑

ろ極めて多いものである︒

第二筑四七

全道府縣に

一旦

つて

︱

0る ︒

そのすることA

した

︒

及びその附屡害﹁ ︑稲作作業別努働に脳する調査﹂セ主こして利用これらは前記

□

家経術調査報

告﹂とともに大正十一年米の朕史を有し︑特にまたそ加之︑本調査は水田稲作を主とする幽家を選採して行はれ︑雌業組織は全調

地方的な自然差及び歴史差は監業組織を支配し︑延ひては股さうした事情は本調査を査料とする場合は相賞に緩和されるこ

年雇地需における家族努慟

第十二巻

J

の琺でわれ／＼の祈究に恣する

5 J

帝國盛會﹁米生産費に闘する調

査﹂

／

B主こじて利用する資料

︐

ヽ．

(11)

第三表昭和15年度米生産費調査農家

道府縣

I

調査殷家戸数

I

^{その中年雇あ}^る農家

自作小作計自作小作計

北海逍 5戸 8戸 13戸一戸 1戸 1戸

［ :

^田 ²⁴¹₁³⁸₃ ₁₄³⁶⁹ ³³₂₇¹⁶¹⁴ ^‑_‑¹²⁴

^{- —·}

²₂¹ ¹³₂⁶

形 19 11 30 7 2 9 禍島 10 8 18 2 2 、4

., ， ^円

¹¹⁹₂ ¹¹₄⁹ ²²¹⁸₆ ³²₁ _‑^‑^‑ ³²₁

亀玉 7 9 16 3 ‑ 3

i

^{奈川}^茉^京 ¹⁶⁴² ^{1 0 2 2 ‑}²⁴ ⁸⁸ ³² ^‑^‑^‑ ^‑³²

＇

^>

^{禍井}^{静岡}_{愛知}^潟^川^阜^野^梨^山 ²¹¹²₁¹⁵⁹^{4 6}⁹³⁶₇⁰ ^I³¹¹⁷¹₁⁷⁹⁸⁹⁰₃ ^・ ⁵⁷³³²¹₃₀²⁰¹²¹¹⁰¹⁷⁸ ^‑^‑^‑^‑

^—

^‑_‑⁴³ ^ヽ

^‘

^‑^‑^‑^‑

^-

^‑^‑_‑³ ^‑

^‑

^‑^‑_‑^‑⁷³

三重 15 8 23 ‑ ‑ ‑

滋賀 9 4 17 ‑ ‑ ‑ 京都 8 8 16 ‑ ‑ ‑

大

！

⁶ ⁶ ¹² ^‑ ^‑ ^‑

兵 15 13 2 8 ‑ ‑ ‑

奈 5 4 9 ‑ ‑ ‑

和歌 4 3 7 ー '‑ ‑

問 >

^取 ^{2 4} ^{6 ‑ ‑} ^‑

円

¹¹¹²8 ¹6 ⁸⁰ ²²¹1⁹4 ‑^‑^‑ ^‑^‑‑ ^‑^‑‑ ..

口 IO 8 18 ‑ 1 . I

>

^媛^島^川 ¹³⁵⁰ ^‑⁷⁶ ¹⁰¹¹¹⁰ ^‑^‑^‑ ^‑^‑^‑ ^‑^‑^‑

高知 4 2 6 ‑ ^‑ ^疇ー

！ ^I

^品 ¹¹⁸²⁹⁰ ¹¹⁸⁴⁴⁰ ²⁶²⁰¹¹⁶³ ^‑^‑¹¹ ^‑^‑^‑^‑ ^‑^‑^I¹

, 4 7 1 l ‑ ‑ ‑

7 8 15 1 ‑ 1

兒 10 5 15 1 ー 1

全國

4 1 0 3 5 0 7 6 0 5 0 1 3 6 3

帝國農會「米生産に脳する調査」昭和 15年度による

ーー·—-'--

年属を使用すること多き地帯に於ける家族努作繹管の育成

第十二巻

第二肇四八

(12)

ること前述の如くであり︑従つて︑

ふことは︑努力の構成を斐化せしむる最も根本的な理由となるからである︒

前表によって明らかである如く、年雇を入るA農家の存在する地方は北悔道J東北地域の青森•宮城・

秋田・山形・輻島の五縣︑闘東地域の茨城・栃木・群馬・埼玉・東京・神奈川の六縣︑北陸地域の新潟・

富山の二縣︑及び九州地域の輻岡・熊本・宮崎・鹿兒島の四縣︑中國地域の山口の一縣である︒

這三府四十三縣中の一道一府十七縣である︒その他の地域︑その他の諸府縣には年屈農家は出てゐない︒

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族努作鰐替の育成に行はるべきは︑

第十二巻一人叉はそれ以上の年屈が利用されるか︑

第二輩

四九

全國叉は利用されないかさいの農家毎戸の要費努慟撮は左程に大きいものではなく︑而してその殆んどが家族努慟によつて充たされ差富つてはそれを問はないで︑ いては﹁平均欣態よりは梢3経螢規模も大きく︑

を﹂になるのは賓際上止むを得ないことではあるが︑

り方を比較研究するために︑用ひらるぺき曲定家たりうるこビは言ふまでもないこどである︒

要費努働輩は各農家鉦に異るこご勿論であるが︑

この場合︑先づ初め努慟撮を如何なる源泉に求めて充たしてゐるかに従って調査股家を分類してみる︒

年屈を入れてゐる農家︑年屈を入れてゐない農家の爵別を立てることである︒我が國どもあれ大小の要費然し︑それらの農家は︑各地それ卜＼の幽家の在且つ技術その他においても優秀なるものが相賞多いこ ±池債格︑其の他中庸を得たる自作農家及び小作農家にして正確に調査し得るを主要條件とし︑

の作が農業牧入の半ば以上を占むるものを目標さして選定﹂したものである︒かAる性質の記帳調査にお且つ米

ヽノヽノ

6 7

「米生産費に闘する調査」昭和15年度1頁・

同上 1頁・

(13)

第四表は以下叙述を進めるに賞つて︑原数字のま> 宮城縣では三十三戸の農家が選ばれ︑その中

年廂セ入れてゐない疫餘の十七戸の農家は︑臨時屈

努慟を比較的多菌に入るAものと︑殆んど家族努慟のみでやつてゐるものとに分たれる︒戸数の振合ひは臨時扉型農家が八戸︑家族型腿家が九戸となつてゐる︒衰料は︑年屈型農家・臨時屈型農家・家族型農家の三類型を匝別することが出来るやうに作成されてゐる︒臨時屈努働に日屈的なものと季節的なも

のとの窟別がある筈であるが︑そこまでは資料では罷別されてゐない︒し

または加工した上で︑ で年屈を入るA農家は十六戸の多きに上つてゐる︒ 縣が著しい︒北陸地域の新潟も高い振合ひを示してゐる︒ 宮城縣調査農

家類型別綿表

年屈型農家の振合ひが最も著しいのは東北地域であり︑その中でも宮城縣は特に著しい︒ のと思はれる．

B

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族努作繹管の育成

一部

づ

A再録することについで山形地域に隣接し︑農業方法において多くの類似黙セ有するのみならす︑浴出し来たる常置屈傭努拗を受け入るA

ことによって維持存績せしめるといふ闊係が存在するに依るも

それを地域の輝演燐造上束北より査からは姿を消してしまつてゐる︒闘東地域が後者に島せすして︑前者に局するのは︑この地域が東北年屈農家は︑我が國の南北の雨端︑及び西の背に位するところに分布してゐるのである︒中央部であり︑文化的な中央部でもある地帯︑その周邊︑

及びその廊下に賞るところでは少くとも本調

第十二巻俸

1一肇

自然地理的な五

0

(14)

第四表宮城縣調査農家類型別継表

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族努作鯉管の育成

第十二巻第1一撫

玉

；

浪家水田面積

棗

^戻^カ^業^換^従^{募事熊} ^{水田作業従事日数}

^竺 ^閃竺 ^閃

香猿（水田率）員家族

□

^雇 ^{家族靡彗}

^I

^臨時雇

^l ^t ^t

^」^{賞り蹟}^・^リ

1

年I 雇

1.自令 2.§

ふ

18g 479 197

函

⁷^日^{5 1}¹^日⁹

2．自） 12 3.8 2.8 645 409 100 1.154 165 146 3.自 12 3.6 2.0 541 357 83 986 150 177 4.自 3 2.0 0.8 196 27 231 699 98 339 5.自 4 3.6 2.0 272 241 10 523 76 121 6.自 6 3.0 1.0 368 164 56 588 12.3 164 7.自 8 1.9

甘

193 150 98 441 101 150 8.自 3 2,6 290 244 5 539 109 174 9.自

，

₂_.₄ 279 82 161 522 116 81 10. 小自 4 1.8 227 174 52 454 126 174 11. 5 1.6 2.7 1'29 143 101 378 81 55 12.自 10 3.5 0.8 295 161 89 545 84 202 13.自 2 1.8 2.8 183 130 28 341 102 48 6 1.8 1.0 124 111 48 288 69 110 15.自 6 3.6 1.5 56 95 98 249 15 63 16.自 ^も 2.6 1.0 85 30 33 148 32 30 平均 7 2.6 1.6 255

2 0 3

87 545 96.7 121.2

1

臨時扉型農家8戸

1 7 • 自 2翌21翌144251. .••. 3

盟

0

認

00⁰8⁰5⁰0⁰0⁽0^j0⁽(⁽⁽⁽⁷^翌⁵⁷^ば⁷^.⁹⁷⁸⁰⁶⁷.•

： ••

⁰

：

³

^府

⁷⁶⁵

｝ ) ) ) )

10 3.6 522 ^． 74 596 145 18.自 7 1.7 ^一 328 216 544 192 19. 小自 7 3.6 257 93 350 71 ー 20. 4 3.2 341 44 91 476 75 ‑ 21.自 6 3.6 421 67 488 117 22.自

，

2.6 204 94 2 8 79

—

23.小 2 1.8 233 63 ')96 129 24.自 3 1.8 73 38 111 62 _＇平均 6 2.7 氾7 5.5

g

_{395 109}

1

家族型農家9戸

2 5 • 小小 10 3.3 353 34 887 109 26. 182 1 3.6 368 368 106 27.自 5.1 428

，

10 447 84

—

28.小

，

2.8 一 312 312 111 2.9.小 8 3.0 424 5 429 141 3301.. 月自 12 3.3 231 21 7 259 69 _＇

7 3.9 357 14 371 90 32. 小自 6 1.7 166 166 94 33. 6 1.8 87 10 8 105 48 平均 8.7 3.2 303. 9.8 3.3 316 95

帝國股會「米生産費に隣する訊庫」及び「稲作作業別努拗に腸する調査」

昭和15年度による。

．

(15)

道を考へて見ることにしよう︒ 出

来る

︒

人の稼慟

H

数は2番農家程には高くはないが︑ る農家

( 1 5

番︶がある︒ 家族従事者が揃つてわる黙では斐りないのであるが︑その一人々々の働きが十分の一以下に低下してゐ

数︶

あり

︑ 人︑家族努慟日数二五五日︑また一人裳りの稼働日数は九六・七

H

といふことになる．

家族従事者三・八人︑然もその鋸人は一六五

H

といふ稼働日数を記録する農家

(2

番

︶が

ある

︒

封肱的なこれら二農家の中間的存

在と

して

︑

家族従事者は半分にすぎぬが︑毎

その他︑殆んど各股家それ

k

＼に各在り方を示してゐるので︑その一っーつを睾げることは鋲

に耐へないことである︒

先づ番琥を學げた三戸の農

家 ︑

番農1 5 家よりは遥かに高い農家

( 1 0

番︶を見出すことも

郎ち2番農家と

1 5 1 番幽家と

家だけセ念頭に置いて1 0 番農豫め事柄の筋これを農家各戸にいつて見るに︑賓に様々である︒ 農業努働従事日数は総計四•O七二日である。その

また

一戸賞りにすれば家族従事者員数一︳・1

ハ

第一の年雇型農家十六戸の中には︑

年雇

を鰊

用す

るこ

と多

き鳩

帯に

於け

る家

族努

作饂

管の

育成

経螢従事者と経営面積 C年屈型農家における家族努拗筆十二誉

なるのであるが︑基本線表として参照せねばならぬ場合があるので掲げて置くことにした︒

家族にして農業努働に従事するものが︑四ニ・一人︵能力換算員筆1

一鑢五

．

(16)

第五表網螢従業者とその苺人耕地面釈その一年凧を使用すること多き地帯に於ける家族榮作繹腎の育成

第十二巻

筆二鵠五

従事者員数斜地面積

農家喬臨

族 1年履

I

^計 ¹^{従人事雷者り一} ^！

家計趙

2

^＊ ₃_.₈ 2.i 6.6

函危

I _＇_ヽ 2.5 4.0 6.5 51.0 78 t

'

＇

' 會

3 , 3 ; 6 2 . 0 5S 4 5 . 4

5 ^（ 3.6 2.0 5.6 ZJ.7 53 ⁱ

ヽ，

．

＇

1 5 I 3 . 6 1 . 5 5 . 1 1 4 . 0 2 8

ⁱ

13 I :

．

₁_.₈ 2.8 4.6 209 7

：

1 l 1.6 2.7 4.3 21.5 50 12 3.5 0.8 4.3 20.0 47 6 3.0 1.0 4.0 z:J.O 73 8 2.6 1.4 4.0 27.5 69 16 _＇^I 2.6 1.0 3.6 8.0 22

，

₂_.₄ 1.0 3.4 25.0 74 7 1.9 1.0 2.9 ')9.0 100 4 2.0 0.8 2.8 37.1 133

1 0 1 . 8 1 . 0 2 . 8 2 ' l . O 7 8

，＼

14 ^j 1.8 1.0 2.8 15.4 55

平均

2 . 6 1 . 6 4 . 2 2 7 ‑ 8 6 3

前掲基本表による。

｀

＇

}‑ゞ

(17)

即ち

︑

営つてみるに次ぎの如くである︒ 従事者を有しながら︑その経螢耕地面積は一町四反にすぎす︑

従事者が耕地に

それから正に一町一反一畝

これを年屈型農家十六戸のすべてについて 2番農家は一―-•八人の家族とそれにニ・六人の年屈を加へ、第十二巻

町の水田を経営し︑また10番農家は一・八人の家族こそれに一

・ O

人の年雇を加へ︑

合計ニ・八人の継

2

番悦家においては七反六畝︑10番農家においては七反八畝といふ風にこもかくも正に一致

すると見てよい而積が割り振られ︑従事者員数さ絆螢規挨どの闘係は順調に展開されてゐるのが見られ

これに財して︑

1 5

番農家の場合は︑家族三・六入︑年屈一・五人︑合計五・一人の綜営

従事者員数と経螢耕地規校との闘係はこの場合においては決

農業従事者が耕地而秋に酎し順調な雌係を保つやう割り振られる場合さ然らざる場合とが岐れること︑

これら三つの農家においてすでに見られるところであるが︑

一人賞り掠裳面放一町三反五畝(4番脹家の場合︶を最大として︑

といふ大きな開きを示しながら最小二反二畝

( 1 6

番農家の場合︶といふのが出てくる︒

封して椋準的℃割り振られてはゐない場合が多数に存在してゐるこごはこのここから瞭らかである︒ して順調に展開されてゐるとはいへぬのである︒ 殆んど三分の一に落ちてしまふのである︐ 螢従事者を以つて︑二町二反の水田を続螢してゐるのだが︑

一人裳り控賞而釈は二反八畝︑前二者のるのであるが︑ に

討し

て︑

この雨農家の間では︑従事者員敷一人裳り

合計

1ハ・六人の親鶯従事者qぜ以つて︑五年雇を使用すること多き地帯に於ける家族努作繹管の育成

第二賦

五四

(18)

であらうこさも明らかである︒ 然し︑叉︑次の事情を顧みるならば︑ なるのである︒は前者は幾分か粗放的に農業を続

螢し

︑

かくも辻棲は合ふことがらではある︒

.2

第六表一従事者揉常面稜

群別一従事者捩賞面拭

上位群 {

i

^k10^畑0 3 18 I 78 10 78 椋準群 ¹³ 77 2 76

，

74 6 73 '8 69

l

¹⁴ ⁵⁵

下位郡 11152

53 印 47 15 28 l6 22

前掲基本表による

第二撃

したがつて︑恨りにその中で組織をいくらか異へるならば︑標準から著しく偏差せるもの八戸︑椋どが瞭らかにされるのである︒いまこれが戸数セ敗耕地面積を割り振られ七ゐる場合が亦相常に多いこてゐるここが注目され︑従事者がさうした椋準的なまた︑その中において︑

鬱

一従寮者捺常面秩ビ家族従事者の稼拗日数

＊開においてともかくも経螢の組綴を等しくしてゐる︒

にする農家があらうさ︑ 一人常り控裳面稜七反台︑

及びその前後といふ場合が比較的躙密な分布を見せ

準から六畝以内の囮内にあるもの八戸さいふ割合に

標準から偏差せる農家は標準から上位に二戸︑標準から下位に六戸あり︑そして恐らく

後者は幾分か集約的に経営してゐると推論するさすれば︑さも

ことがらの辻棲がさうした方法では合はされることにはならぬ

ビいふのは︑調査農家はすべて水田稲作を中心とする農家のみであり︑

その理由で幾倍も幾十幾倍もの努力が必要とされるといふとは考へられぬこと

年雇を使用すること多き地幣に於ける家族努作鐸符の育成五五

第十二巻

•

(19)

稼拗日数の上で矢張りそれに相應しい階差が生じてゐるこご︑第七表に見られるが如くである︒

而して右に酎する例外さして學げらるぺきは︑後者の椋準的な器家つには十六戸中の十四戸が含まれ︑ 椋準的な農家とに分類することが出来るのであるが︑ ざぬのである︒前二者の稼働日数も説明を必要こする程度の開きをもつてはゐるが︑然し︑ともあれ︑

雌二者蕊後一者との間には︑看過されることのできぬ正に決定的な大きな開きが現はれてゐる︒．

毎人の挽賞面稜が比較的に大きい農

家と︑比較的に小さい

誤家ビ︑凡そ

その後二者|—小さい農家ご椋準的な農家では、

この二

十六戸の年屈型農家全部を︑

て︑

15

番農

家は毎人二反

豪の耕地を受持ち︑ 七反亭の耕旭を割り振られ︑そして家族従事者は毎人一六五日及び︱二六日を働いてゐる︐これに封し

そして家族従事者は餌一人につき一五日を働いてゐるにすそこで事賞についてこれを調べてみよう．2番及び

1 0 番の二

曲琴家

はいづれも農業従事者毎人についての稼働

H

数が低下するのである︒そして︑稼拗

H

数の低下は︑これらの年雇型農家においては賞然に家

族従事者の稼拗日数に著しく現はざるをえないさいふこさになるのだ︒ かくて︑経螢従事者員数に餘りある場合︑その餘りの分だけは大部分遊休する以外にはない︐従事者年層を使用すること多き鳩帯に於ける家族努作繹管の育成

である︒水田の自然條件畜

も考へられぬではないが︑

第十二巻

そしてそれにもとづいて生する水田努働所要槃の自然決定的偏差といふこさ

かうした標準調査ではかうした偏差を最小にするやうに工夫されてゐる筈

だ︒幾倍も幾十幾倍もといふ偏差はこの理由からは生じてこない︒ 筆1一鵠

．

^五六

1) 反賞所要努力は最大26.2 日，最小 14.1 日の間にある•

(20)

J‑0

f

第七表一従事者擦嘗面租

嬢1一輩

五七だからごい

例へば︑比較的に大きい農家の中で︑その中でも大きい

7番農家においてそれだけ稼慟

H

数が高い

さいふのでもなく畜女た3

番︑

16

番︑

2

番 ︑

6

番 ︑

8番は︑稼働日数の高い農家であるが︑

年雇を億用すること多き亀帯に於ける家族努作繹管の育成るかさいふに︑さうした細かな訊になると︑ だわれ！＼は行きつくーてはゐない．

第十二巻

寧ろ︑規則を稜極的に否定するが如き配置を呈してゐるのされねばならぬ︒かやうにしてはじめて事質の裏付けを受けるこごができるのである︐

拾嘗面精の比較的に大きい農家ー—それは二戸ではあるがーーは

標準的な翡家よりも家族の稼働日敷は低くなってるのだ︒

の比較的に小なる農家︑

比較的に大なる農家それん＼の内部において一絲胤れるこさもなく貰かれてゐ

然しながら

、ま

令・・一招従霜事而積者

l

^{家日族稼数}^働

上位群 {4 7 133畝 98日

100 101

平均 I 116

1 0 0

、

3 81 165 I

I 78 75

10. 78 126 標準群・ ¹³ 77 102

2 96 150

，

74 116

6 73 123

8 69 109

平均

7 2 1

14 55 71

5 53 76

下位郡 ¹₁₂¹ ⁵⁰₄₇ ⁹⁸₆₄

15 28 15

16 22 32

平均

4 2 5 4

また大捉みにみられる先の規則が︑控掌面積

まれねばならぬ︒そしてます／＼細かに

前掲基本表による

純梓論理は次第に細部に亙つて打ち込ある現象として現はれてゐるのである︒ 大捉みにではあるが︑ともかくも規則性る場合は稼慟日数も亦低いといふこどが準的であり︑比較的小さな面積を控常す準面放を控営する場合は稼働日敷も亦様 ‑(の一戸1

番農家︶あるのみである︒振

(21)

b

にすれば七反一畝ビいふこビになり︑

/ 一従事者裳

四．

0

人とい︐ふ四•O人の年屈が年雇を使用すること多き鳩帯に於ける家族努作繹螢の育成

まづ1

番謀

家である︒ 第十二巻

家族毎人の稼拗

H

数は低いといふ場合がいかにして生するであらう

か．純粋論理に討してかやうに攪乱的要因として作用してゐるものを見究めるために︑攪乱されるさこ

この

股

家では家族ニ・五人とそのほかに年

廂四

・ O

人が拗

いて

ゐる

︒

家族従慕

者員数よりも年屈の員数の方が優勢になつてゐる︒また榮拗従事

H

数の上でみると︑家族

員の努慟

H

数

︵一八九日︶よりは年屈の努傲日数︵四七九

H )

の方が座倒的に優勢となつてゐる︒

這

入り込んでゐることがこの農家の労慟

椿成を根祗において特徽づけてゐるのである． 3

年屈多数・家族少数なる場合

ろ最も著しい農家セ中心として考察を試みるべきであらう︒

然し︑それも︑

年屈はすべての年屈

農家の中で年屈の員数の最も多い例である︒

この農家は水田五町一反といふすべての農家の中での最大の経螢である︒

この

農

家の努働人員に到して過大でもなく過小でもなく︑正さ

一箭︑擦賞面積大なるに拘らす︑ 同一の根元から生じたものである．と1

0番の面農家の場合︑また極端にそれが強められ︑

除外扱ひをせねばならなかった

1番農家の場合ビつて控常面積がそれだけ大きいといふのではないのである︒

五八

かうした乱れは︑先に説明を留保した2酋

第二撃

．．

(22)

年雇を使用すること多き地幣に於ける家族努作繹管の育成

第二戟

五九

の賓絃にて換算するビするならば︑

また︑あるがまゞにこれを捉へてニ・八人の年屈を通年

•

鬱？の他の理由により努拗に従事しなかった者が出で︑

それセ家族で柚充したといふ事梢によるものであら

ゐる

のだ

︒

他の一戸

農1 3 番家については︑ なく︑ほかに二戸

(U

番及び

1 3 番︶ある︐その一戸

1 1 番農家についてはもはや別に云ふ必要はないが︑ 賓際においては︑

そこ

で︑

こビーー尤も︑

Jの一

農

家において見られるのみでは

一従事者賞りの稼拗日数もそれに合せて過大でもなく過小でもない︑大骰椋準的なものである

標準的な面積を大経螢で掠賞する場合は︑それを小続螢で挽嘗する場合よりは︑協業の効率が加はるので幾分か少い努慟

H

数で足ることゞなるーーーが期待されるのであるが︑

従事者巾年屈の榮慟

H

数はともかくとするも︑家族従事者の努拗日数だけはさうした

ことを考慮に入れてなほ諒解するをえぬ稲度に低くなってゐるのだ︒

年屈が家族従事者よりも員数において優勢になってゐる例は︑

家族の慟きが比較的に高く︑これまで述べて来たさころと衝突するかに

見へるので一言を要するであらう︒この農

家では︑然し︑年屈の働きが一方において

甚しく低くなっ︱℃

これは恐らくニ・八人といふこの家の年廂の中で可成り長期に亘つて家を離れるか︑病氣そ

ニ・八人の年扉が一般の年扉型是

家における王同稼の働きをすぺて保つてゐたこすれば家族の拗き

はこのやうには高められなかったであらうし︑

年屈多数・家族少数の曲定家から︑次ぎに述べる年厠少数・家族多数

第十二巻それにも拘ら・すしく標準大いさの規模のものであると云へる．

(23)

第九表年廂多披..家族少数なる年屈網螢

農家香撃

ー

11

13

,.,.＼

A

平均

4571415均B均

i

ーヽ

i

ー

1

ー1'︐平B平A糖

従事員数

家族

2.5 1.6 1.8

1 . 9 .

2.0 3.6 1.9

1.a

3.6

2 . 6 2 . 3

年雇

49 2.7 2.8

3.2

0.8 2.0 1.0 1.0 1.5

1 . 2 2 . 0

計

6.5 4.3 4.6

5 . 1

2.8 5.6 2.9

2 . 8

5.1

5 . 8

45

耕規模

51~0 21.5

~.o

31.2

37.l 刀．7 29.0 15.4‑ 149•

25.Q

刃．3

ヽ・

り

：

76

50

カ人

一

^地

6 1

33

53

00

55

28

65

63

稼拗日敬家族

75 81 102

8 5

98 76 101 69

15

6 6 7 2

年雇

19

55

侶

8 5

ー

339 121 150 110 63

1 0 9 * 9 0

前褐基本表による。

Aは員数及び従事日数に於て年雇が家族よ I)優勢を占むるもの，

に於て年雇が家族より優勢を占むるもの．

*

4番農家の年扉の従事日数は合理的な数字ではないのでこれを省いて平均せ

るもの．，

Bは従事日敦

の農家は他年度の調査にも拾

更らに年屈多数・家族少敷断されるが如くである︒ ことは︑表示の数値により判農家が以上に準じてすべて律

筆十二篭多数・家族少数の農家と範店

農家が五戸

(4

番・

5 . 7 .

14番・に番︶ある︒これらの

することのできる農家であるるべ苔農家である︒さうしたの等しい農家として考察せら凌ぐ農家も︑賓質的には年屈

日敷において年扉が家族セ要な農家だ︐ の叫哀家に組み替へるこごが必揖雇を髄用すること多き鳩警に於ける家族努作繹螢の育成

筆二撃

六

0

(24)

の年

屈ビ

︑

宮城縣にこれを拾つてみるに︑昭和十四年に三戸︑昭和十三年に五戸︑昭和十二年に

更に昭和十一年に潮れば︑そこでは︑六｀

0

人

その半数にも充たぬニ・五人といふ家族従事者とによって螢まれる七町七反二畝三歩

G E

水田六町一反二畝二七歩︶さいふ経螢を拾ふこごもできる．

てよいであらう．年次を更に遡るこごができるをすれば︑ 家族ニ・五人︑六町五反︵内水田五町一反︶といふのセ同じ性格において更に撰大した鯉螢であると見

更に多数の年扉汽然しながら家族従事者の

今日よりほ逝かにより大きな純螢セ螢んでゐたさいふ場合に行きつくこさも不

可能ではあるまい．

宮城縣の米作反裳努力の家族・屈人別構成を大正年代まで潮つてみるさ︑

大正十四年においては家族努働が四八・ニ％︑屈人努

拗が五ー・八％といふ風に殆んざその位猶セ轄倒してゐるのセ知ることができる ︑の

であ

る︒

めには︑常置屈傭努働としての相営大湿の年雁努拗の存在したこさは前提せねばならぬことだ︒

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族努作鯉管の育成努働必すしも年扉努拗を意味するのではないのであるが︑

第十二巻

第二聾

• ^‑

ノ

然し屈人努慟がかくの如き軍みを占めうるた

尤も︑廂人

人努拗が三七・七％ごいふ昭和十五年の敷字が︑ 家族労慟が六―-•三％、屈員敷の家族従事者さが︑ 慟に出動するものミ員数は減少するのであるから︑今日におけるさほゞ斐りない員数か︑或はより少い員数は一定限度以上には増加しえないし︑また年扉が自由に入手可能な場合には︑寧ろ家族員中農

業努

この経螢は︑昭和十五年の年屈四｀〇入︑ 八戸︑年次セ朔るにつれて次第にその敷は多数となり︑ ふことができる．

(25)

第十表宮城縣農家の反賞投下努力の推移

年次家族雇人計

大昭昭

正和和

14 8 15

年年

年

B 凍

11.8(俎．2) 13.0(61.0) 12.6(62.3)

e 遺

12.7(51.8) 8.3(39.0) 7.6(37.7)

24.5(日遺100.0)

21.3(100.0) 202(100.0)

̀

帝國農會「米生産我に隣する調査」各年次版による。

︵

はないであらう︒ 年濯を使用すること多き地帯に於ける家族努作繹管の育成

第十二巻

大正十年の公刊にかゞる農商務省農務局編﹁農業努働者事情搬要﹂に

はその東北地域の部分に﹁性ーー就キテ＾季節雇ーー女三人︑定屈

＝︱

女一

人

アルノ外＾凡テ男子ナリ︒年齢＾女子ーー於テA最高三十歳

︑最低十九歳男子︱︱於テ︵最高五十四歳︑最低十九歳ナリ︒全開ヲ通ジテ三十代及ピ

二十代ノモノ各六人︑四十代ノモノ五人︑五十代及ビ十代ノモノ各一人

トス﹂ご述べられてゐる︒

年

屈農業労働者が大正年代にはなほ大韮に保存されてゐたことは前述

の如く推定されてよいこさであるが︑それらの年屈が農業経営能力を充

分に開

得してゐる男子批年を中心とするものであったこといま見るが如

くであるとすれば︑さうした事情の下において︑多数の年屈・少数の家

族従事者を以つてするところの大鰈螢︑またその最も純粋な形態こして

の家族従事者のないー年屈だけの経営の存在を想定するとして．も誤

りで

昭和十五年度の←番盛家は︑それほざに古典的なものでは勿論ない．

然し

︑

さもかくもその流れを汲む一例であると見られる．かやうな例は

第二鵠

. . . . . .

/

(26)

ヽ

繹奴旺心い認咋嗅恥”ヽ J 冠や五如四恥疇コ畔心”•叫』・心 J む環釦

埠お内母匡叫隊溢

G 辻縦令槃菜足ぶ特脳ヤ内は．＿

器

業憾は弁らド 2' 志泣・誅簑ら 4 器器辻眺は

第十一表家族・年底の作業分欅表その一

農家番賊耕地・整地挿秩除享・その他 7k ^ヽ^,^.^仁^が^e;• ^珪l 刈取牧納家族年展臨時家族年届臨時家族年雇臨時家族年雇臨時家族年雇臨時

A { II I

27a 87日

ー

8 19a 58a 23fl 56日 1548 ^公）日 3a 2R

ー

H 35日 12313 1031,1 5 34 12 6 33 44 49 33 3 1 1 45 31 30 13 33 8 ＇ 14 6 19

³¹ ³⁹ ¹⁵ ² ⁵⁷ ^‑⁵⁷

平均

Z !

43

‑

^・¹⁵ ²³ ²⁵ ⁴³ ⁷⁸ ³¹ ⁷ ⁵

゜

⁴⁹ ⁷⁰ ⁴⁴

4 30 23 6 13 45 39 42

111 1 1 4 4 53 115 58 5 56 45 29 20 6 51 54 4 6

．

.77 77 B 7 31 34̀ 1 22 15 27 37 45 35 65 22 30

14 お 29 4 5 17

²⁴ ¹⁷ ¹⁶ ⁷ ³⁶ ⁵⁰

＂

15 8 28 10 6 65 1 I 24 5 17 27 29 平均

3 0

32 1 16 18 31 34 35 33 8 2 1 50 54 16

I

A B平均 26

1 15 20 26

3 8

51 32 7 3 1 咽 60

2 3

帝國農會前渇基本表及び「稲作作業別芳囁 i こ漏する調査」昭和 15年度による •A, Bは前表に同じ・

母誕如学正ト心U 4念如乗綜ビ条土心悩掛祢辻謳珈QielC笞蠍 +1！鞄蠍

i l

纂約II

(27)

年雇努拗ビ家族努慟この構成比率は︑ 4

然しながら國民的労働配箇の高度化︑それに伴ふ人口の社會的年雇を使用すること多き逓帯に於ける家族努作縫警の育成

年屈が八七日働いてゐるのに野して︑家族は二七日しか働いてゐない．

もつ粕3小規模の農家であるがーーにおいては年屈が三四日働き家族は僅かに五日しか働いてゐない．

技能作業を家族は自分自身の力よりも年扉に兌れて螢んでゐることが看取されるのである︒

敷で家族が少数だごいふ謂はゞ外面から捉へられることのその内奥には︑

に補助的に加はるのみであるといふ農家の一般的在り方から見れば正に特殊な在り方︑

族は農業に従事することなく︑

ゐるのだ︒そして︑さうした内奥の意味この必然的な脈絲において︑ 然かも仔立するここのできる股業経常の在り方のあることが意味されて

年屈多数・家族少数なる農家の家

族の稼慟

H

数が常則さして低く保たれざるをえぬ所以が理解されてくるのである．

︱つの特徴として畢げられるところである︒ 後述する現代一般の年屈型農家におけるほどに高くないことは

恐らくは家事的雑用に使用されるこビ多く︑農業努慟にの

み充賞されるのではないといふ理由に基くものであらう︒

年屈少敷・家族多数なる場合

移轄が進行するにつれて可成り敏感に動くものと考へなくてはならぬであらう． Jれらの農家における年雇の働きが︑

かくて︑農村的労働は然し︑資料によって確めることはできない．極端に云へば家年屈が主開となり家族はこれ年屈が多 11番農家ー—これも同じ性格セ集十

11奪巻1

一聾

六四

年雇を使用すること多き地帯に於ける家族労作経営 の成育

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository