• 検索結果がありません。

独居高齢女性における食行動と健康の社会的決定要因との関連分析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "独居高齢女性における食行動と健康の社会的決定要因との関連分析 "

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成28年度厚生労働科学研究費補助金(女性の健康の包括的支援政策研究事業)

女性の健康における社会的決定要因とライフスタイルに関する研究

分担研究報告書

独居高齢女性における食行動と健康の社会的決定要因との関連分析

研究分担者 石川みどり 国立保健医療科学院生涯健康研究部 上席主任研究官

A.研究目的

高齢者人口の増加、団塊の世代の人々が75歳 以上となる 2025 年以降を見据えた研究が急務 の課題となっている。2035年には人口の3人に 1人が65歳以上になることが予測されている。

高齢者世帯、独居高齢者世帯も増加している。

独居高齢者人口割合は、1980年に男性4.3%、

女性 11.2%であったが、2010 年には 11.1%、

20.3%に増加した。独居高齢者には,従来は家 族に包摂されて顕在化しなかった諸問題(経済 的貧困,食事など日常生活の依存,社会的孤立,

健康管理、等)が表出すると考えられる。また、

それらは男女に特徴の違いあると考えられ、今 後、独居高齢女性(男性)に特徴的な健康、生活

行動、社会経済的要因に基づいた支援ニーズが 求められると考えられるが、関連の研究報告は 少ない。

さらに、地域の高齢者には、疾患をもちつつ 自宅で生活する者が多く存在すると考えられ、

健康管理を行い良好な主観的健康感を維持しな がら自立した生活を営むために重要な因子の検 討を行った研究も少ない。

従って、本研究の目的は、独居高齢女性にお ける健康、主観的健康感、生活行動、社会経済 的因子の関連を明らかにし、今後の女性の健康 政策に寄与できる基礎資料を得る。具体的には 以下の2つの視点から解析を行った。

1)疾患をもつ独居高齢女性の主観的健康感と 研究要旨

目的:本研究では、独居高齢女性における食行動と健康の社会的決定要因との関連を明らかにする ことを目的とし、(1)疾患をもつ独居高齢女性の主観的健康感と生活行動、食アクセス、社会経済的 要因との関連、(2)共食と主観的健康感、食物アクセス、社会経済的要因との関連を検討した。

方法:2013年の独居世帯の高齢者男女(65~90歳)を対象の調査から、解析に必要な項目に回答した 者のデータ(3,473名:うち女性2,407名)を用いた。主観的健康感を目的変数、生活行動の項目を説 明変数とし、ロジスティック回帰分析を行った。

結果:(1)男女とも約8割が何らかの疾患を持っていた。疾患有女性の77.1%は主観的健康感が「と

ても・まあ健康」と回答し、疾患有でも主観的健康感の高い女性は、低い者に比べ、フレイルリス クが低い(p<0.001)、食事の満足度が高い(p<0.001)、食品多様性が広かった(p=0.001)。疾患有女性 の主観的健康感が低いことに、買い物困難感(女性:OR=2.20)、買い物を頼める人いない(OR=1.41)、

朝食つくらない(OR=2.36)、共食頻度低い(OR=1.99)が関連していた。

(2)共食と主観的健康感は関連し(p<0.001)、共食の関連因子には、買い物を頼める人少ない

(OR=2.71)、近隣の知人・友人から食物をもらうことは少ない(OR=1.82)、所得低い(150 万円未

満)(OR=1.32)、毎日の飲酒(OR=1.83)が関連していた。

結論:独居高齢女性の主観的健康感に、買い物困難感、買い物を頼める、共食頻度が関連し、さら に、共食頻度には、食事づくり、買い物を頼める、所得、飲酒習慣が関連することが示唆された。

(2)

生活行動、食アクセス、社会経済的・地理的要 因との関連。

2)独居高齢女性の生活行動のうち、“共食(友人 や親戚と一緒に食べること)”に着目し、共食頻 度と主観的健康感、食アクセス、その他の生活 行動、社会経済的・地理的要因との関連。

B.研究方法, C.研究結果, D.考察

平成24-26年度厚生労働科学研究費補助金循

環器疾患・糖尿病等生活習慣病対策総合研究事 業「日本人の食生活の内容を規定する社会経済 的要因に関する実証的研究(代表:村山伸子)」

において実施し た独居 高齢者を対象に した健 康・栄養、生活習慣に関する自記式質問紙調査 データベースを用いて解析を行った。

当該研究における調査方法は、5県(北海道、

青森県、新潟県、埼玉県、山口県)の7市におい て、GISを用いた食料品店の分布密度の把握し、

分布密度が異なる3地区(都市、農村、山岳)に 居住する独居世帯の高齢者(65~90 歳)を同数 になるよう抽出し、郵送法により調査を実施し た。本研究においては、解析に必要な項目に回 答した者のデータ(3,473名:女性

2,407名、男性1,066名)を用いた。

【目的1】

疾患をもつ独居高齢女性の主観的健康感と生 活行動、食アクセス、社会経済的・地理的要因 との関連

B.研究方法:調査項目及び解析方法

主観的健康感について「あなたの健康状態は どうですか」(回答肢:とても健康、まあ健康、

あまり健康でない、悪い)(国民健康・栄養調査 と同じ項目)に回答してもらった。また、疾患の 有無を回答してもらい、有の者に対して、疾患 の種類(回答肢:高血圧、高コレステロール、糖 尿病、腎臓病)を回答してもらった。

解析方法は、疾患と主観的健康感の3群(疾患 有かつ良好、疾患有かつ不良、疾患無かつ良好) で比較した。比較に用いた項目は、フレイル(東

京都健康長寿医療センター開発介護予防チェッ クリストスコア)、食事満足度、食品多様性、食 アクセス(買い物困難感、買い物を頼める人の有 無、食べ物をもらうこと等)、自家生産食物の摂 取、食事の準備行動(調理、購入等)、共食頻度、

飲酒習慣、社会経済的要因(年齢、所得(年金含 む)、教育歴)、地理的要因(居住県、自宅からス ーパーまでの距離)とし、関連を検討した。その 後、疾患有の者のみ抽出し、主観的健康感が低 いことに関連する要因を検討するため、主観的 健康感を目的変数、生活行動の項目を説明変数 としてロジスティック回帰分析(ステップワイ ズ)を行った。解析には、SAS software, version 9.2 (SAS Institute. Inc., Cary, NC, USA) を 用い、有意水準は5%とした。

C.研究結果(表1-4)

1. 全項目に回答した高齢者2,165名(女性 1,421名、男性 744名)を解析対象とした。

(回答率 62.7%)そのうち、疾患無かつ主観

的健康感の低い者 14 名(女性 7 名,男性 7 名)を削除した。

2. 女性の82.2%、男性の82.1%が何等かの疾 患をもっていた。疾患有の者のうち、女性

77.1%、男性 72.6%が、主観的健康感につ

いて「とても・まあ健康」と回答した (表1)。

3. 女性では、疾患有で主観的健康感の高い群 は、疾患有で低い者に比べ、フレイルリスク が 低 い(p<0.001)、 食 事 の 満 足 度 が 高 い (p<0.001)、食品多様性が広い(p=0.001)、噛 む能力が高かった(p<0.001)(表2)。

4. さらに、女性では、疾患有で主観的健康感の 高い群は、疾患有で低い者に比べ、買い物容 易と感じている者(p<0.001)、買い物を頼め る人がいる者(p<0.001)、食物のやりとりす る 者(p=0.002)、 食 事 を 自 分 で つ く る 者 (p<0.001)、共食頻度が高い者(p<0.001)、飲 酒 頻 度 の 低 い 者(p<0.001)の 割 合 が 多 か っ た。男性で女性との違いがあった項目には、

(3)

自家製野菜を食べている者(p=0.009)、飲酒 頻度が高い者(p=0.011)との関連があった (表3)。

5. 疾患有の者の主観的健康感が低いことに関 連する食行動因子を、ロジスティック回帰 分析(ステップワイズ)により検討した結 果、男女共通して、買い物困難感(女性:

OR=.20; 95% CI, 1.54–3.14; p <0.001、

男性:OR=3.19; 95% CI, 1.94–5.23;

p<0.001)が強く関連していた。女性のみに おいて、買い物を頼める人がいない (OR=1.41; 95% CI, 1.01–1.97;

p=0.043)、朝食を自分でつくらない(OR

=2.36; 95% CI, 1.40–3.98; p=0.001)、共 食月1回未満(OR=1.99; 95% CI, 1.32–

3.00; p=0.002)が関連していた。(表4- 1,4-2)

D.考察

多くの先行研究報告には、疾患がある者の QOLの低下が報告されている。しかし、独居高 齢者を対象にした本調査では、疾患をもってい ても主観的健康感の良好な者が多かった。その 背景には、一人の生活においても能動的に自分 で食物にアクセスし、自分で食事をつくり、食 べることができることが関連していた。女性の 独居高齢者にとって食生活の自立が良好なQOL の維持に関連すると考えられる。

【目的2】

独居高齢女性の“共食”と主観的健康感、食物 アクセス、社会経済的・地理的要因との関連

B.研究方法:調査項目及び解析方法

共食について「あなたは友人や親戚など、誰か と一緒に食べることはどのくらいあります か」(回答肢:ほとんど毎日、週に4~5回、

週に2~3日、週に1日程度、月に1~2回 程度、それ未満)に回答してもらった。その他 の項目には、主観的健康感、食事満足度、食品

多様性、食品群摂取頻度、食アクセス(誰かに 買い物を頼める、食べ物をもらう等)、自家生 産食物の摂取、食事の準備行動(調理、購入 等)、飲酒習慣、フレイルティ(東京都健康長寿 医療センター開発介護予防チェックリストスコ ア)、社会経済的要因(年齢、所得(年金含む)、

教育歴)、地理的要因(居住県、スーパーまでの 距離)とした。共食頻度を目的変数、生活行動 の項目を説明変数としてロジスティック回帰分 析(ステップワイズ)により検討した。解析に は、SAS software, version 9.2 (SAS

Institute. Inc., Cary, NC, USA) を用い、有

意水準は5%とした。

C.研究結果(参考文献1)

1. 全項目に回答した高齢者2,196名(女性 1,444名、男性752名)を解析対象とした(回 答率63.5%)。

2. 女性では、共食週 1回以上は39.2%、月1 回以上 週1回 未満 は 36.9%、 月1回 未満 23.9%であった。男性では、週1回以上は

24.7%、月1回以上週1回未満 28.2%、月

1回未満 47.1%であった。男女とも共食を

しない者の割合が高かった。女性は、男性に 比べて共食頻度が多かった。

3. 女性では、共食月1回以上の群は、1回未満 に比べ、主観的健康感(p<0.0001)、食事の満 足度(p<0.0001)が高く、多様な食品を摂取 していた(p=0.000)(Table2-2)。

4. 男性では、共食と食事の満足度との関連は あったが(p=0.022)、主観的健康感、食品多 様性との関連はなかった(Table2-1)。

5. 共食月1回未満に関連する因子を、ロジス ティック回帰分析(ステップワイズ)により 検討した結果、男女共通して、買い物を頼め る 人 が 少 な い(女 性 :OR=2.71、 男 性 : OR=3.06)、近隣の知人・友人から食物をもら う こ と は 少 な い(女 性 :OR=1.82、 男 性 : OR=1.74)、所得が低い(150万円未満)(女性:

OR=1.32、男性:OR=2.16)が関連していた。

(4)

女性の特徴として毎日の飲酒が関連してい た(OR=1.83)(Table4-1,Table4-2)。

D.考察

独居高齢女性において、共食は主観的健康感、

食事への満足度、食物摂取と関連していた。共 食が非常に少ない独居女性に対し、月1回の共 食を促す支援を行うことにより、買い物を頼め る人がみつかり、食物のやりとりが増えて、主 観的健康感が高まり、食品多様性が拡大する可 能性がある。

E.結論

1. 2つの目的の解析による総合的考察 独居高齢男女の主観的健康感には、食事の満 足度との正の関連があった。また、女性の主観 的健康感の低さに、買い物困難感、買い物を頼 める人がいない、共食頻度(月1回未満)が低い ことが強く関連した。さらに、共食頻度が低い 者は、食事をつくらない、買い物を頼める人が いない、所得が低い、飲酒習慣が関連すること が示唆された。

地域で一人暮らしの高齢女性において、買い 物が容易と感じる、買い物を頼める人がいる、

月1回以上親戚や友人と一緒に食事をすること は、疾患を持ちつつも良好な主観的健康感を維 持できる可能性がある。

2.研究成果の意義及び今後の発展

地域で生活する独居高齢女性の QOL(主観的 健康感)に関連する健康行動を明らかにした。今 後は、研究成果を実践に具現化する方法論を検 討する必要がある。

参考文献

1) Ishikawa M, Takemi Y, Yokoyama T, Kusama K, Fukuda Y, Nakaya T, Nozue M, Yoshiike N, Yoshiba K, Hayashi F, Murayama N. “Eating together” is associated with food behaviors and

demographic factors of older Japanese people who live alone, Journal of Nutrition, Health and Aging, 2016 doi: 10.1007/s12603-016-0805-z

F.健康危険情報 なし

G.研究発表 1.論文発表

1) Ishikawa M, Takemi Y, Yokoyama T, Kusama K, Fukuda Y, Nakaya T, Nozue M, Yoshiike N, Yoshiba K, Hayashi F, Murayama N. “Eating together” is associated with food behaviors and demographic factors of older Japanese people who live alone, Journal of Nutrition, Health and Aging, 2016 doi:

10.1007/s12603-016-0805-z

2) Ishikawa M, Yokoyama T, Hayashi F, Takemi Y, Nakaya T, Fukuda Y, Kusama K, Nozue M, Yoshiike N, Murayama N.

Subjective well-being is associated with food behavior and demographic factors in chronically ill older Japanese people living alone, Journal of Nutrition, Health and Aging (in press)

2.学会発表 なし

H.知的財産権の出願・登録状況 特になし

(5)

 疾患の有無と主観的健康観の群別 社会経済的・地理要因 (n=737) (n=1414) 疾患の有無 p (a&b)(a&c)p (a&b)(a&c) はい27362.28651.800 <.0010.02150956.713048.900.0 <.0010.024 いいえ16637.88048.213210038843.313651.1251100.0 コレはい7817.82112.600 <.0010.12928932.27729.000.0 <.0010.313 いいえ36182.214587.413210060867.818971.1251100.0 はい10223.25130.700 <.0010.0599810.94316.200.0 <.0010.022 いいえ39776.811569.313210079989.122383.8251100.0 はい184.11911.500 <.001 <.001171.9166.000.0 <.001 <.001 いいえ42195.914788.613210088098.125094.0251100.0 なしなし40692.513581.313199.2 <.001 <.0010.01482391.7518971.124597.61 <.001 <.0010.054 あり要支援 1122.7116.610.8232.6166.000.0 要支援 2122.784.800.0242.73212.020.8 要介護 140.942.400.091.0155.600.0 要介護 220.521.200.080.9103.820.8 要介護 310.321.200.030.331.110.4 要介護 400.000.000.000.010.400.0 要介護l 500.000.000.000.000.000.0 わから20.542.400.070.800.010.4 <.0010.778 <.001 65-6912829.24728.36146.218921.13212.07128.3 <.001 <.0010.002 70-7922050.18350.05541.747052.413149.313453.4 ≥809120.73621.71612.123826.510338.74618.3 年) 400万286.421.253.8 <.001 <.0010.654111.210.462.4 <.001 <.0010.020 200–400万16938.54828.95843.920422.73814.38031.9 150–200万10423.73822.93022.723926.65420.35321.1 100–150万8218.74728.32619.723326.07427.86023.9 <100万5612.83118.7139.921023.49938.25220.7 大学・大学院9822.33521.12922.00.725374.151.972.8 <.0010.0050.105 短期大学・専門学校347.7137.886.110611.82810.54317.1 高等学校16938.56036.15843.940244.810338.711947.4 小学校・中学校13831.45834.93728.035239.313048.98232.7 最寄スパーの距離 <500m10924.84024.14131.10.81919321.56620.46425.50.517 500-1000m16437.46539.24534.130333.88518.27831.1 >1000m16637.86136.84634.940144.711518.410943.4 PairwisecomparisonsFisher'sLSDmethod

(n=897, 77.1%)(n=266, 22.9%)

(b) (n=132)(n=439, 72.6%)主観的健康観 PCochran-Mantel-Haenszeltest

(c) (a) (b) (c) (a)

Pairwise comparisonPairwise comparison

疾患な (n=132, 17.9%)疾患あ (n=605, 82.1%)疾患な (n=251, 17.8%)疾患あ (n=1163, 82.2%) (n=166, 27.4%)(n=251)

(6)

表2 疾患の有無と主観的健康観の群別 ル、食事の満足、食品多様性 (n=737) (n=1414) 疾患の有無 p (a&b)(a&c)p (a&b)(a&c) ル(介護予防チ)(15点満点) 4 10523.99557.21914.4<.001<.0010.02016918.815457.9187.2<.001<.001<.001 < 4 33476.17142.811385.672881.211242.123392.8 食事の満足  ・ま37485.29154.811990.2<.001<.0010.14684794.418870.729995.2<.001<.0010.623 ・不満足6517.87545.2139.9505.67829.3124.8 食品多様性 ≥ 318341.75432.55340.20.11856062.413550.817067.70.0000.0010.123 < 3点25658.311267.57959.933737.613149.38132.3 食事療法12027.35432.5129.1<.0010.208<.00134037.99736.54216.7<.0010.671<.001 ていない31972.711267.512090.955762.116963.520983.3 噛む能力 大抵の食物は噛め99990.912474.711687.9<.001<.0010.30883693.221380.124095.6<.001<.0010.163 噛め食物があ409.14225.91612.1616.85319.9114.4 Pairwise comparisonsFisher's LSD method

(b) (c) (a) (b)

Pairwise comparison 10点満点/ P:Cochran-Mantel-Haenszel test

Pairwise comparison (n=166, 27.4%)(n=251)(n=897, 77.1%)主観的健康観 (n=266, 22.9%)(n=132)(n=439, 72.6%)

疾患な (n=132, 17.9%)疾患あ (n=605, 82.1%)疾患な (n=251, 17.8%)疾患あ (n=1163, 82.2%) (c) (a)

(7)

 疾患の有無と主観的健康観の群別 食ア食物の生産、食事を食べる行動、飲酒・喫煙習慣 (n=737) (n=1414) p (a&b)(a&c)p (a&b)(a&c) 食料品の買い 容易39389.510764.512594.7 <.001 <.0010.07374282.713350.021485.3 <.001 <.0010.341 困難4610.55935.575.315517.313350.03714.7 買い物を頼め 17439.64929.55037.90.07061668.713651.117971.3 <.001 <.0010.423 まりまっ26560.411770.58262.128131.313048.97228.7 近所や親戚から食物を きどきあ18642.45533.13828.80.0070.0390.00565172.616762.818372.90.0060.0020.917 まりまっ25357.611166.99471.224627.49937.26827.1 自家生産し 食べる7116.21710.22216.70.15618821.04717.76626.30.053 れに食べな36883.814989.811083.370979.021982.318572.7 自家生産し野菜 食べる14332.63621.73929.60.0330.0090.51344849.912145.512449.40.439 れに食べな29667.413078.39370.544950.114554.512750.6 朝食の準備 自分で32072.910261.59975.00.003 <.0010.71885295.022183.123794.4 <.001 <.0010.753 買う8318.93420.51612.1273.0269.862.4 食べなが多い235.22012.1139.970.893.472.8 の他133.0106.043.0111.3103.810.4 昼食の準備 自分で27562.69255.48463.60.10877786.619573.321987.3 <.001 <.0010.289 買う12428.35130.73627.3859.54115.42710.8 食べなが多い225.0127.376.380.9114.120.8 の他184.1116.753.8273.0197.131.2 夕食の準備 自分で30068.310462.710378.00.06383793.321781.623392.3 <.001 <.0010.414 買う10223.24627.72015.2323.62810.5145.6 食べなが多い143.221.232.340.520.820.8 の他235.2148.464.6242.7197.120.8 共食 週に回以上11225.53319.93728.00.0230.2780.18136740.97327.411746.6 <.001 <.0010.130 月に回以上12428.34124.74534.134738.78632.38935.5 月に回未満20346.29255.45037.918320.410740.24517.9 飲酒頻度 まな15936.27746.44735.60.0270.0110.86164471.821882.017670.1 <.001 <.0010.511 1/月 -<1/週5412.32213.31813.612013.42710.23413.6 1/週 -<6/週8018.22615.72015.2788.7166.0239.2 毎日14633.34124.74735.6556.151.9187.2 飲酒量(日本酒に換算)/ まな15936.27645.84735.60.28564171.521882.017670.10.0110.0060.524 < 1合11726.73722.33325.019021.23312.45220.7 1-2合10223.22917.53425.8485.4114.1187.2 ≥26113.92414.51813.6182.041.551.9 喫煙習慣 あり34578.612172.99068.20.0360.3100.02084494.124893.224095.60.556 なし3421.44527.14231.8535.9186.8114.4 PairwisecomparisonsFisher'sLSDmethod

PCochran-Mantel-Haenszeltest

疾患の有無Pairwise comparison 疾患な (n=251, 17.8%)疾患あ (n=1163, 82.2%) (c) (a) (b) (c)

疾患な (n=132, 17.9%)疾患あ (n=605, 82.1%) (b) (n=439, 72.6%)(n=251)(n=897, 77.1%)(n=266, 22.9%)(n=132)

Pairwise comparison

(a) 主観的健康観 (n=166, 27.4%) 食べる

(8)

表 4-1.疾患をもつ女性における主観的健康観が低いことに関連する生活行動の検討 (n=1163) ORpORpORp 食料品の買い物 容易1.001.001.00 困難3.442.444.87<.0012.191.503.20<.0012.201.543.14<.001 買い物を頼める人 たくさん・少しはいる1.001.001.00 あまり、まったくいない1.771.262.490.0011.541.082.210.0181.411.011.970.043 近所や親戚から食物をもらう よく・ときどきある1.001.00 あまり、まったくない0.980.681.400.9030.900.621.330.605 自家生産した米 よく・ときどき食べる1.001.00 まれに、まったく食べない1.310.842.040.2371.350.852.140.206 自家生産した野菜 よく・ときどき食べる1.001.00 まれに、まったく食べない0.740.511.090.1240.680.451.000.052 朝食の準備 自分でつくる1.001.001.00 その他2.161.203.890.0101.901.003.580.0492.361.403.980.001 昼食の準備 自分でつくる1.001.00 その他1.150.731.810.5571.030.641.670.902 夕食の準備 自分でつくる1.001.00 その他1.290.722.290.3971.190.642.200.586 食事を食べる行動 共食週に1回以上1.001.001.00 月に1回以上1.200.821.780.1401.360.912.040.6051.340.911.980.768 月に1回未満2.381.563.64<.0012.221.423.450.0011.991.323.000.002 飲酒 飲まない1.001.00 飲む0.790.531.170.2340.850.571.270.430 喫煙習慣 なし1.001.00 あり1.050.552.030.8770.880.441.770.713 Model 2年齢、所得、自宅からパーの距離、居住地域、介護認定、ル、食事の満足、食事療法、噛む能力で調整

食物の生産 食事を 行動 Model 1年齢、所得、自宅からパーの距離、居住地域、介護認定で調整

Model 1Model 2Stepwise 95%CI95%CI95%CI

(9)

4-2.疾患を男性に主観的健康観が低い関連す生活行動の検討 (n=605) ORpORpORp 食料品の買い 容易1.001.001.00 困難4.142.496.88<.0013.021.735.26<.0013.191.945.23<.001 買い物を頼め 1.001.00 まりまっ1.500.932.410.0981.240.752.060.401 近所や親戚から食物を きどきあ1.001.00 まりまっ1.220.761.940.4121.080.661.770.760 自家生産し 食べる1.001.00 れに食べな1.990.964.140.0641.530.723.250.273 自家生産し野菜 食べる1.001.001.00 れに食べな1.310.752.270.3461.430.792.590.2411.530.982.530.062 朝食の準備 自分で1.001.00 の他1.821.112.990.0181.550.902.660.111 昼食の準備 自分で1.001.00 の他0.950.581.560.8451.000.591.700.993 夕食の準備 自分で1.001.00 の他0.900.541.510.6890.850.491.480.569 食事を食べる行動 共食週に回以上1.001.00 月に回以上0.840.461.530.5270.730.391.370.603 月に回未満0.950.541.670.8540.690.381.270.388 飲酒 まな1.001.00 飲む0.790.521.200.2750.800.521.250.330 喫煙習慣 なし1.001.00 あり1.300.802.110.2871.120.661.900.672 Model 2年齢、所得、自宅からパーの距離、居住地域、介護認定、ル、食事の満足、食事療法、噛む能力で調整

Model 1年齢、所得、自宅からパーの距離、居住地域、介護認定で調整

Stepwise 95%CI 食物の生産 食事を 行動

95%CI95%CI

Model 1Model 2

表 4-1.疾患をもつ女性における主観的健康観が低いことに関連する生活行動の検討 (n=1163) ORpORpORp 食料品の買い物  容易1.001.001.00 困難3.442.444.87&lt;.0012.191.503.20&lt;.0012.201.543.14&lt;.001 買い物を頼める人 たくさん・少しはいる1.001.001.00 あまり、まったくいない1.771.262.490.0011.541.082.210.0181.411.011.970.043 近所や親戚から食物をもらう
表 4-2.疾患をもつ男性における主観的健康観が低いことに関連する生活行動の検討 (n=605) ORpORpORp 食料品の買い物  容易1.001.001.00 困難4.142.496.88&lt;.0013.021.735.26&lt;.0013.191.945.23&lt;.001 買い物を頼める人 たくさん・少しはいる1.001.00 あまり、まったくいない1.500.932.410.0981.240.752.060.401 近所や親戚から食物をもらう よく・ときどきある1.001.00 あまり、

参照

関連したドキュメント

主として、自己の居住の用に供する住宅の建築の用に供する目的で行う開発行為以外の開

「1 建設分野の課題と BIM/CIM」では、建設分野を取り巻く課題や BIM/CIM を行う理由等 の社会的背景や社会的要求を学習する。「2

最も偏相関が高い要因は年齢である。生活の 中で健康を大切とする意識は、 3 0 歳代までは強 くないが、 40 歳代になると強まり始め、

ダイダン株式会社 北陸支店 野菜の必要性とおいしい食べ方 酒井工業株式会社 歯と口腔の健康について 米沢電気工事株式会社

経済的要因 ・景気の動向 ・国際情勢

● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き

● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き

 千葉 春希 家賃分布の要因についての分析  冨田 祥吾 家賃分布の要因についての分析  村田 瑞希 家賃相場と生活環境の関係性  安部 俊貴