• 検索結果がありません。

34消費者保護を推進する

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "34消費者保護を推進する"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

今後の方向性 (前年度の評価)

終了年度 開始年度

◇ 構成取組一覧(優先順位の高いものから順に記入) 消費者保護を推進する

消費者への情報提供・啓発

年間延べ人数(その他) 一般財源

財 内 源 訳

7 6

0. 52 726 事業期間

総合 計画 体系

所属長名 根 拠

法 令

消費者基本法、消費者安全法、寝屋川市立消費 生活センター条例、産業振興条例

市民生活部 所管課等

6

34 63401

施策

27年度

10

所管部局

消費生活センター

12, 977 年

11

50 1.市民サービス業務

8 5

12

作成

1

取 組 名

9, 655

坂田 さゆり

3, 373 取組類型

寺西 親弘

3 2

2, 738 大綱

711 3, 464

0. 99

作成

0. 52

17 15

9, 604

9 19

◇ 取組にかかる費用

昭和

14 4

0. 99

予算

部長名

13

20

2, 662 13, 119

18 予算

28年度

≪計画・進捗管理≫

16 消費生活講座事業

消費者組織育成事業

消費生活情報収集・提供事業 啓発資料常設展示事業

消費生活モニター事業

家庭用品等品質表示立入検査 電気・ガス用品立入検査

エコ・フェスタ事業

活力あふれるにぎわいのまちづ くり

千円 総事業費(コスト概算)=①+②

未定

人 単位

年間延べ人数(正職員)

・消費生活講座、出前講座等の開催により、地域の消費者力の向上及び消費者啓発の充実を図る。 ・小中学校の児童・生徒に啓発冊子を配布し、小中学生の消費者力の向上及び消費者教育の充実を図る。 ・常設展示の充実により、適切な消費生活情報の収集・提供を行う。

・エコ・フェスタ事業や消費生活モニター事業により、適切な消費者啓発と団体育成を図る。 ・家庭用品等品質表示立入検査及び電気・ガス事業法に係る立入検査を行う。

人 ②人件費

◇ 28年度の取組計画(Pl an)

千円 千円 現状のまま継続

(28年度計画)

①事業費計

千円

特定財源

千円

(2)

98. 7 29年度

 消費生活講座・出前講座の参加人数 人

消費生活講座などへの参加者数

 消費生活講座・出前講座参加者の増員を図ることで、自立した消費者の育成ができるため。 設定

根拠

 参加者アンケートで、全参加者のうち「役に立った」「少し役に立った」 と回答した人数の割合

備 考 %

99. 0 32年度

達成率 実績値 設定 根拠 ①

消費生活講座などの参加者の満 足度

・出前講座(12回・386人)

・消費生活情報紙くらしねっとの発行(4月)

・消費者行政推進事業として、小学4年生の児童及び中 学1年生から3年生の生徒を対象に消費者力向上に関す る小冊子を配布するなど、消費者教育・啓発の充実を 図った。

・出前講座(21回・671人)

・消費生活情報紙くらしねっとの発行(4月)

・消費者行政活性化基金事業として、消費生活センター の周知を図るための電話番号入りマグネットを作成・配 布、小学校高学年の児童を対象に消費者力向上に関する 小冊子を配布するなど、消費者教育・啓発の充実を図っ た。

30年度 27年度

0. 0% 単位

0. 0% 0. 0%

28年度

0. 0%

備 考 31年度

実績値

970 1, 150 1, 200

年度

0. 0%

達成率

98. 7

30年度

1, 000

98. 8

1, 100

32年度 97. 0

714 73. 6%

98. 6 単位

0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度

98. 9

101. 8%

目標値

31年度 目標値

27年度 ◇ 指標(Pl an、Do)

0. 0% 指 標 名

28年度

定 義(説 明) 、計算式

 消費生活講座・出前講座参加者の満足度の向上を図ることで、自立した消費者の育成ができるため。

1, 050

0. 0%

定 義(説 明) 、計算式

29年度 0. 0%

設定 根拠

備 考 30年度

0. 0% 単位

実績値 ③

達成率

32年度

0. 0% 0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度 目標値

31年度 27年度

0. 0% 28年度

定 義(説 明) 、計算式

(3)

今後の方向性 (前年度の評価)

終了年度 開始年度

◇ 構成取組一覧(優先順位の高いものから順に記入) 消費者保護を推進する

消費生活相談の推進

年間延べ人数(その他) 一般財源

財 内 源 訳

7 6

4. 23 807 事業期間

総合 計画 体系

所属長名

根 拠 法 令

消費者安全法、寝屋川市立消費生活センター条 例、産業振興条例

市民生活部 所管課等

6

34 63402

施策

27年度

10

所管部局

消費生活センター

15, 097 年

11

50 1.市民サービス業務

8 5

12

作成

1

取 組 名

13, 683

坂田 さゆり

1, 067 取組類型

寺西 親弘

3 2

267 大綱

819 1, 074

0. 21

作成

4. 23

17 15

14, 030

9 19

◇ 取組にかかる費用

昭和

14 4

0. 21

予算

部長名

13

20

248 14, 757

18 予算

28年度

≪計画・進捗管理≫

16 消費生活相談事業

パイオネット( 全国消費生活情報ネットワークシステム) 事業

活力あふれるにぎわいのまちづ くり

千円 総事業費(コスト概算)=①+②

未定

人 単位

年間延べ人数(正職員)

・市民からの消費生活に関する問合せ・相談・苦情に対して、消費生活相談員が適切な助言・あっせんを行 い、解決を図る。

・パイオネットを活用し、迅速かつ的確な消費生活相談を実施する。

人 ②人件費

◇ 28年度の取組計画(Pl an)

千円 千円 現状のまま継続

(28年度計画)

①事業費計

千円

特定財源

千円

(4)

99. 7 29年度

設定 根拠

 (斡旋解決+助言( 自主交渉) +他機関紹介+情報提供+処理不要)÷ (全 相談件数)× 100

備 考 %

100. 0 32年度

達成率 実績値 設定 根拠 ①

消費生活相談の処理率

・消費者行政活性化基金事業として、国民生活センター への研修参加等で相談員のレベルアップを図った。 ・消費者行政活性化基金事業として、国民生活センター

への研修参加等で相談員のレベルアップを図った。

30年度 27年度

0. 0% 単位

0. 0% 0. 0%

28年度

0. 0%

備 考 31年度

実績値 年度

0. 0%

達成率

98. 0

30年度 99. 8

32年度 99. 5

0. 0%

99. 6 単位

0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度

99. 9

98. 5%

目標値

31年度 目標値

27年度 ◇ 指標(Pl an、Do)

0. 0% 指 標 名

28年度

定 義(説 明) 、計算式

 相談者への適切な助言・あっせんによる処理率の向上は、消費者保護につながるため。

0. 0%

定 義(説 明) 、計算式

29年度 0. 0%

設定 根拠

備 考 30年度

0. 0% 単位

実績値 ③

達成率

32年度

0. 0% 0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度 目標値

31年度 27年度

0. 0% 28年度

定 義(説 明) 、計算式

(5)

今後の方向性 (前年度の評価)

終了年度 開始年度

◇ 構成取組一覧(優先順位の高いものから順に記入) 消費者保護を推進する

計量器の定期検査及び啓発

年間延べ人数(その他) 一般財源

財 内 源 訳

7 6

0. 13 1, 837 事業期間

総合 計画 体系

所属長名

根 拠 法 令

計量法、手数料条例、消費者基本法、消費者安 全法、産業振興条例

市民生活部 所管課等

6

34 63403

施策

27年度

10

所管部局

消費生活センター

4, 869 年

11

49 1.市民サービス業務

8 5

12

作成

1

取 組 名

1, 856

坂田 さゆり

3, 019 取組類型

寺西 親弘

3 2

205 大綱

2, 749 2, 042

0. 18

作成

0. 13

17 15

1, 850

9 19

◇ 取組にかかる費用

昭和

14 4

0. 18

予算

部長名

13

20

270 3, 898

18 予算

28年度

≪計画・進捗管理≫

16 計量器定期検査事業

計量器啓発事業

全国特定市計量行政協議会参画事務 計量器立入検査事務

活力あふれるにぎわいのまちづ くり

千円 総事業費(コスト概算)=①+②

未定

人 単位

年間延べ人数(正職員) ・集合場所定期検査を実施する。

・商品量目立入検査( 中元期、歳末期) を実施する。 ・消費者団体の協力を得て、試買検査を実施する。

人 ②人件費

◇ 28年度の取組計画(Pl an)

千円 千円 現状のまま継続

(28年度計画)

①事業費計

千円

特定財源

千円

(6)

100 29年度

 検査適正品目数÷ 検査実施品目数× 100 %

商品量目立入検査適正率

 適正な計量が行われているかを確認するために、立入検査を実施することで、消費者保護につながるた め。

設定 根拠

 定期検査合格計量器数÷ 定期検査実施計量器数× 100

備 考 %

100 32年度

達成率 実績値 設定 根拠 ①

計量器定期検査の合格率

・基準器検査(1級・2級・3級基準分銅)   (委託料 780千円)

・商品量目立入検査

  中元期(7月)2店舗・歳末期(12月)2店舗実施 ・試買検査(消費者協会の協力で2月に4店舗で実施) ・商品量目立入検査

  中元期(7月)2店舗・歳末期(12月)2店舗実施 ・試買検査(消費者協会の協力で2月に4店舗で実施)

30年度 27年度

0. 0% 単位

0. 0% 0. 0%

28年度

0. 0%

備 考 31年度

実績値

100 100 100

年度

0. 0%

達成率

100

30年度

100

100

100

32年度 100

100 100. 0%

100 単位

0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度

100

100. 0%

目標値

31年度 目標値

27年度 ◇ 指標(Pl an、Do)

0. 0% 指 標 名

28年度

定 義(説 明) 、計算式

 定期検査を実施し、適正な計量器の使用により、適格な計量が行われることで消費者保護につながるた め。

100

0. 0%

定 義(説 明) 、計算式

29年度 0. 0%

設定 根拠

備 考 30年度

0. 0% 単位

実績値 ③

達成率

32年度

0. 0% 0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度 目標値

31年度 27年度

0. 0% 28年度

定 義(説 明) 、計算式

(7)

今後の方向性 (前年度の評価)

終了年度 開始年度

◇ 構成取組一覧(優先順位の高いものから順に記入) 消費者保護を推進する

消費生活センター管理業務

年間延べ人数(その他) 一般財源

財 内 源 訳

7 6

0. 07 1, 930 事業期間

総合 計画 体系

所属長名

根 拠 法 令

寝屋川市立消費生活センター条例、消費者安全 法、産業振興条例

市民生活部 所管課等

6

34 63404

施策

27年度

10

所管部局

消費生活センター

3, 008 年

11

50 2.施設管理・整備業務

8 5

12

作成

1

取 組 名

1, 190

坂田 さゆり

1, 823 取組類型

寺西 親弘

3 2

0 大綱

1, 823 1, 930

0. 12

作成

0. 07

17 15

1, 185

9 19

◇ 取組にかかる費用

昭和

14 4

0. 12

予算

部長名

13

20

0 3, 120

18 予算

28年度

≪計画・進捗管理≫

16 消費生活センター施設管理事業

消費生活センター施設改修・整備事業 消費生活センター運営事業

活力あふれるにぎわいのまちづ くり

千円 総事業費(コスト概算)=①+②

未定

人 単位

年間延べ人数(正職員)

・消費生活センター施設の維持管理及び相談窓口機能の周知を図る。 ・施設案内パンフレット等の配布により、相談窓口の周知の強化を図る。

人 ②人件費

◇ 28年度の取組計画(Pl an)

千円 千円 現状のまま継続

(28年度計画)

①事業費計

千円

特定財源

千円

(8)

2, 470 29年度

設定 根拠

 相談来所者数+会議室等利用者数

備 考 人

2, 500 32年度

達成率 実績値 設定 根拠 ①

施設利用者数

により、相談窓口の周知強化を図った。 により、相談窓口の周知強化を図った。

30年度 27年度

0. 0% 単位

0. 0% 0. 0%

28年度

0. 0%

備 考 31年度

実績値 年度

0. 0%

達成率

2, 443

30年度 2, 480

32年度 2, 400

0. 0%

2, 460 単位

0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度

2, 490

101. 8%

目標値

31年度 目標値

27年度 ◇ 指標(Pl an、Do)

0. 0% 指 標 名

28年度

定 義(説 明) 、計算式  施設利用者の増加を目指すことで、利用しやすい消費生活センターにつながるため。

0. 0%

定 義(説 明) 、計算式

29年度 0. 0%

設定 根拠

備 考 30年度

0. 0% 単位

実績値 ③

達成率

32年度

0. 0% 0. 0% 0. 00% 指 標 名

年度 目標値

31年度 27年度

0. 0% 28年度

定 義(説 明) 、計算式

参照

関連したドキュメント

携帯電話の SMS(ショートメッセージサービス:電話番号を用い

 福永 剛己 累進消費税の導入の是非について  田畑 朋史 累進消費税の導入の是非について  藤岡 祐人

①正式の執行権限を消費者に付与することの適切性

これを踏まえ、平成 29 年及び 30 年に改訂された学習指導要領 ※

(判断基準)

区の歳出の推移をみると、人件費、公債費が減少しているのに対し、扶助費が増加しています。扶助費

その2年目にはその数798件におよんだ。 その 届出相談, および行政にたし、する大衆からの