問 題 1645

市 民 革 命 期 の イ ン グ ラ ン ド 西 部 に おける農民運動

一一

1 6 4 5

( 1 )

武 ^{暢 夫}

1 .

1 6 4 5

(Clubmen)

1 6 4 5

さらにまた，包含する地域が広く，かつ，内戦への直接的対応として生じたク ラブメンのー撲の解明は革命と農民層との関係を明らかにする上で重要な作業 である。

このクラブメンのー撲についてソ連のアノレハンゲリスキーは初めてその重要 性に着目し，一授の経過，参加者の社会的構成，一授の組織と要求，国王なら びに議会との関係等を包括的に検討し，一授の全体像を明らかにした。もちろ

( 1 )   エス・イ・アルハンゲリスキー n7 世紀40‑50 年代のイギリスにおける農民運動』

CApx α HZe

bCKU 江 C . 1 1 .，  Kpecmbf lH CKue  d8U

eHU

8 AHZ

UU  8  4 0 ‑ 5 0 x   XVII  8eKa ，  1 9 6 0 )

‑168‑

ん，それはイギリス革命研究史における貴重な貢献であり，このー授の研究に ついてまず第一に参照さるべきものであるO しかし，アルノ、

γ

2 0

自体が或程度明らかにしているように，一撲の様相は時期的，地域的に異なっ ているのであり，このように一般的な断定ではー授における農民の行動とその 意味についてさらに立ち入って究明する道は閉ざされてしまうように思われる のである。

次に，革命の地方史的研究の進展のわりに農民運動にまで注意、の払われるこ との少なかったイギリス史学においても次第にこの領域に目が向けられてきた ようであり， クラブメ

γ

( f i e l d )

( p a s t u r e )

2 0

( 2 )   向上， 1 8 6

( 3 )   Underdown ，  D . ，  The C h a l k  a n d  t h e  C h e e s e :   C o n t r a s t s  among t h e  E n g l i s h  C l u ‑ bmen

P a s t  and P r e s e n t ，  n o .   8 5

( N o v .   1 9 7 9 )

p p .   25‑48. 

(4)  Op. 

c i t . ，  p p .   43‑45. 

‑280 ー

たと思われる諸事情を分析することが必要である^O

このように，このー授についてはさらに検討さるべき余地がある

o

し、。

2 .   クラブメンのー撲の経過と地域区分

クラブ、メンのー授の生じた西部諸州は1

6 4 3

1 6 4 4

γ

Taun‑

t o n

Plymouth等はきわめて頑強に国王軍に抵抗していたが，

西部諸州がさらに激しい内戦の舞台となることは，遅かれ早かれ，避けられな い情勢にあったのである。

( 5 )   アノレハンゲリスキー『前掲書Jl71 ページ参照。

( 6 )   グロスタシャでは EdwardMasseyの議会軍が活動を続けており，この部隊は 1645 年の西部内戦で、も重要な役割を果たした。長期にわたる Taunton の抵抗は議会軍進攻 までの時間を稼ぐとし、う軍事的意義をもっただけでなく，国王軍の負担増大と軍紀の 類廃をまねいて，地方の人心を国王派から離反させるという政治的意義を持つもので もあり，このことは当地域のー授の展開にも一定の影響を与えたにちがし、ない (Un‑

derdown

D .

S o m e r s e t s h i r e  i n  t h e  C i v i l   War and I n t e r r e g n u m ，  [ 1 9 7 3

p p .  

参照) 0 Plymouthの抵抗も同様の意義を持っていた ( H o s k i n s ， W. G . ，  Devon ，  1 9 7 2 ，  p .   1 9 6 )

. ‑ 1 7 0  ̲ ‑

‑281‑

図 1 1 6 4 5 年の西部諸州略図

コスミンスキー編1F

1 7

J J ( 1 9 5 4 )，  1 8 4

右の図，および G a r d i n e r ， S .  R .  

H i s t o r y   0 1   t h e   G r e a t   C i v i l

r

Vo   . l

P.62 右の図を参照して作成。

亡二コ

1 6 4 4 年 1 1 月段階，議会派支配地域。

四 回

1 6 4 5 年 1 1 月段階，議会軍が進攻，制圧した地域。

Eヨ

1 6 4 5 年 1 1 月段階，国王派保持地域。

一 一 号

F a i r f a x の議会軍の進攻経路。数字は両軍の交戦，ないし議会軍の通過

時の月・日を示す。

そして，議会軍の反攻の重重要な契機は 1 6 4 5

4

3 日 の 「 辞 退 令 J ( S e l f ‑ d e n y i n g  O r d i n a n c e ) ， な ら び に 同 年 6

1 4 日のノーサンプトンシャのネーズピ

ー ( N a s e b y ) における議会軍の大勝であり，これによってフェアファックス膳 下のニュー・モデ、ル軍の本格的な西部進攻が可能となった。これに先立ってク

ロムウェル ( 0 .Cromwell) 等の別動隊による陽動作戦が展開されていたが，

図

1に示したように，フェアファックスはネーズピーから北上してレスタシャ に入号，そこから南下してグロスタシャ， ウィルトシ

ドーセットシャを通 過してサマセットシャに入り， 7

1 0 日に L a n g p o r t ， 7

2 1 日に B r i d g e w a t e r ，

9

1 0 日にはブリストル ( B r i s t o l ) というようにこの地域における重要拠点を 次々と攻略した。そして， 4 6 年春までにデボンシャ， コーンウオール， ウエー ルズをも制圧するにいたった。こうして， 1 6 4 5 年 春 か ら 秋 に か け て 西 部 諸 州 が 内戦の舞台になるとともに，この地域の住民は内戦と無関係でありえず，何ら かの対応をせまられることになった。彼等はそれなりの組織と要求をもち，し ばしば実力行動に訴えたので、あり，当時の人々はこのような人々をクラブメン (Clubmen) と称したので，内戦に対応する西部住民の行動をクラブメンのー

この条令の主旨は議員が軍職を兼ねることを禁止しようというものであり，クロム ウェルと対立する和平派のマンチェスター伯 ( E a r lo f   M a n c h e s t e r ) を議会軍から排 除することを意、図して前年 1 2 月に下院に提出されたが，上院に拒否され， 45 年 2 月に 再び提出，同 4 月 3日に上院を通過した。その意義は議会に対する軍隊の独立性が確 保され，下院で劣勢であった独立派が軍隊に依拠して長老派に対抗できるようにな り，これに先立つ 2 月1 5 日の「ニュー・モデル条令 J ( T h e  New M o d e l  O r d i n a n c e ) に もとづく議会軍の再編と合わせて，本格的反攻の体制が確立したことにある。もっと も，この条令はその通過後4 0 日以内に議員は軍職から離れることを要求するものであ り，下院の議員でもあるクロムウェルと主戦派にとって両刃の剣のような性格を持っ ていたが，結局，彼はその期限後も副司令(l i e u t e n a n tg e n e r a l)に留任している。

(8) 

ニュー・モデ ル軍によって国王軍の主力が壊滅させられたネーズピーの会戦が第一 次内戦の帰趨を決する重要な事件であったことは周知のところである。しかし， レス タシャの州都レスター ( L e i c e s t e r ) が国王軍の手にあり，背後からの脅威を除くため にも西部進攻前にこれを片づけておく必要があったわけで、ある。なお， レスター市の 陥落は 6 月 1 8 日のことであった。

( 9 )   C l u b m e n なる名称の由来と意味については後述。

‑172‑

表 1 1645 年，クラブメンのー挟の経過

時 期 [ ド ー セ ッ ト シ ャ ￨出 所

2  29 1  Godmanstone の村民，国王軍兵土を殺害。 1 B ，  p .   3 却 O  3  1 11 ， 0 ∞ 0 山住民武装，国王軍に抵抗の体勢をとる(地域不詳齢〉 λ 。1 B ，  p .   30  3  1 1 川 ¹⁴ ω

^， 0 ∞ 0 似の集会(地域不詳齢札〉

。 1 A ，  p .   164  3 月末￨川州順

倭委員会，武装したクラブメンを解轍散。

B ， 

却 5 

^{S h a f t s b u 肌 B 凶 o r d の聞で3 ， 0 似の集会。 1 B ，  p .   32} 

5  2512

7

; I U ^{ト￨クラブメンの戸瓦 1 7}

三 日

^{Badbury R i 耶 で 集 会 。}

^{B ，  p .   32} 

I 

S t u r m i n s t e r  Newton で ， ドーセットシャのクラブメンの地￨

6.  241 区代表の集会。 1 B ，  p .   32  6  291  Sturmin 蜘 Newton で議会軍と衝突。 1 D ，  p .   264  7  3 1  B r i d p o r t 附近で議会軍と衝突。 1 B ，  p .   43  7  3  I  D 伽

r c

h ω s t e r でク門ラブ力メン刈の指儲導者剖 H 刷 o l l e s ，

7.  3 1 五三セット

^{A ，  p 刷}

工

⁷

^{p .   164} 

8  2 1クラブメン，議会軍の She 伽 ne 攻囲戦士妨害。 1 D ，  p .   305  8  3  I 官 軍 の F l

two

S h a f t s b u r y でクラブ、メンの指導者を逮 l D ^{， p .   305} 

￨  ドーセット， ウィノレト両州，サマセットシャの一部で 1 0 ， 000 I 

8  3 

人の集会。

， p

I 

S h a f 臼 bury 近くでクラブメンの大集会，被逮捕者救出の動

8.  4￨ き 。 Cromwell の説得により解散。 1 D ，  p .   305 

I 

Hambledon H i l l で2 ， 000 人のクラブメン，武装して議会軍に

D ，  p .   306 ，  E ，  8.  4 

抵抗し，壊滅。

" 1 7 8 ‑ = ‑ = 9  

8  221  ドーセット，サマセット酬で 8 ， 0 ∞人の集会(地域不詳 ) 0 1  A ，  p .   1 6 5   時 期

5

^{Gorchedge で集会。 一 ー}

三

ゴ

i

u

r y ， グ G 白白 ωωro 一 一

w

一 Oωm

V

e

l

l y ， ι ι H a 山

τ ^{一 叶 汁 2 →} 1 1 ^{一 → Gro}

^{o 州 刊叫 v V e e l}

^{y 4}

ω 州， 刈 0 O ∞ O 似 ， S 仙 a 必山 l l i 沿 s s 凶 b u 町町 r η y で叩 7

O 似の蝶集会

A ，  p .   1 6 4  

7 月初 I__~:rket 竺ingto円近で1， 00山戸Lー←一~~I_B，

^{p .   3 9}  

7  7 1 ウィルト， ドーセット両外￨で 20 ， 0 似の集会。 A ， p 胤 7 月中旬￨当州のクラブメン，サマセットシャ La 叫 wn の集会に参加。

B ，  p .   3 9  

8  3 

ドーセット両チ['1，サマセット、ンャの一部で 1 ， 0 0 0   1  A ，  p .   1 6 4   8  4 1  Shrawton で 4 ， 0 似の集会。 1 A ，  p .   1 6 4   9  月 ) 則 昭 bourn 附近で国王軍と衝突。 IB ，  p .   3 9  

時 期 ￨ サ マ セ ッ ト シ ャ

^{出 所}

4.  4 

北部沿岸 ( B r e n tK n o l l ，  Lyrnpsham ，  Berrow ，  Burnha 叫 で

c ，  p p .   90‑1 

￨国王軍の迫害に抗し， John Somerset 指導のー授。

' ，   ' ‑

6  2 

^{00‑6 ， 0} ∞人の集会，国王軍の略奪等を非

c ，  p p .   98‑9  6.301

^{m 仰 の PenseyPond で W i l l s 指導のクラブメ 1} c ，  p 即

7 月初 1W e l l s でクラブメンの集会 国王派的請願を採択。 1 c ，  p .   1 0 6   I  Knowl H i l l で前記 W i l l i s 等のクラブメンの新たな集会， I  7.  1 1  

F a i r f a x による議会軍支援要請を受け， B r i d g e w a t e r 攻略時に

c ，  p .   1 0 8  

￨  (7.13‑7.21) ，これを支援。 I

北部沿岸のクラブメン，国王軍に抵抗; P o r t i s h e a d で国王寧 l 7 月中旬

の上陸を妨害， Worl ，  M i l t o n ，  Weston‑Super‑Mare で国王

c ，  p .   1 1 1  

￨軍を攻撃。

Z 月中旬 I Lansdown で 集 会 国 王 軍 Rup

t の提案を拒否。 IC ， p 山

Quantock H i l l の Triscombe で集会，議会派の支持要請を￨

7.  3 0  

拒否。

， p .   1 1 6  

i

当州東部， ドーセット，ウィルト両州のクラブメン指導者の I

8.2  I 会合(地域不詳):'   "  /

‑‑，/ /  /  /'  ，.~ioI ~13v_..l

I  C ，  p .   1 1 2   8  3 1 誤 認 ， ゥ ィ ル ト ドーセット両州で 1 0 ， 0 似 の 集 会 ( 地 A ，

胤

8  221 サマセツ} ドーセット両州で 8 ， 0 似 の 集 会 ( 地 域 不 詳 ) 0 I  A ， p .   1 6 5  

と~三空竺クラブメン，議会軍の Porti配ad 攻略戦を支民

^I  c ， p l j ‑ 9 月初旬

Chewton Mendip 附近でクラブメンの大集会。

c ， 訂 云

Du~~~y. IQl~ ..(向上地附近)でクラブメンの新たな集会。玄面否!

9 月初旬|人が議会軍補助隊に参加，ブリストル攻略戦(9: j.=.:g~ 1 0 5  ‑ ‑ I  c ，  p .   1 1 3  

￨を支援。

時 期 ￨ ハ ン プ シ ャ と サ セ ッ ク ス

t i l  

6

月末 IC ハンプシャコ間信了ラブメン， S a l i s b u r y の国王派的会合 I B ，  p .   4 1   7.  2 3  

C ハンプシャコ議会派州委員と会見のクラブメン委員，協力的

￨  態度をとる。 I B ，  p .   4 1   7  月

ハンプ、ンャコ Lymington の住民， g 王派主酔視，略奪した

￨  互主竺委旦金三¥の引渡しに同意

I  . t >  

所

‑174‑

7  月 1 c ノ ヴ プ シ ャ コ 説 2

^ge の住民，免税を条件に園球 1B ，  p .   4 1   7 月末 1 c ^{ハンフ。、ンャ}

^{P 出 s f i e 恥クフブ、メンの委 1B ，  p .   4 1}  

8  月 I (ハンフ。シャ

New Fo 附の住民，議会への忠誠を宣言。

9  月 1 (ハンフ。、ンャコ Winche 蜘包囲の議会軍と衝突。

9.  251  (ハンフ。シャコ抗ク議フすブ、メる要ン，求を議提会出の。地方的慣習への干渉等に 1B ，  p .   4 2   9.  1 1   1  (サセックスコ P 後伽，議 o r 会 t h 軍 南 に の よ D り u 鎮 M 圧o 。 nDownで集会， 4 日 1  F ，  p .   2 7 2   9 .   181  c ^{サセックスコ C 起 h 。 idestr近くの R o w k s h i l l で 1 ， 0 0 0 人の蜂 1G ，  p .   8 5}  

1 0 月￨什セックスコ 4 2 7 、広;こ素案霧装税，徴兵に抵抗，西 1G ，  p .   8 5   グ ロ ス タ ジ ャ そ の 他 所 4 月初 1 (グロスタ γ コF o r e s to f  

^{p p .   33‑4} 

7 月中旬￨山ヤ ス タ シ ) 当 句

ャ own  に参加。

9 月初旬[〔ケスタシ)謀長 2 2 E ブメン，議会軍のプリストル 1A ，  p 

3.  1 1   1 け ヤ ースタシJ2 ， 0 0 0 人の集会(地域不詳)。

1 1 .   1 1 ヤ ス 川 正 O 似の集会(地域不詳〉。

3  181 〔?;フォー)H e r e f o r d市外で 1 5 ， 0 似の集会。

ヤ

授と総称することにする。

しかし，西部諸州でもその政治的，社会的，経済的状況は州により，また，

同一州内でも地域によって異なっており， さ ら に ， 内 戦 の 経 過 と と も に 軍 事 的 ， 政 治 的 状 況 が 変 化 し て い く の で ， 一 授 の 性 格 は 地 域 的 ， 時 期 的 に 異 な っ て い る こ と が 予 想 さ れ る 。 そ こ で ま ず ， 一 擦 の 経 過 を 概 観 し ， 一 授 の 地 域 的 ， 時 期 的 特 徴 を 明 ら か に し て い こ う 。 表 1はー授の経過の概要を示すものである。

( 1 0 )   表において出典を次のように略称する。 A …アノレハンゲリスキー『前掲書j]

B …  Underdown

ρ

c i t . ，  Chalk  and C h e e s e .   C  ...Underdown

o p .   c i t . ，  S o m e r s e t s h i r e ， 

D  …G a r d i n e r ，  S .   R . ，   H i s t o r y  of t h e  G r e a t  C i v i l   War ，  Vo l .   I I ，  1 8 9 4 .   E  …C a r l y l e ，  T .

O l i v e r  C r o m w e l l ' s  L e t t e r s  and S p e e c h e s ，  Vo l .   1 (Everyman's L i b r a r y

1 9 2 6 ) .  

F  . . . F l e t c h e r

F .

A County Community i n   P e a c e   and Wαr :   S u s s e x  1600‑1660

‑286 ー

これは紋述を簡単化するためのものであって，住民の行動が網羅されているわ けではないが，それでもー授が広範であり，規模も大きかったことはわかるだ ろう。これを図 1 と合わせてみると， ごく大まかな州別の特徴が現われてい る。すなわち，一授は議会軍主力たるフェアファックスのニュー・モデ、ル軍の 進攻の経路となり，西部における内戦の主戦場となったウィルトシャ， ドーセ ットシャ，サマセットシャの 3 州ではー授は 2 月末から 3 月初頃に始まり， 8  月中にはほぼ終息している。つまり，一撲の経過は内戦の経過にほぼ照応して いる

初期のー授はウースタシャ，へリフォードシャでも見られる

が，孤立的 で、散発的なもので、あっ??。これに対して，サセックス等では西部での内戦の大 勢が決した 9 月以降にー擦が生じたとし、う特徴をもっている

次に，ー授の中心地域であった上記 3 州について経過をやや細かくみると，

内戦の進展とともにー挨の様相が変ってきている

大ざっぱにいうと，国王軍 がともかくも支配を維持していた 3月 ， 4月の時期にはー授の殆んどが国王軍 を攻撃対象とするものであり，国王軍による住民生活の圧迫がー授の発端とな ったことが推察される。サマセットシャ北部沿岸の BrentKnoll ，  Lympsham ，  Berrow ，  Burnham諸村のー授は国王軍の圧迫が自然発生的村落蜂起に導いた 事情をよく示している

当時，この州ではグレンピル ( G r e n v i l l ) がトーント 1 9 7 5 .   G . . . S u s s e x  A r c h e o l o g i c a l   C o l l e c t i o n s

Vo l .   V .   H : . . N i c h o l l s

H .  G .

F o r e s t   of Dean ( 1 9 6 7  e d

( 1 1 )   へリフォードシャではルパルト ( P r i n c eR u p e r t ) 等の国王軍による略奮，暴行に 反抗して， 3 月1 8 日，約1 5 ， 0 0 0 人の住民がへリフォード市の外壁に集まり，開門して 市中に入れるよう市民に呼びかけた。しかし議会軍の Masseyが議会の側につくよ う訴えたのには耳をかさず，岡市の国王軍司令官の善処の約束に満足して大半の者が 引きあげ，残った者はルパルトの支隊により追い散らされた ( G a r d i n e r ， 。 ρ c i t . ， p .   185~6) 。このー撲が自然発先的で素朴なものであったことを示している。ウースタ シャは W o r c e s t e r ， K i d d e r m i n s t e r ，  Everham 等を中心に毛織物工業が発展し， ま た，内戦初期から国王軍の迫害を受けるなどー授の生じる背景があり， 3 月と 1 1 月に ー撲の事例があるが(アノレハンゲリスキー『前掲書 j ，1 6 4 ，  1 6 5 ， 

その詳細は明らかでない。

‑176‑

ンを包囲， ウイルトシャとの州境にはゴリング卿

(LordG o r i n g )

( f r e eq u a r t e r )等，両軍の行

3

B r e n tK n o l l 周

たえかねた住民は

BrentK n o l lのジェントルマン

ohn Somersetの指導下に

(12) 

武器をとって国王軍兵士を攻撃するにいたったので、ある。こうした経緯は他の 地域でもほぼ同様であったろう。

しかしながら，このような国王軍の圧迫に抵抗するー授が必ずしもそのまま 反国王，議会軍支持の行動に発展していくわけで、はなく，内戦が本格化してく る

5

5

25

GussageCornerにおけるドーセット， ウイルト両州のク

6

2日のサマセットシャの C a s t l eCary

1

ウィルトシャ， ドーセットシャの穀作地域は白霊質の平地ないし低い丘陵地 帯

( c h a l kdowns)

(

回 J Thirsk

J .   e d .

The Agrarian  H i s t o r y   o f  England and Wales ，  Vo

1 9 6 7

p p .  

( 1

訪 Op.c i t . ，  p .   6 7 .  

にプーメラン状に分布しているO 表

1

(Chippenham

Melksham周辺〉のクラブメンは議会

J 1 j

というように牧畜地域内部でもクラブメンの行動は必ずしも同じではなかった のである。

このことはサマセットシャについてもいえるO この州は全般的に牧畜地域で あり，北部海岸寄りの地域では家畜の肥育

( s t o c kf a t t e n i n g )

中央部のサマセット低地

(SomersetL e v e l s )

( F e n l a n d )

Bathにかけて帯状に続く地

( d a i r i n g )

( v a l l e y )

( r e a r i n g and f e e d i n g )

Exmore F o r e s t

( r e a r i n g )

( s h e e pg r a z i n g )

( L e v e l s )

γ

(TauntonV a l l e y )

以上，

3

( 1 4 )   I b i d . ，  p .   6 8 .  

。

^{Underdown ，  0 ρ c i t . ，  C h a l k  a n d  C h e e s e ，  p .}  

側 I b i d . ， p p .   43~44.

(17) 

T h i r s k ，  o p .   c i t . ，  p p .  

~78.

(18) 

Underdown ， ̲  o

c i t . ，  Somer

t s h i r e ， p p .   115~119.

円udnHU 門ノム

3 .  

前節ではー授の経過と分布のごく表面な検討によってー授の地域的差異を示 した。これを考えに入れた上で，一授の内容をやや立ち入って検討しよう。

表

1

らに，この時期には西部諸州でも社会的分業が顕著に展開していたし，また，

都市でも農村でも住民の階層分化が進んでいたO それゆえ，クラブメンは種々 の社会層を包含していたと思われるのであり，地域によってー授の性格が異な るとすれば， クラブメンの社会的構成も地域別に細かく検討する必要があるだ ろう。しかし一つの地域に限定しでも，クラブメンの社会的構成を直接的に 明らかにすることは困難であり，推定によるほかなし、。クラブメンが何物であ るかはまず第ーにその名称そのものから推察できる。字義どおり解すれば，ク ラブメンとは「梶棒

( c l u b )

く

， これに加うるに，地域によっては毛織物業者，その他の手工業者，種々の 職業に従事する都市住民が参加したものと思われる。農民層等の具体的な存在 形態については，ごく局地的ながら次稿で示すことにして， ここでは， この程 度のごく大まかな把握にとどめておこう。

さらに，ー授には広範な階層が参加していたと思われる点から，一授に参加￨

した各階層聞の指導・同盟の関係がどうなっていたかも重要な問題である。し

制 アルハンゲリスキー『前崎書j

‑179‑

かし， ここでは個々のー授についてもそれを直接的に明らかにすることはでき ない。一授の要求がごく穏和で中立的である場合にはジエントリや国教派聖職 者等の指導ないし影響が推察されるし，このような階層の指導を受け，あるい はその要求が明白に反映されている事例もみいだされるが，全体としてはそう

車 場

した事態が推測されるのみである。本節では主としてー擦の組織，要求等を地 域別に検討し，一授が類似の様相をもって出発しながらも地域により異なる方 向をたどった筋道を明らかにしよう。

I 

国王派寄りの地域

この地域では 5

25 日 ， ドーセットシヤの GussageCornerにおけるウィル トシャ， ドーセットシャ両州のクラブ、メンの合同集会の決定がー授の組織と要 求を最もよく示している。この集会は「平和維持連合 J (peace keeping a s s o c i ‑ a t i o n ) ともいうべき組織の結成をはかったものであり，彼等の意図するところ

似)

はほぼ次のごとくである。すなわち，まず決定の第一の部分で内戦下の州の悲 側西部諸州における社会的分業の展開に関する包括的な研究としては 1 6 0 8 年のグロス タシャの「兵員名簿 J (Muster R o l l )を分析したトーニ一夫妻の研究しかない (Tawn"

ey ，  R .   H .  and Tawney A .  G . ，  An O c c u p a t i o n a l   Census  o f   S e v e n t e e n t h  Century ，  E c o .  H R . ，  vo l .   V .  n o .   1 ，  O c t . ，  1 9 3 4 ) 。それによれば， G l o u c e s t e r ，  Tewksbury ，  C i r ‑ e n c e s t e rの 3 市を除いても農業人口は全職業人口の 49.5% であり，社会的分業の顕著 な展開を示している ( I b i d .

p .   3 6 ，  Table  I) 。 グロスタシャは特に社会的分業の発 展した州で、あったが，同様に毛織物業の発展していたウィノレトシャ北部，サマセット シャ東部も類似の状況であったものと思われる。これにたいして，ウィルトシャやド ーセットシャのダウンランドでは農業人口の比率はもっと大きかったで、あろう。

。 1 ) 例えば， ドーセットシャのー宣言においては十分のー税 ( t i t h e ) と牧師 ( c l e r g y ) の在職権 ( t e n u r e ) の確保を重視しており，聖職者の要求をそのまま反映している

(Underdown

ρ c i t .

C h a l k  and C h e e s e

p p .   34~35) 。

ω  アノレハンゲリスキーによれば， クラブメンのー撲の指導者の社会的構成は聖職者 9 ，貴族 9 ，軍人 1 4 ，商工業者 2 1 ，役人・学者 5 ，農民 1 ，不明 4 1 ，計 1 0 0 である(ア ノレハンゲリスキー『前掲書j] 170~171 ページ〉。 しかし彼はその出典，時期，地域 をまったく示していないので，この数字は聖職者，ジエントリ等の指導的役割をうか がわせる以外，余り意味がない。

倒

ここで、の検討はアルハンゲリスキー『前掲書j] (1 75~178ページ〉に依拠している。

ただし，説明の仕方と評価は本稿独自のものである。

‑180 ー

‑291‑

惨な状態をのベて一般的に平和回復の必要を強調し，第二の部分では彼等の基 本的立場を明らかにしている。その趣旨は，

( 1 )  

( 2 )  

( 4 )  

そして，とられるべき行動の内容については続く第三部でさらに具体的にの べられている。その概要を整理して示すと次のとおりである。

( 1 )

ントでない者は組織に加入できない。① 決定に反して国王ないし議会のし、ず れかを支持し，あるし、はし、ずれかに反対することは禁止される。

( 2 )

( t i t h i n g )

3

( 3 J

( c o n s t a b l e )

2

( 5 )

る。④ 加うるに，既存の制度を利用して警備体制を確立した上記

( 3 J

以上の諸点から，一授の特徴を或程度明らかにすることができる。まず第一 に， このー授はかなり強力で組織性を持っていたことが推察される。それは指 導部の設置(第三部概要の

( 2 ) )

( 3 J ) ，

5 ) )

( 1 ) )

( 6 )

( 6 ) )

これらの点はこのー授ができるだけ内戦に関与することを避け，中立を維持し ようと努力したことを示している。そのかぎりでは，このような中立的性格を このー授の特徴としてあげることができょう。

それとともに， このー授にはジエントリや国教派聖職者等の指導ないし影響 をうかがわせるものがある。その一つは前記の決定の第一項目であるO そこで うたわれている「真正の改革されたプロテスタントの宗教」すなわち国教をま もり，王権をまもるということは宗教的，政治的に現状維持を主張するものに ほかならなし、。かかる主張は，とりわけ，地方の支配層たるジエントリ，聖職 者等の利害に照応するものであるO このこととー擦の行動指針がかなり細かく 整備されている点を考え合わせると，おそらく，このー授はジエントリ，聖職 者等の指導・影響を受けたものと思われるのである。

Gussage Cornerの集会以後クラブメンのー授はドーセットシャ，

似)

の回状が流され， ドーセットシャでは

6

S t u r m i n s t e r  Newton

加)

地区代表の集会が行われるというように，一撲の拡大，組織化の努力がなされ たものと思われるが，個々のー擦の聞の関係や要求，組織等に立ち入って明ら

(劫

Underdown ， o p .   c i t . ，  C h a l k  a n d  C h e e s e ，  p .   2 8 .  

0 ρ c i t . ，  p .  

‑182‑

ハ ︿

JV

門叶V

つ

かにすることはできなし、。だが，一挟、の行動形態は次第に反議会派的，国王派 的性格を示すようになったのが注目されるO それは，例えば，

7

3

( H o l l

8

2日に始まる SherborneC a s t l e攻回戦におけるクラブメンと議会軍との

(吟

事件にみられるとおりであるO このように国王軍と議会軍が対決するその時期 にその一方に敵対するということはすでに中立の枠をこえた選択で、ある。前記

Sherborne周辺の地域には正規の国王軍が駐留せず¥守備隊も地方ジェント

ω 

あった。しかし代って議会軍が特に略奪，暴行を働いたとも思われなし、。し かも，議会軍がサマセットシャをほぼ制圧し，国王軍が遠方に追いやられた

8

ということはこの地域の保守的意識の強さを示すものである。

サマセットシャの東南部，西部でも同様の事態がみられる。

6

2日の州東

C a s t l eCary

5

000

W e l l sに駐留する国王軍の指揮官ウエールズ王子の下に派遣しただけで、

加)

あって，それ以上の要求はみられなし、。しかし，集会を違法で危険なものとす る彼の警告を無視して類似の集会が行われるというように，一授は継続してい ったようであるO その後の詳細は明らかでないが，

8

2日

自

6 ) G a r d i n e r ，  o p .   c i t .

p .   2 6 5 .  

自力

Op. c i t . ，  p p .   305~307， C a r l y l e

T .

O l i v e r  Cromwe l ! ' s   L e t t e r s   and S p e e c h e s ，  vo l .   1  ( E v e r y m a n ' s  L i b r a r y ，  1 9 2 6 ) ，  p p .  

(2

8 )   G a r d i n e r ，  o p .   c i t . ，  p .   3 0 5 .  

側 Underdown ， o . ρ.  c i t . ，  S o m e r s e t s h i r e ，  p p .   98~99.

λ斗︐ nu d 

円

L

制)

のシャフツベリーの集会にはこの地域の若干のリーダーが参加するというよう に，一授は様相を変えて反議会派の方向に傾斜していった。すでに内戦初期，

この州が議会派の支配下にあった1 6 4 2 ' " ' ‑ ' 4 3 年冬にこの地域の毛織都市ブルート ン (Bruton)周辺の住民は国王派に加担するー授を起しており，この地域はも ともと国王派寄りであったように思われる。そして，西部での内戦が議会軍に 有利に展開しし，議会派が再び州の支配を回復しようとした段階にいたって，

この地域は議会派の支配を拒否しようとしたので、ある。これらのことはこの地 域のー授が国王軍に抵抗したのも過度の収奪，暴行はたえがたし、というかぎり でのことであって，基本的には国王派支持の立場に立つものであったことを示 している。この州の西部でも国王軍の迫害に対する住民の抵抗が行われたが，

7月30 日 ， Quan  tock H i l l の Triscombeに お け る ク ラ ブ メ ン の 集 会 で は 積 極 的な議会派ジェントルマンの Pyne ， Blakeによる議会派的請願採択の要請をし りぞけ，代って基本的には国王派寄りの請願を採択した。この地域は議会派を 支持する 1642 年 8月の大衆的運動には参加していない。ここでも前記東南部地 域の特徴づけと同じことがし、えるだろう。

他の諸州におけるー授は散発的であり，また，特に変った事情も見うけられ ないので逐一検討することをさけ，特にサセックスとハ γ プシャの場合につい

( 3 0 )   Underdown ，  o p .   c i t . ，  C h a l k  and C h e e r e ，  p .   4 5 .   (

3

Underdown ，  o p .   c i t . ，  S o m e r s e t s h i r ，  p .   4 5 .  

ω  Pyne等の提案の主旨は「アイノレランドの反乱者，義務不履行者 ( d e l i n q u e n t s ) ，  煽動家(i n c e d i a r i e s ) J の追及を要求し， I カトリック，迷信，偶像崇拝」を根絶する ためにフェアファックス軍を支持し，議会が要求する「教会と国家の改革」は何であ れ受けいれようというものであり，要するに，議会に対する全面的支持を求めるもの である。この集会の採択した請願の主旨は議会に対して「アクスブリッジ協約

( t h e   U  x b r i d g e  t r e a t y ) の再開により交渉による和平を求めるものであった (Underdown ， o p .   c i t . ，  S o m e r s e t s h i r e ，  p .   1 1 6 ) 0  

アクスブリッジ協約」とは，要するに，議会の全 面降服と旧体制への全面復帰を求めるものにほかならない(この点についての詳細

このような請願を採択した集会の性格は明らかであろう。

‑184‑

てふれておきたし、。サセックスでは東サセックスのウィールド地方

(Wealden a r e a )

( d o w n l a

る西サセックスでは議会派に反対するクラブメンのー授をみたが，それも西部 における国王派最大の拠点プリストルの陥落により西部内戦の大勢が決した

9

1645

( f r e eq u a r t e r )

(34) 

する不満が高まっていた。おそらく，一授が他の諸外

i

9

7

( P e t w o r t h ) 南

DunctonDownでの集会に始まり， 6

6

000

J (vu

1 9 a r  m u l t i t u d e  i g n o r a n t  o f  manners)

g o

のー授はそれ以上に拡大することなく終ったが，

9

10

( 劫

の西部ではなおもクラブメンの動きが伝えられていた。やや時期を下るが，

1648

6

7

Horshamで

(37) 

議会派に反対する暴動が起ったが，その際に指導的役割を演じた地方ジェント ルマンの

ThomasM i d d l e t o nはすでに内戦初期から陰に陽に議会派に反抗し，

Ho 凶 amの住民にも議会派への非協力をそそのかしていたので、あっ足。以上

側

F l e t c h e r ， 0 ρ c i t .

p p .   255‑257 ，  Underdown ，  o p .   c i t .

Chalk and C h e e s e ，  p .   4 2 .  

F l e t c h e r

ρ. c i t .   p p .   270‑272. 

(

35) 

I b i d .

p .   2 7 2 .  

( 3 6 )   Underdawn ，  o p .   c i t . ，  Chalk and down ，  p .   4 2 ，  o p .   c i t .   S .   A. C . ，  vo l .   V ，  p .   8 5 .   6

F l e t c h e r ， o p .   c i t . ，  p p .   2 7 2 ，  2 8 1 .  

(3

8 )   I b i d .

p .   2 8 8 .  

点で共通の性格をもつものと考えられるO また，ハンブシャのタウンランドの クラブ、メンはすでに

6

9

E  議会派寄りの地域

すで、にふれたように，サマセットシャ北部沿岸地域では

4

BrentKnoll 

Brent  Knoll地域よりもさらに北方の沿岸部にある P o r t i s h e a d

W o r 1

Mi1ton

We‑

ston‑Super‑Mare

7

Lansdown

γ

1

000

( P r i n c e R u p e r t )

( s q u i r e ) S i r  Edward Gorges 

さらに，サマセットシャ中央部の低地

( L e v e 1 s )

HumphreyW i l l i sであり， W o o l a v i n g t o n

( 3 9 )   Underdown

o p .   c i t . ，  C h a l k  a n d  C h e e s e

p .   4 1 .   側 Underdown ， ⁰ ρ c i t . ，  S o m e r s e t s h i r e ，  p .   9 1 .   色 白 ， ( 4 ? ) I b i d . ，  p .   1 1 1 .  

‑186‑

主たる議会派の輝しい指導者ジョン・ピム(J

ohnPym)

6

Kings Sedgem‑

o o r  

Pensey Pondでの大集会において彼は将来の組織に関する案件を提

o

( 1 )  

( o f f i c e r s )を選出し，国王と議会に和平請願を提出するために適任者 ( s u f f i c i e nt  men)

o ( 2 )  

o 司 ( パ レ

ットJlI

( R i v e r  P a r r e t )

( 4 )

( c l e r g y )

Gussage Cornerの集会の場合とほぼ同様であった。おそらく，

7

1

Knowle H

7

I W e l l sで採

としづ状況であった。フェアファックスは

B r i d g e w a t e r攻撃への支援を訴え

7

3

7

1

B r i d g e w a t e r

ω ， ω Op. c i t . ，  p .   1 0 7 .  

同 W i l l i s

( U n d e r d o w n

o p .  c i t .

S o m e r s e t s h i r e

p .   1 0 8 )

W e l l s

( I b i d . :

1 0 6 ) 0

( 4 6 )

( 4 カ Underdown

0 " ρ .

c i t . ，  S o m e r s e t s h i r e ，  p .   1 0 8 .  

さらに，

B r i d g e w a t e rを攻略したニュー・モデ、ル軍は束に転じてドーセット

SherborneC a s t l eを落した後，再びサマセットシャに入り， 9 

西部における内戦の大勢を決したこの戦いにおいても北部のクラブメンはフェ アファックスや議会派ジエントリ，聖職者等の要請に応じて議会軍の戦列に加

車場

わるというように積極的に議会軍を支援したので、あるO このように，サマセッ トシャ北部，中部のクラブメンの行動は総じて議会派寄りであった。それには この州が

1 6 4 3

5

ω 

グやグレンヴィルの国王軍による迫害の結果，国王軍に対する反感が高まって いたという事情が大きく影響していたであろうし，また，優勢な側に加担して 内戦の終結を早め，あるいは，身の保全をはかろうとしづ思惑が働いていた かもしれなし、。しかし

1642

8

Mendip H i l lでの戦いにおいても地域住民は大挙して議会箪に応募し，あるい

ものであろう。

他の諸州について簡単にふれておこう。ウィルトシャ北部の酪農・毛織業地 域では議会軍はグロスタシャとの北境に近い

Malmesburyと Great C h a l f i e l d  

DevIze

Lacockを拠点として対戦してい

Malmesbury周辺では議会軍と住民との聞に殆んど衝突なく，彼等はむし

7

1

000

9

C o l l i n g b o r n e

( 4 8 )   Underdown

o p .   c i t .

p .   1 1 3

G a r d i n e r

c i t .

p .   3 1 3 .   ωUnderdown ，  o p .   c i t . ，  p p .  

( 5 0 )   I b i d . ，  p .   3 7 .   (

5

5 2 )   Underdown

o p .   c i t . ，  C h a l k  a n d  C h e e s e

p .   3 9 .