枚方市商工だより
（2008 年４月）
［主な内容］
枚方市からのお知らせ
地域経済動向調査ＶＯＬ−７４（2008 年 1〜3 月）
枚方市
地 域 経 済 動 向 調 査 Ｖ Ｏ Ｌ − ７ ４
【 調 査 の 概 要 】
本 調 査 は 、 枚 方 市 の 委 託 事 業 と し て 北 大 阪 商 工 会 議 所 が 実 施 し て い る も の で 、 地 域 経 済 の 総 合 的 な 動 向 を 把 握 す る こ と で 、 産 業 振 興 の た め の 基 礎 資 料 と し て 利 用 す る と と も に 、 地 域 の 経 営 者 等 へ 情 報 提 供 し て い る 。
調 査 対 象 は 、製 造 業 、建 設 業 、卸 売 業 、 小 売 業 、飲 食 業 、サ ー ビ ス 業 の ６ 業 種 で 、 市 内 の 主 要 な 産 業 を 網 羅 し て い る 。 企 業 規 模 は 、 製 造 業 は 全 数 を 、 そ の 他 の 業 種 は 、 従 業 者 規 模 ５ 人 以 上 の 事 業 所 か ら 無 作 為 抽 出 し て い る 。
調 査 方 法 は 、 往 復 は が き に よ る ア ン ケ ー ト 方 式 で 、 ２ ０ ０ ８ 年 ４ 月 上 旬 に １ ， ０ ６ ７ 社 に 発 送 し 、回 答 期 限 ま で に ２ ２ ８ 社 か ら 回 答 が 得 ら れ た 。
全 体 の 回 答 率 は ２ １ .４ ％ で 、業 種 別 ・ 規 模 別 回 答 状 況 は 、 表 １ 、 表 ２ の 通 り で あ る 。
表2. 規模別回答状況
製造業 非製造業 全 体
規模別 母集団 回答数 回答率 母集団 回答数 回答率 母集団 回答数 回答率
1〜 3人 112 6 5.4 - - - 112 6 5.4
4〜 9人 * 115 13 11.3 277 52 18.8 392 65 16.6 10〜 19人 82 18 22.0 176 42 23.9 258 60 23.3
20〜 29人 30 8 26.7 60 18 30.0 90 26 28.9
30〜 49人 47 18 38.3 39 9 23.1 86 27 31.4
50〜 99人 36 14 38.9 20 8 40.0 56 22 39.3
100〜199人 37 10 27.0 11 4 36.4 48 14 29.2
200〜299人 7 1 14.3 3 2 66.7 10 3 30.0
300人以上 13 5 38.5 2 0 0.0 15 5 33.3
合 計 479 93 19.4 588 135 23.0 1,067 228 21.4
表1. 業種別回答状況
集約業種名 母集団 回答数 回答率
食 料・飲 料 37 6 16.2
繊 維・衣 服 68 6 8.8
木 材・家 具 19 0 0.0
製 紙･ 出版･ 印刷 39 4 10.3 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 56 12 21.4
造 鉄鋼・非鉄金属 28 13 46.4
金 属 製 品 68 14 20.6 業 一 般 機 械 73 19 26.0 電 気 機 械 39 8 20.5
その他の製造業 52 11 21.2
製 造 業 計 479 93 19.4 建 設 業 114 43 37.7 非 卸 売 業 68 17 25.0 製 小 売 業 213 36 16.9 造 飲 食 店 68 6 8.8 業 サ ー ビ ス 業 125 33 26.4 非製造業計 588 135 23.0 合 計 1,067 228 21.4
【 概 要 】
製 造 業 は 生 産 額 、 出 荷 額 と も に 減 少 傾 向 に あ る 。 前 年 同 期 比 で は 生 産 は 後 退 。 設 備 投 資 も 後 退 し て い る 。
非 製 造 業 の 売 上 額 は 減 少 傾 向 を 強 め て い る 。 採 算 状 況 は 悪 化 企 業 が 大 勢 を 占 め て い る 。前 年 同 期 比 で は 売 上 額 、 客 数 、 設 備 投 資 額 は 揃 っ て 大 き く 後 退 し て い る 。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 気 見 通 し は 、 製 造 業 、 非 製 造 業 と も に好 転 す る 見 方 は 少 な く 悪 化 見 通 し が 大 勢 を 占 め て い る 。
４ 月 の 内 閣 府 月 例 経 済 報 告 に よ る と 、 景 気 の 基 調 判 断 を 「 回 復 は こ の と こ ろ 足 踏 み 状 態 に あ る 」 と し 、 景 気 の 回 復 が 停 滞 す る 「 踊 り 場 的 状 態 」 と し た ３ 月 の 判 断 を 据 え 置 き 、 景 気 判 断 を 左 右 す る 主 要 項 目 の 生 産 や 設 備 投 資 、 輸 出 、 個 人 消 費 な ど を す べ て 据 え 置 い た 。 た だ 、 日 銀 の ３ 月 の 短 観 で 企 業 の 景 況 感 が 悪 化 し た の を 受 け 、 業 況 判 断 に つ い て は ４ ヶ 月 ぶ り に 下 方 修 正 し た 。
一 方 、先 行 き に つ い て は 、「 米 国 の 景 気 後 退 懸 念 」を 明 記 し 、株 式 、為 替 市 場 の 変 動 、 石 油 価 格 の 動 向 等 か ら 、 景 気 下 振 れ の 警 戒 感 を 一 段 と 強 め た 内 容 と な っ た 。
企 業 の 生 産 活 動 は 横 這 い で 、 停 滞 感 が 強 ま っ て い る 。 ３ 月 の 鉱 工 業 生 産 指 数 は 、 米 国 景 気 の 急 減 速 で 、 北 米 向 け 自 動 車 生 産 が 落 ち 込 ん だ の が 響 き 、 大 き く 低 下 し た 。
雇 用 情 勢 の 改 善 も 足 踏 み 状 態 と な っ て い る 。 雇 用 関 連 指 数 で は 、 完 全 失 業 率 が 下 が っ た も の の 、 有 効 求 人 倍 率 は 悪 化 、 原 燃 料 高 騰 な ど を 背 景 に 企 業 の 収 益 悪 化 懸 念 が 強 ま る 中 、 景 気 の 先 行 き に 慎 重 な 見 方 が 広 が っ て い る 。 ま た 、 倒 産 件 数 は 、 ２ 月 で 1194 件 、 ３ 月 で 1347 件 と な っ て お り 、 増 加 傾 向 に あ る 。
企 業 の 設 備 投 資 意 欲 も 低 下 傾 向 に あ っ た が 、 サ ブ プ ラ イ ム 問 題 に 端 を 発 す る 米 国 経 済 の 失 速 に よ る 円 高 の 進 行 、 原 油 ・ 素 材 価 格 の 高 騰 に よ る 企 業 収 益 環 境 の 悪 化 に よ り 更 に 悪 化 傾 向 が 強 ま っ て お り 、 当 面 は 厳 し い 状 況 が 続 く も の と 思 わ れ る 。
2008
年 第 Ⅰ 四 半 期(1〜 3
月)の 枚 方 市 製 造 業 の 生 産 額 は 、 減 少 企 業 が 多 数 を 占 め 、 出 荷
額 も 減 少 企 業 が 増 加 し て い る 。 受 注 状 況 は 、 減 少 企 業 が 増 え 、 後 退 感 が 強 く な っ て い る 。 製 品 在 庫 額 は 、適 正 水 準 に あ る 企 業 が 圧 倒 的 に 多 く 安 定 し た 状 態 が 続 い て い る 。し か し 、 過 剰 感 が 強 ま る 動 き も 一 部 に み ら れ る 。 原 材 料 仕 入 価 格 は 、 値 上 が り 企 業 が 増 加 し 、 高 騰 状 態 に あ る 。製 品 販 売 価 格 は 、 値 上 げ 企 業 が 値 下 げ よ り 増 加 し て い る 。 横 這 が 減 少 し て い る が 、 横 這 が 圧 倒 的 に 多 い 状 態 に 変 わ り は な い 。 採 算 状 況 は 、 悪 化 企 業 が 多 少 減 少 し て い る
資 金 繰 り は 、 全 体 と し て は 横 這 企 業 が 多 数 を 占 め て い る が 、 悪 化 企 業 が 増 加 し て お り 、 改 善 の 動 き が 見 ら れ な い 。
前 年 同 期 比 で は 、 増 産 企 業 が 減 少 し て い る 。 製 品 販 売 価 格 は 、 横 這 が わ ず か な が ら 減 少 し 、 値 上 げ 企 業 が 増 え て い る 。 設 備 投 資 額 は 、 横 這 が 減 少 し 、 減 少 が 増 加 し て お り 回 復 の 動 き が 後 退 し て い る （ 図 − １ ）。
非 製 造 業 の 売 上 額 は 、 増 加 企 業 が 少 な く な り 減 少 傾 向 が 強 く な っ て い る 。 採 算 状 況 は 、 横 這 が 少 な く な り 悪 化 企 業 が 大 勢 を 占 め て い る 。 資 金 繰 り は 、 悪 化 企 業 が 増 加 し て い る 。
前 年 同 期 比 で は 、 ３ 指 標 と も 大 き く 後 退 し て い る 。 売 上 額 は 減 少 企 業 が 過 半 数 近 く を 占 め て お り 後 退 感 が 強 く な っ て い る 。 客 数 は 、 減 少 企 業 が 再 び 増 加 し て い る 。 設 備 投 資 額 は 、 減 少 企 業 が 増 え て お り 低 迷 状 態 が 続 い て い る （ 図 − ２ ）。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 気 見 通 し は 、 製 造 業 、 非 製 造 業 と も に 悪 化 企 業 が 大 多 数 を 占 め て お り 好 転 す る 見 方 が 少 な く な っ て い る 。（ 表 − ３ ）。
図−１ 製造業のＤＩ推移（前年同期比）
-50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ
'03年 '04年 '05年 '06年 '07年 '08年
調査期 Ｄ．I
○…生 産 額
□…製品販売価格
△…設 備 投資額
（ 注 ） 景 気 動 向 指 標 （ Ｄ .Ｉ ＝ Diffusion Index）
＝ 良 く な っ た 企 業 の 割 合 (ﾏｲﾅｽ) 悪 く な っ た 企 業 の 割 合
図−２ 非製造業のＤＩ推移（前年同期比）
-70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ '03年 '04年 '05年 '06年 '07年 '08年
調査期 Ｄ．I
○…売 上 額
□…客 数
△…設備投資額
Ⅰ. 業 種 別 の 景 気 動 向 1.製造業の景気動向
①【 生 産 額 】
前 期 と 比 べ た 当 期（ 2008 年 1〜 3 月 ）の 生 産 額 は 、増 加 17.2%、横 這 38.7%、減 少 44.1%
と な っ て い る 。 減 少 が 増 加 を 上 回 っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 26.9P(ﾎﾟｲﾝﾄ)で 減 少 傾 向 が 鮮 明 に な っ て き た 。
業 種 別 に 見 る と 、 ほ ぼ 全 業 種 で 減 産 企 業 が 増 産 企 業 を 上 回 っ て い る 。
前 年 同 期 比 で は 、 増 加 20.7%、 横 這 32.6%、 減 少 46.7%と な っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏｲ ﾅｽ 26.1P で 大 き く 後 退 し て い る 。
業 種 別 に み る と 、 増 産 企 業 は 、 紙 ・ 出 版 ・ 印 刷 、 鉄 鋼 ・ 非 鉄 金 属 の ２ 業 種 に み ら れ る 。な か で も 、紙・出 版・印 刷 が も っ と も 多 い 。減 産 企 業 は 、繊 維・衣 服 、金 属 製 品 、 電 気 機 械 な ど で 半 数 を 超 え て お り 、今 期 は 減 産 傾 向 に 陥 っ た 企 業 が 増 え て い る（ 表 ４ ）。
表４．生 産 額 当期の生産額は
業 種 前期に比べ 前年同期に比べ
件数 増加 横這 減少 Ｄ.Ｉ 件数 増加 横這 減少 Ｄ.Ｉ
食 料 ・ 飲 料 6 33.3 33.3 33.3 0.0 6 16.7 66.7 16.7 0.0 製 繊 維 ・ 衣 服 6 33.3 66.7 -66.7 6 16.7 83.3 -83.3 紙・出版・印刷 4 75.0 25.0 -25.0 4 25.0 75.0 25.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 8.3 50.0 41.7 -33.3 12 8.3 41.7 50.0 -41.7 造 鉄鋼・非鉄金属 13 38.5 30.8 30.8 7.7 13 46.2 30.8 23.1 23.1 金 属 製 品 14 21.4 35.7 42.9 -21.4 14 14.3 21.4 64.3 -50.0 一 般 機 械 19 10.5 47.4 42.1 -31.6 19 26.3 47.4 26.3 0.0 業 電 気 機 械 8 25.0 75.0 -75.0 8 100.0 -100.0 その他の製造業 11 27.3 27.3 45.5 -18.2 10 30.0 10.0 60.0 -30.0 製造業計 93 17.2 38.7 44.1 -26.9 92 20.7 32.6 46.7 -26.1
② 【 出 荷 額 】
当 期 の 出 荷 額 は 、 増 加 18.5%、
横 這 40.2%、減 少 41.3%と な っ て い る 。総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 22.8P で あ る 。
業 種 別 で は ､繊 維 ・ 衣 服 、 紙 ・ 出 版 ・ 印 刷 、 電 気 機 械 で は 増 加 企 業 が 皆 無 で 、 各 業 種 共 、 減 少 企 業 が 増 加 し て い る 。
③【 製 品 在 庫 額 】
前 期 と 比 べ た 製 品 在 庫 額 は 、 不 足 6.8%、適 正 73.9%、過 剰 19.3%
と な っ て い る 。 適 正 水 準 の 企 業 が 圧 倒 的 多 数 を 占 め て い る 。 し か し 、 不 足 企 業 が 減 る 一 方 、 過 剰 企 業 が 増 え お り 、 総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 12.5P と 、 過 剰 感 が 増 し て い る 。
業 種 別 で は 、全 業 種 に お い て 、 適 正 水 準 の 企 業 が 大 勢 を 占 め て い る 。（ 表 ６ ）。
表５．出 荷 額 出荷額は 業 種 前期に比べ
件数 増加 横這 減少 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 33.3 33.3 33.3 0.0 製 繊 維 ・ 衣 服 5 20.0 80.0 -80.0 紙・出版・印刷 4 75.0 25.0 -25.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 8.3 50.0 41.7 -33.3 造 鉄鋼・非鉄金属 13 38.5 30.8 30.8 7.7 金 属 製 品 14 21.4 35.7 42.9 -21.4 一 般 機 械 19 10.5 57.9 31.6 -21.1 業 電 気 機 械 8 25.0 75.0 -75.0 その他の製造業 11 36.4 27.3 36.4 0.0 製造業計 92 18.5 40.2 41.3 -22.8
表６．製品在庫額 製品在庫額は 業 種 前期に比べ
件数 不足 適正 過剰 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 83.3 16.7 -16.7
製 繊 維 ・ 衣 服 5 100.0 0.0
紙・出版・印刷 3 66.7 33.3 -33.3 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 8.3 66.7 25.0 -16.7 造 鉄鋼・非鉄金属 13 15.4 61.5 23.1 -7.7 金 属 製 品 14 7.1 64.3 28.6 -21.4 一 般 機 械 18 5.6 83.3 11.1 -5.6 業 電 気 機 械 6 66.7 33.3 -33.3 その他の製造業 11 9.1 81.8 9.1 0.0 製造業計 88 6.8 73.9 19.3 -12.5
④【 原 材 料 仕 入 額 】
前 期 と 比 べ た 原 材 料 仕 入 額 は 、 値 上 が り 66.3%、横 這 30.4%、値 下 が り 3.3%で あ る 。 全 て の 業 種 で 値 上 が り し て お り 、 総 合 D.I は ﾌﾟﾗｽ 63.0P で 、相 変 わ ら ず 値 上 が り 傾 向 の 強 い 状 態 が 続 い て い る 。
業 種 別 で は 、 値 上 が り 企 業 が 全 て の 業 種 で み ら れ る 。
値 下 が り は 、 ２ 業 種 に 少 数 み ら れ る だ け で あ る （ 表 ７ ）。
⑤【 製 品 販 売 価 格 】
前 期 と 比 べ た 製 品 販 売 価 格 は 、 値 上 が り 14.1% 、 横 這 76.1%、 値 下 が り 9.8%と な っ て い る 。横 這 が 圧 倒 的 多 数 を 占 め て い る 。総 合 D.I は 4.3P で 、安 定 傾 向 が 出 て い る 。 業 種 別 で は 、値 上 が り 企 業 は ５ 業 種 で 、横 這 は 、全 て の 業 種 で 多 数 派 と な っ て い る 。 な か で も 、食 料・飲 料 は 全 社 が 横 這 で あ る 。一 方 、値 下 が り 企 業 が ６ 業 種 に み ら れ る 。 前 年 同 期 比 で は 、 値 上 が り 24.2%、 横 這 59.3%、 値 下 が り 16.5%と な っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 7.7P で 、 値 上 が り 傾 向 が 出 て き た 。
業 種 別 で は 、 繊 維 ・ 衣 服 、 電 気 機 械 は D.I の 水 準 が 低 く 、 い ず れ も 下 落 気 味 と な っ て い る （ 表 ８ ）。
表７．原材料仕入額 仕入額は 業 種 前期に比べ
件数 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 33.3 66.7 33.3 製 繊 維 ・ 衣 服 5 40.0 40.0 20.0 20.0 紙・出版・印刷 4 75.0 25.0 75.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 75.0 25.0 75.0 造 鉄鋼・非鉄金属 13 38.5 46.2 15.4 23.1 金 属 製 品 14 85.7 14.3 85.7 一 般 機 械 19 78.9 21.1 78.9 業 電 気 機 械 8 62.5 37.5 62.5 その他の製造業 11 72.7 27.3 72.7 製造業計 92 66.3 30.4 3.3 63.0
表８．製品販売価格
当期の販売価格は
業 種 前期に比べ 前年同期に比べ
件数 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 件数 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ
食 料 ・ 飲 料 6 100.0 0.0 6 100.0 0.0
製 繊 維 ・ 衣 服 5 60.0 40.0 -40.0 5 60.0 40.0 -40.0 紙・出版・印刷 4 25.0 50.0 25.0 0.0 4 50.0 25.0 25.0 25.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 25.0 75.0 25.0 12 33.3 66.7 33.3 造 鉄鋼・非鉄金属 13 23.1 61.5 15.4 7.7 13 53.8 30.8 15.4 38.5 金 属 製 品 14 21.4 78.6 21.4 14 21.4 64.3 14.3 7.1 一 般 機 械 19 94.7 5.3 -5.3 19 21.1 57.9 21.1 0.0 業 電 気 機 械 8 75.0 25.0 -25.0 8 62.5 37.5 -37.5 その他の製造業 11 27.3 63.6 9.1 18.2 10 20.0 70.0 10.0 10.0 製造業計 92 14.1 76.1 9.8 4.3 91 24.2 59.3 16.5 7.7
⑥【 採 算 状 況 】
前 期 に 比 べ た 採 算 状 況 は 、 好 転 7.6%、横 這 48.9%、悪 化 43.5%と な っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 35.9P で 、 悪 化 傾 向 が や や 改 善 さ れ て い る 。 業 種 別 で は 、 好 転 企 業 は ５ 業 種 と 少 数 で 、 悪 化 企 業 は 全 業 種 で み ら れ る 。と く に 、繊 維・衣 服 、紙・出 版 ・ 印 刷 、化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ、電 気・機 械 で は 全 社 で 悪 化 し て い る 。（ 表 ９ ）。
⑦ 【 資 金 繰 り 】
前 期 と 比 べ た 当 期 の 資 金 繰 り は 、 好 転 7.6%、 横 這 68.5%、 悪 化 23.9%
と な っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏ ｲ ﾅ ｽ 16.3P と 悪 化 傾 向 が 改 善 さ れ て い る 。 業 種 別 で は 、 好 転 企 業 は ４ 業 種 で み ら れ る だ け で あ り 、 他 の 業 種 は 皆 無 で あ る 。
悪 化 企 業 は 紙・出 版・印 刷 を 除 き 、 全 業 種 に み ら れ る 。
(表 10)。
表９．採算状況 採算状況は 業 種 前期に比べ
件数 好転 横這 悪化 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 16.7 66.7 16.7 0.0 製 繊 維 ・ 衣 服 6 33.3 66.7 -66.7 紙・出版・印刷 4 75.0 25.0 -25.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 11 36.4 63.6 -63.6 造 鉄鋼・非鉄金属 13 15.4 46.2 38.5 -23.1 金 属 製 品 14 14.3 50.0 35.7 -21.4 一 般 機 械 19 5.3 57.9 36.8 -31.6 業 電 気 機 械 8 25.0 75.0 -75.0 その他の製造業 11 9.1 54.5 36.4 -27.3 製造業計 92 7.6 48.9 43.5 -35.9
表10．資金繰り 資金繰りは 業 種 前期に比べ
件数 好転 横這 悪化 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 66.7 33.3 -33.3 製 繊 維 ・ 衣 服 5 20.0 80.0 -80.0 紙・出版・印刷 4 25.0 75.0 25.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 83.3 16.7 -16.7 造 鉄鋼・非鉄金属 13 23.1 69.2 7.7 15.4 金 属 製 品 14 14.3 57.1 28.6 -14.3 一 般 機 械 19 5.3 89.5 5.3 0.0 業 電 気 機 械 8 37.5 62.5 -62.5 その他の製造業 11 72.7 27.3 -27.3 製造業計 92 7.6 68.5 23.9 -16.3
⑧【 受 注 状 況 】
前 期 と 比 べ た 当 期 の 受 注 状 況 は 、 増 加 17.2%、 横 這 41.9%、 減 少 40.9%
と な っ て い る 。 増 加 企 業 が 少 な く な り 減 少 が 多 く な っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 23.7P と 再 び 悪 化 の き ざ し が み ら れ る 。
業 種 別 で は 、減 少 企 業 が 紙・出 版 ・ 印 刷 を 除 い た 他 の 業 種 に み ら れ る 。 こ の う ち 、 繊 維 ・ 衣 服 、 金 属 製 品 、 電 気 機 械 の ３ 業 種 で 多 数 を 占 め て い る （ 表 11）。
⑨【 設 備 投 資 額 】
前 年 同 期 と 比 べ た 当 期 の 設 備 投 資 額 は 、増 加 18.2%、横 這 53.4%、減 少 28.4% と な っ た 。 総 合 D.I は ﾏ ｲ ﾅ ｽ 10.2P と な り 、 減 少 傾 向 が み ら れ る 。 業 種 別 で は 、 繊 維 ・ 衣 服 、 電 気 ・ 機 械 で は 増 加 は 皆 無 と な っ て い る 。 横 這 は 、６ 業 種 で 多 数 を 占 め て い る 。 減 少 は 、繊 維・衣 服 、電 気 機 械 な ど に 多 い （ 表 12）。
表11．受注状況 受注状況は 業 種 前期に比べ
件数 増加 横這 減少 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 33.3 50.0 16.7 16.7 製 繊 維 ・ 衣 服 6 33.3 66.7 -66.7
紙・出版・印刷 4 100.0 0.0
化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 58.3 41.7 -41.7 造 鉄鋼・非鉄金属 13 23.1 46.2 30.8 -7.7 金 属 製 品 14 28.6 21.4 50.0 -21.4 一 般 機 械 19 10.5 52.6 36.8 -26.3 業 電 気 機 械 8 25.0 75.0 -75.0 その他の製造業 11 45.5 18.2 36.4 9.1 製造業計 93 17.2 41.9 40.9 -23.7
表12．設備投資額 設備投資額は 業 種 前年同期に比べ
件数 増加 横這 減少 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 33.3 50.0 16.7 16.7 製 繊 維 ・ 衣 服 5 40.0 60.0 -60.0 紙・出版・印刷 4 50.0 50.0 50.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 8.3 50.0 41.7 -33.3 造 鉄鋼・非鉄金属 13 30.8 69.2 30.8 金 属 製 品 13 30.8 30.8 38.5 -7.7 一 般 機 械 18 11.1 72.2 16.7 -5.6 業 電 気 機 械 7 28.6 71.4 -71.4 その他の製造業 10 10.0 60.0 30.0 -20.0 製造業計 88 18.2 53.4 28.4 -10.2
⑩【 向 こ う ３ ケ 月 の 景 況 】
来 期 の 景 気 見 通 し は 、 好 転 11.1%、
横 這 47.8% 悪 化 41.1%と な っ て い る 。 好 転 す る 見 方 が 少 な く な っ て い る 。 総 合 D.I は ﾏｲﾅｽ 30.0P で 大 き く 後 退 し て い る 。
業 種 別 で は 、 好 転 は ６ 業 種 に み ら れ る 。な か で も 、食 料・飲 料 に 多 い 。 反 対 に 、 繊 維 ・ 衣 服 、 紙 ・ 出 版 ・ 印 刷 、 電 気 機 械 で は 皆 無 で あ る 。 悪 化 は 、 全 て の 業 種 に 多 く な っ て い る （ 表 13）。
２.建設業の景気動向
建 設 業 の 売 上 額 は 、半 数 以 上 の 企 業 で 減 少 、深 刻 な 売 上 不 振 に 陥 っ て い る 。し か し 、 増 加 企 業 も 一 部 に あ り 、 減 少 一 辺 倒 で は な く 企 業 間 格 差 も 感 じ ら れ る 。 工 事 引 合 件 数 は 、 減 少 企 業 が 増 え て お り 回 復 の 動 き が み ら れ な い 。
受 注 状 況 は 、 相 変 わ ら ず 悪 化 企 業 が 大 勢 を 占 め て お り 先 細 り 傾 向 に あ る 。
受 注 単 価 は 、 横 這 企 業 が 増 え て お り 、 D.I は 多 少 改 善 さ れ て い る 。 資 材 仕 入 額 は 、横 這 が 少 な く な り 、 値 上 が り が 大 勢 を 占 め て い る 。 労 務 費 は 、 横 這 が 大 多 数 を 占 め 落 ち 着 い た 状 態 に あ る 。
採 算 状 況 は 、 好 転 企 業 が 少 数 あ る が 、 悪 化 企 業 が 多 数 を 占 め て い る 。 資 金 繰 り は 、 横 這 と 悪 化 が 拮 抗 し
表14. 建設業の景気動向
事 増加 横這 減少 業 不足 適正 過剰 所 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 数 好転 横這 悪化 売 上 額 43 14.0 34.9 51.2 -37.2 資 材 仕 入 額 42 66.7 28.6 4.8 61.9 前 労 務 費 43 7.0 88.4 4.7 2.3 工 事 引 合 件 数 43 9.3 30.2 60.5 -51.2 期 受 注 単 価 42 4.8 50.0 45.2 -40.5 採 算 状 況 43 2.3 23.3 74.4 -72.1 比 資 金 繰 り 43 4.7 48.8 46.5 -41.9 受 注 状 況 43 2.3 32.6 65.1 -62.8 向こう３ケ月の景況 43 2.3 32.6 65.1 -62.8 前同 売 上 額 43 7.0 23.3 69.8 -62.8
景 気 動 向 指 標
表13．向こう３ケ月の景況 向こう
業 種 ３ケ月の景況
件数 好転 横這 悪化 Ｄ.Ｉ 食 料 ・ 飲 料 6 50.0 16.7 33.3 16.7 製 繊 維 ・ 衣 服 5 40.0 60.0 -60.0 紙・出版・印刷 4 75.0 25.0 -25.0 化 学・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 12 8.3 50.0 41.7 -33.3 造 鉄鋼・非鉄金属 13 15.4 53.8 30.8 -15.4 金 属 製 品 14 14.3 35.7 50.0 -35.7 一 般 機 械 19 5.3 63.2 31.6 -26.3 業 電 気 機 械 8 37.5 62.5 -62.5 その他の製造業 9 11.1 44.4 44.4 -33.3 製造業計 90 11.1 47.8 41.1 -30.0
企 業 が 少 数 増 え て い る た め D.I は 僅 か に 改 善 し て い る 。
前 年 同 期 比 で は 、 売 上 額 は 、 減 少 企 業 が 多 数 を 占 め て い る 。 受 注 状 況 に つ い て も 、 悪 化 企 業 が 圧 倒 的 に 多 い 。 設 備 投 資 は 、 減 少 企 業 が 大 幅 に 増 え て お り 低 迷 状 態 が 続 い て い る 。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 況 感 は 、 悪 化 見 通 し が 大 勢 を 占 め て お り 、 厳 し い 景 況 感 と な っ て い る (表 14、 図 ３ )。
３.卸売業の景気動向
前 期 に 比 べ た 売 上 額 は 、増 加 企 業 が 一 部 に あ る も の の 減 少 企 業 が 大 勢 を 占 め て い る 。 D.I は 大 幅 に 悪 化 し て い
る 。販 売 先 数 は 、増 加 企 業 が 皆 無 で 、減 少 企 業 が 大 勢 を 占 め て い る 。値 下 が り 企 業 が 大 勢 を 占 め て お り 下 落 傾 向 が よ り 一 層 強 ま っ て い る 。
商 品 在 庫 は 、適 正 企 業 が ６ 割 台 に な り 、３ 社 に １ 社 が 過 剰 在 庫 で あ る 。 商 品 仕 入 価 格 は 、値 上 が り 企 業 が 大 勢 を 占 め 、相 変 わ ら ず の 高 騰 状 態 が 続 い て い る 。
表15. 卸売業の景気動向
事 増加 横這 減少 業 不足 適正 過剰
所 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 数 好転 横這 悪化
売 上 額 17 5.9 29.4 64.7 -58.8 販 売 先 数 17 41.2 58.8 -58.8 前 客 単 価 17 17.6 23.5 58.8 -41.2 商 品 仕 入 価 格 16 75.0 18.8 6.3 68.8 期 商 品 在 庫 17 5.9 64.7 29.4 -23.5 商 品 販 売 価 格 17 29.4 41.2 29.4 0.0 比 採 算 状 況 17 52.9 47.1 -47.1 資 金 繰 り 17 58.8 41.2 -41.2 荒 利 益 率 17 17.6 82.4 -82.4 向こう３ケ月の景況 17 5.9 17.6 76.5 -70.6 前同 売 上 額 17 11.8 17.6 70.6 -58.8 期 販 売 先 数 17 35.3 64.7 -64.7 年比 設 備 投 資 額 17 11.8 41.2 47.1 -35.3
景 気 動 向 指 標
図−３ 建設業のＤＩ推移（前年同期比）
-90.0 -80.0 -70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.010.00.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ
'03年 '04年 '05年 '06年 '07年 '08年 調査期
Ｄ．Ｉ
○…売 上 高
□…受 注 状況
△…設備投資額
商 品 販 売 価 格 は 、 値 上 が り 、 値 下 が り が 拮 抗 し て い る 。
荒 利 益 率 は 、 好 転 企 業 が 皆 無 で 、 悪 化 企 業 が 大 勢 を 占 め て い る 。 採 算 状 況 も 、 好 転 企 業 が 皆 無 で あ る 。
資 金 繰 り も 、 好 転 企 業 が 皆 無 で 悪 化 企 業 が 増 加 し 大 き く 後 退 し て い る 。
前 年 同 期 比 で は 、 売 上 額 は 、 減 少 企 業 が 大 幅 に 増 え て お り 、 回 復 傾 向 が 途 絶 え て い る 。 販 売 先 数 は 、 増 加 企 業 は 皆 無 で 、 減 少 企 業 が 急 増 し て い る 。 設 備 投 資 額 は 、 減 少 企 業 が 増 加 し 低 迷 状 態 が 続 い て い る 。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 況 感 は 、 横 這 見 通 し が 減 り 悪 化 が 増 え て お り 、 先 行 景 況 感 に 明 る さ は な い （ 表 15、 図 ４ ）。
図−４ 卸売業のＤＩ推移（前年同期比）
-70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ
'03年 '04年 '05年 '06年 '07年 08年 調査期
Ｄ．Ｉ
○…売 上 高
□…販 売 先数
△…設備投資額
４.小売業の景気動向
小 売 業 の 売 上 額 は 、 減 少 店 が 大 幅 に 増 え て い る 。 客 数 も 、 減 少 店 が 多 数 を 占 め て い る 。 客 単 価 は 、 減 少 店 が 多 数 を 占 め て い る 。 商 品 在 庫 は 、 適 正 水 準 の 店 が ７ 割 台 に 増 加 し て い る 。
商 品 仕 入 価 格 は 、 値 上 が り 店 が 多 く な っ た た め 、 値 上 が り 傾 向 が さ ら に 強 ま っ て い る 。
商 品 販 売 価 格 は 、 値 上 げ 店 が 増 加 し て お り 、下 落 傾 向 は 緩 和 し て い る 。 荒 利 益 率 は 、 悪 化 店 が 増 加 し て い る 。
資 金 繰 り は 、 好 転 店 が 減 少 し て お り 、 悪 化 傾 向 が 強 ま っ て い る 。 採 算 状 況 も 、 悪 化 店 が 増 え 悪 化 傾 向 が 強 ま っ て い る 。
前 年 同 期 比 で は 、 売 上 額 は 、 増 加 店 が 減 り 、 減 少 店 が 圧 倒 的 多 数 を 占
め 大 き く 後 退 し て い る 。 客 数 も 、 増 加 店 が 減 少 し て い る 。 設 備 投 資 額 は 、 減 少 店 が 増 え て お り 、 低 迷 状 態 が 続 い て い る 。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 況 感 は 、 好 転 見 通 し は 皆 無 で 、 悪 化 見 通 し が 大 多 数 を 占 め 景 況 感 は 暗 い （ 表 16、 図 ５ ）。
表16. 小売業の景気動向
事 増加 横這 減少 業 不足 適正 過剰 所 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 数 好転 横這 悪化 売 上 額 36 13.9 22.2 63.9 -50.0 客 数 36 8.3 27.8 63.9 -55.6 前 客 単 価 36 19.4 36.1 44.4 -25.0 商 品 仕 入 価 格 36 55.6 41.7 2.8 52.8 期 商 品 在 庫 36 5.6 75.0 19.4 -13.9 商 品 販 売 価 格 36 36.1 47.2 16.7 19.4 比 採 算 状 況 36 2.8 36.1 61.1 -58.3 資 金 繰 り 35 2.9 42.9 54.3 -51.4 荒 利 益 率 36 2.8 36.1 61.1 -58.3 向こう３ケ月の景況 35 34.3 65.7 -65.7 前同 売 上 額 35 17.1 11.4 71.4 -54.3 期 客 数 35 8.6 20.0 71.4 -62.9 年比 設 備 投 資 額 34 5.9 50.0 44.1 -38.2
景 気 動 向 指 標
図−５ 小売業のＤＩ推移（前年同期比）
-70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ
'03年 '04年 '05年 '06年 '07年 08年 調査期
Ｄ．Ｉ
○…売 上 高
□…客 数
△…設備投資額
５.飲食店の景気動向
飲 食 店 の 売 上 額 は 、 増 加 店 が 皆 無 で 、 横 這 、 減 少 店 が 大 幅 に 増 え て い る 。 客 数 も 、 増 加 店 が 皆 無 で 、 減 少 店 が 大 幅 に 増 え て い る 。 客 単 価 は 、 横 這 が 半 数 以 上 を 占 め て い る 。
荒 利 益 率 も 、 好 転 し た 店 が 皆 無 で 落 ち 込 み が 大 き い 。
資 金 繰 り は 、 横 這 が 多 数 を 占 め て い る 。一 方 、好 転 が 皆 無 で 、D.I は ま だ 、 水 面 下 に 沈 ん だ ま ま で あ る 。 採 算 状 況 も 、 悪 化 店 が 大 幅 に 増 加 し 、 好 転 し た 店 は 皆 無 で 回 復 の 動 き が 出 て い な い 。
前 年 同 期 比 で は 、 売 上 額 は 、 減 少 が 増 加 し 、D.I も マ イ ナ ス 幅 が 大 き く な っ て い る 。 客 数 も 、 減 少 店 が 多 く
な っ て い る 。 設 備 投 資 額 も 、 減 少 店 が 半 数 以 上 を 占 め て い る 。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 況 感 は 、 横 這 が 大 多 数 を 占 め 、 良 く な る 見 通 し は ゼ ロ で 、 先 行 き 見 通 し は 暗 い （ 表 17、 図 ６ ）。
表17. 飲食店の景気動向 事 増加 横這 減少 業 不足 適正 過剰 所 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 数 好転 横這 悪化 売 上 額 6 50.0 50.0 -50.0 前 客 数 6 33.3 66.7 -66.7 客 単 価 6 66.7 33.3 -33.3 期 採 算 状 況 6 33.3 66.7 -66.7 資 金 繰 り 6 66.7 33.3 -33.3 比 荒 利 益 率 6 33.3 66.7 -66.7 向こう３ケ月の景況 5 80.0 20.0 -20.0 前同 売 上 額 6 16.7 16.7 66.7 -50.0 期 客 数 6 16.7 16.7 66.7 -50.0 年比 設 備 投 資 額 6 16.7 16.7 66.7 -50.0
景 気 動 向 指 標
図−６ 飲食店のＤＩ推移（前年同期比）
-100.0 -80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ
'03年 '04年 '05年 '06年 '07年 08年
調査期
Ｄ．Ｉ
○…売 上 高
□…客 数
△…設備投資額
６.サービス業の景気動向
サ ー ビ ス 業 の 売 上 額 は 、 増 加 店 が 減 少 し 、 減 少 店 が 増 加 し て お り 、 減 少 基 調 が 続 い て い る 。
客 数 は 、 減 少 店 が 増 え た こ と か ら 、 D.I は 悪 化 し て い る 。
客 単 価 は 、横 這 が 圧 倒 的 に 多 く 、 増 加 店 が 皆 無 と な っ て い る 。 荒 利 益 率 は 、好 転 企 業 が 微 減 し 、 悪 化 企 業 が 微 増 し て い る 。
採 算 状 況 は 、 横 這 企 業 が 増 加 し て い る 。 資 金 繰 り は 、 横 這 が 圧 倒 的 に 多 い 。
前 年 同 期 比 で は 、 売 上 額 は 、 増 加 企 業 が 微 増 し 、 減 少 企 業 が 微 減
し て い る 。 客 数 は 、 横 這 企 業 が 微 減 し 、 増 加 減 少 が 微 増 し て い る 。 設 備 投 資 額 は 、 横 這 が 圧 倒 的 に 多 く 、 改 善 傾 向 が 見 ら れ な い 。
向 こ う ３ ケ 月 の 景 況 感 は 、 好 転 見 通 し が 減 少 し て お り 、 先 行 景 況 感 に 明 る さ は な い
（ 表 18、 図 ７ ）。
表18. サービス業の景気動向 事 増加 横這 減少 業 不足 適正 過剰 所 値上 横這 値下 Ｄ.Ｉ 数 好転 横這 悪化 売 上 額 33 15.2 39.4 45.5 -30.3 前 客 数 33 15.2 45.5 39.4 -24.2 客 単 価 33 75.8 24.2 -24.2 期 採 算 状 況 33 6.1 54.5 39.4 -33.3 資 金 繰 り 33 6.1 72.7 21.2 -15.2 比 荒 利 益 率 33 6.1 57.6 36.4 -30.3 向こう３ケ月の景況 33 12.1 48.5 39.4 -27.3 前同 売 上 額 33 18.2 33.3 48.5 -30.3 期 客 数 33 18.2 42.4 39.4 -21.2 年比 設 備 投 資 額 33 3.0 72.7 24.2 -21.2
景 気 動 向 指 標
図 − ７ サ ー ビ ス 業 の Ｄ Ｉ 推 移 （ 前 年 同 期 比 ）
-70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0
Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ
'03年 '04年 '05年 '06年 '07年 08年
調 査 期
Ｄ ． Ｉ
○ … 売 上 高
□ … 客 数
△ … 設 備 投 資 額
Ⅱ．商工会議所のリサイクル推進制度について
工 場 で の 製 造 プ ロ セ ス の ち ょ っ と し た 改 善 に よ り 生 産 コ ス ト 削 減 、 環 境 負 荷 低 減 を 行 う
今 回 は「 商 工 会 議 所 の リ サ イ ク ル 推 進 事 業 」の 認 知 度 を 把 握 す る た め に 調 査 を 実 施 し た 。 景 況 調 査 の 回 答 者
228
社 の う ち 、回 答の 得 ら れ た
198
社 に つ い て み る と 、全 体 で は 、「 商 工 会 議 所 の リ サ イ ク ル 推 進 事 業 」 を よ く 知 っ て い る 事 業 所 は9.6％ 、
聞 い た こ と が あ る 事 業 所 は49.0％ 、知 ら
な い と 回 答 し た 事 業 所 は49.0
％ と な っ て い る 。今 回 の 調 査 結 果 か ら 、 認 知 度 の 低 さ が 目 に 付 く が 、 こ れ は 、 商 工 会 議 所 の 環 境 関 連 事 業 は 企 業 の 環 境 担 当 者 へ の ア プ ロ ー チ が 中 心 で あ り 、 こ の 問 題 に 関 し て 、 景 況 調 査 の 回 答 者 で あ る 経 営 ト ッ プ に 情 報 が 少 な か っ た こ と が 原 因 と し て 考 え ら れ る 。 業 種 別 で は 、 製 造 業 の 認 知 度 が 高 く 、 規 模 別 で は 中 規 模 層 以 上 で の 認 知 度 が 高 く な っ て い る 。
■ 大 阪 府 東 部 地 区 商 工 会 議 所 リ サ イ ク ル 推 進 制 度 の 概 要
大 阪 府 東 部 地 区 に 位 置 す る 商 工 会 議 所 で は 昭 和
50
年 代 か ら 産 業 廃 棄 物 の 処 理 問 題 が 最 重 課 題 と な っ て い ま し た 。 そ こ で 、 昭 和57
年 、 事 業 所 か ら 排 出 さ れ る 廃 棄 物 の 各 企 業 間 の 相 互 利 用 に よ り 、 廃 棄 物 の 減 量 化 ・ 資 源 の 節 約 と 環 境 保 全 を 行 う こ と を 目 的 と し た 「 大 阪 府 東 部 地 区 商 工 会 議 所 廃 棄 物 交 換 制 度 推 進 協 議 会 」 を 全 国 に 先 駆 け て 商 工 会 議 所 主 導 の「 廃 棄 物 に 関 す る 情 報 交 換 制 度（ 廃 棄 物 交 換 制 度 ）」を 確 立 し ま し た 。そ し て 、同 時 に 故 本 多 淳 裕 教 授 （ 当 時 、 大 阪 市 立 大 学 ） を 中 心 と す る 「 技 術 委 員 会 」 を 設 け 、 産 業 廃 棄 物 の 有 効 利 用 に 関 す る 技 術 指 導 を 開 始 し ま し た 。
表19. 商工会議所のリサイクル推進制度について
回 知よ 聞 知
答 っく い ら
事 て た な
区 分 業 い こ い
所 る あと
数 るが
全 体 198 9.6 49.0 41.4 業 製 造 業 87 17.2 54.0 28.7 建 設 業 35 5.7 60.0 34.3 種 卸 売 業 17 35.3 64.7 小 売 業 30 3.3 43.3 53.3 別 飲 食 店 4 50.0 50.0 サ ー ビ ス 業 25 4.0 32.0 64.0
1〜 3人 6 66.7 33.3
規 4〜 9人 57 8.8 42.1 49.1 10〜 19人 50 8.0 52.0 40.0 模 20〜 29人 21 9.5 57.1 33.3 30〜 49人 26 23.1 38.5 38.5 別 50〜 99人 20 65.0 35.0 100人以上 18 11.1 44.4 44.4
協 議 会 」、「 リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 」 に 名 称 変 更 し て い ま す 。
■ リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 の 技 術 指 導
リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 は 、６ 商 工 会 議 所 が 持 ち 回 り で 月 １ 回（ 年 間 １ ２ 回 ）、企 業 の 技 術 指 導 を 行 い 、
25
年 間 の 累 計 で580
件 を 越 え る 指 導 実 績 を 有 し て い ま す 。ま ず 、 企 業 か ら 『 相 談 所 』 の 形 式 で 、 各 商 工 会 議 所 に 改 善 相 談 が 寄 せ ら れ ま す 。 リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 は 現 場 に 出 向 い た 後 『 提 案 書 』 を 提 示 す る 手 段 を と っ て い ま す 。 リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 委 員 が 現 場 に 出 向 き 、 工 場 設 備 の 視 認 、 汚 泥 ・ 排 水 調 査 、 製 造 工 程 の 点 検 の 後 、 改 善 に か か る 『 提 案 書 』 を 企 業 に 提 示 し て い ま す 。
リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 は 、昭 和
57
年 の 活 動 開 始 よ り 本 多 先 生 の 指 導 の も と 、「 廃 棄 物 に 着 目 し 、製 造 ラ イ ン に 入 っ て ム ダ な 部 分 を 削 ぎ 、廃 棄 物 を 出 さ ず 、収 益 が 出 る よ う に す る 」 こ と に 主 眼 を 置 く 徹 底 し た 現 場 主 義 を 貫 い て い ま す 。 本 多 先 生 は 「 工 場 か ら ゴ ミ を 出 さ な い の が 基 本 」、「 企 業 は 収 益 を 上 げ な け れ ば な ら な い の で 、 廃 棄 物 削 減 の た め と い っ て も 安 易 に お 金 を か け る こ と を 考 え る べ き で は な い 」 こ と を 旨 と し て 指 導 に あ た ら れ 、 現 在 で も そ の 精 神 が 基 本 と な っ て い ま す 。■ 『 工 場 で の 排 出 削 減 Ｑ ＆ Ａ ３ Ｒ 実 践 マ ニ ュ ア ル 』
製 造 業 に お け る 製 造 コ ス ト の 削 減 と 環 境 負 荷 の 低 減 を 両 立 さ せ る た め の 手 法 は 、 大 阪 府 東 部 地 区 商 工 会 議 所 リ サ イ ク ル 推 進 協 議 会 で の 知 見 に も と づ き 、「 本 多 淳 裕 著『 工 場 で の 排 出 削 減 Ｑ ＆ Ａ ３ Ｒ 実 践 現 場 マ ニ ュ ア ル 』， 省 エ ネ ル ギ ー セ ン タ ー ，
2003」 に お い て 詳 述
さ れ て い ま す 。○ 『 工 場 で の 排 出 削 減 Ｑ ＆ Ａ ３ Ｒ 実 践 現 場 マ ニ ュ ア ル 』 目 次 第 １ 章 製 造 現 場 の 意 識 改 革
Q&A 第 ６ 章 有 機 化 学 工 業 で の Q&A
第 ２ 章 中 小 金 属 精 錬 ・ 加 工 業 で のQ&A 第 ７ 章 ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ工 業 で の Q&A
第 ３ 章 金 属 表 面 処 理 で のQ&A 第 ８ 章 繊 維 工 業 で の Q&A
第 ４ 章 各 種 組 み 立 て 機 器 工 業 で の
Q&A 第 ９ 章 木 材 ・ 紙 製 品 加 工 で の Q&A
第 ５ 章 無 機 化 学 工 業 ・ 窯 業 で のQ&A 第 １ ０ 章 梱 包 ・ 容 器 関 連 で の Q&A
○ 大 阪 府 東 部 地 区 商 工 会 議 所 リ サ イ ク ル 推 進 協 議 会 の 構 成
○ リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 委 員 （ 敬 称 略 、 平 成
20
年 ） 北 大 阪 商 工 会 議 所 （ 所 管 区 域 ： 枚 方 市 、 寝 屋 川 市 、 交 野 市 ） 守 口 門 真 商 工 会 議 所 （ 所 管 区 域 ： 守 口 市 、 門 真 市 ）東 大 阪 商 工 会 議 所 （ 所 管 区 域 ： 東 大 阪 市 ） 八 尾 商 工 会 議 所 （ 所 管 区 域 ： 八 尾 市 ） 松 原 商 工 会 議 所 （ 所 管 区 域 ： 松 原 市 ） 大 東 商 工 会 議 所 （ 所 管 区 域 ： 大 東 市 ）
委 員 長 井 上 善 介
(財 )関 西 環 境 管 理 技 術 セ ン タ ー 技 術 調 査 役
委 員 井 本 泰 造大 阪 府 立 産 業 技 術 総 合 研 究 所 主 任 研 究 員 委 員 山 本 攻
大 阪 市 立 環 境 科 学 研 究 所 環 境 資 源 課 長 委 員 西 谷 隆 司
大 阪 市 立 環 境 科 学 研 究 所 主 幹 委 員 福 永 勲
大 阪 人 間 科 学 大 学 教 授 委 員 貫 上 佳 則
大 阪 市 立 大 学 工 学 部 教 授 委 員 水 谷 聡
大 阪 市 立 大 学 工 学 部 准 教 授
リ サ イ ク ル 技 術 委 員 会 で は 、 お 申 込 を い た だ い た 各 企 業 に 対 し 、 具 体 的 に 次 の よ う な 技 術 指 導 ・ 相 談 を 行 っ て い ま す 。
① 廃 棄 物 ・ 排 水 な ど の 減 量 化 ・ 再 生 利 用 の 技 術 指 導 ・ 相 談
② 製 品 ア セ ス メ ン ト に 関 す る 技 術 指 導
（ 自 社 の 製 品 が 利 用 者 を 経 て 廃 棄 さ れ た 時 の 処 理 の 難 易 を 、 生 産 者 自 信 が そ の 悪 影 響 を 緩 和 す る よ う 努 め る こ と ）
③ オ フ ィ ス ゴ ミ 等 事 業 系 一 般 廃 棄 物 の 減 量 化 ・ リ サ イ ク ル に 関 す る 技 術 指 導
④ 環 境 関 連 の 新 規 事 業 に 関 す る 相 談
〜 こ ん な こ と で お 困 り で は あ り ま せ ん か 〜
廃棄物や廃水処理の費用が高く、手間もかかり、負担が大 廃 棄 物 や 排 水 の 減 量 化 ・ 有 効 利 用 を 実 施 し た い ん だ が
環 境 関 連 の こ と で ト ラ ブ ル が 発 生 し て い る ん だ が
困っていたらお早めに！！
商工会議所の リサイクル推進制度を
ご利用ください。
北 大 阪 商 工 会 議 所 中 小 企 業 相 談 所
〒573-8585 枚 方 市 大 垣 内 町
2-12-27 ℡ (072)843-5154
守 口 門 真 商 工 会 議 所 中 小 企 業 相 談 所移 転 先：〒
571-0505 門 真 市 中 町 2-5
（ 旧 門 真 市 立 中 央 小 学 校 ） 平 成20
年10
月 末 日 ま で 予 定 ℡(06)6909-3302
大 東 商 工 会 議 所 中 小 企 業 相 談 所
〒574-0076 大 東 市 曙 町
3-26
℡(072)871-6511 東 大 阪 商 工 会 議 所 振 興 部〒577-0809 東 大 阪 市 永 和
1-11-10 ℡ (06)6722-1151
八 尾 商 工 会 議 所〒581-0003 八 尾 市 本 町
2-2-8 ℡ (072)922-1181
松 原 商 工 会 議 所 中 小 企 業 相 談 所〒580-0043 松 原 市 阿 保 険
1-2-30
℡(072)331-0291
リサイクル技術委員会では・・
業 種 名 規模 自 由 意 見
Ｂ 住宅の受注がほとんどなくなった。今後は、もっと悪化しそうだ。
総合工事業 Ｃ 第２京阪関係の付帯工事、関連の市発注工事等、地元への発注がない。
技術者（有資格者）の確保（社員）のむずかしさがある。
Ｄ 大阪圏の建設業者は倒産や廃業が多い。最近特に目立つ。
飲料製造業 Ａ 売上高前年対比９０．５％
最近、また近くの同業の店のシャッターが閉じられた。個人では何ともなら 衣服・その他繊維 Ａ ない。国、政治家の皆さん、何とかして下さい。
製造業 景気は下降現象である。先行きが暗くなって来た。痛みに耐えられなくなっ
た。限界。
パルプ・紙製造業 Ｂ 現況は仕入価格の値上がりが厳しい。販売価格への転向は困難。
Ｅ 業界伸び悩む。
出版・印刷 Ａ 物価上昇が今後どれだけ事業や生活に影響をおよぼすのか心配。
Ｃ 材料仕入単価の大幅な値上げに伴い、製品単価値上げ努力しているが、売り
鉄鋼業 先が値上げ出来るか、不安有り。今後不信不安の可能性有り。
Ｇ 原材料の品薄、仕入額は益々ＵＰする。
Ｅ 原材料価格の値上りが問題。
金属製品製造業 材料代１．５倍になった。
Ｆ 原材料の値上りを販売価格に転嫁できず、経営上大変である。
これからどんどん悪くなると思います。
Ｄ 原価見直し検討中。
一般機械器具 Ｆ 小型建設機械は減、大型は増、全体で２００７年度程度で部品価格の下方修
製造業 正が必要。鋼板値上げはどうなる？
Ｂ 受注の減少、原材料の高騰が経営を悪化させている。
電気機械器具 受注が減少傾向にある。
製造業 Ｅ 原材料の更なる値上げ傾向。転嫁できなけれはお手上げ状態。鉄・アルミメ
ーカーとも寡占化されており、いいなり状態です。
購入資材の値上がりが著しく、それを売価に反映・転化できなく、採算が悪 輸送用機械器具 Ｅ 化。建築改正法で国の準備不足で、12月頃より売上げ減少傾向に有り、業界 も倒産ラッシュで今後の見通しは非常に困難になっています。又鉄価格は上 昇傾向に有り不安一杯です。
自由意見（原文のまま）
業 種 名 規模 自 由 意 見
建築改正法で国の準備不足で、12月頃より売上げ減少傾向に有り、業界も 繊維・衣服等 Ｂ 倒産ラッシュで今後の見通しは非常に困難になっています。又鉄価格は上昇 卸売業 傾向に有り不安一杯です。
Ｂ 過去に経験の無い厳しい状況で先の見通しが見えない厳しさです。
飲食料品小売業 Ｃ 同業者が多い。
個人店はもうだめ。
家具・建具小売業 Ｃ 人の確保に苦慮。景気の先行きと販売に不安。
一般飲食店 Ｂ 最悪状態でもうやめたいです。パート代も出ないです。
不動産取引業 Ｂ 好況の東京、名古屋、博多、沖縄。不況の代表大阪、奈良。大阪は５年間 位良くならない。
専門サービス業 Ｃ 人材育成に経費がかかりすぎる。支援措置などあればいいと思うのですが…
規模区分 Ａ＝１〜３人、Ｂ＝４〜９人、Ｃ＝10〜19人、Ｄ＝20〜29人、
Ｅ＝30〜49人、Ｆ＝50〜99人、Ｇ＝100人以上。
自由意見（原文のまま）
