アブラコウモリ Pipistrellus abramus (Temminck, 1840) の陰茎骨の成長-香川大学学術情報リポジトリ

アブラコウモリPわistrellusabraTnuS（Temminck，1840）

の陰茎骨の成長

津 島 敬 代

〒760 高松市幸町1−1 香川大学教育学部生物学研究室

DevelopmentandgrowthofthebaculumofPわistrellusabramus（Temminck，1840）

TakayoTsusbima，βiogog￡cuggαあorαね′γ，飽c乙↓如q／且血cαf￡071，∬αgα∽αこ加￡ue′殖γ， 7bゐαmαねα760，Jqpα花 れまでにその長さの範囲や背面・腹面からみた 外観の形態，側面からみると特異的なS字型を していることを概略的に述べた研究（Thomas，

1928；丹羽，1936；今泉，1949，1960；Ima−

izumi，1959，1970；Wal1in，1969；Yoshiyuki，

1989）がある。また，Hill＆Harrison（1987） はアブラコウモリ属円錐か祓お74種の陰茎骨 に／構造上4つのタイプを認め，P．αわrαmUS の 陰茎骨ほ細長い構造で側面に特異的な2つの湾 曲をもつと述べた。 このようなP．αわrαm㍑Sにみられる特異的な 陰茎骨の形態が個体発生の過程でどのように．出 現するかは従来研究されてこなかった。そこで 今回は齢段階別にP．αわrαm比Sの陰茎骨の成長 に伴う形態や個体変異を調べた。

材料 と方法

今回計54頭のアブラコウ・モリ雄を材料に用い た。そのうち42頭は，1976年7月13日∼1977年 8月19日と1985年9月10日・10月22日に香川県 7地点（三豊郡豊中町笠田，観音寺市観音寺町 香川県立観音寺商業高等学校，仲多度郡琴平町 香川県立琴平高等学校，観音寺市椎田町，三豊 郡仁尾町，善通寺市生野町，坂出市川津町）に おいて県立坂出高等学校の森井隆≡∴氏によって

描獲された。12頭は，1993年6月27日∼8月5

日に香川県4地点（観音寺市観音寺町香川県立 は じ め に 陰茎骨は，海締体の間の尿道上部にある繊維 性中隔の中に形成される陰茎の骨格である。こ れほすべての食虫額，巽手類，寄歯額，食肉類 およびヒトを除く大部分の霊長類に見いだされ， その形はあらゆる骨の中で最も変異に．富み，板

状から棒状に至るまで様々である（Romer＆

Persons，1977）。巽手類の陰茎骨については分 類学的にも注目され，コバナフル・−ツコウモリ 属Cγ花叩￡er〟β・クビワコウモリ属勒￡eg￡c乙‘S・ バタフライコウモリ属GZα㍑COJlツC￡er￡s・カグラ コウ・モリ属ガ細08￡deros・テングコウモリ属 肋r・よ花α・ホオ・ヒゲコウモリ属几すッ0￡iβ・ヤマコ ウモリ属勒c亡αg俗・ヒロバナコウモリ属ⅣγC￡孟ceiぴ・ アブラコウモリ属Pわis亡regg揖・オオコウモリ属 Pとerq鋸ば・キクガシラコウモリ属月ゐi花Og印加s・ ル・−セットコウモリ尾月0乙‘Se￡才揖・ハウスコウ モリ属上お0￡oec乙‘S・イエ・ロ・−・ハウスコウモリ属 Sco￡呼ん￡g㍑S・オ・ヒキコウモリ属7b血r￡血・ヒ ナコウモリ属lわ軍erとi′孟0のような分類群で形 態学的研究がなされている（今泉・吉行，1963a，

1963b；前田，1978a，1978b；Agrawal＆Sinha，

1973；Hill＆Harrison，1987；Yoshiyuki，1989；

Ando＆Uchida，1990）。

小二巽手額ヒナコウモリ科アブラコウモリ P如ぶ亡re肋sαわrαm混ぶの陰茎骨については，こ −39−

観音寺商業高等学校，観音寺市観音寺町三豊合 同庁舎，三豊郡高瀬町比地小学校，高松市宰町 香川大学）において筆者によって捕獲された。 捕獲された標本の，頭胴長（H．B．L）・前腕 長（F．A．L．）・陰茎長（Penis．L．）をMitutoyo 製ダイヤル式ノギス（最小目盛り0．05mm）に．よ って0．01mmまで，精巣直径（TestisL．）をライ オ・ソ製両脚器によって0．01mmまで，それぞれ捕 獲後ただちに測定した。その後70％アルコ・−・ル 溶液で固定した。また，頭骨を取り出し湯せん でクリーー・ニソグしたあとオ・リンパス製双眼実体 顕微鏡下でコウガク製対物実測ミクロメ・一夕・−・ （最小目盛り0．05mふ）を用いて頭骨全長（G．L．） を0．01mmまで測定した。なお，森井動こよって 捕獲された42頭の旗胴長（H．B．L．）・前腕長 （F．A．L．）・陰茎長（Penis L．）と，42頭のうち 34頭の頭骨全長（G．L．）ほ氏によって測定され た測定値を用いた。 70％アルコ・−′レ溶液で1ケ月以上固定した後， すべての標本の陰茎を切り取り，骨化の生じ方 を観察するために染色した。染色の方法として 宮尾（1972）に従い，まず皮・筋肉・脂肪など を取り，2％水酸化ナトリウム溶液に漬けて筋 肉を溶かし，2％Mall溶液に入れ換え，すぐ

にAlizarinRedS2％溶液を数滴加えて陰茎骨

を朱く染めた。染色後，陰茎骨を100％グリセ リソ中で保存した。染色した陰茎骨を100％グ リセリソ中に．おいて，その背面・腹面・側面を ■ニッべ氏式描画装置を用いてケソト紙上にスケ ． ッチした。スケッチの方法として，陰茎骨の大 きさに応じて4つの倍率（×6．3，×10，×16，× 25）のうちの1つの倍・率でまず描き，その後倍 率を統一・した。 陰茎骨の測定法として2つの方法を採用した。 第1に．は頭骨全長と同様に実体計測装置を用い て顕微鏡下で8倍∼10倍の倍率で測定した（直 接測定法）。第2にはスケッチした同じ部域を ダイヤル式ノギスで測定した（間接測定法）。 顕微鏡下では陰茎骨のはとんどの部域を直接測 定できなかったので，基部の端一先端（図1，A− B：陰茎骨長）を直接法（Y）と間接法（Ⅹ）を用 いてそれぞれ求め，その値を用いて回帰直線 E

Å。、∴一 ∴￣＋￣■−￣−∵∴

図1．．陰茎骨測定部域．A−B：陰茎骨長 （BaculamL．），A∼B：陰茎骨沿長 （Actualorcir・CumferentialL．）C・− D：背面の先端最大幅（Widthoftip part），E−F：背面の基部膨大部最 大幅（Widthofproximalpart）， G−H：側面の先端最大幅（Width of tippart），Ⅰ−J：側面の基部膨大部 最大幅（Widthofproximalpart）． Y＝0．936Ⅹ十0．03209を計算した。他の部域の 計測値をスケッチから求め（Ⅹ）その値を回帰直 線式に代入して，同部域の直接法による測定値 を推定した（Y）。なお，各部域でそれぞれ3回 ずつ測定を行い，その平均値を測定値としてⅩ に代入した。 陰茎骨の各測定部所（図1）として，背面で は，先端最大幅（C−D：Widthoftippart）と 基部膨大部最大幅（E−F：Widthofproximal part）を，側面では，陰茎骨長（A−B：Baculum L．）・先端最大幅（G−H：Widthoftippart）・ 基部膨大部幅（トJ：Widthofpr・0Ⅹimalpart）， およびポリエチレン製測量水糸（直径0．08mm） をスケッチ上の陰茎骨の側面に沿わせ，そのあ と水糸をのばして他と同様にノギスで陰茎骨沿 長（A∼B：aCtualorcircumferentialL．）を測 定した。 日齢推定の方法として生後30日までの幼獣の 日齢を乳歯・永久歯の崩出の有無（森井，1976， 1978）で推定した。また森井の標本のうち飼育 下で出産された個体については，そのつど森井 によって記録された日齢を用いた。この生後30 日齢までの個体の日齢からその年の出産時期を ー40−

推定し，描獲日から逆算して生後30日以上の個 体の日齢を推定した。 結 果 図2（Ⅰ背面・Ⅱ側面・Ⅲ腹面）にP．αわrα汀㍑は の各齢段階の陰茎骨を示した。 出生直後（0日）・出生後1日の新生獣の陰 茎骨でほフリザリソレッドSに染まるものは何 も発見されなかった。出生後2∼4日齢では■ア リザリソレッドSに染まらなかったが白色のハ −ト型の遠心端（先端）が見られた。出生後約 5日齢（a）の背面でほ，アリザリソレッドS に失く染まった陰茎骨がみられた。染色された 陰茎骨は成体の約10分の1の長さで，先端が二 股に分かれ平らで広く，先端の近心端から細い 幹がつづき，幹の近心端が先細りで尖って終わ る。側面でほ，先端と幹の幅がはぼ等しく，わ ずかに腹側に・幹が曲がる。出生後約7日齢（b） の背面でほ，幹が延び，近心端が先細りで尖っ て終わる。側面では，湾曲の程度も幹の幅も3 日齢とはば同様である。出生後約10日齢（c）の 背面でほ，幹が延び，近心端が先細りで尖って 終わる。側面では，湾曲の程度と幹の幅ほ約5 日齢と同様だが，斡の近心側の後端部がまっす 図2陰茎骨の出生後の成長・a‥約5日齢，b：約7日齢，C：約10日齢，d：約14日 齢，e：約19日齢，f‥約25日齢，g‥約29日齢，h：約34日齢，i：約39日齢，

j：約45日齢，k：約70∼110日齢，i：約240日齢，m：約270日齢以上Ⅰ：背

面，Ⅱ：側面，Ⅲ：腹面．左側が陰茎骨の先端．各図右上のスケ・−ルは1mmを示す． ①：Ⅴ字の切れ込み，②：Ⅴ字の切れ込み，⑨：くぼみ，④：溝，⑤：ハ・−ト形の 上部． −41−

できて−いる（④）。側面では，約45日齢とあまり 変化ほない。出生後約240日齢（1）の背面では 基部の表面がⅤ字形に切れこみ（①），Ⅴ字形の 遠心端の内部から縦長く円筒形の中へくぼんで いる（⑨）。腹面では，縦に鋭く切れ込んでいた 基部の表面がほとんどくっついたようで，縦の 浅い溝に・なっている（④）。また，近心端がハ・− ト形の上部の形をしている（⑤）。側面では，約 45日齢と湾曲の程度があまり変わらない。背面 のⅤ字形の結合部から腹面の基部の遠心端へな なめにくぼんでいることがわかる（③）。出生 後約270日齢以上（m）の背面では，背面の表面 がⅤ字形に切れ込み（①），Ⅴ字形の遠心端から 縦長く円筒形の内部へくぼんでいる（㊥）。顔 面では，基部の表面にある縦の浅い溝が全長の 4分の1から3分の1の長さではっきり認めら tml呵 ぐになる。出生後約14日齢（d）の背面でほ，幹 が延び，幹の近心端が丸みを帯びて終わる。幹 の近心端が背側に湾曲を始め，側面ではS字の ようにみえる。幹の後部は先端にくらべるとわ ずかに太くなっている。出生後約19日齢（e）の 背面では，幹が延び，幹の近心端が太く棒状で ある。側面では，幹の近心端がふたたびまっす ぐになり，約14日齢よりすこし太くなる。出生 後約25日齢（f）の背面も側面も，幹が少し延び た以外ほ約19日齢とあまり変化がみられない。 出生後約29日齢（g）の背面では，幹が延び，幹 の近心端の両外側が内側より延びていて近心端 がⅤ字形になっている。側面でほ，約25日齢と あまり変化がみられない。 出生後約34日齢（h）の背面では，成体の約3 分の2の長さになる。幹の近心端が急に太くな り二股に分かれ，基部ができほじめている。基 部の近心端の両外側が発達し，近心の方へ向か うのでⅤ字形に切れ込んでいる。側面では，基部 の部域ははっきり太くなっている。近心端が再 び腹側へ湾曲して3の字のようにみ．え，特異的 な二つの湾曲がはっきり現れる。これ以後先端 から基部に向かって叫・つめの湾曲を第−・湾曲， 二つめの湾曲を第二湾曲と名付ける。出生後約 39日齢（i）の背面では，基部の二股がほっきり 認められる。側面でほ，腹側への湾曲が進んで いる。 出生後約45日齢（j）の背面では，はぼ成体と 等しい長さになる。基部が円筒形になり，背面 が入り口の広■いⅤ字形で切り込んでいて（①），顔 面が入り口の狭いⅤ字形で縦に鋭く切れ込んでい る（②）。幹が基部膨大部から遠心の先端に向かっ て徐々に細くなっている。側面でほ，腹面側への 湾曲が進んでいる。背面側の基部のⅤ字形の切 れ込みの上線が膜面側のⅤ字の切れ込みの下線 に対してななめになり，基部の遠心端より近心 端の方が幅が狭くな、つている。出生後約70∼110 日齢の（k）の背面でほ，基部の遠心端の切れ込 みが少しくっつき，Ⅴ字形の切れ込みが浅くな っている（①）。 Ⅴ字形の遠心端の内部がすこ し円筒形の中にくぼんでいる（㊥）。腹面では， 基部の切れ込みがくっつきつつあり溝の原型が ■■ ／昏一息／＼・一／・一宙 TbtalL． 計一一−へ・−・／卓 Ådualor￠ircumIorehtlalL． PenisL． ⊥・＿−」一封−−⊥−−−、こ・＿＿ 」1l一− 」 】I＿・．＿丁！一 」 0 20 30 40 50 70 110 190 240 270∼ DayAgo 図3．日齢に対する陰茎長，陰茎骨沿長お よび陰茎骨長の成長．一・：平侶値， 長方形：標準偏差． −42−

れる（④）。また，近心端のハ・−ト形の上部の 形が約240日齢よりなめらかになってこいる。側 面では，約45日齢と湾曲の程度があ■まり変わら ない。背面のⅤ字形から腹面の方へななめにく ばんでいる（⑨）。 日齢に対する蔭茎および陰茎骨の各部域の絶 対成長をみると，陰茎長・陰茎骨沿長・陰茎骨 長が約110日齢で成長を停止する傾向がみられ た（図3）。ところが，背面先端最大幅でほ約 29日，背面・側面基部膨大部最大幅では約45日， 側面先端最大幅では約70日とこれらの絶対成長 ほ比較的早く停止した（図4）。 日齢に対する精巣長径は出生後約110日まで 増大し，出生後約110日を過ぎると減少してい た（図5）。さらに副精巣尾部は出生後約70日 ですでに．管状に発達していた。−−・方，身体の大 きさの基準に用いられる前腕長，頭骨全長でほ 約19日齢で成長の停止が生じていた。 次に相対成長をみると前腕長に対する陰茎骨 沿長・陰茎骨長・陰茎骨背面基部膨大部最大幅 は優成長を示し，なかでも基部膨大部幅がかな りの優成長だった（図6）。また陰茎骨沿長を みると，前腕長が26．Omm以下のときの相対成長

︰昏・

＼＞

／

√

l汀ImI 15・ WldthoItippart ー・−・一 一・＼す一合ノ も 色 WldthoItlppart ／咄○＼・一号一息／昏二了一・・一魯 出

．、、／8霊二ニー

声、−→、、＼円 ／恩＼・一・一母 母′／ ∴ト

．、／■＼昏＼昏一・一・−亘

_{W暮dtlt01proximalp■■t} ∼∼∼∼む 0 10 20 30 40 50 70 110 DayÅgo L ∴ ∴ ∴・ ■ t こ l こl ユ「： ■ ミ ■ 0 10 20 30 40 50 70 110 190 240 270∼ Day▲go M011th 図5日齢に．対する精巣長径，前腕長および 頭骨全長．㊥：管状に発達した副精巣 尾部を示す．影の部分：交尾時期（内 田，1985）．−：平均値，長方形：標

慮差．

図4．．日齢に対する陰茎骨背面基部膨大部最 大幅，側面基部膨大部最大幅先端幅， 背面先端最大幅，側面先端最大幅の成 長．ただし基部は初期にほ出現してい なかったので約34日齢以前ほ測定でき なかった．−：平均値，長方形：標準 偏差． −43−

対する陰茎骨背面先端最大幅（図6）ほ劣成長 を示した。 頭骨全長に．対する相対成長では陰茎骨沿長と 陰茎骨長ほ優成長を示し（図7），陰茎骨沿長 の方が陰茎骨長より相対成長係数が少し大きか った。なお，頭骨全長と前腕長の相対成長（図 7）では頭骨全長が11mm以下のとき相対成長係 数ほ2．43で優成長を示したが，11mm以上のとき ほ0．81で劣成長を示した。 陰茎長に対する陰茎骨沿長と陰茎骨長の相対 ￣ 成長でほ両者とも優成長であり，陰茎骨沿長の 方が相対成長係数が少し大きかった（因8）。 （mMI W柑thoIproximatL WldthoItippa■t 図9（Ⅰ背面・Ⅱ側面）ほ陰茎骨の第一・湾曲 線を−・致させたときの各齢段階別の変異を示し た。出生後約5日齢（a）では，背面・側面から みてもあまり変異はないが，出生後紛7∼10日 齢（b）の背面では，幹の長さと延びる方向に対 して−左右に多小遣いがみられ，側面では長さの 違いのほかにあまり変異ほない。さらに．，出生 後約14日齢（c）の背面では，幹の延びる方向に 対して左右に．多少違いがみられるが，側面では あまり変異ほない。 出生後約19∼29日齢（d）の背面では，長さの 十 違いのほかに幹の延びる方向に対して左右に変 40 異がみられる。側面では，第一湾曲の終わりご ろから第二湾曲の湾曲のしかたと，第一・湾曲の 先端部の湾曲のしかたに上下の差がみられる。 出生後約45日齢（e）の背面では，幹の全長の 真ん中ほどから基部に向かって左右に広がって おり，基部のあたりの左右の差が多い。側面で ほ，約19∼29日齢と同じであるがさらに基部近 くになるほど上下の差が多い。 出生後約110日齢（f）でも湾曲のしかたに背 面では，幹の延びる方向に対して左右に，側面 では，上下の差がみられる。出生後約270日齢 以上（g）の背面では，幹の全長の真ん中ほどか ら基部までの左右の差が約45日齢と同様多い。 側面では，第一・湾曲のおわりごろから基部に向 かうほど湾曲のしかたにかなりの上下の差がみ られる。第⊥・湾曲の先端の方も湾曲のしかたに 差がみられる。 出生後約110日齢以上の個体（g）では背面， 20 30 40 Ft・▲・L．lmmI 20 30 F．んL．（ln什叫 図6．．前腕長に対する陰茎骨沿長，陰茎骨長， 背面先端最大幅および背面基部膨大部 最大幅の相対成長．陰茎骨沿長：前腕 長26Ⅱlm以下のとき相対成長係数（a）＝ 2．325，前腕長26mm以上のとき（a）＝ 3．496，陰茎骨長：前腕長2紬m以下の とき（a）＝2．315，前腕長26mm以上の とき（a）＝3．423，先端最大幅：（a）＝ 0．563，基部膨大部最大幅：（a）＝5．208． 係数ほ2．33で，26．0皿m以上のときの相対成長係 数は3．49となり後期に示す直線の勾配は前期よ りも大であるので，前腕長に対する陰茎骨沿長 の成長が後期の方が旺盛である。陰茎骨長では 陰茎骨沿長より少し相対成長係数が小さいが， 前腕長が約26mmで係数値が変わることについて は同様のことがいえる。それに．対∴して前腕長に ー44−

tmml m lO ⑦ ′め瀾町′﹂甲′′ （ml叫 20 A￠tualor GirculれIerential L． ‘btalL、． 5 10 5 10 10 20 10 20 10 G．L．（mmI G・L・（m叫 G・Llm叫 20 po爪isL・lm叫 ponisL■（m叫 図7．．頭骨全長に対する陰茎骨沿長，陰茎骨 図8陰茎長に対する陰茎骨沿長および陰茎 長および前腕長の相対成長．陰茎骨沿 骨長の相対成長．陰茎骨沿長：相対成 長：相対成長係数（a）＝7．065，陰茎骨 長係数（a）＝1．899，陰茎骨長：（a）＝ 長：（a）＝7．048，前腕長：（a）＝2・974・ 1・874・ a ．ク■■・・ b 〆雫…と⊆2タ’ ￠．■ユて−÷こ′ゾ

d噸冥署

図9．陰茎骨の出生後の齢別個体変異．第一湾曲線をそろえて描く．a：約5日

齢，b：約7∼10日齢，C：約14日齢，d：約19∼29日齢，e：約45日齢，

f：約110日齢，g：約110日齢以上，h：絢270日齢以上．Ⅰ：背面，

Ⅱ：側面．左側が陰茎骨の先端．各図右上のスケ−ルほ1mmを示す・

−・45−

びYoshiyuki（1989）と比べて：記述・スケッチと もに大きな遣いほみられない。しかし，腹面の 基部の表面にある浅い溝について，筆者の標本

では基部から約4分の1から3分の1の範囲で

ほっきり認められた。Lたがって，約3分の1 であるというWallin（1969）とほ−・致するが， 約2分の1であるというYoshiyuki（1989）ほど ではなかったとい．える。取り扱った個体数もあ まり差がなかった（Yoshiyukiほ8個体，筆者 は10個体）ので，Yoshiyuki（1989）が陰茎骨を ななめにしてやっと見えるくらいの大変浅い溝 まで示した可儲性が現在のところ考えられるだ けである。 側面からみたときの形については，S字状で

ある（今泉，1949・1970；Imaizumi，1970；

Yoshiyuki，1989）という記載が多い。しかし， 筆者ほ幼獣の未熟な陰茎骨がS字状であり，成 体のそれは今泉（1960）同様3の字状という方 が適切であると考える。側面からみた幼獣の陰 茎骨について，Imaizumi（1959）は「基部ほは とんどまっすく“で，その次の4分の1はわずか に上方にまがっている」と記述している。これ はImaizumi（1959）のスケッチから判断すると， 筆名の標本の14∼19日齢（陰茎骨長3．5∼5．3mm） にあたるものだろうと思われる。また，Yoshi− yuki（1989）のjuvenileのスケッチをみると， 基部がみられず二つの湾曲が認められた。この ことから，筆者の標本の25∼29日齢（陰茎骨長 6．1∼6．7mm）にあたるものだろうと推測される。 陰茎骨各部域は出生後約110日齢である性的 成熟期（図5）に・はすでに成長が停止していた （図3，4）。したがって−，陰茎骨はこの日齢 までに成長が完成していると考えられる。これ に対して，前腕長および頭骨全長ほともに約19 日齢で成長が停止していた（図5）。ところで， Morii（1980）によると幼獣の飛翔は出生後約19 日と述べられているので，前腕長の成長が約19 日齢でほぼ完成しているのは妥当であると考え られる。 陰茎骨基部膨大部最大幅（背面・腹面）の値 が出生後約45日に高くなっている理由について は，このときの基部に多かった軟骨までスケッ 側面ともに約270日齢以上（h）の個体の変異幅 にはぼ重なる。 考 察 精巣長径が成体とほぼ同じ大きさになるのは 出生後約110日で（図5），これは交尾時期が 10月中旬（内田，1985）ということと一・致する。 このとき副精巣尾部が管状であったことから， この日齢でほすでに精子形成が開始されている と考えられる。このことより，アブラコウモリ P．αわr・αm乙ムSが性的に成熟するのは出生後約110 日前後であると考える。したがって，今後約110 日齢以上を成体とみなして考える。 P．αわ′・αm昆Sの陰茎骨についての今までの記 載と比較すると，成体についての長さの範囲は

10∼12mm（Thomas，1928），8∼13mm（今泉，

1949），10（ノ11mm（Imaizumi，1959，1970；今泉，

1960，1970；Wallin，1969），約12．5mm（筆者が

国中のスケ・−ルから読み取った億；Hill＆Har− rison，1987），および11．0±0．33mm（Yoshiy11ki， 1989）と報告されてきたが，これは今泉（1949） とHill＆HaIrison（1987）の測定値を除くと今 回の標本（10．3∼11．5mm）とだいたい−・致する。 なお，今泉（1949）の8′、卸′13mmのうち，13m皿と いう値は陰茎骨長としてほ∴長すぎる。この理由 として二通りの可能性が考えられる。第一・は陰 茎長を，第二は陰茎骨沿長を測ったのではない かという可能性である。陰茎長・陰茎骨沿長と するならば，13mmという値ほ筆者の範囲（陰茎 長＝11．1∼13．1mm；陰茎骨沿長＝11．6∼12．6mm） と一・致する。このように．考えると今泉（1949）の 8mmというのは，陰茎長であれば出生後約19∼ 25日（6．5∼9．1血m），陰茎骨沿長であれば出生後 絢25∼34日（6．6∼8．8mm）の筆者の範囲と−・致 するので，幼獣を扱った可能性がある。また， Hill＆Harrison（1987）の約12．5mmというのも 今回の結果の全長より約1mmも大きいが，これ はスケッチした際に形態に注意を払ったため全 長は目安としてあらわしたからではないかと考 えられる。 背面・腹面からみたときの全体・基部・先端 の形はImaizumi（1959），Wallin（1969），およ −46・−

のスケッチから筆者がP．αわrαmαSの特徴を位 置づけてみると，背面先端最大幅は0．40∼0．59 mm（20種，27％），側面先端最大幅ほ0．750∼

0．849mm（4種，5．4％，ただし，ヱre花血Jgよが

1．27mmと顕著な特徴を示す），背面基部膨大部 最大幅ほ1．00∼1．19（10種，13．5％），および側 面基部膨大部最大幅は0．90∼0．99mm（2種，2．7 ％，ただし，1mm以上の種が3種ある）の範囲 に含まれ，アブラコウモリ属の中では一・般的で ある。Lかし全長をみ．ると，他種でほ2∼4mm

が多く（55種，74．3％），次に4∼8mm（9種，

12．．2％），2mm以下（6種，8り1％）である。とこ ろが，P．αわrαm乙ムS（約10∼11mm）ほP．e71do￡・ P．pα￡erc払gαS（紛10mm）や月ee〆07乙ic罷βr昭）わr′ （約10．5mm）とともにかなり長く，このグル1−・プ 中でも叫・番長い。また側面の幹の形腰をみると， 先端から基部にかけで上方や（14種，18．．9％）や 下方（19種，25．7％）に曲がっている種もあるが ほとんどまっすくヾ（40種，54．．1％）である。こ れに対して，P小αゐr・αm昆Sだけに．は明確な二つ の湾曲がみられる。今回の結果から明らかなよ うにRαゐrαm昆Sの側面の形態はかなり特異的 であり出生後約5日で陰茎骨が骨化し，その特 異的な二つの湾曲が約34日と個体発生の初期の 過程で現れることから，アブラコウモリ属内でP． p如s左re肋s，Acor0−mα托dr・α，A〔e花び￡sを含 む37種のグル・−プ内（Hill＆Harrison，1987） でほヱαむrαm㍑gの種分化ほ進んでいると考え られる。 ク．αろrノαm弘ぶほ今までヱわuα花ic乙↓Sの粛種と して：扱われた見解がある（Cor・bet，1978；Corbet ＆Hill，1980，1986；Honachietaし1982）。−・ 方，P．αわrαm弘Sが長くてふたつの湾曲がある 陰茎骨をもつ点で（Thomas，1928；Hill＆Haト rison，1987），現在でほ独立種とする見解もある （Corbet＆Hill，1991；Wilson ＆ Reeder，19 93）。個体発生の過程でP．αわrαm弘Sの陰茎骨 における特異な二つの湾曲の出現が早かったこ とより，筆者もP．αむrαm弘SほP．わuα乃ic乙↓Sの 亜種でほなくて別種として扱ったはうがよいと 考える。 また，P．α∂rαm弘ぶとP．pαとerC乙血ぶが同一雇 チしたためと思われる（図4）。 次に相対成長をみると，前腕長が約26mm以 上になると26mm以下に．比べ，陰茎骨沿長および 陰茎骨長の相対成長係数が大きくなる（囲6）。 前腕長が約26mmのとき日齢ほ約19日齢であり， これは前腕長の成長の停止の時期と叫致する （図5）。しかし，約19日齢では陰茎骨の成長 はまだ完成していない（図3）。したがって， この時期以降陰茎骨はさらに成長し，前腕長に 対する相対成長係数が大きくなると思われる。 前腕長に対する陰茎骨各部を比較すると（図 6），相対成長係数が先端幅，陰茎骨長，陰茎 骨沿長，基部膨大部幅の順に大きくなるので， 陰茎骨の成長は最初に出現する先端の成長がま ず停止し，次に幹，最後に出現する基部は一・番 急激に成長するといえる（囲2）。 頭骨全長に対しての陰茎骨沿長および陰茎骨 長の相対成長係数ほ，前腕長の場合と比べて， より優成長になった（図7）。これは頭骨全長 が約9∼13mmしか成長しないのに対し，前腕長 ほ約12∼33mmまで成長するからであると考える （図5）。 陰茎長に対する陰茎骨沿長・陰茎骨長は少し 優成長だがほぼ対応していると考える。 頭骨全長に．対する前腕長については，絶対成 長からみると頭骨全長が11mmになるのは約19日 齢で（図5），頭骨全長および前腕長ともに成 長が停止している。したがって，頭骨全長が11 mm以上で統計上，劣成長になったと考えられる。 個体変異については，幹が延びる方向に対し て左右に違いがみられることと，湾曲の程度に 違いが多く認められた（図9，h）。これほ，出 生後約1週間までの幹の成長が初期の個体にほ 顕著な変異が認められないので，幹が湾曲しな がら延びることが変異の多い理由として考えら れる。しかし，ニつの明確な湾曲がある。

ところで，Hill＆Harrison（1987）は，アブ

ラコウモリ属月知適加沼衰74種の陰茎骨のスケ ッチを示し，P．αらrαm乙ム8が背面における長い 幹と二つに分かれた基部をもつ細長い構造をも つグル・−プ（P．pわ￡s吉相gZ弘S，P．corOmα花drα， P．拍肌衰など）に属すると述べている。彼ら −47−

齢の陰茎にほ軟骨状の先端がみられた。約5日 齢でアリザリソレッドSに朱く染まった骨化し た先端と幹がみられた。約10日齢で第一・番目の 湾曲が，さらに約34日齢では完全な数字の3の 字状が認められた。約39日齢で基部が出現し始 めた。約110日齢で陰茎骨沿長と陰茎骨長は成 長を停止し，約29日齢で背面の先端最大幅が， 約45日齢で基部膨大部最大幅が成長を停止した。 約14日齢までの幼獣でほ背面・腹面ともに顕著 な個体変異を示さなかった。約45日齢以上にな ると，背面では幹の延びる方向（近心端）に対 して左右に差が多く現れた。−・方，側面ではふ たつの湾曲の程度ほ上下の差があったが，ニつ の明確な湾曲が約45日齢以降認められた。精巣 長径の変化ほ約110日齢（10月）で性的成熟に 達していることを示していた。■アブラコウモリ 属P如ぶ亡re∼g弘S内において1P．αわrαm弘Sほ特 異的な湾曲のうら第一・湾曲が約10日齢，弟二湾 曲が約34日齢と個体発生の初期の過程で出現す ることから，近縁なぞ．わuα花王c弘ぶとは種分化が 進んでいると考えられた。 謝 辞 本研究を進めるにあたり，ご多忙中のところ 終始有益な助言とご指導をいただいた香川大学 教育学部生物学教室の金子之史先生，貴重な標 本とご指導をい・ただいた香川県立坂出高等学校 の森井隆三先生，ならびに資料を送ってくださ り有益な助言をいただいた奈良教育大学理科教 育研究室の前田喜四雄博士に深く御礼申し上げ ます。また，短期間でありましたが最後の卒論 生として故須永哲雄先生に謹んで哀悼の意を表 します。最後になりましたが，香川大学教育学 部生物学教室の諸先生方と卒論室の皆様に深く 感謝致します。

引 用 文 献

AgraWal，Ⅴ．C．andY．P．Sinha．1973．Studies

on thebaculaofsomeOrientalbats．Anat． Anz．133：188−190．

Ando，K．and T．Uchida．1990．Taxonomic

validity of scientific namesinJapanese

かどうかについては，Thomas（1915）とHill＆． Harrison（1987）ほ両種は区別できるとした。 その理由としてP．pα亡e′C弘Z弘Sの陰茎骨がまっ すく小であるが，P．αあrαm乙‘Sの陰茎骨には二つ の湾曲があることをあげた。この際，Thomas （1915）とHill＆Harrison（1987）は凡叩妙C乙血s の完模式標本の陰茎骨を観察している。−・方，

AgTaWal＆Sinha（1972）と Soota＆Chatur−

redi（1980）ほP．pαとerC乙血sの陰茎骨にも二つ の湾曲があるので，P．αわr・αm乙↓gとほ区別でき ないとし記載年の先取権からP．pα亡e和弘g弘Sを P．αわ用m弘Sの亜種とした。また，Hill＆Har−

rison（1987）とAgraWal＆Sinha（1972）はP．

pα亡erc㍑g弘Sの陰茎骨のスケッチを示し，Hill＆ Ha汀ison（1987）ほはぼまっすく“な陰茎骨を描

き，Agrawal＆Sinha（1972）ほ二つの湾曲が

ある陰茎骨を描いている。しかし，AgraWal＆ Sinha（1972）のスケッチからみると，旦夕α才er c乙↓J弘Sの二つの湾曲はP．αらrαm㍑Sの二つの湾 曲はど頗著でない。さらに，Hill＆Har・rison （1987）の扱った標本数は4個体であり，Agf・aWal ＆Sinha（1972）の扱った標本数ほ1個体と少な い。したがって，P．pα￡erc㍑g弘Sの陰茎骨の湾曲 の数についての異なった観察は，変異の可能性 かもしくはP．pαねrc乙‘Zuぶが員αわ′αm弘ぶ と同 一・種である可儲性が考えられる。ヱpα￡erc罷g弘S の陰茎骨については，今後の詳しい研究が必要 である。 摘 要 アブラコウモリ P．αわmm弘Sの陰茎骨の形状 と個体変異を出生後の個体発生過程で調べた。 香川県内10地点で採集したアブラコウモリ雄41 頭の日齢ほ，幼獣についてほ出産時期のわかっ ている飼育個体を用いるかあるいは乳歯・永久 歯の崩出の有無と形状から，推定された。また， その後の標本については，出生後30日齢の幼獣 の日齢を用いてその年の出産時期を推定し，描 獲月日との差を用いて推定した。また，比較の ために精巣長径，前腕長および頭骨全長の成長 も調べた。出生後約0∼1日の陰茎にほ，軟骨 状の陰茎骨も発見できなかったが，約2∼4日 −・48−

潮社，東京．350pp． 今泉吉典・吉行瑞子．1963a．コキクガシラコ ウモリの分額に．用いられる諸形質の統計学的 研究1．量的形質の変異．国立科博研報 6（4）：413−422． 今泉書典・吉行瑞子．1963b．コキクガシラコ ウモリの分輝に用いられる話形質の統計学的 研究 2一．Baculaの変異．国立科博研報 6（4）：411−421．

Koopman，K．F．1993．Order Chir・Optera．D．

E．Wilson＆′D．M．Reeder（eds．）Mammal

SpeCies of the world．2nd ed．：137−241．

SmithsonianInst．Press，Washington and

London． 前田喜四雄．1978a．コテソグコウモリ，〟払ri花α

aurataMilne−Edwards，1872の陰茎骨につ

いて．哺乳動物学雑誌 7（4）：224−227u 前田喜四雄．1978b．ニホンヤマコウモリ， ⅣγCとαg昆ぶgαS乙q卯er昆SαU￡α￡orThomas，1911 の陰茎骨．解剖学雑誌 53（6）：447−453． 宮尾嶽雄．1972．標本の作製汲．宮尾嶽雄（編） 日本哺乳類雑記（1）：128−132．信州哺乳類 研究会，長野． 森井隆≡」1976．香川県産アブラコウモリの生 物学研究1．胎児および新産児における外 部形態・頭蓋骨の大きさと歯の特徴について． 哺乳動物学雑誌 6（5・6）：248−258． 森井隆≡」1978．香川県産■アブラコウモリの生 物学的研究 2．歯の交換について．哺乳動 物学雑誌 7（4）：219−223．

MoriiR．1980．Postnataldevelopment of

external characters and behavlor In young

角錐かegg払Sαわr・αm比S．哺乳動物学雑誌 8 （4）：117−121． 丹羽 禰．1936．アブラカウモリ アわ云s亡regJ払S abTamuS（Temminck）の分娩期，産児数及び 幼児の形態に就て．植物及動物4（9）：156卜 1570．

Romer，A．S．and T．S．Persons．1977．The

vertebratebody．5thed．，SaundersCollege，

Philadelphia．624pp．

Soota，T．D．and Y．Chayurvedi．1980．New

Vespertiliospeciesbyontogeneticevidence

Ofthe penile pseudobaculum．］．Mamm． Soc．Japan14（2）：119−128．

Corbet，G．Bu1978．The mammals of the Palaearctic region．Brit．Mus．（Natl．Hist．） andCornellUniv．Press，LondonandIthaca．

314pp．

Corbet，G．B．andJ．E．Hill．1980．A world listofmammalian species．1sted．，Brit． Mus．（Natl．Hist．）．CornellUniv．Pr・eSS， IJOndonandIthaca．226pp． Corbet，G．B．andJ．E．Hill．1986．A wor1d listof mammalian species．2nd ed．，Brit．

Mus．（Natl．Hist．）London．254pp．

Corbet，G．B．andJ．E．Hill．1991．A wor1d ユist of mammalianspecies．3rded．，0Ⅹford

Univ．Press，Suffolk．243pp．

Corbet，G．B．andJ．E．Hill．1992．Themam− malsof theIndo−Malayan reg10n．0Ⅹford Univ．Press，NewYork．488pp．

Ellerman，］．R．andT．C．S．MorTison−Scott．

1951．Checklist of Palaearctic andIndian

mammals．Brit．Mus．（Natl．Hist．）London．

810pp．

Hill，］．E．and D．L．HarTison．1987．The baculumintheVespertilioninae（Chiroptera：

Vespertilionidae）withasystematicreview，

asynopsIS Of f）わ去ぶとreZg沈S and勒廟如喝

andthe descriptlOnS Of a new genus and

Subgenus．Bull．Brit．Mus．Natl．Hist．（Zool．） 52（7）：225−305． Honacki，］．H．，K．E．Kinman andJ．W． Koeppl．1982．Mammalspeciesoftheworld． A11enPress，Kansas．694pp． 今泉書典．1949．分類と生態 日本哺乳動物図 説．洋々書房，東鼠 348pp． Imaizumi，Y．1959．Anewbatofthe“Pipist− rellusjauaniczLS”grOupfromJapan．Eg立 科学博研報 45：362−371． 今泉膏典．1960．原色日本哺乳類図鑑．保育社， 大阪．196pp． 今泉吉典．1970．日本哺乳動物図説（上）．新思 −49−

mammals collected during the winter of

1926−27．Pr・OC．ZOOl．Soc．London：139−143．

内田照章．1985．こうもりの不思議．森林館， 熊本．146pp．

Wallin，L．1969．TheJapanese bat fauna．

InstitudeofZoology，Uppsala．440pp．

YoshiyukiM．1989．A systematic study of

theJapanese Chiroptera．Natl．Sci．Mus．，

Tokyo．242pp．

1ocalitv reeord of Pipipstrellus camortoe

MillerfromCarNicobar．Record2：001．Surv．

India77：83−87．（未見，ただしG．B．Corbet．

＆一．E∴Hill．（1992）による）．

Thomas，0．1915．On f）わ￡s￡r・eZgus of the generaPわistrellusandScotozozLS．］．Bom− bayNat．Hist．Soc．24：29−34．

Thomas，0．1928．The Delacour exploration

ofFrenchIndo−China mammals．ⅠⅠ．On