• 検索結果がありません。

セタシジミ (Corbicula sandai)の生息に及ぼす瀬田川(滋賀県)底質の影響について (Ⅳ)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "セタシジミ (Corbicula sandai)の生息に及ぼす瀬田川(滋賀県)底質の影響について (Ⅳ)"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

セ タ シ ジ ミ

(Corbicula 

sandai)の

生 息 に 及 ぼ す

瀬 田 川(滋

賀 県)底

質 の影 響 に つ い て(IV)

太    郎 ・板    坂

修 ・橋    本

  On  the  Influence  of  Bottom  Matters  upon  the  Inhabitability of  Corbicula  sandai  REINHARI)T  in  the  Seta  River,  Shiga Pref.(lv) T.Hori,0.ltasaka,  T.  Hashimoto ㌧

  瀬 田 川 にお け る セ タ シ ジ ミの 分 布 が 減 少 の 一

途 を た ど って い る の は,主 と して水 質 の 汚 染 と

底 質 の変 化 に よ る こ とを わ れ わ れ は指 摘 して き

た。 本 年 の 調 査 は 継 続 観 察 で あ っ て第3年 度 に

あ た る。 調 査 お よび 試 験 方 法 は従 来 通 りで あ り

これ に加 え て 全 室 素 量 お よび アル カ リ度 を と く

に行 な った 。そ の わ け は,び わ 湖 に お け る水 質 試

験 の結 果 が 別 の調 査 にお いて 明 らか に な っ た の

で,瀬

田 川 との 関 連 性 を 説 明 し た いた め で あ る。

な お貝 に 寄 生 す る生 物 につ いて も あわ せ 調 査 し

た。

  調 査 の 結 果 か ら本 報 にお いて は分 布 の様 相 が

あ る場 所 に お いて,大 津 市 側 に 延 び て い る こと

や,ま

た あ る場 所 にあ って は 生 息 密 度 が 上 昇 を

た ど って い る こ とが 明 らか にな った の で,そ

原 因 を た つ ね て み る こ とに した 。

      調査方 法および結果

1  水質 について

  イ  調 査 地 点   瀬 田 川水 域 の 両 岸 か ら5∼10

m中 央 よ りの 線 と中央 流域 の線 の3縦 線 を 設 定

し,瀬 田 川鉄 橋 か ら北 へ約500mの

所 か ら下 流

南 郷 洗 堰 に至 る 間,そ の線 上 で 注 目 され る点 を

選 ん で 調 査 地 点 と した 。

  ロ  調 査 日時1963年8月22日9時

か ら17時

  ハ   採 水 方 法  北 原 式 採 水 機 を 用 い て,各 調

査 地 点 の 河 床 か ら約30cm上

層 の水 を 採 り,こ

れ につ いて 分 析 を 行 な った。

  二   分 析 方 法  DO,過

マ ン ガ ン酸 カ リ消 費

量 お よ び ヨ ウ素 消 費 量 は 前 報(3}に よ っ た が,全 室 素 量 お よ び ア ル カ リ度 は 次 の方 法 に よ っ た 。 す な わ ち 前 者 は,50ccの 試 水 中 に 含 ま れ る 窒 素 化 合 物 を ア ン モ ニ や 体 窒 素 に 分 解 し,こ れ を ネ ス ラ ー 試 薬 で 発 色 し比 色 定 量 し,後 者 の ア ル カ リ度 は 試 水25ccに つ い てB.C.P.に よ る 変 色 点 を 求 あ る方 法 で 定 量 し た 。   ホ  結 果   全 室 素 量,DO,過 マ ン ガ ン 酸 カ リ消 費 量 お よ び ヨ ウ 素 消 費 量 の 分 析 結 果 を そ れ ぞ れ 第1図,第2図,第3図 お よ び 第4図 に 示 す 。 ア ル カ リ度 は 全 地 点 で5∼6×10一'PPMで ほ ぼ 均 一 的 で あ っ て 図 に は 表 わ さ れ て い な い 。   1)  全 室 素 量 は 第1図 か ら明 ら か な よ う に, 瀬 田 町 側 で は 瀬 田 川 鉄 橋 よ り上 流50mの 埋 立 地 附 近 の37r,新 唐 橋 附 近 の60r,中 央 流 域 で は 石 山 寺 辺 附 近 の30T,大 津 側 で は 盛 越 川 河 口 の   r48,新 唐 橋 よ り下 流 約loom附 近 の507一 お よ び 石 山 寺 附 近 の40rが,そ れ ぞ れ 他 の 地 点 よ り 高 い 値 を 示 し て い る 。   2)DOは 第2図 に 示 す よ う に,瀬 田 町 側 の 新 唐 橋 附 近 お よ び 大 津 市 側 の 新 唐 橋 よ り下 流 約 loom附 近 が6.0∼6.5ppmと 他 よ り 低 い 値 を 与 え て い る こ と が わ か る 。   3)  過 マ ン ガ ン 酸 カ リ消 費 量 は 第3図 に 見 ら れ る よ う に,瀬 田 町 側 の 新 唐 橋 附 近 の4.Oppm, 大 津 市 側 の 盛 越 川 河 口 の2.8ppm,新 唐 橋 よ り 下 流 約loom附 近 の3.7ppmお よ び 石 山 寺 辺 の2.5pp皿 の よ う に,他 の 地 点 よ り高 い 値 を 示 し て い る 。 こ の こ と は 全 室 素 量 の 測 定 結 果 と そ

(2)

14

滋 大 紀 要

第    13  号 1963 財 。。CC 60 SD 40 30 20 10 O O O 3 ワ 鱒 -50

書:

1:

華  霧

 ウ    511

剤 図 全室素量

言眺 其月日  1963年,8月

」」.

瀬 田 町 側

中 央 流 域

大 身 市 側

国 鉄 鉄 橋 更 レ 排 水 口 囲 皇 考 線 唐 京阪 恒 名 神 豊 島 石 山 寺 石 濃 単 隷 」 冴2図  DO   言忌杏期 日1q65年8月 PPM

瀬 田 町 側

D  O  O           O   O   O           O  O   O 8, 7 6。       81 7 6        巳 7 a

中央流 域

大 津 市 側

粟    盛      面      ・

憲 稿  難

較 レ

籍1奮

舅 

の 傾 向 が よ く一 致 して い る。

4)第4図

に 示 され る ヨウ素 消 費 量 の測 定 値

に お い て,と

く に注 目 さ れ る こ と は,瀬 田 町側

の 新 唐 橋 よ り下 流200m附

近 お よ び唐 橋 附 近 の

2つ の 地 点 が 他 の地 点 よ り極 あて 高 い 値 を 表 わ

す ことで あ る。

  これ らの 結 果 を前 回 の 水 質 の分 析 結 果 と比 較

して み る と,大 津市 側 に加 え て と くに 瀬 田 町 側

の水 質 が悪 くな った こと が注 目さ れ る。

2  生 息分布 と生息密度

  イ  調 査 日時  1963年8月23口

お よ び30日 の

両 日そ れ ぞ れ9時

よ り17時 。

  ロ  調 査 地 点 お よ び 調査 方 法   既 報(2)の通 り。

  ハ   結 果   第5図

に そ れ らの 結 果 の全 貌 を 示

した。

  1960年 度 の 生 息 密 度 を100%と

す る と1962年

は60%,本

年 は さ ら に減 じて30%で

あ った 。 換

言 す れ ば 本 年 は1960年 度 の70%に

減 少 して い る

(3)

第3図

過 マ ン ガ ン酸 カ リ消 費 量

調 査 期 日 1963年8月

卜 」 PPM 4.0 3.o ∩ U O O 5 2 乳 .o .o 癩 田 町 側 .o 0 o

中 央 流 域

.o o o

大 津 市 測

o o

裳' 国 鉄 鉄 橋 PP爪

牙4図

ヨウ 奏請 費豊

謎 期日19634-8月

瀬 田 町 側 4 う 2  1     5 2   τ       2  1

中央 続 城

大 津 市 側

粟     盛    国

叢書

国 東 唐        名   京

      ● 后      石 山       山

寺          審

      校

第5図

瀬 田 川 に お け るセ タ シ ジ ミの 密 度 分 布 。

n=「

婁_、_怒1

  `ζ"けL=yシ ジ ミo生 息壷足 し   100ヒ し砥晦 う1『`5魯t7憧 塵曹   皇 陵9 ・ 10    ●   50    ●   100

こ とに な る。 この 減 少 の 傾 向 を さ らに詳 細 に し

た いた め,瀬

田川 水 域 を 便 宜 上6つ

に 区分 して

各 区 分 毎 に増 減 状 態 を 概 観 す る こと とす る。

  す な わ ち瀬 田111鉄橋 よ りび わ湖 へ 約500Mは

入 った 所 か ら瀬 田川 鉄 橋 に至 る 区分 をA,瀬

川 鉄 橋 よ り新 唐 橋 まで の 区分 をB,新

唐橋 よ り

唐 橋 まで の 区分 をC,唐

橋 よ り近 江 大 橋 まで の

区分 をD,近

江大 橋 よ り石 山 寺 まで の 区分 をE

お よ び石 山寺 よ り南 郷 洗 堰 まで の 区分 をFと す

る。 各 区 分 梅 の 変 動 を%で 表 わ した値 を 第5図

に示 した が,こ れ を 過 去2回

に わ た る調 査 の結

果 と比 較 す る と き生 息 密 度 の 経 年 変 化 が 明 らか

(4)

16

滋 大 紀 要

第   13  号

1963

に な る。 第6図

は各 区分 毎 の 生 息 密 度 の経 年 変

化 を示 す 。

第6図   各 区 分 にお け る セ タ シ ジ ミの生 息 密度

  の経 年 変 化

潔 100 SCI 金 木‡或         %         10 50 ・ ハ 静{ o `6。   ・も26∫   ・6。'62'63・6。   ・ 、2・656。   る2儲 レ E F 60    '62「6う '∈o    'も2 '65 60    '62 '6ろ 広 が っ た と こ ろ は,こ の ほ か 今 ま で 見 られ な か っ た 区 分Fの 瀬 田 町 側 と南 郷 洗 堰 附 近 で あ っ て, 瀬 田 町 側 の 堆 積 は 主 と して ゴ ル フ場 建 設 工 ∫陶 た め の 土 砂 の 流 入 に も とつ く も の と 思 わ れ る 。 な お こ れ と は 逆 に 堆 積 混一ヒの 消 失 な い し 下 流 域 に そ の 位 置 を 変 え た と 思 わ れ る 所 が 区ii`Eの 瀬 田 町 側 と 大 津 市 側 の 京 阪 石III附 近 お よ び 石 山 寺 附 近 に 見 られ た 。 100 50   こ れ に よ る とA,Bお よ びC,す な わ ち 瀬 田 川 の 唐 橋 ま で の 上 流 域 が 年 々 激 減 の 一 途 を た ど っ て い る が,そ れ よ り下 流 域 は 本 年 度 に お い て 増 加 の 傾 向 を 示 し て い る こ と で,こ の こ と は極 め て 興 味 深 い 質 実 で あ る.過 去2回 の わ れ わ れ の 調 査 で 不一毛 の 地 帯 と 考 え られ て い た 大 津1「ゴ側 に こ の よ う に 次 第 に 生 息 し 始 め て い る こ とで あ る(区%iD,  E)、

3  底 質 に つ いて

  イAl  it[III!11963118)」231Dbよ こ:,:3011C,) 両IIそ れ ぞ れ9時 よ り1711!,1,   ロ  、」、II鷹地 点 お よ び 調 査 方 法   前 述 の 通 り、   ハ   結 果   第7図 に そ の 結 果 を 図 示 し た 。   こ れ を 過 去2回 の 結 果 と比 較 す る と き 本 年 度 と くに 大 き な 変 化 が 認 ぬ ら れ た の は,区 分Aで 両 岸 に 広 範 な 泥 ヒの 堆 積 が 見 られ ろ こ と で あ ろ 一 こo)う ち 瀬 日」町 側 のMヒ積 ⊥ の 増 加 は 埋 立 玉 算 に よ る 影 響 と 思 わ れ,ま た 図 に は 表 わ れ て い な い が 調 査111,区 分Aの 所 々 に ∫[1底の 浅 くな っ た 所 を 発 見 し た ρ こ れ は;魚夫 σ垢一「に よ る と 浚 渫 工'!i: の 排 出 土 に よ る と の こ と で あ る 。 泥 ⊥ の 埋 積 が       第7図

      輩

 冒:         藁             ユ        サ客

奪:顔

遍 驚野

4  セ タシ ジ ミの 生 息 に 有 害 な 底棲 生物 に

つ い て

  淡 水 海 綿 の 発 生 と カ イ ピ ル の 寄 生 に つ い て ぱ 前 報6}に 既 に 報 告 し た が,入 牢 の 調 疏 に よ る と 淡 水 海 綿 の 分 布 域 が 広 ま って い る 傾 向 に あ る 。   カ イ ビ ル の 寄 生 に つ い て は 本 年 の 調 査 に お い て も 見 ら れ た が,そ の'、:i:生率 は1962〆i=よ り い く らか 減 少 し て い る よ う で あ る 。 カ イ ビ ル の セ タ シ ジ ミに 寄 生 し て い る 状 態 お よ び カ ィ ビ ル の 顕 微 鏡 写 真 を 写 真1お よ び2に 示 す. 勢 尋

瀬 川 川底 質 図

  /          1ζ】       竃

㍉'・

撫 瀬 鵠

   .瞭 豊 鶉1

㌶ ハ 潔7並f璽

      、 しの 童 登 竜 写 真 2

、ぼ

乳 噛 爵 重 塵 . 帝 、-く

(5)

【 し

考    察

過 去2[r11に わ た る わ れ わ れ の 調 査 で,細 川III っ て い る こ と を 明 ら か に した の で あ る が,そ の 理 由 と し 底 質 の 悪 化 と 水 質 の ゐ 濁 が 次 第 に 激 し く な っ て い て,そ れ に よ る の で は な か ろ うか と 疹え た 。   と こ ろ が 本 年 の 調 査 に お い て は,前!'1Jし1)調'i: 結 果 の と こ ろ で も指 摘 し た よ う に,全 般 的 に は 19601ト の30%に ま で 激 減 し て い う に 亀か かII2・ す=,[1}橋 よ り近 江 大 橋 の 区 ・♪(D)お よ ひILIl 大 橋 よ り石 山 学の 区 分(E)で は 次 第 に 生 息 密 度 が一L罪 し て い る こ とで あ る   この 事実 を 水 質'か ら 考 え て み る と,こ ね らの 区 分 附 近 の 廃 水 状 態,と くに 最 近 レー ヨ ン の 製 造 を 全 面 的 に 中 止 し た たy)ll場 の 廃 水 が 好 転 し て,そ の た め か 河 床 に 堆 積 し て い た 泥 上が 消 失 ま た は 移 動 し て,/t1が 以 前 の 良 友1=な珍rlJ状態 に か え ろ う と し て い る よ う に 見 受 け ら れ た   こ れ に 反 し,さ ら に 万 両 の 悪 化 し て い る 潮 田 川 鉄 矯 ま で の 区 陪」(区分A,Bお よ ひC)お よ ひ

・㌧

        醐. 捲 I t 勧 繭 稜 急 襲 、 h -一 避 、

、門

〆打

-冠

    ` 一              ■ 層 醒 8 ■     r ' 醤    憐 ﹁ 喀 鐸   等 軋 ゴ ﹂ 藩 チ 膣 、   `   p     ﹁ 實 ﹁ r         泌 一   . 、 3 ﹁ ' 8 置 量 誓 薯 懸   菖編 ド ﹂ ■ 国 益 雷 醤 看 藍 響   6     監 -彊 聾           }咳 、       壌 露 一      ' 、       暮 聾 や 腕             ㍉ 、

琢 仏 ! 匂 額 嵐       8 轟 ノ ブ   、-く 驚 ﹁ ㌔『1』'野=ll∵   = 一 二     \1L   蟹 ゼ

  ザ鎧

        ,レ為

繁 \}}

    、

舷搾 慶

ぐ1岬

    ザ コミ    び

    ◎ 煽「 筆

      盗

壁隠

,S%ソ 硲5)

遮ぐ

の)働 瀬鼎

姻 【 碍

謡 ド3

  ヘ ド    ア

斑L},

  脇

方 艘

・`',

"ゴ:ゴ`3 穐 帆 雪 吊 .酔 凸 留 ,' 困 却 融傭 賃

F

f

f

          畠 蟹 ,帝         ℃ 、審         顎 . ㌃ 毒           宿 禰 囎 〆 無 識 ゆ い      錠 轟 5          嬬 齢

綻 野 州 ・

戯劇

職 孝 凸

    ∫ ろ1∼.7(〆6う) 訴 ・    ほ 一  ・擁   ^   .  ,・ 信 τ  ^'・'許甘・'骨

企鎌 綱

に お い て 水 質 の 汚 染 が 詩:しく高 め られ て い る の で,引 続 き 底 質 も 木 具 の 生 息 環 境 と し て は 不 向 な/冷件 を 持 っ て い う と6え る こ と が で き る 、   ll!11illl川ダ お け)rll1Jlつく城 の ・k質1すびb湖 の ノk ゐ ・ら も1JI/・ る   ㌦1』!二 、1)ノ 『71」1二;}=貿 ナ るび オ 〕1期 しつ づく 『工 〔ノ)'」 ・III糸ll一}tレ)う ち,  1、1「F・》」,盆 α)IIり1,巳 ・1耶(ノ)fl:「U)

(6)

18

滋 大 紀 要

第    13  号 1963

従 って 瀬 田 川 両 岸 の 水 質 汚 染 は主 に 周 辺 の 建 造

物,住

宅 か らの排 水 や 建 設工 事 に よ る影 響 を 強

く受 け て い る と云 う こ とが で き る 。

  研 究 費 は 滋 賀 県 瀬 田 町 な らび に東 洋 レー ヨ ン

株 式 会 社 よ り受 け た。 記 して 謝 意 を 表 します 。

1 2 3         交       献 堀 太 郎 ・山 田和 子:滋 大 紀 要   8  13(1958) 堀 太 郎 ・橋 本剛:必 観10  33(1960) 塊 太 郎 ・板 坂 修 ・橋 本 剛:必 ㎡12  15(1962) 1 4

参照

関連したドキュメント

するものであろう,故にインシュリン注射による痙攣

[r]

(ページ 3)3 ページ目をご覧ください。これまでの委員会における河川環境への影響予測、評

~農業の景況、新型コロナウイルス感染症拡大による影響

選定した理由

KK7補足-024-3 下位クラス施設の波及的影響の検討について 5号機主排気筒の波及的影響について 個別評価 (確認中).

敷地と火山の 距離から,溶 岩流が発電所 に影響を及ぼ す可能性はな

敷地と火山の 距離から,溶 岩流が発電所 に影響を及ぼ す可能性はな