第二次世界大戦とアジア・太平洋戦争 : その反共的性格についてのノート

全文

(1)争. ld Wa. 戦ト. 洋一. ぬ e Wo. 平ノ. ァに. て. 二そ. 第. On 廿le Conceptof. 正. Ⅰ. 2. Kimura？i esuke はじめに第二次世界大戦の. 終結のために、. もっとも大きく. 貢献し、最大の犠牲を払ったのは、. 中国とソ. 連である。中国は 15 年間にわたって日本と戦い、最後の段階ではアメリカの意思に反し、ソ連の意向を超え、 1949 年 10 月の中華人民共和国の樹立によって独立と解放を達成した。その理論. と実践の中心に中国共産党があった。ソ連は、 41 年 6 月にドイツの侵略をうけ、 45 年 5 月に勝利を得た。. 赤軍は 41 年 6 月の侵略開始から 44 年 6 月にノルマンディー上陸作戦が行われるまでの. 年近く、ドイッとその同盟国軍の大部分を引き受けて戦った。すな. ね. 4. ち、 41 年夏、ドイツは軍. 070% 以上の 153 個師団、 44 年前半には 63.3% にあたる 201 個師団、陸上兵士の 4 分の 3 を対ソ戦に投入していた。その他の国には 6.1% 、 19.5個師団をあてていたにすぎない，第二戦線が開かれた後も 55-58% がソ連と戦っていた。. (世、 9. 、 784). ドイツを破った主力は、ソ連であるといって. よい。そのためにソ連が失った人命は軍民あわせて 2700 万人以上といわれている。勝ったとはいえ、世界史にも例をみない多くの人命を失い、工業・農業を徹底的に破壊され、交戦国中最大の犠牲を払った。工業は戦後. 5. 年刊復興したが、農業はついにその歪みをソ連解体まで残したの. である。 (木村「ソ連更における独ソ戦期農業」『歴史評論』. 日本の戦争目的は、中国を植民地半植民地とすることとソ. 515 号 1993. 3) 連すなわち共産主義に対する防壁を. つくりあげることであった。ドイツの目的も同様に東ヨーロッパに「生存権」を確保しすることと共産主義政権. あ. を倒すことであった。日本とドイツから見ると、第二次大戦は、帝国主義戦争で. るとともに反共の戦いであった。米英はこの大戦によって、. ドイツと日本を軍事的・経済的に. 没落させるという帝国主義的目白りを達するとともに、社会主義のソ連を弱めることができた。戦後は、弱体化したソ連を冷戦によって追い詰め、 1991 年までにソ連・東欧の共産党政権を倒した。中国共産党は政権を維持しっっ市場経済の導入をすすめているが、資本主義とソ連社会主義の闘争は、この. ょう. ロシア革命以来の欧米. な形で一応の決着がつけたのである。. 第二次世界大戦の性格について、木畑洋一はこれまでの研究をふまえ、帝国主義戦争として概括しぅる第一次世界大戦に比べ複合的で、その複合性はしばしば次の 3 つの基本的性格にまとめられるとして、 1. ファシズム諸国「. (枢軸国 ). と反ファシズム諸国. (連合国 ). の間の戦争二皮フ. ァシズム戦争、 2. 帝国主義諸国の間の戦争 = 帝国主義戦争、 3. ファシズムや帝国主義からの民族解放のための戦争 = 民族解放戦争、の. に整理してみることは、. 3. つである。 " 第二次世界大戦の複合的性格を 3 つの面. 依然として有効であ. ると、筆者は考えている。. 」. ( 木柵洋一「第二次世界.

(2) 30. 木村. 大戦の構造と性格」歴、 1996 、 1M). 英亮. と書いている。. しかし、 2(H世紀末の段階で、資本主義諸国と社会主義諸国の対立という第二次大戦後の過程を全体としてみると、. 第二次大戦も独ソの戦争を基本として整理してもよいのではないか、. と考. えるようになった。そこで、本稿では、 20 世紀世界史見直しの準備作業として、大戦にかんする私のノートを. 整理してみた。. まず、ファシズムの概念について、ヨーロッパの戦争の口火をきったナチズムに. 比較して、日. 本ファシズムの特徴を確認しておきたい。. 1. ファシズムについてファシズムについて、 1971 年発行の『哲学辞典』は、. 「資本主義の矛盾が全般的危機の段階に. はいっていっそう深刻化し、経済的・社会的・心理的な不安から大衆が革命化するという情勢のなかで、独占ブルジョアジーが、もはや民主主義的議会制のわく. 内では自己の階級支配と帝国主. 義的侵略政策を維持できなくなり、むきだしの反民主主義的暴力支配に訴える政治形態をいう」と定義している。. (哲. 、 397) ディミトロフの有名なことばにしたがえ. ぼ、「金融資本のもっとも. 反動的な、もっとも排覚主義的な、もっとも帝国主義的な分子による公然たるテロ独裁」を階級的本質とする。近年の平凡社の百科事典のファシズムの項を見ると、具体的にイタリア、ドイッ、日本などの. ファシズムについて、運動、思想、支配体制の順に説明している。それは「制服を着用した行動体組織の存在と、それによる暴力の行使、集会と行進による示威、そして強力な指導者を中心とする権威主義的内部秩序. ( 指導者原理 ) 」を特徴とし、. 「新旧の中間層」を支持者層とする。思想. 面の特徴は、 1. 「共同体」思想の急進的な主張、 2. ナショナリズムと社会主義の接合、 3. 弱肉強食の思想にもとづくエリート体制は、. 理論、 4. 弱小民族の犠牲に 26. かリスマ的指導者による個人独裁、. をめざし、国家秘密警察と強制収容所に. よ. 「生存圏」獲得、. 一つの党、一つのイデオロギ一に 26. である。支配全体主義支配. る抑圧の体制である。 (百 12 、山口定、㎝族桝 7) なお、. 文化生活は、強圧的な管理統制の下におかれるが、活力ある充実の様相をしばしば呈する。そこ. における民族主義は、異質の文化圏や西欧近代の文化的成果を排斥して、民族固有の伝統的文化を絶対視する傾向をもっ。. (百. 12 、池田浩士、 847-%8). 二 0 世紀の政治的現象は、世界史的な政治的、経済的条件によって規定されている。. 「私の印. 象では、ファシズムの問題は従来あまりにも内政的な観点から理解されすぎてきたように. 思われ. る. 。しかしながら、ドイッ、イタリア、日本がファシズム国家であったことを保証するのは、た. んにそれが一定の専制的支配体制のもとにあ. ったという事実によるものではない。. なによりもそ. れは、これら後進帝国主義国が先進帝国主義国に対して共同して世界再分割の戦争を起こしたという世界史的な事実によって規定されているのである。この事実の前には、反ユダヤ主義がイタリアにおいて微弱で、日本には存在しなかったとか、. ファシズム運動がイタリアにおいて. 相対的. に脆弱であり、日本においてはさらに脆弱であったというような問題は、同一の種においてもつねに存在する固体差の問題として理解され得るものであろう。第二次世界大戦はまさにかかる界史的規定を受けたドイッ帝国主義にその根本的原因を持っているのであるⅡ. (栗原、. 世. 66 も669). 思想として、北一輝『日本改造法案大網 ] がある。ここでは、日本の階級闘争激化と国際的孤立を打開する方策として、「天皇を奉じたクーデタによる国家改造と、日本の日本ファシズムの.

(3) 第二次世界大戦とアジア・. 31. 太平洋戦争. 剣の福音によるアジア解放とを通じて大革命帝国を建設することが提示され、国家改造と対外侵略とを結びつけた」. (百. 運動とはならなかった。. 12 、今井清一、 851) 。それは、イタリアやドイツのような広範な国民の. 当時出版社に勤務していた石堂清倫は、. 「世をあ. げてファシズムを賛美. する風潮に反して、ファシズムを研究しようとする人はごくまれであった。. (ム. ソリ一二 ) 著作. 集は毎巻 350 か 400 冊しか売れないので、社長は 4 巻で刊行を中止すると宣言した。他社でもナチズム関係の本は一般に売れなかったのであ. る。日本の『ファシズムコ. しない現状打破の心情の表現だったのであるⅡ拓生、日本ファシズムについては、. 183). ファシズムとはいえないという. 当時の日本の政治支配体制をファシズムと. 見解もあるが、鳥海靖は、. 「この. 定義づけるか否かはむしろ第二義的であり、極論すれ. ばファシズムであるとしても、ないとしてもさしたるちがいないようにうした政治体制の実態を解明することであ. 熱は思想、も政策も必要と. 思われる。重要なのはそ. る」と述べ、日本ファシズムの特色として次の 4 点を. 上げている。 1. それが、大衆運動からでなく、「上から」形成されたこと、 2. 強力な独裁体制を欠き、独裁者も存在せず、一党独裁組織をつく. リス. なかったこと、. 3. 反対派の登底的排除、粛清を欠いていたこと、. 4. 一元的政治指導を欠き、とくに権力の割拠性、外交政策、軍事行動の面における長期的計画性や継続的政治指導が欠如していたこと。. ( 鳥海靖. 「激動の中の日本」高坂、 304-307). 日本ファシズムの倭小性についての研究は、丸山真男『日本政治の思想と行動. が著名であ. ]. る. が、ここではリヒアルト・ゾルゲの発言をあげておきたい。「日本は政治上指導者に欠けている。. その政府はもう何年ものめりだ、軍部、官僚、経済界上層、政党などの勢力の内的なカと決断のない混合である。. 」. ( ゾルゲ、. 5) 日本軍部の実体について、山下奉文をはじめ多くの軍人の意見. を聞いたという石堂は、「軍人は軍の機構のなかでこそ『権力Ⅰをうごかすことができるが、. そ. れを離れて単独の個人として日本の運命に責任をもち、国民の願望を表現できるような人物をもとめるのは徒労ではあるまいかと思うようになった。. " 中国人は統一的民族国家をつくる. 素質も. 能力もなく、武力で圧倒すれば、中国人は日本の指導に服するであろうという期待に、一言でいえば民族問題についてのまったくの. 無知に立脚していることがわかった」とまとめ、. 辻政信につ. いては「近い将来の展望さえもたず、その場その場の戦闘の名人、いわばただの『殺し屋Ⅰにす. ぎないのではないか」と書いている。 ( 石堂、. 200-201). 2. 第 = 次世界大戦の勃発第二次世界大戦は、典型的なファシズムの国ドイツのポーランド侵攻によって始まり、 41 年のソ連侵攻によって、新たな局面をつくることになる。江口朴郎は、「第二次世界大戦にいたる経緯はかんたんではないが、 1937 年いらいヒトラーがオーストリアを併合し、またチェコのドイツ人地域を侵略しつつあつたときには、イギリス、フランスにとっては、ぃぜんとしてドイッ、. イタリアよりもソ連にたいする警戒のほうがつよいといえるような状況があった」と書き、. 「独. ソ戦は、戦闘におけるあたらしい局面であると同時に、第二次世界大戦そのものの意義におおきな変化をあたえるものとなった」と、述べている。 (帝国主義戦争から ). ( 江口、. 92 、 93) ソ連の見解は、「この戦争が. 反ファシスト的な解放戦争へ変わっていく主要な、もっとも重要な要因は、. ヒトラー・ドイツのソ連邦攻撃をきっかけにしてソ. 連邦が参戦したことであ. った。. 」. (M. .. L 研究.

(4) 32. 木村. 英亮. 所、 21) というものである。ドイツは、 1939 年 8. 月. 23 日、ソ連と独ソ不可侵条約を結び、秘密議定書に調印した。この議. 定書は、バルト諸国とポーランドにおける. 勢力範囲を画定し、バルカンにおけるソ連の政治的優. 越性を認めたものである。ソ連はこれにもとづいて、バルト姉国とそれぞれ相互援助条約を結んで基地の使用を認めさせ、 40 年援助条約を守っていないとして占領してその下でソヴェト政権. を樹立し、 8 月にソ連に加盟させた。. この時 170 万人のバルト諸民族とポーランド人がシベリア. に追放された。加盟については、三国のソヴェト政府も積極的ではなかったと言われているが、. ファシスト政権に交代した. ソ. ヴェト政権の成立については検討が必要であろう。 89 年 5. 25 日、. 月. バルト姉国でソ連からの独立要求の運動が高まるなかで、ゴルバチョフは秘密議定書の存在をよ. うやく認めたが、この年の 8. 月. 23 日、独ソ不可侵条約締結 50 周年の日、バルト姉国の住民 2 ㏄万. 人以上が人間の鎖をつくり、独立の意思を明確に示した。これは、バルト姉国の独立、ソ連の解体にいたる画期的な出来事であった。. 斎藤治子は、公表されたソ連の文書を検討し、「ポーランド攻撃の必要上ソ連を中立化させる目的でドイッがイニシアチ. ヴをとったのは. 明らかであり、ソ連は初め慎重に、次第に積極的に対. 応し、終盤ドイツにリードされて、独ソ不可侵条約と付属議定書に調印したのである」と結論し、. ソ連がドイツのポーランド攻撃を容易にした責任を免れえないこと、スターリン、モロトフの思考に民主主義と平和を守り抜くという. 決意が欠けており、その正当性を他国の共産党や人民に押. しつけることはできないこと、独ソ秘密議定書は帝国主義時代の秘密外交がソ連外交に入り込んだもので、ソ連外交がここで転換したことを付け加えている。. (斎藤、. 287-288). ソ連は、英 4ムとも交渉を続けていたが、最終的にこちらがまとまらなかったことについて、川政則は、イギリス外務次官補サージェン. 綱. の 9 月 2 日外務省覚書が、対ソ交渉に際してのイギ. ト. リス側の基本姿勢をある程度示唆している、として引用している。「私が思うに、ドイッの侵略に対してバルト諸国を保護する問題に直面してのモロトフのぅょ. 主張は、これら諸国の独立保持とい. り、われわれの同意を獲得した上で、最初の尤もらしい口実のもとにこれら旧ロシア領土の. 併合を狙. う. スターリンの願望に関する明白な証拠であるといえる。このょうな条件でわれわれを. 協力させることの不可能性を認識したので、. いまや彼はロシアの拡張政策がドイッの協力によっ. て 20 多く促進させ得るかどうかについて見極めようと決意したのである。 ". 」. (綱川、. 276). ここに見られるソ連の権力外交を評価するにあたっては、ソ連に対するロシア革命以降の欧米諸国の干渉と敵視政策、ナチス・ドイッへの宥和政策を忘れてはならないであろう。斉藤孝は、ソ. ヴェト政府が 1921 年に、トルコ共産党を武力弾圧したケマルパシャのトルコと友好条約を結. んだことをあげて、国家としてのソ連と在野の各国共産党という. 問題はレーニンの時代にもあっ. たとし、「ソ連は宥和政策に対抗するとともに、民衆レヴェルの反ファシズム闘争を見捨て、. と. うとうソ連は各国共産党の頭越しに 39 年に独ソ不可侵条約という、まさに権謀術数的覚交戦術によって、自国が戦争にまきこまれるのを防ぐという手段をとるに至る」と書いている。. しと. 戦. 争. 義. 王国. 帝. のと. 英ィム. とツイド. は. 大戦. 一 "一 ". 界世次. 第. 9. 月. 年. 9 3 19. のネ糸. 約. 結締. 侵。可下る. て. ソま. 条. 8 をⅠ㏄). 独始. Ⅰ. ( 斉藤、.

(5) 第二次世界大戦とアジア・. 太平洋戦争. 33. アジア・太平洋戦争. 3.. a. 戦争の勃発リヒ「本年 7. アルト・ゾルゲは 1940 年に日本とアメリカとの衝突を見通して次のように述べている。月の米内・有田政府の. イギリス. と. アメリ. ヵ. 転覆にさいして、『伝統的日本対覚政策』を旗印とし、つまり大国. との合意を標傍しつつ日本の増大する『生命. 圏 Ⅲの要求を満たす. 最後の試み. が崩れた。すでに中国との紛争が日本の数十年来の外交的伝統の現実の基盤を奪っていたといえる. 113) この年 9 月 27 日独伊三国同盟が締結される。翌 1941 年 6 月 25 日大本営政府連絡会議は南部ィム印進駐方針を決定し、 7. 。. 」. ( ゾルゲ、. 船団が出発した. 日後、近衛首相から相談を. 2. ぅ. けた幣原喜重郎はただちに、. 月. 28 日に実行した。. これは大きな戦争に. なりますと断言し、「出来るならば途中から引返させて、台湾か何処かの港に留めて置き. ワシン. トンの日米交渉を継続して、真剣に平和的解決に全力を挙げられたいものです。しかしも. 6. 軍がサイゴンか何処かに上陸したならば、なったらよいでしよう」. (幣原、. 日本. アメリカと交渉しても無益ですから、それはお止めに. 203) といったと記している。. 日米関係の中心は、中国からの撤兵問題であった。アメリカの村中援助は、第 1 に帝国主義的利益のためであった。ヴァルガは 1940 年に、「アメリカ帝国主義は、このの損失をも蒙らないばかりでなく、. ( ヴァルガ、. 軍大臣は 10 月 14 日の閣議で、「撤兵問題ハ心臓ダ。撤兵ヲ何ト者ヘル. 力. 「他国の領土に無期限に駐兵するの. 273) と書いた。東条陸. 。陸軍トシテハ亡八重大. 視シテ居ルモノダ。満州国ヲモ危クスル。サラニ朝鮮統治そ危クナル」. 対して、. 援助』のために一銭. 武器を売って圧迫し、同時に、支那から余分の銀を引出して、. ますますアメリカへの依存性を大ならしめようとしている」. 東郷茂徳外相はこれに. 丁. (家、. 1985 、 128) とし、. 条理なきこと、従って期限付. 撤兵が士気に関すとの思想の誤てること、居留民の保護は究極的には軍隊の駐在に 2. 0. 困難とな. ること、向日本が隣国支那に対し長きに渉り兵力を以て圧迫を加ふることは東洋永遠の平和を維持する所以に非ること、並に軍隊の力を籍らざれば維持出来ざるが如き企業は採算上 2 之を放棄して可なること等の理由を挙げて激論数刻に渉り尽くる所なき状況であアメリカは、. Ⅰ. 0. 同 2. 日にハル 4 原則を確認し、. トを提示することになるが、あ. Ⅰ. その態度決定には、. る。当時同盟通信社編集局長であ. ていたことは間違いない」と. 書いた。なおこのあ. 見るも. った。 (132) 」. 1 月. 26 日に日本の最後案を拒否してハル・ /. 6月. 22 日の独ソ戦開始が大きく影響したようで. った松本重治は、. いて喜んだ。チャーチルほどではないにしても、. 0. 「. (ハル長官は ). 一. 独ソの開戦の報を机をたた. ァメリヵは日本の情勢の変化をすこぶる重視しと7 月. 24 日に大統領が野村大使に仏印中立案を. 提案したが、大使はこれを日本にはっきり報告しなかった、「日本のためになるのだから日本がオーケーしないはずはないものだった」、「野村さんは実にいい人だけれども、外交の経験は一切無かったのだから、実に日本にとって不幸だった」と松本は記している。義井博も、独ソ開戦を重視して、次のように書いている。. (松本、. 127 、 138). 「アメリカの対日強硬政策は、 " ハ. ル国務長官の態度の硬直性を指摘することも重要であるが、それよりもむしろ、独ソ開戦に伴. う. アメリカの世界情勢の変化にたいする対応策の策定の中に、強硬策発動の根源を見究めるべきであ. ろう。その意味で、ルーズヴェルト大統領が独ソ開戦の直後にソ連に接近する決意を固め、. ソ. 連を支持してドイッの打倒に乗り出す方針を定めたという事実は極めて注目すべき出来事であった。. " したがって、中国からの撤兵問題や南部仏印進駐をめぐる日米交渉の難航は、独ソ開戦後.

(6) 34. 木村. のヨーロッパ情勢にたいするアメリカの. 英亮. 対応策という視点から展望してこそ、整合的な理解を得. られるといえるであろう。シュレーダーは中国問題を日米関係破局の真因と強調しているが、筆者は中国からの日本軍の撤兵問題をもまた、果たして日米関係破局の真因といえるかどうか、再検討すべき事柄ではないかと「永野. (. 考える… 目. (義井、. 1977 、 4). 軍令部総長 ) の開戦決意は勝算にたいする合理的な判断からというよりも、むしろ. 「死中に活を求める. ]. 日本的な精神主義に支えられた判断だったことを. 知らねばならない」. ( 義井、. 1968 、 263) 。義井は、「ハル公文を受諾した後の日本の地位が、敗戦後の現在の地位と大差なきものとなるべきであることはまた疑いの余地はない。されば戦争による被害がなかっただけ有利ではなかったかとの考えがあるかも知れぬが、これは一国の名誉も権威も忘れた考え方であるので論外である。日本が永い間侵略的行為があったとか外国権益を侵害したとの事実は別とし、. 日. 本は当時大国としての地位を維持することを希望し、かつ戦争につき見通しをつけ得る唯一の機関であった軍部は戦争には敗けはせぬとの見通しを有していたことを忘れてはならぬ」という東郷外相の発言を. 引き、「開戦に強く難色を示し、軍人よりも柔軟な思考の持主であったとされる. 外交官出身の東郷外相でさえ、開戦理由を現実的な国家的利益よりも、むしろ国家の『名誉Ⅰ や「権威」に求めた. 当時の政策決定者たちの意識を是認し、そのうえさらに、戦争の見通しにたり. する軍部の不敗の信念について暖かい理解のあとを示していることが注目される」. (2M) として. いる 0. ポール・ジョンソンも日本の参戦はドイッ同様、近視眼的だったが、背景はより複雑で、計算されたヒステリーとでも言いたくなるような要素を含んでいたる. 。「目をつぶって高いところから飛び下りるというのが、. ( ジョンソン、. 582). と書いてい. 日米開戦の決定をした日本のイメー. ジとしてぴったりである。 (586) 「緒戦の第 1 段階の作戦を完了したら、インドとオーストラリ」. アに進撃する計画だった。. しかし、アメリ. ヵ. を侵略したり、戦争から脱落させたり、その戦争遂. 行能力を破壊するといった計画はなかった。要するに戦略的に勝利するための計画はまったくなかったのである。唯一あったのは、アメリカるであろうという楽観的な思いこみだった。. 」. ( そしてイギリス ). は和平のための外交工作に応じ. (588) 他方、米英指導者は、日本が敗北確実な危. 険をおかすとは思わず、また日本軍の能力と技量を過小評価していた。そこには人種的偏見もあった 0. ( ソーン、. 上、 9) Ⅰ. b. 一五年戦争の第三段階アジア・太平洋戦争は. 日中戦争の延長として始まったものであるが、それはさらに 1931 年の. 満州事変にまでさかのぼりうる。家永姉郎は、 1968 年の『太平洋戦争 ] の序の冒頭で、それは「柳条溝事件から降伏にいたるまでの、. 日本と諸外国との連続した、一連不可分の戦争を指すの. であり、厳密には「一五年戦争』と呼ぶべきものである」と記している。これは、日中戦争との連続性を強調するためで、一般に太平洋戦争は一五年戦争の第三段階とされている。極東軍事裁判も同じで、ここでは日本の戦争責任を 1928 年にまでさかのぼって追及している。日本政府は、 1941 年 12 月の米英にたいする宣戦布告に際し、「大東亜戦争」と呼び、 1937 年以後の「支那事変」を含めた。作家の永井荷風ははやくも. 1941 年 6 月 15 日の日記に日中戦争が満州事変の連続であ. ることを次のように記している。「日立今回の戦争は日本軍の張作森暗殺及び満州侵略に始まる。日本軍は暴支店懲と称して支那の領土を侵略し始めしが、長期戦争に窮し果て俄に名目を変じて.

(7) 第二次世界大戦とアジア. 35. ，太平洋戦争. 聖戦と称する無意味の語を用ひ出したり。欧州戦乱以後莱草根はざるに乗じ、日本政府は独伊の旗下に随従らの. し南洋進出を企図するに. 至れるなり。然れどもこれは無知の軍人ら及び猛悪なる壮士. 企るところにして一般人民のよるこぶところに非ず。国民一般の政府の命令に服従して南京. 米を喰ひて不平を言はざるは恐怖の結果なり。麻布聯隊叛乱の状を見て恐怖せし結果なり。仝日にては忠孝を看板にし新政府の気に入るや. う. にして一様なさなと焦慮するがためなり。元来日本. 人には理想なく強きものに従ひその日その日を気楽に送ることを第一となすなりⅡ. (永井、. Ⅰ. 43). 現在、「アジア，太平洋戦争」という呼び方が一般化しっつあるこの戦争はまた、米英ソ中などの連合国と日独伊と枢軸国の間で戦われた第二次世界大戦の一部である。 1937 年に盧溝橋に日本軍がいたのは、 1900 年の義和団事件による。. 日露戦争後 1905 年のポー. ツマス条約によって、日本は長春・旅順間の鉄道を譲り受け、この鉄道守備兵を置く権利をえ、. 関東軍がつくられた。さらに 15 年には 21. カ. 集要求をつきつけて内蒙古に足掛かりをつかみ、. 1917 年 11 月石井・ランシング協定によってアメリカに. 中国における日本の特殊利益を認めさせ. た。日中戦争の原因を追求していくと、このように義和団事件にまでさかのぼることになる。. の前の日清戦争をふくめると、. そ. 日中間の戦争は 50 年にもわたることになる。. 日中戦争は、強国間の戦争ではなく、日本が中国を植民地としようとした戦争、しかもそれを世界史的に植民地が独立の方向にあるときに、新たに植民地をえようとした戦争であった。また、分裂し、内戦の状況にある国の政治に介入し、革命を防ごうとした反革命戦争であった。この意味では、ヴェトナム戦争などと共通の性格をもっている。 1924-27年、 2 か31 年と外相をつとめた幣原貴重郎は、中国統一を支持しつつ日本の意思を実現. しょうとした。 27 年に交代した田中義一首相兼覚相は、国民革命から満蒙を切り離そうとした。おりしも蒋介石は反共クーデタ一で南京政府を樹立したが、日本軍は 28 年 6. 月. 4 日帳作森を爆殺. した。息子の張学良は 12 月に国民政府への参加の態度を示した。 29 年田中内閣は総辞職し、 30 年 4 月ロンドン海軍軍縮条約に調印した次の浜口首相は右翼に狙撃された。 1931 年成立した犬養内閣は、首相が 32 年五・一五事件で射殺されて倒れ、斎藤内閣は 34 年帝人事件で総辞職、岡田内閣は 36 年二・二六事件で崩壊、次第に軍部の発言権が強まる。広田、林内閣を経て、 37 年 6 月第 1 次近衛内閣が成立し、この下で日中戦争が始まる。近衛内閣の 1938 年、ソ連との最初の本格的な戦争であった張鼓峰事件がおこる。この戦いと翌 39 年のノモンハン事件. ( ハルハ. 川. ( ハサン. ( ハルヒン・ゴル. 湖付近の戦闘. ). 川 ) 付近の戦闘. ). の敗北によって日本の対ソ戦略は挫折した。日本にとってこの事件では、現地軍部の独走、閣僚間の不一致、天皇の態度の不明確さがみられ、この戦いの敗北は、戦争政策を中国からソ連に向け転換させようとした. 皇道派の宇垣覚交の. 失敗であった。以後軍部は統制派の下に米英との妥協を退けて中国侵略の拡大をはかる。ソ連にとっては、前年 6 月のトハチェフスキー粛清以後の軍の弾圧が続いており、始めに赤軍を率いた. ブリュヘル元帥は、この年のうちに逮捕銃殺された。このような事情のためか、この戦いについては日ソ両国とも追求が進んでいないようである。この後 1941 年 4. 月. 13 日に日本はソ連と有効期限 5 年の中立条約を結んだ。これは、 41 年 12. 月. 日本が対米英宣戦した後、 45 年 8 月にソ連の対日宣戦によって破られるまで保持された。中立条約を破ったことについて、. ソ連は次のように主張している。すなねち、日本政府は、 41 年 7 月. 日の御前会議で、独ソ戦の推移によっては北進. ( ソ連を攻撃 ). 2. すると定め、独ソ戦開始後 3 週間.

(8) 36. 木村. のうちに満州駐留日本軍を. 2. 吏亮. 倍 70 万人、 42 年 1 月には関東軍を 110 万人に増大しており、はじめ. から条約を守る意思をもたなかった。また大戦中、日本は海軍基地をドイツのレーダ一に提供し、. ソ連商船を抑留し、領空を侵犯し、津軽海峡などの航行を禁止した。ソ連は、連合国への義務にしたがって宣戦したが、「かかる政策こそ各国民をこれ以上の犠牲と苦難とから救い、日本人をしてドイツの無条件降伏後なめた危険と破壊とを回避させうる唯一の手段と思考する」. ( 朝日、. 下、 80) としている。日本がドイツとともに戦っていた連合国のなかにソ連が含まれていたにもかかわらず、日ソ両国とも両面で戦う余力をもたず、中立が維持されていたのは、変則的であったともいえよ. う. 。. c. 戦争の経過. 1941 年 12 月 8 日対米英宣戦布告の後日本軍は、 12 月 25 日に香港、 42 年 1 月日シンガポール、. 3 月 8. 2. 日マニラ、. 15. 2月. 日ラングーンを占領した。真珠湾攻撃が最後通告の前におこなわれたこ. とは、よく知られているが、. 東南アジアの. 場合にはイギリス、. オランダへは最後通告さえ準備さ. れなかった。 (荒井、 1995 、 111). 1942 年 6 月. 5. 日のミッドウェー海戦が転機で、 43 年 2 月ガダルカナル島撤退、. 島で全滅とじり貧となり、 44 年 7. 日サイパン. 月 7. 島全滅直後の 7 月. 5 月. 29 日アッツ. 18 日東条内閣は総辞職した。. ドイッも 43 年 2 月スターリングラードで敗北し、独ソ戦も転換期が始まっていた。. 日本は開戦にさいして、. ドイッが短期間にソ連に勝利し対米英数にあ. たることを期待していた。. 当時の日本のソ連親は、「指揮と士気と武器の劣っている赤軍は、必ず極めて短期日に独軍に残ン滅され、それが端緒となってスターリン政権の没落、反共政権の樹立等目まぐるしい変化がロ、. 186) というものであった。ドイツが破竹の進撃をしていた 941 年の 7 月 20 日に「たとえバットルには勝ち続けても、 97 一にはどうであるか、にわかに判断されない」 (太田、 460) と書いたような意見は例外であった。しかし、日本が対米英宣戦しア国内に続出するであろう」 (吉村、. Ⅰ. たころドイツ軍はモスクワ前面で進撃が鈍り、 42 年 5. 月. 12 日に前駐ソ大使建川英次中将は、. 「. ソ. ドイツに屈服しない。対独妥協等は思いもよらない。長期戦になるであろう」 (松谷、 23) と帰朝報告した。 43年シベリア、トルコ経由でドイツを訪れた日高大使と陸海軍武官一行の使. 連は. 師団は、. 8. 月に「ドイツの国力は使節. 件を克服しない. 限り、. 団が日本で判断していたより. (@Y 山橘、 119) と報告した。. ドイッの勝利はむづかしい」. ドイッ側は日本にくりかえし対ソ戦に加わるよう的・待機的政策を. 抱きながら、. 遥かに低く、今後多くの難条. 要望したが、. 「日本政府はソ連に対して敵視. 幾度となく日ソ関係の根本こそ中立条約であ. 橋、 116) 重光覚相はさらに 43 年 6. ると強調した。. 」. (抽. 19 日の大本営政府連絡会議で、「当面の対ソ施策に関する. 月. 件」を決め、北樺太石油及び石炭利権のソ連への有償移譲など日ソ間の懸案の積極的解決を図ろうとし、さらに 43 年 9 月、 44 年 4 月、スターリンは、 1944 年 11 月. 7. 9. 月独ソ間の調停を行おうとしたが、ソ連側に断られた。. 日に日本を侵略図と呼び、 45 年 4. 五条約を延長しない旨通告した。. 7. ゲッベルスは、連合国の崩壊を期待しており、チャーチルやルーズヴェルトではなく、. り、. 日、モロトフ覚相は. 日ソ中. 月日本は近衛文麿特使をソ連に派遣して戦争終結の斡旋を依. 頼しょうとしたが、ソ連側は回答を引き伸ばし、. であ. 月 5. 8月8 3 月. 日に対日宣戦を布告した。. 21 日の日記には、それは「総統によると、. スターリンだという。スターリンは徹底した現実主義者. こちらとしては他の指導者よりもスターリンに. 目をつけていたほうがよい」と記してい. ムトー.

(9) 第二次世界大戦とアジア・. る. 。. ( ゲッベルス、. 37. 太平洋戦争. 260) 日本については、「いままで日本はソ連に危害を加えたことがないとか、. ヨーロッパを再組織するのはソ連の仕事であり、一方、東アジアは日本にまかせてほしいといっ. ている。思慮深くもこの優先順位のなかでドイツのことには何も言及していない」. (383) と書. く。. 日本の航空機生産は 1944 年 6 月にピークを迎え、 2857 機がつくられたが、それ以後は連合軍の空襲により減少の一途をたどる。戦時を通じて日本がつくった航空機は 6 万 2795 機にすぎず、そのうち. 5. 万 2109 機が失われた。アメリ. ヵは. 1943 年には年間 10 万機以上を生産している。. 軍艦. も同様で、戦時下に日本が就役させた空母はわずか 20 隻、そのうち㎎隻が破壊されたのに対し、 1944 年の夏にはアメリカだけで約 100 隻の空母が太平洋で任務についていた。. 44) ドイッ. と. ( ジョンソン、. 下、. 同盟国は、 1991 年 6 月軍用機 4980 機、戦車と攻撃兵器 4300% 、ソ連は 1540 機、. 1475 輔であったが、 43 年 7 月には逆転し、 2980 機、 5850 輔に対し 10200 機、 10200 輔とソ連側がはるかにしのぐようになった。アメリ. ヵ. ( 木村英亮. 「連合国の戦後処理構想」中村、 116). はサイパン鳥占領後、日本の都市の爆撃を始め、たちまち大部分の都市は灰焼に帰し. た。そのなかの最大のものは 1945 年 3 月 10 日の東京空襲である。その日午前 0 時、 B29 爆撃機. 279 機は 1665 トンの爆弾を東京に投下し、アメリ力戦略爆撃調査団の見積もりでは、死者 8 万 7793 人、負傷者 4 万 918 人、家屋を失った者 100 万 8005 人を出した。著者は、「在欧州アメリ力戦略航空軍司令官は、. ( シェイファー、. 188) この. ドイッ国民に爆撃を加えることで彼らの士気阻. 喪を狙うという勧告に反対した。この将校は爆撃にともなう道義的問題を繰り返し提起し、ワ、ンントンの航空軍司令部は司令部で、こうした作戦は航空軍政策と国家的理念に反するという理由で彼を強く支持したのである。 (5) 」. この空襲について、対処』. 3 月. 11 日づけ. D. 朝日新聞』は、. 叩軍官民は不敵な. 敵の盲爆に一体となって. し、『わが本土決戦への戦力の蓄積はかかる敵の空襲によって阻止せられるものでなく、. かへって敵のこの暴挙に対し滅敵の戦意はいよいよ激しく爆煙のうちから盛り上がるであと、景気のよい文章でむすんでいる。アメリカは 8. 1995 年 11. 月 7. 月. 」. ( 早乙女、. ろう』. 177). 6 日には広島に原爆を投下したが、その惨状について、平岡敬広島市長は、. 日の「核兵器の使用の違Ⅴ 去，性」について判定するための. 世界法廷での口頭陳述で、. 「広島の被害については、手記・絵画・写真・映画など、たくさんの記録があ. ります。しかし、. 直接被爆した人たちは、そのどれもが自分たちの体験したこととはかけ離れ、とてもこの世の来事とは考えられないと感じています」と述べた。 ( 『軍縮問題資料原爆は続いて. 8 月 9. 日長崎に投下され、. 8. J. 出. 1996. 4 、 66). 日に宣戦したソ連軍も、中国軍、モンゴル軍ととも. に中国東北に進撃を始め、この中で日本は 14 日ポツダム宣言受諾を決定、 9. 月. 2 日に休戦協定に. 調印し、第二次世界大戦は終結した。「ソ連の参戦は支配属に大きな衝撃をあたえた。 " すでに民心の動向が憂慮されるまで国民生活は悪化していたが、ソ連の参戦はいっそう危機感を増幅し、戦争終結をいそぐ気持ちを決定的とした。. 」. ( 荒井信一「. 1945 年 8. 月. 15 日」歴、 1990 、 44) 日本が確認を求めた国体の問題につい. ては、ホワイト・ハウスでも「戦争終結がおくれることはいたずらにソスティムソンの発言が大勢を決した」. (46). 連を利するだけだという.

(10) 38. 木村. 吏亮. d. 東京裁判の歴史的意義と限界スターリンは、 1943 年 11 月. 6. に次のことをなさねばならない、. 日、十月革命 26 周年記念日の報告で、われわれは連合国とともとして 5 項目をあげ、その第 3 項で、「現在の戦争と諸国民の苦. 難の責任者であるあらゆるファシスト犯罪人がどの国にかくれようとも、彼らがおかしたすべての悪業にたいして彼らのすべてに厳重な処罰と報復をくわえろように処置をとること」. ( スター. リンⅠ 29) を提案した。このことは、 983 年に東京で開かれた東京裁判を問う国際シンポジウム Ⅰ. で、オランダの B レーリンクによって指摘されている。. 東京裁判の問題点として、荒井信一は次の. 3. (細谷、. 216). 点をあげる。 ( 荒井、 1995 、 163.172). 1. アジア不在であること。「裁判に参加したのは、十日占領の管理機関である極東委員会に参加ヌ. した. 11 カ国である。そのうち戦争の主要な被害を直接に受けたアジアの国は中華民国、フィリ. ピン、インドの 3 カ国にすぎなかったⅡ 2. 南京事件や強制連行など「人道にたいする 3. 1948 年. 1 月. 罪」が追及されなかったこと。. 12 日の刑の宣告、 12 月 23 日の処刑によって終わり、他の A 級戦犯容疑者 17 名は. 全員釈放され、日本の指導者に帝国意識を残させたこと。これは、冷戦の開始によって、アメリ力. などの方針が変わったためである。. 大沼保昭も、 1987 年に東京裁判の歴史的意味を次の 5 点に要約した。 (大沼、 U4 も150) 1. 「勝者の裁き」で、当事者の一方による裁きであった。また、裁く側も汚れていた。「それは第二次世界大戦を湧ること四世紀にも及ぶ近代の歴史総体、戦争中の行動、そして戦後の行動という三つの点において認められるものだった」として、. 植民地獲得と支配、原爆投下、都市の無. 差別爆撃、ソ連による日ソ中立条約侵犯、米国のヴェトナム戦争、ソ連のハンガリー、チェコスロヴァキア、アフガニスタン派兵などをあげる。. 2. 米国の日本占領政策の一環として遂行された。. 3.. 「文明の裁き」の. 建前、すなわち自らの文化を普遍的「文明」と称し、異文化を野蛮、. 「未開」. というイデオロギーがある。. 4. 戦争違法化の流れのなかで、それを国家指導者の刑事責任を問うというかたちで実現した。他面では、一部の指導者の裁判と処罰にとどまった。 5. 裁判という形式により、質量ともに圧倒的に多くの事実が明らかにされた。「東京裁判の同時代史的な積極的意義としては、 1. おそらくこれが最も重要なものであったと思われる。. 」. で指摘されている点では、連合国側の「人道にたいする罪」、とくに都市爆撃、原爆が重要. であり、戦勝者側にこれらの罪が認識されていないことは、る現在の行動を. ヴェトナムやイラク、ユーゴをめく。. 生んでいるように思われる。. 東京大空襲のときの地上の様子をシェイファーは、次のように描いている。「群出は、ある者は悲鳴をあげながら、東京中を雪崩を. ぅ. って逃げまどっていた。床下の防空壕にとどまっていた. 人々はたちまち火炎旋風によってあぶり殺された。 " 極度に過熱した空気は人々の肺を焼き、その衣服を発火させた。衣服は、ズボンの下から這い上がってくる炎で燃えだしたり、火の粉を防ぐ防空頭巾から. 燃えはじのたりした。 " 子供をおんぶしていた母親のなかには、立ち止まったと. き初めて自分の赤ん坊が燃えているのに気づいた人もいた。数千人という群衆が、公園、十字路、庭園、安全と思われる地域に向かって逃げたが、安全はしばしば幻想にすぎなかった。ある集団が空き地にやってきて荷物を積み重ねると、突然その荷物に人がつき、周りにいる人々に燃え移.

(11) 第二次世界大戦とアジア・. 太平洋戦争. 39. った。群衆が無傷のしっかりした学校や劇場に殺到すると、その建物も炎上し、中にいた人々は閉じ込められてしまった。 " 数千人の人々が、ロだけを水面すれすれに出して悪臭のする澱んだ掘割りのなかに浸かっていたが、多くの人々は. 煙りの吸引、酸素欠乏症、一酸化炭素中毒で死んだり、上から倒れ落ちてくる大勢の人間によって溺死させられたり、火炎旋風が水を熱すると熱. 湯のなかで死んだりしたⅡ. ( シェイファⅠ. ヴェトナムにおけるアメリカの. 18色189). 行動について、バートランド・ラッセルの呼びかけで、. ナムにおける犯罪調査日本委員会」が. 支援して、 1967年 8 月に開かれた「東京法廷」は. 「ベト. 、次のよ. うに判決した。. 1,. 戦争行為は、世界戦争史上双例のない、国際法と人道に違反した、帝国主義侵略戦争犯罪に該当し、この点につきアメリカ合衆国政府は有罪であアメリカ合衆国政府のヴェトナムにおける. る。. 2. アメリカ合衆国政府が、ヴェトナムにおいて使用している兵器および新兵器ならびにその使. 用方法は、国際法と人道に反するものであり、この点についても有罪である。 3. 日本政府および日本独占資本は、アメリカのヴェトナム侵略、戦争犯罪に積極的に担しており、国際法上、アメリヵの共犯者として有罪である (松井、 141-143)0 第 2 項について、 (1) ボール爆弾は、. 1. 協力・加. 個の親爆弾から十数万発の小鍋球を炸裂させる残虐兵. 諾であるが、これを学校、教会、病院に投下している。その他、パラシュート爆弾、蝶々爆弾、. 風圧爆弾、ダムダム弾も使用していること、 (2) 「いわゆる」農薬、毒ガス、などの化学兵器、青いりキャンデ Ⅰ毒物の飲用貯水池への投下をおこなっていること、. (3) 大量のナパーム弾、. 高熱兵器を使用していること、 (4) 堤防、水門、潅概用水路、用水池、海岸防潮堤などの水利施設を爆撃していること、 (5) これらの行為が、 1907年 1(H 月 18 日のハーバ陸戦法規リン弾などの. 慣例にかんする条約、 1946 年 9 日の集団殺害罪. 月. ( ジェノサイド ). 、ジュネーヴ条約、 1898 年 7. 月. 30 日および 10 月. 1. 日のニュールンベルク判決、 1948 年 12 月. 9. 条約、 1949年 8 月 12 日の戦時における文民の保護にかんする. 29 日の毒ガス禁止にかんするハーバ. 宣言、そして 1925 年 6. 月. 17 日. の窒息性、毒性、またはその他のガスおよび細菌学的戦争方法を戦争に使用することを禁止する議定書に違反したものであることを断定する、と述べている (207-209)0 e. 今日における戦争責任問題ヴェルサイユ条約がドイッに負わせた賠償責任というの違法性を前提としている。. 考え方は、被害をもたらした国家の行為. 「その意味で国家の戦争責任という思想や戦争そのものを. -全面的で. 方を生みだし、戦争観自体の転換と結びついてゆく」 ( 荒井、 1995、 46) またドイッ皇帝の処罰が問題とされたことは、主権国家を至上とする観念が総力戦の経験を通して疑われ、平和の保障を国際秩序の樹立に求めようとし、それと関連して戦争責任問題が意識されていた。 (62) 第一次世界大戦で受益国であった日本はこのことに気づかなかった。ないにせよ -違法とする考え. 政府の戦争責任の認識の不十分さほついては、教科書検定などでよくとりあ. げられている。. こ. れは中国、朝鮮などアジア諸民族に対するものが多い。しかし、日本国民に対する責任もまだ自覚されていないように思われることがしばしばある。先述した 1995 年の核兵器使用の違法性についての世界法廷での政府の態度も、その例である。この法廷に、他の国が「覚務大臣を政府代表として派遣して、裁判官に対し真剣に核兵器の違法を訴えているのに. 対して、被爆国であ. るわ.

(12) 40. 木村. 英亮. が国は、外務省の審議官を差し向け、しかも自らは核兵器の違法の陳述をしないだけでなく、. 自. 分の陳述の後で、政府の意思に反して核兵器の違法の陳述することが予想される広島・長崎両市. 長の陳述について『両市長の発言は承認、としての発言であり、事実の叙述以覚の発言があれば、それは政府の見解を表明するものではないユと、わざわざ『申し添え』たのであ「世界法廷での広島・長崎市長」『軍縮問題資料. J. る」 ( 池田真. 1996.4 、 60) 。原爆については教科書も、. 規. 「原爆. の被害の実態などなにひとっ記述されておらず、まるで他人ごとのような書き方に終始している。教科書はかくも『客観的 d 、無味乾燥な事実だけの記述でよいのか」あ. ( 別技、. 132) という状態で. る。. また、戦争責任者の慰霊についても、戦後靖国神社がくりかえし問題にされているが、粟屋憲太郎は、この問題について、. 「ぼくは. 碑違憲訴訟の原告側証人として. 1991 年、東京豊島区の日スガモプリズン跡にある戦犯記念. 東京高裁法廷にたった。この公費による記念碑は、かってこの地. で処刑されて東京裁判の A 級戦犯や BC 級戦犯を記念して建立されたものである。 " 戦犯を歴史のまったくの被害者とする慰霊の顕彰碑にほかならない。 " 日本人は沖縄をはじめアジアの戦地. 180) 。「祈俳館」の計画にたいしても同じ立場から「靖国」の思想、を引きずるものとして反対している。 (230) 私も昨に戦友の死を悼む戦友会の記念碑を平気でたくさん建てている。. 」. ( 粟屋、. 年金沢を訪れたとき、護国神社の境内に新しい少年飛行其の碑など多くのこのような記念碑が建てられているのを見て違和感をもった。国民の責任という点も考えていく必要があ. る。鶴見俊輔は、日本文化の特徴である鎖国性に由. 来する、加藤周一が「忠臣蔵症候群」と呼ぶ症状によって、大戦期の日本人の態度を説明している. 。. 「この侍集団の指導者は. 優れた知性の持主であり、その想像力は、はじめに考えた旧主のた. めに復讐をするという計画を実現するということにすべて. 捧げられて、ます。その集団の目標はレ. 運動のはじめに立てられたまま固定しています。 " 日本人の知性は戦争が泥沼のなかにはまり. 込. んだときに、すでにはじめに掲げられた目標をづくり直すということのためには用いられません. 鶴見、 34,35) 戦争責任をとくに自覚してほしいバループは、教師集団とジャーナリズムであ. でしたⅡ. (. 1945 年 12 月から日本に. 1. 年滞在し、『ニッポン日記』を書いたアメリカのマーク・ゲインは、. 次のような体験を記している。「午後ある中学校の校長と話をした。ボロボロの洋服を着、顔色は寒さに蒼ざめおどおどしていた。はついて彼は、. る。. 小っぽけな購. (大地主で. しげな男で、. W のボスの. ). 本間一族. 『本間家は私の学校に寄付をしてくれましたし、町の図書館の開設にも頗る尽力. しました。酒田の第一市民です』といった。. これが典型的な教育家だった。なぜ日本が戦争に突. 入しそして欺けたか、その理由が私にはわかるような気がした。 ". (教師たちが ). 民主主義の. 考えているかときいたら、彼は確信をもって答えた。 T もちろん。東京から命令の来次第Ⅲ ( ゲイン、上、 58) このような態度は、今日も変わらず、. 観念を日本の青年に教えることができると. また教育行政はますますこの方向を助長し、むしろ奨励しているように思われる。ジャーナリズムについては、池井が「…関東大震災、. 世界恐慌の影響によって失業者が街にあ. ふれ、農村で娘の身売りが相次ぐ状況の中で発生した満州事変が、『不況脱出への光明 ] の人々が考えても不思議ではなかった雰囲気の中で、マス・メディアは. " 事変 ". と一般. を最大限に利用. 伸ばし、営業成績を上げるため軍以上の強硬論をあふり、軍国美談を作り上げ、戦争協力への姿勢を惜しまなかった。といって軍当局が言論統制その他の圧力を加えた事実は少して発行部数を.

(13) 第二次世界大戦とアジア・. ない。それが行われるのは、昭和. 9. 41. 太平洋戦争. 年以後、よりはっきりするのは昭和 12 年の日華事変以後のこ. とである。したがって、 1931 年 9 月から翌年の満州国建国にいたる時期でマス・メディアが果た. した役割は、国民意識を『帝国の生命線、. 満州. j に向けさせ、. 支那の不当への正当行為』として関東軍の行動を. である。. 」. ( 池井優. 「. 『帝国の正当な歴史的権益を侵す. 支持し、戦争ムードを世間に流布していったの. 1930 年代のマスメディア」姉輪、. 191) と書いているが、まったく同感であ. る。しかし、一方で私は新聞を読む国民の責任も大きいと考えざるをえない。. 言論統制が厳しくて. 本当のことが分からなかったと、だまされていたと責任をもっぱら政府に転嫁する意見が多いが、いちがいにそ. う. も言えないのではなかろうか。. 私は、スターリングラード戦におけるドイッ軍の敗北がどのように報道されているか、 943 Ⅰ. 年1. . 2. 月の『朝日新聞』の記事を調べてみたことがある。. 『毎日新聞. コ. (「. 1943 年 1 月. 紙面にみるスターリングラード戦」『横浜国立大学人文紀要. 2. コ. 月の『朝日新聞』. 第 31 輯、 1985.10). ・. 当. 時日本は、対米英戦の展望がなくなり、独ソ戦はドイッの有利には進展せず、ソ連との中立関係. を維持せざるをえなかった。. したがって国際記事は、一貫した検閲方針をとれない状況にあり、国際情勢の解説記事などには欧米の論調をふまえた意外に水準の高いものもあり、戦争の実状を示すヒントも出されているような印象も受ける。いくら新聞が偏った報道をしていたとしても、紙面を. よ. く読んでいれば、すでに 1943 年初めに危機的段階を迎えており、日本の勝利の展望が. まったくないことは理解できたはずだとおもわれるのであを継続したのは. るが、この後 2 年半も勝利を信じ戦争. 不思議である。ここにみられるのは、まさに「忠臣蔵症候群」である。. 4. 大戦と民族解放帝国主義諸国は連合国側も枢軸国側も、大戦後の植民地諸民族の独立を予定していなかった。. 諸民族は戦後、自ら独立をかちとらざるをえなかった。 1941 年 8 月英米は、「大西洋憲章」をまとめたが、その第 2 項民族自決の解釈については、両国間に対立があり、議会で戦後における植民地放棄を追及されたチャーチルは、. イギリスの植民. 地には適用されないと弁明した。 ( 油井、 52) 植民地本国の共産党などは、ソ連の参戦以後は動員に反対しなくなり、また諸民族の戦場での経験は戦後の解放運動の基盤となった。大戦中における戦略物資の原料の生産、自前の工業の発展によって労働者も増大した。連合国は戦後も、自分たちの植民地について、独立を認める意思はなかった。スターリンは、戦後においても、ソ連の存続を第一として米英との妥協はやむをえないと考え、中国については. を認めて援助し、挙国一致の民主的連合政府を樹立しようとする共産党の方針を認めず、東アジア全体の安定をはかることを選んだ。この観点から、朝鮮については、 5 年間. 国民政府に代表権. の信託統治を認める方針をとったのであ. る。林哲は、「日本帝国主義の強圧下で分散的にしか抗. 日運動を持続しえなかった朝鮮に、米ソ両大国の極めて権力政治的な分割統治が便宜的に押しつ. けられた」とし、. 「人民委員会に. 結集し進歩的民主主義論にたった朝鮮人民共和国の実現を目指. した闘争において示された朝鮮人の思想" 考え方の特徴」の検討を課題としてあげている。 (林哲「朝鮮の『解放』と. 中国」歴、 1996 、 9 、 349). インドネシアでは、 8 月 17 日に独立が宣言されたが、それを認めないイギリス・オランダ. 軍が進駐して闘争が始まり、結局 49 年に認めた。ヴェトナムも独立同盟. ( ヴェトミン ). 連合の指導.

(14) 42. 木村. 下に蜂起し 9. 月. 英亮. 2 日にハノイで独立を宣言したが、英仏連合軍がサイゴンにはいり、. 独立の闘争. が始まった。独立はアメリカとの長い戦争を経て、 1975 年にようやく実現される。ビルマでもイギリス車との折衝が繰り返され、 48 年に独立する。フィリピンはアメリカとの. 同盟関係を強めながら、 1946 年 7 月に独立した。大戦中約 250 万人を動員してイギリスに協力したインドは長い闘争と交渉の後、 1947 年 8 月 15 日に独立し、イギリス軍は 48 年 2 月までに撤退した。しかしそれはまず自治領としての独立で、イスラムのパキスタンは前日 8 月 14 日に分離独立した。. このように、アジアをはじめとする植民地諸民族にとって、第二次世界大戦は、解放のための戦争とはいえなかった。. 利用しようとした。それはすでに関東軍の満蒙工作にあらわれていた。「日本の工作は社会革命を促すものでなく、一部の王公や将領ら支配階級を対象としたものであった日本も民族主義を. から、経済的利益また政治的野心から日本軍に味方する一部蒙古王公を除いては、自発的な運動として拡がらなかったのである。 " 関東軍の内蒙工作は、もっぱら軍事援助と買収工作によってすすめられていたのであるⅡ. (. 藤原、 14). 日本政府は 1943 年 5 月御前会議で大東亜政略指導要網を決め、マレー・ビルマ・フィリピンなどの独立を認めることとし、 11 月に中国の汗兆銘、満州国の張貴恵、フィリピンのさウシ. ルら. 開き、共同宣言を発表した。栗原は、日本の同じ黄色人種であるアジア諸民族への連帯表明には、人種主義を媒介した一種の自己欺哺があると述べている。 ( 栗原優第を集めて大東亜会議を. 「. 二次世界大戦の歴史的意義」『歴史評論』を植民地として. 544 号、 15) 「日本はすでに半世紀にわたり朝鮮や台湾. 搾取し、民衆の自立の動きをいっさい厳しく抑圧してきた。」中国大陸では何千. 万人もの中国民出の生活を制限し、残虐行為も働いてきた。このような実績からしても、アジア諸民族のナショナリズムへの. 呼びかけが欺哺であることはあきらかであった。アジア諸民族の. 「共存共栄」といいながら、現地住民を「土民」と. よ. んで蔑視した。. ( 柴田. 304-305)それは日本. 国家膨張のためのイデオロギ一であり、「しかも日本がこれらのイデオロギ一実現のために戦争を起こしたものでなかった。」. 竹内好は、も2オ象. 「. ( 国内の ). とされた。 ". (林、. 477). 思想の圧殺は、左翼思想からはじまって、自由主義に及び、次第に右翼. ( 中野正剛や石原莞爾の ). 比較的にはアジア主義的な思想を弾圧することに. よって共栄圏思想は成立したのであるから、それは見方によってはアジア主義の無思想化の極限. 状況ともいえる。. 」. (竹内好「アジア. 主義の展望」竹内、 14) 大東亜戦争は、一方でアジアでの. 導権を、他方では欧米駆逐による世界制覇を目標としていたが、に相互矛盾の関係にあ. 指. 「この両者は、補完関係と同時. った。なぜならば、東亜における指導権の理論的根拠は、先進国対後進国. のヨーロッパ的原理によるほかないが、アジアの植民地解放運動はこれと原理的に対抗していて、日本の帝国主義だけを特殊例外あつかいしないからであ. 日本の政策には、具体，性と構想が欠けていた。. る。. 」. (竹内好「近代の. 「ドイツは占領国の. 超克」吉本、 402). 国民の再教育と「解放. ]. を. 準備したが、日本にはそうしたことをする時間も、大胆さも、さらには方法的精神すらなかった。また諸民族を計画的に独立に導くためには、政治教育係や言語学者が当然必要になるが、それらも存在しなかった。 ( ギラン、 142) 「ひとつの文明が仮に地球の 4 分の 1 の地域に君臨しようとした場合、武力によるのではなく、ま. 担当するはずの征服者あるいは占領地区長官のチームを. 」. ず人びとの心と精神をとらえねばならない。 " 日本はこれまで驚くべき夢を描き、その行動によ.

(15) 第二次世界大戦とアジア・. って世界を驚かせてきたのだが、. 43. 太平洋戦争. またしても自分自身については. 愚にもつかない説明しかできな. (147). かったのだ。. 」. 日本が目標として掲げた日本精神主義、日本農本主義、日本アジア主義というニッポン・イデオロギ一について、戸坂潤は 1935 年に、「丁度本物の文学が『世界文学じに、或る民族や或る国民にしか理解されないないように. コ. でなければならぬのと. 同. 出来ている哲学や理論は、例外なく二. セ物であるⅡ伊坂、 Ⅰ 53) とし、これらのイデオロギーは日本人さえ理解できないと批判した。. この太平洋戦争で日本人の死者は 310 万人であったが、中国の死傷者は、軍人 400 万、民間人約 2000 万人といわれている。フィリピンでは軍民約十数万人が死亡したがその他の地域の犠牲者数は不明である。 (藤村、 27 も279 、百 9 、木坂順一郎、 100). 5. 反共的性格について第二次世界大戦のなかで大きな比重を占める独ソ戦は、ファシズムと社会主義との戦いであった。. Ⅰ. 941 年 6. 月. 22 日、ドイッは 153 師団を投入した。「ドイツとともにルーマニア、ハンガリⅠ. フィンランドが対ソ戦に参加し、ただちに 37 個師団を派遣した。ソビエト国境には全部で、 550 万人の 190 個師団、 3700 台の戦車、約 5 ㎝ 0 機の飛行機、た」 ( キム、. 4. 万 70 ㏄以上の大砲・迫撃砲が集中され. 514) 43 年春独ソ戦線にはドイツ軍など 232 個師団がいた。 (544). その前の大戦間期ソ連は孤立させられており. ドイッにナチズムが台頭して来たとき、西欧諸. 国はその反共性を評価し、宥和政策をとった。「鉄のカーテン」ということばは、すでに 1945 年 3 ( ゲッベルス、. 183) ゲッベルスは 1943 年 2. 月. 月. 13 日にゲッベルスが日記に使っている. 18 日、スターリングラードで大敗した後、全ョ一. ロッパに赤化の危機が迫っていると警告した。「もしドイツ軍が東方におけるボリシェヴィキの脅威を克服できなければ、あ. ドイツのみならずヨーロッパ全土がボリシェヴィズムの犠牲となるで. ろう。ドイツ軍とドイツ国民とその同盟国以外、この脅威からヨーロッパを救うものはいない。. しかもこの危険は極度に急迫しており、すみやかにかっ徹底的に対処しなければ、時期はすでに遅れるであろう」㎝朝日新聞』 1943.2.20夕刊 ) 。連合国とはいっても、米英とソ連との間に信頼はなかった。デンマークの核科学者ニールス・ボーアは 1944 年 5 月、戦後の核軍備競争を阻止するため、ソ連に対する相互信頼を基礎とした誠. 実なアプローチを説いたが、チャーチル首相に受け入れられず、ローズヴェルトもボーアの助言を無視したばかりでなく、ド. ・. ソ連のスパイになりかれないとして. パ一ク協定を結んだ。その第 1 項は、「管状合金. を目的として、世界. ( ソ連 ). ( 原爆 ). にこの件を知らせるべきであ. 警戒し、 9 月にチャーチルとハイの管理と使用にかんする. るという. ( ボーアの ). 国際協定. 示唆は受入れ. ろ. れない。本件は最高機密とみなされ続けるべきである。しかし『爆弾』が最終的に利用可能とな. った時には、それはおそらく熟慮ののちに日本人にたいして使用されるであろう。. ・‥」. (. 荒井、. 1985 、 23) と定めている。この対立は、ポーランド政府の問題で顕在化し、戦後ギリシャ・トル発動、 1950 年 2 月から始まったマッカーシズムと. コ問題でトルーマン・ドクトリンが. よ. ぼれる反. 共ヒステリーは、 50 年 6 月からの朝鮮戦争のなかで強まった。日本の場合も、満州国の建設は、資本・商品の市場、原料供給地の確保とともに、. そこを六十ソ. 戦の戦略基地としようとするものであった。 1936 年 6 月、日本政府は、「帝国国防方針」を改訂してアメリカとならんでソ連を第. 1. の目標とし、 11 月には日独防共協定を結んだ。続く日中戦争.

(16) 44. 6. 木村. 対ソ戦争の一環としての. 英亮. 性格を強くもち、また、. 日本資本主義の危機を中国侵略によって解決. し、革命運動を民出動員で抑え込もうとしたもので、二重の意味で反共性をもっていた。戦前の日本では、大学や研究所でロシア語文献・資料を収集したり読んだりすることはできなかった。ソ連に関心をもつだけで「危険分子」とみなされた。. 1941 年 10 月には、リヒアルト・. ゾルゲ、尾崎秀実がソ連のスパイとして逮捕され、佃年 11 月 7 日に処刑された。. アジア・太平洋戦争末期、. 作成した、 1945年 2 月 14 日の上奏手を握るべしとさへ論ずるものあり、又延. 近衛文麿は吉田茂らのバループが. 文で、「軍部の一部はいかなる犠牲を払ひてもソ聯と. りとの事に御座候。以上の如く国の内外を通じ共産革命に進むべき日一日と成長いたしっつあり、・‥勝利の見込なき戦争を之以上継続するは、全. 安との提携を考え居る者もああく. らゆる好条件が. 共産党の手に乗るものと存じ、随て国体護持の立場. きものなりと確信仕り候。最大の仕事であ. ・‥」. (歴 4 、. り、吉田らはこのため. 1954 、 208) 4 月. よ. りすれば、一日も速に戦争終結を講ずべ. と書いている。. 15 日に逮捕された。. これは吉田バループの工作の. 質問に答え、. 近衛は天皇の. 「無条. 件降伏しても、アメリカならば、日本の国体を変革して皇室まで無くすようなことはしまいとう. 。. あ. るいは日本の領土は半分に. が出来て、国体を維持し、てはならない. 口. (ダ. 減るかも知れないが、. 皇室の安泰を. 居、. それでも国民を悲惨な戦禍から救うこと. 計ることが出来るならば、. われわれは無条件降伏も厭っ. ワニ上、 391) と答えた。ダワ一はチャーチルも吉田と同じく、世界的規. 書いている。 (下、 24-25) 東条英機は遺書に、「国内的の自らの責任は死を以て償えるものではない。しかし、国際的な犯罪としては無罪を主張した。今も同感である。ただ力の前に屈服した。 ( 岩波、東条遺書. 模で「左への地すべり」が起こっていると論難してはばからなかったと. 」. 1948.11.15、 136) とし、「今次戦争の指導者たる米英側の指導者は大きな失敗を犯した。第一に日本という赤化の防壁を破壊し去ったことであ. る、. 第二に満州を. 赤化の根拠地たらしめた、. 第三. 東亜紛争の因たらしめた。 (138) と書き残している。戦後の日本の政治は、吉田がにない、アメリカとの講和条約に調印し、ここで方向づけられた安保体制の下で、日本は朝鮮戦争、ヴェトナム戦争などでアメリカの兵姑基地の役割を果たし、に朝鮮を二分して. 米ソ冷戦の一端をにな. 前に、. 」. う. ことになる。戦前の天皇制の下での反ソ反共主義は、それが克服される. アメリカ軍の占領下の反ソ反共ィデオロギ一に引き継がれるのであ. る。. むすび感激し、大きな解放感をもち、自分が編集していた雑誌 p 文芸 ] に作家たちの「戦いの意志」の原稿を求めたが、断った者はひとりもいなかった、ということである。 (竹内好「近代の超克」吉本、 397) この戦争に反対というはっきりとした感情、意見をもつためには、絶対平和主義者か社会主義者でなけ独ソ戦でひそかにソ連側を応援していた. 高杉一郎は、. 日本の対米宣戦布告に. れば、無理だったであろうが、それを求めることはできなかった。. 20 世紀は全体として、帝国主義国勢力に対して社会主義国と社会主義運動、植民地諸民族の解放運動が闘った世紀であった。このなかで、第二次世界大戦は、ファシズム的帝国主義のドイッ. 柱で、それに他の諸国が. と社会主義のソ. 連との戦争が. 社会主義運動が. るとみたい。ただし、帝高まり、ファシスト軍の占領地域では、抵. 強まった。. また植民地諸民族の独立は大戦後に激しい. 帝国主義戦争の要素をもって加わったものであ. 国主義国内部でも反ファシズム運動・. 抗運動のなかで共産党など社会主義勢力が.