奥行き知覚と大きさ知覚に及ぼす両眼輻輳の影響 : 交差視差・非交差視差 両条件における比較
8
0
0
全文
(2) 人間科学研 究編 (2006年 3月. ). 輻榛 角 (convergence angL)と 呼 ぶ 。 ここで ,凝 視 点. Qが 手前 へ 近 づ く場 合 ,両 l艮 は 中心 富 に Qの 像 を維 持 す るため ,共 に内側 へ 回転 (左 目は右 回転 ,右 目は 左 回転 )す る。反対 に凝 視 点. Qが 遠 方 へ 退 く場 合. ,. 両眼 は外側 へ 回転 (左 目は左 回転 ,右 目は右 回転 )す る。 この両眼連動 す る内側 回転 を輻榛 ,外 側 回転 を開 散 といい ,両 者 を合 わせ て両眼輻榛 ともい う。輻榛 角 図 5 シノプチスコープ. は,輻 榛 ,開 散 に比例 して大 き くまた は小 さ くなる。 この 両眼輻榛 で あ るが , 日常生活 で は ,両 眼 が 平行 位 を超 えて開散す る こ とはない 。無限遠 で あ る 月や星. 別 々の接 眼部 を覗 くこ とで ,両 眼視差 と輻榛角 の操作. を観 察 す る場 合 で も,輻 軽 角 は平 行位 つ ま り 0° まで. が可 能 な装置 で あ った。照明可変 ダイヤ ル を 6に 設定. であ る。 しか し,左 右 反転眼鏡 を用 い る と,遠 方 の 対. し,装 置 内 の豆電 球 (8V)を 点灯 させ た。 この 際 の 輝. 象 が近 づ くに伴 い輻榛 角 は減少 し,さ らに近 づ くと平. 度 は 34.l cd/m2で ぁ っ た。輻 軽 角 を o° に す る た め. 行位 を超 えて開散 す る (下 條 ,1978)。 訓練 を要 す る. に,1度 単位 の 角度 目盛 (degrees Of angle)を. が ,こ の状態 での両眼融 合 は可能 で あ る。 で は この状. 定 した。刺激面 か ら角膜表面 まで は 178 mmで あ り. 態 での 知覚 された奥行 きは ,平 行位 よ り輻軽 した状態. 刺 激 を調 節 せ ず に観 察 す るため に,角 膜 表 面 か ら 38. と同 じとい えるのか。. mmの 位置 に 7ジ オプ ターの 凸 レンズが 挿 入 され て い. 上 記 の 問題 につい て ,東 0中 溝 (2003)は 交差視差. oに 設 ,. た。. 刺 激 を用 い て ,輻 榛 角 の 減少 に伴 い知覚 され る距離 と. 実験 実施前 に被験 者 の視力 を視 力検査表 (半 田屋商. 大 きさが ほぼ一 定 の割 合 で増加 し,平 行位 以上 の 開散. 店 )で ,乱 視 を乱 視検査表 (半 田屋商店 )で ,瞳 孔 間. で も成立す る ことを示 した。 しか し非交差視差 にお い. (TOPCON)で 測定 した。視野 の 明 る さを測定 す るため ,無 刺 激状 態 で 輝 度 計 (TOP― CON)を 用 い て測定 した。. て も,同 様 の 効 果 が あ るか は 示 され て い な い。 そ こ で ,両 眼輻榛 を平行位 よ り輻榛 ,開 散 させ た場 合 に. ,. 交差 ・非交差視差 に よる奥行 き知覚 に与 える影響 を問. 距離 を瞳孔 間距離計. 刺激. 題 とす る。 このため ,交 差 ,非 交差視差 の刺激 図形 の. 刺 激 図形 は Adobe 11lustrater 9.0で 作 成 した。 各 図. 奥行 き知覚量 を,両 眼輻襲 を段 階的 に操作 して測定す. 形 は 水 平 に 3つ の 円 を表記 してお り,円 の 直 径 は 10. る。対 象 間 の奥行 き知覚 には,大 きさ情報 も手がか り. mm(3.2° )で ,線 の 大 さ は 0.5mm(9。. となるため ,そ の対象 の大 きさ知覚量 も測定す る。. 基準 図形 は交差 視差. 24.3′. 6′. )と し た。. と した。比較 図形 は交差視. )の 3種 類 ,非 交 差 視 差 を -1(24。 ),-2'(48。 ),-3(73′ )の 3 種類 ,視 差 な しは 0の 1種 類 と した。 表 1に 実体鏡 図. 差 を 1(24.3′ ),2(48.6′ ),3(73′ 実. 験. 目的 本実験 で は,両 眼が輻榛 。開散 した場 合 の奥行 き知 覚 を比 較 す るため ,輻 軽 角 の 基準 を平 行 位 で あ る O° とす る。 この ため ,実 験 1で は,両 眼視差 を交差 3条. 表. 1. 実体鏡 図 の 各円 の 中心 間 の距離 (単 位 三mm). 健. 視. 件 ・交差 な し 1条 件 ・非交差 3条 件 に設 定 した刺激 図 形 を輻榛 角 O° で 観 察 し,知 覚 され た対 象 間 の 奥 行 き を測 定す る。. AB. BC. 3. 14. 17. 15.5. 0.5. 2. 14. 16. 15.5. 0.5. 1. 15. 16. 15.5. 0.5. 15.5. 0.5. 視 差 な し. o. 非 交差 視差. -2 -3. -1. 方法. 6′. 3′. 16. 15. 16. 14. 17. 14. -1. 15.5. 15. 0。. 15.5. 15. 0.5. 15。 5. 15. 0.5. -2 -3. A'. B:. 被験者 大学 生 33名 (女 性 18∼ 22歳 )。 装置・ 用具. Ci. synoptiscope(L-2510 トラ ン ジ ス タ ー 自動 点 減 装 置 内蔵 :イ ナ ミ製 )を 使 用 した。 これは,左 右 の 眼 が. 図 6 実体鏡 図 (非 交差 -3の 場 合. ). 5.
(3) 安岡 晶子 三奥行 き知覚 と大 きさ知覚 に及ぼす両眼輻榛 の影響. て ,刺 激 図形 中 の B― C間 の 見 え の奥行 き差 に +10を 与 え,こ れ に対 し A― B間 の 見 え の奥行 き差 を判 断 さ せ た。被験者 が装 置 を覗 くと,交 差視差刺激 の場合 図 9の よ う に見 える。 この と き Cは Bよ り手 前 に. Aは Bよ. 図 7 視差 0の 実体鏡 図. ,. ,. り手 前 に見 え るが ,A― B間 が B― C間 の 3. 倍 で あ る と思 えば +30と 報告 す る よ う教 示 した。教 示 には 図 10の 立体模型 を用 い て確認 を行 った。. の 各円 の 中心点 間 の距離 を示 し,図 6に 刺激作 成 の模 式 図 を示 した。 表 1の. ABと BCは. 図 6の. a′. ―aと b. そ れ ぞ れ の 観 察 条件 内 での 提 示 順 序 は ラ ン ダム と し,1名 の 総試 行 数 は 7(両 眼視 差 )× 4(繰 返 し)の. 28試 行 とした。. ―b′ を示 した。 図 7に 視差 0の 実体鏡 図 を示 した。 図版 の大 きさは 縦. 82 mm,横 82 mmで 右 側 を右 眼 に,左 佃1を 左 眼 に. 結果. 掲 示 した。被 験 者 が 実 体 鏡 を覗 く と円が 3つ 見 え る. 33名 の うち,4名 は一 部 の条件 で複視が生 じる,ま. が ,向 か っ て 左 側 を A,中 央 を B,右 側 を cと し. た 交差 ,非 交差 の 奥行 き知覚 が 逆 転 す る報 告 が あ っ. た。立体視 の状態 を確認す るため ,実 体鏡 で観察す る. た。別 の 9名 は交差 と非交差 の奥行 き知覚が部分 的 に. と手前 か ら 23451の 順 に番号 のつ い た 図形 が 見 える図. 反転 して い た。 この ため これ らの デ ー タ を外 れ 値 と. 版. (イ. し,残 り 20名 の 奥行 き知覚 の. ナ ミ)を 使用 した。. 出 し,図. 実験条件 独立変数 :両 眼視差. 図. Hと. H,図. ME値. とそ の. SDを 算. 図 12に ま とめ た。. 12の 視差 は,交 差視差 を+,非 交差視 差. 交差視差 3条 件 ,非 交差視差 3条 件 ,視. を ―で 表 した。 ここか ら,両 眼視差 の 交差が大 きい ほ. 差 な し 1条 件 の計 7条 件 と した。. ど手前 に,非 交差 が大 きい ほ ど遠 方 に知 覚 され ,視 差. 従属変数 :マ グニ チ ュー ド推定法 に よる奥行 き知 覚. 0で は SDが 低 く,視 差 の 絶対 値 が増 加 す る ほ ど SD が 高 くな る こ とが 読 み 取 れ た。 また図 12か らは,増. 量. 加 率 が視 差 1か ら-1に 比 べ ,1か ら 3,-1か ら-3. 手続 き 実験 にあ た り,被 験者 の視力 ,乱 視 ・斜視 の 有無. ,. で は低 くな るこ とが 読 み取 れた。. 瞳孔 間距離 を測 定 した6測 定後 ,実 験者 は装置 の顎台 と額 当 を用 い て被験者 の頭部 の位置 を調節 し,接 眼部. 考察. を確認 す るため ,確 認用 図版 を提 示 し,図 形 1か ら 5. 奥行 きは両眼視差 の交差が大 きくなるほ ど手前 に 非交差 が大 きくなるほど遠方に知覚 された。つ まり. まで を手前 に見 える順 に報告 させ た。. 交差 ・非交差数 の絶対値 を上げるほど,奥 行 き差が大. を被験 者 の 瞳孔 間距離 にあわせ た。両眼立体視 の状態. 実験 での 配置 は図 8の よ うに した。被験 者 は輻軽角 0°. に設 定 され た装 置 を通 して ,両 眼視 差 7条 件 の 図. 形 を観 察 した。 課題 は マ グニ チ ュ ー ド推 定 法 を用 い. 図 8 被験者 と装置 の配置. ,. ,. きく知覚 される ことがわかる。以上 より,輻 軽角が O° の場合 で も両眼立体視が成立す ることが言 えた。 しか し奥行 き知覚 には対象の大 きさも手がか りとな. 図 9 交差視差刺激 の見え方 の イメー ジ. 図 10 確認用立体模型.
(4) 人間科 学研 究編 (2006年 3月. ). 奥 行 き知覚 の 平均 Ｍ Ｅ値. 奥 行 き 知 覚 の被験 者 別 平均 Ｍ Ｅ値. -100 3. 2. 1. 0. -1. -2. -3. 3. 視差 図. 11. 被験 者 ご との 奥行 きの マ グニ チ ュ ー ド推 定 値 (i14均. ME値. 2. 1. 0. -1. 視差 図 12 奥行きのマグニチュー ド推定値. -2 (平 均. -3. ME値 と SD). ). る。両 眼視差 の条件 が加 わ る と,大 きさ知覚 に影響 が. 輻 榛 角 O° ,0° よ り輻 軽 方 向 を 5条 件. あ る事 か ら,実 験 2で は ,輻 軽 角 O° 以 上 に輻 蟻 ,ま. 開散方 向 を 5条 件 の 11条 件 と した。. ,. 従属変数 :マ グニ チ ュー ド推定法 に よる知覚 され た. た 開散 させ た場 合 の奥行 きと大 きさ知覚量 を比 較検討 す る。. 奥行 き量 と大 きさ量 手続 き 実. 実験前 の手続 きと実験 での 配置 は実験 1と 同様 に行. 験. い ,両 眼視差 7条 件 の 図形 を両 眼輻 蟻. H条 件 ご とに. 観察 した。奥行 き判 断 の課題 は実験 1と 同様 で ,マ グ. 目的 実験 2で は,輻 榛 角 0° に加 え,0° よ り輻軽 方 向 と. ニ チ ユー ド推 定 法 を用 い て刺 激 図形 中 の B― C間 の 見. H条 件 にお い て,両. えの奥行 き差 に +10を 与 え,こ れ に対 し A― B間 の 見. 開散 方 向 に 各 5条 件 ,あ わせ て. 眼視差 を交差 3条 件 ・交差 な し 1条 件 ・非交差 3条 件. えの奥行 き差 を判断 させ た。 被験 者 が装 置 を覗 くと. に設 置 した場 合 の ,刺 激 図形 の 知覚 された対 象間 の奥. 交差 視差 の場 合 ,図 13の よ うにみ え る。大 きさ判 断. 行 きと対 象 の大 きさを測 定 す る。. の課題 はマ グニ チ ュー ド推定法 を用 い て,刺 激 図形 中. ,. の. Bの 大 きさに 10を 与 え,こ. れ に対 し Aの 大 き さ. を判 断す る よ う に教 示 され た。 この とき Bよ り Aが. 方法. 大 きい な らば 10よ り大 きい 数字 で ,小 さい な らば 0. 被験者 大学生 33名 (女 性 18∼ 22歳 )。. よ り大 き く loよ り小 さい数字 で 答 え,円 の 直径 で比. 装置・ 用具. 較 せず ,見 た 目の大 きさで判 断す る よ う教示 した。. 実験 1と 同様 の 設定 を施 した実 体鏡 シ ノプチ ス コー. 提 示 した条件 で複視 が生 じた場 合 ,被 験 者 の 負担 に. プ を用 い た。輻 軽 角 の 操 作 は,1度 単 位 の 角 度 目盛. な らな い よ うに,輻 襲 ,開 散 ともにそれ以上絶対値 の. (degrees Of angL)に よって行 い ,平 行位 は 0°. 高 い もの は提示 しな い もの と した。. 方 向 は 2° ,4° ,6° ,8° ,10°. ,開. ,輻 榛. 散 方 向 は -2°. ,. ,-6° ,-8° , -10° に操 作 した。以 下 ,軸 軽 方 へ 向 の 眼球運動 を軸榛 角 の増大 ,開 散 方 向へ の 運動 を -4°. 円Bよ り手前 に 見 える円C. 軸軽 角 の 減少 と記述 した。 刺激 実験 1と 同様 で あ った。 実験条件 独 立 変数 :両 眼視差 実験 1と 同様 の 7条 件 :両 眼輻榛. 図. 13. 交差視 差刺激 の 見 え方 の イメー ジ.
(5) 晶子 :奥 行 き知覚 と大 きさ知覚 に及ぼす両眼輻軽 の影響. 安岡. そ れ ぞ れ の 観 察 条件 内 で の提 示 順 序 は ラ ン ダ ム と. 表. 2. 視差 。輻榛 角 ご との報告 回数 の最頻度. し,奥 行 きと大 きさの判 断順序 は,被 験者 間で カウ ン. 視. ターバ ラ ンス を取 った。 1名 の 総 試 行 数 は 7(両 眼視 差 )× H(両 眼輻榛 )× 4(繰 返 し)の. 差. 1. 308試 行 と した。. -1. -2. -3. -10 -8. 結果. -6 輻 榛 角. 外 れ値 が な い 18名 の デ ー タか ら,奥 行 きの 平均 マ. (ME値 )を 図 14に ,大 き さ知 ニ マ ュー ド推 定値 (ME値 )を 図 15に 覚 の 平均 グ チ グニ チ ュー ド推 定 値. -4 -2. 示 した。 図 14よ り,交 差 視 差 の 絶 対 値 が 大 き い ほ ど手 前 に,非 交差 視 差 の 絶対 値 が大 きい ほ ど遠 方 に 知 覚 さ れ ,輻 軽 角. 10°. で は 視 差 3は 1に. ,-3は -2に. 比. べ ,奥 行 きが 0に 近 づ くこ とが読 み とれた。輻榛角 ― 10°. ∼ -4° で は,視 差 -3,2,3で 奥行 き知覚量が変動 し. てお り,視 差 3と 2で は 開散 させ るほ ど手前 に知覚 さ れ る こ とが 読 み 取 れ た。輻 軽 角 -2° ∼8° は ほ ぼ 同 じ 奥 行 きで あ るが ,輻 榛 角 5° に な る と視 差 3と. -3で. 10°. に比 べ ,-4° で 交差 の場 合大 き く,視 差 0の 場 合. やや小 さ くなる こ とが 読 み取 れた。 表 2に ,実 験 2で 4ブ ロ ック中 に両眼融像 で きた回. 奥行 き 0に 近 づ くこ とが 読 み取 れた。 図 15よ り,視 差 な しに比 べ ,交 差視 差 は小 さ く ,. 数 の最頻値 を最低 は 0回 ,最 高 は 4回 で示 した。輻榛. 非 交差 視 差 は大 き く知 覚 され て い る こ とが 読 み とれ. 角 が 0° ∼6° で は 4回 の 報 告 が 最 も多 く,8° ∼ 10°. る。輻榛 角 -2° ∼ 10° の 大 きさ知覚量 は ,視 差 ご とに. -4° ∼ -10° で は 0回 が最 も多 か った。 ここか ら輻榛. ,. の視差 3は 視差 0で. 角 の輻榛 ,開 散 の 角度 が大 きい ほ ど,像 が融合 され に. 知覚 された値 に近 づ くこ とが 読 み取 れた。輻襲 角 -10°. くく,特 に開散 の 眼球運動 は 日常生活 で は生 じな い た. ∼ -4° の 大 きさ知 覚 量 は 変 動 が あ り,輻 軽 角 -2° ∼. め ,像 が融 合 され に くか つた の で は な い か と思 わ れ. ほぼ 同 じ大 きさだが ,輻 榛角. 10°. る。 また,同 一 の輻榛角 で も,視 差 の絶対値 が大 きい 奥行 き知覚 の平均 ＭＥ値. 。 ０ 。 ４ ４. と,複 視が生 じる こ とが い えた。 被験 者 に よって輻軽角 の条件 で 両眼融像 に差が あ る ため ,輻 榛角 -1° ∼2° の場合 で 報告 が可能 であ った 14. -2. 2 ＞ ド. 奥 行 きの マ グ ニ チ ュ ー. 値 疋 ６ ル 推. -6. 輻軽角 (°. 14. 同様. み に有意差 が あ った (F(6,78)=0.00,p<.01)。. に大 きさ知 覚 で は,視 差 のみ に有意差 が あ った (F(6, 78)=0.00,p<.01)。. 10. (平 均. ME値. 考察 ). 奥行 き知 覚 に つ い て は ,輻 榛 角 0° 以 上 に輻榛 ,開. 大きさ知覚 の平均 ＭＥ値. 散 させ た場合 で も融像 は可能 であ り,両 眼視差 が交差 の場 合手前 に,非 交差 の場合遠方 に知 覚 され る こ とが. ・ ―-3 ・. 言 えた。両 眼輻 榛 が 輻 榛 ,開 散 と も絶 対 値 が 高 くな. --2 -▲ -1 ―. り,両 眼視差 の 交 差 ・非 交 差 の 絶 対 値 が 大 き くな る. -0 -1 -△ ‐ --2. と,奥 行 き知覚 の増加率 が弱 くなる傾 向が見 られた。. -◇ …3. -6. -2. 2. 輻横 角 (°. 15. --2 ・-3 ・…. 視差. -10. 図. 名 の分散分析 を行 った結 果 ,奥 行 き知覚で は,視 差 の. -・. -10. 図. -0 -き ― -1. 6. 大 きさ知 覚 に つ い て は ,両 眼 視 差 が 交 差 の 場 合小 さ く,非 交差 の場合大 き く知覚 され るこ とが 言 えた。奥. 10. 行 き知覚 ,大 きさ知覚 とも,分 散分析 の結果 ,両 眼視. ). 大 き さ知 覚 の マ グ ニ チ ュー ド推 定 値. (. 平均. ME値. ). 差 の有意差 は見 られ るが ,両 眼輻軽 の有意差 は見 られ.
(6) 人間科学研究編 (2006年 3月 なか った。. 2°. しか し,東 0中 溝 (2003)の 研 究 で は ,交 差視差刺. ). ,開 散 方向 は -2° に操作 した。. 刺激. 激 で は,輻 榛 角 の 減少 に伴 い知覚 され る距離 と大 きさ. 刺 激 図形 は Adobe IHustrater 9。 0で 作 成 した。 各 図. が ほぼ一 定 の割合 で増加 し,平 行位 以上 の 開散 で も成. 形 は水平 に 2つ の 円 を表記 した。基準 図形 は交差視差. 立 して い る。今 回 の手続 きで は,図 形提 示 の 際 に基準. て 輻榛 角 O° 以上 に輻榛 ,開 散 させ た場 合 の 奥 行 き と. ,比 較 図形 は交 差 視 差 を 1(24.3′ ),2(48.6′ ), 3(73′ )の 3種 類 ,非 交 差 視 差 を -1(24.3′ ),-2 (48。 ),-3(73′ )の 3種 類 ,視 差 な しは oの 1種 類 と した。 図 16に 視差 1・ -1の 実体鏡 図 を示 した。. 大 きさ知 覚量 を測定す る こ とと した。. 実験条件. 刺激 も輻榛 角 の操作 の 影響 を受 け て い たため ,実 験. 3. で は基準 の奥行 きと大 きさは輻榛 角 を一 定 と し,改 め. 24.3′. 6′. 独 立変数 :両 眼視差 実験. 験. 実. 1・. 2と 同様 の 7条 件. :両 眼輻軽 輻軽 角 0° ,0° よ り輻 軽 方 向 を 1条 件. 目的. 開散方 向 を 1条 件 の 3条 件 と した。. 実験 3で は ,基 準 図形 と比較 図形 を独立 させ た装 置 を用 い て提 示す る。被験 者 の 多 くで 両眼融像 が可 能 で あ った輻榛 角 O° ,0° よ り輻榛 方 向 に 2° 2°. 従属変数 :マ グニ チ ュー ド推定法 による知 覚 され た. ,開 散 方 向 に. の 3条 件 にお い て ,両 眼 視 差 を交 差 視差 3条 件 ・. ,. 奥行 き量 と大 きさ量 手続 き. 非交差視差 3条 件 ・視差 な し 1条 件 に設 置 した刺激 図. 実験前 の手続 きは,実 験 1と 同様 に行 った。被験 者. 形 の知覚 された対 象 間 の奥行 きと対 象 の 大 きさを測定. は ,装 置 を通 して ,両 眼視差 7条 件 の 図形 を両 眼輻榛. す る。. 3条 件 ご とに観察 し,奥 行 きと大 きさの判 断課題 を行 った。実験 での 配置 は 図 17の よ うに した。 課題 はマ グニ チ ュー ド推定法 を用 い て ,基 準刺激 の. 方法. 奥 行 き量 +10に 対 し,比 較 刺 激 の 奥 行 きを判 断 させ. 被験者 教 員 1名. (男. 性 63歳 ),大 学 生 ・大 学 院 生 各 2名. (女 性 19∼ 26歳 )の 計. た。図 18の よ うに被験 者が基準 図形提 示 装 置 を覗 く と,右 円 よ り左 円が手前 に見 えるので ,両 円 の距離 を. 5名 。. 装置 。用具. +10と して記憶 させ た。次 に比 較 図形提 示 装 置 を覗. 実験 1と 同様 の 設定 を施 した実体鏡 シ ノプチ スコー. くと,右 円 よ り左 円が手前 に見 えるので ,両 円 の距離. プ を用 い た。輻 軽 角 の 操 作 は,1度 単 位 の 角 度 目盛 (degrees Of angle)で 行 い ,平 行位 は 0°. ,輻 榛方向 は 1羮 一 一 一 ． 一 一 一 一 ︵一 年 一 一 一年・ 一 一 ′ ´ ﹂ 一. 比較 [ 提示[. -1の 実体鏡 図. 図. 16. 視差. 図. 18. 基準 図形 (左 )と 比較 図形 (右 )を 見 た様子. 1。. 図. 17. 目隠 し. ﹁ 一 彩影. ノ. 異 業 警. i被 験 者. 被験者 と装置 の 配置. ｂ鵬 図. 19. 確認 用立体模 型.
(7) 安岡. 晶子 三奥行 き知覚 と大 きさ知覚 に及ぼす両 眼輻軽 の影響. を先 ほ どの +10と 比較 して答 える よ う教示 した。. 見 られた。. 同時 に基 準刺 激 の左 円 の 大 きさに 10を 与 え,こ れ. 大 きさ知覚 につい て ,両 眼輻榛 の影響 の受 け方が強. に対 し比較 刺激 の左 円 の大 きさを判 断す る よ う教示 し. い グ ル ー プ と弱 い グ ル ー プが 2:3で 分 か れ た。 そ の. た。教 示 に は 図 19の 立 体 模 型 を用 い て 確 認 を行 っ. 内 ,各 々の代 表 的 な 2名 を取 り上 げ ,図 22に 被 験 者. た。. 1,図 23に 被験 者 5の 大 きさ知覚量 の個 人平均値 を示. この とき,基 準 図形提 示装置 の 輻 榛 角 は 0° に設 定. した。 被験 者 1は 輻軽角 が減少す るの に伴 い ,交 差視. し,比 較 図形提示装置 の輻榛角 を 2° ,0° ,-2° に操作. 差 ,非 交差 視 差 と もに対 象 が 大 き く知 覚 され て い る. した。 それぞれ の観察条件 内 での提示順序 はラ ンダム. が ,被 験者 5で は輻榛角 の変化 に対 して大 きな変化 は. とし,奥 行 きと大 きさの判 断順序 は,被 験 者 間 で カウ. 見 られ なか った。. ン ターバ ラ ンス を取 った。 一 人 の 被 験 者 の 総 試 行 数 は,7(両 眼視差 )×. 3(両 眼輻襲 )× 8(繰 返 し)の. 考察. 168. 奥行 き知覚 につい ては,交 差視差 で は対 象 は手前 に. 試行 で あ った。. 知覚 され るが ,輻 榛 角 の 減少 に伴 い ,よ り手前 に知 覚 された。 これ に対 し非交差視差 で は対 象 が遠 方 に知 覚. 結果. 5名 の奥行 き知 覚 の平均 マ グニ チ ュー ド推定値 を図. され るが ,輻 榛角 の 減少 に伴 い ,よ り遠方 に知 覚 され. 20に ,大 きさ知 覚 の平均 マ グニ チ ュー ド推定値 を図 21. た。 つ ま り交差視差 ,非 交差視差 の両条件 で ,知 覚 さ. に示 した。. れ る奥行 きの絶対値 が 輻軽す るほ ど減少 し,開 散 す る. 奥行 き知覚量の平均値 か ら 2要 因分散分析 を行 った 結果 ,視 差. (F(6。 24)=7.912,p<.001)と. 交互作用 (F. ほ ど増加 す るこ とが い える。 これ は ,両 眼輻榛 が 平行 位以上 の 開散 で も成立す るこ とが 認 め られた。 大 きさ知覚 につい ては ,交 差視差 ・非交差視差 の 両. (12.48)=3.034,p<.005)に 有意差 がみ られた。 大 きさ知 覚量 の平均値 か ら 2要 因分散分析 を行 った. 条件 で ,輻 榛角 が増加す るに伴 い小 さ く,減 少す るに. 24)=7.234,p<.001)の み 有 意 差 が. 伴 い大 き く知覚 された。 これ は両眼輻榛 が 平行位 以上. 結 果 ,視 差. (F(6。. 20. -丑 -‐. -2. -1 △‐. -0 -‐. ▲・―-1. --2. ・‐ ◆… …3. 2. 0. -2. 輻穣 角. (°. 視差. 大 き さ 知 覚 の Ｍ Ｅ値. …◇…3. 。 ０ ２. 奥 行 き 知 党 の Ｍ Ｅ値 ．. 視差. -3 ―. --2‐. -▲ ―-1. -0. -2. ・…◇… 3. 2. ). 0 輻較 角. 図 20 奥行 き知覚 のマ グニ チ ュー ド推定値 (平 均. ME値. -2 (°. ). 図 21 大 きさ知覚 のマ グニ チ ュー ド推 定値 (平 均. ). ME値. ). 20. 大 き さ 知 覚 の Ｍ Ｅ値. 大 き さ 知 覚 の Ｍ Ｅ値. 20 視差 ‐ …◆……3. --2. -▲・―-1. -0. -1 -△ ‐. -0-2. 視差 ‐ …◆……3. --2 -‐. 2. 0 輻較 角. -2 (°. -1 -△ ‐. -0-2 ◇-3. 2. 大 きさのマ グニ チ ュー ド推定値 (被 験 者 1の. 0 輻穣 角. ). ME値. ). 図 23. ・―-1 ▲. -0. ◇ ‐3. 図 22. -1. -‐ △ ・. -2 (°. ). 大 きさのマ グニ チ ュー ド推定値 (被 験者 5の. ME値. ).
(8) 甲南女 i大 学大学 院論 集 第 4号. の 開散 で も成立す る こ とが 認 め られた。 しか し被験 者 ご との結果 で は,両 眼輻榛 の影響 の受 け方が強 い グル ー プ と弱 い グル ー プに分 かれた。. 人間科学研究編 (2006年 3月. ). と考 え られ る。 実験 1と 2で ,交 差 ,非 交差視差 の刺激 へ の 反応 が 逆転 して い る,一 部 の条件 で奥行 きが知覚 で きない と 報告 した被験者 を外 れ値 と して処理 したが ,こ れは特. 全. 体. 考. 定 の網膜 f象 差 に対 して奥行 きを感 じない ,あ るいは網. 察. 膜像差 の タイプに一致 した奥行 きを弁別で きな い とさ 本研 究 は ,輻 榛 角 を平行位 よ り輻榛 ,開 散 させ た場. れ る ス テ レオア ノマ リー で はな い か と思 われ る。実験. 合 に,交 差視差 ,非 交差視差 に よる奥行 き知覚 に与 え. 3で は被験者数 を増 や し,傾 向 を見 る こ とを今 後 の課. る影響 を問題 と して い た。. 題 とす る。 珠 雨. 士口. 実験 1か ら輻榛 角 0°. で の 奥 行 き知 覚 は,交 差 視差. で は対 象 は手前 に,非 交差視差 で は対 象 は遠方 に知 覚 され ,視 差 の絶対値が増加す るほ どその奥行 き量 は増. 輻 榛 角 を平 行 位 よ り輻榛 ,開 散 させ た場 合 に ,交 差. 大 し, 増加率 は弱 まる傾 向 が見 られた。 実験 2か ら輻榛 角 を o° よ り輻 軽 ,開 散 させ て も融. ・ 非 交差 視 差 に よる奥 行 き知 覚 に与 え る影 響 に つ い て. 像 は可能 で あ るが ,輻 軽 角 の絶対値 が大 き くな る と複. 実 験 を行 な った 結 果 ,奥 行 き と大 きさ知 覚 に 及 ぼ す 輻. 視 が生 じやす くな り,開 散 方向 は輻軽 方向 よ り融 f象 す. 軽 角 の 影 響 は ,両 眼 視 差 が 交 差 ・非 交 差 の 両 条 件 と も. る範 囲 が狭 い結果 が 得 られた。 これは平行位 以上 の 開. に ,開 散 す る に 従 い 増 加 す る と考 え られ る 。. 散方 向へ の 眼球運動 が 日常 で は生 じな い ため ,被 験 者 の 多 くが適応 で きなか ったため思 われ る。最 も融像 さ れ や す い 輻 榛 角 は 0° か ら輻 榛 方 向 へ. 2°. ,つ い で 4°. であ った。 この ときの奥行 き知覚 は,交 差視差 で は対 象 が 手前 に,非 交差視差 で は対象 が遠 方 に知 覚 され. ,. 視差 の 絶対値 が増加 す るほ ど奥行 き量 は増大 し,増 加 率 は弱 まる傾 向 が見 られた。 また大 きさ知覚 は ,交 差. 引用 文 献 巧 。中溝幸夫. 束. 輻軽 と網膜像差 と知 覚 され. た奥行 き量 の関係 Wyθ こ 8,87-95。 東 巧 。中溝幸夫 2003 眼球輻榛 。開散 と知覚 され た奥行量 お よび方向 の関係 基礎心理学研究 ,21,104 -Hl.. 一川. 1991. 誠. 運 動 視 差 と両 眼 視 差 か らの 奥 行 き知 覚. 人 文論叢 (大 阪市 立大学 大学 院文学研 究 科 ),20,77-. 視差 で は対 象 が よ り小 さ く,非 交差視差 では対 象 が よ り大 き く知覚 され る傾 向 が 確認 された。 また,視 差 の. 1996. 94.. 絶対値 が 増加す るほ ど大 きさの増加率 は一 定 で はな く. 中 ￨れ 幸夫 。近 藤 倫 明 ・下 野 孝 一 。渋 田幸 - 1993 網 膜 像 差 バ ーゼ ンス とス テ レオ ア ノマ リーの 眼 球 運 動 苧. 弱 まる傾 向 が見 られた。 しか し,奥 行 き知覚 ,大 きさ. 坂 良 二 ・中溝 幸 夫 。古 賀 一 男 (編 )眼 球 運 動 の 実験 心. 知覚 ともに,輻 榛角 に よる影響 は見 られ なか った。 実験 3で は基準 の刺激 図形 が 輻軽 角 の影響 を同時 に 受 け な い よ うにす るため ,基 準 刺 激 図形 を輻 榛 角 O° に設 定 し,比 較刺激 図形 とは独立 させ て提示す る方法 を とった。 そ の結果 ,奥 行 き知覚量 は交差視差 のみ な らず 非 交差 視差 で も輻 榛 角 の 減 少 に伴 い 増 加 し,0° 以 上 の 開散 で も成立 す る こ とが 認 め られ た。0° 以 上 の 開散 で は,両 眼視軸 の 交点が後方 になるが ,対 象 は 目の前 で 知覚 され る。 これは奥行 き知覚が ,視 軸交点 が つ くる輻榛 角 や輻榛距離 よ りも,眼 球位置情報 を用 い る部 分 が大 きい ため と考 え られ る。大 き さ知 覚 量 は,交 差視差 のみ な らず 非交差視差 で も輻轄 角 の 減少 に伴 い 拡 大 し,0° 以 上 の 開散 で も成立 す る結 果 が 認 め られた。 ここか ら,奥 行 き知覚 ,大 きさ知覚 にお い ては,輻 榛 で は抑制 が ,開 散 で は促進 の効果 が加 わ る. 理学. 名古屋大学 出版会 第 7章 145-163. 1978 逆 転 ・反転 視 野 実 験 に つ い て の 一 考 察. 下條 信 輔. 心理学評論 21,315-339. Shilnono, K 1984 Evidence for the subsystems in stereopsis: flne and coarse stereopsisノ α ρα′. `S` PSVε. 26, 168-172. ド野 孝 一 。江 草 浩 幸 。大野. 個. 1997. 力θ′ θgjε α′R`s`α rcカ 両 眼 単 一 視 :融. 合理論 と抑 制理論 の 限界 Jθ ″lα ′Psycttθ Jθ gjε α′R`ソ j`″ “ 40, 414-431. 下 野 孝 一 。中溝 幸 夫 。東 山篤 規 2000 距 離 知 覚 とバ ー ,. ゼ ンス Jθ lα I Pり 力θ′ θgjθ αJ Rι ソ ",43, 335-348. “ ・ ・ 塩 入 諭 李 承 培 弓 削 公 - 2003 両 眼 視 差 に よ る r′. 奥行 き知覚 モデ ル 戸沢純子. 1992 2次. き ょ りにつ い て. jθ. 'ε. /7E■ r力 れたα′R9θrr,27,21-24. 元 的拡大 f象 の 見 えの大 きさ と見 えの. 基礎心理学研 究 ,10,99-107.. Waltcr Co Gogcl 1962 The c∬ ect of convergence on perccivcd size and distancc r/2`Jθ. r17α. “. ttο ′ ′q/PSソ ε οgy, 53,475-489..
(9)
関連したドキュメント
存在が軽視されてきたことについては、さまざまな理由が考えられる。何よりも『君主論』に彼の名は全く登場しない。もう一つ
視することにしていろ。また，加工物内の捌套差が小
地盤の破壊の進行性を無視することによる解析結果の誤差は、すべり面の総回転角度が大きいほ
口腔の持つ，種々の働き ( 機能）が障害された場 合，これらの働きがより健全に機能するよう手当
て当期の損金の額に算入することができるか否かなどが争われた事件におい
脱型時期などの違いが強度発現に大きな差を及ぼすと
となってしまうが故に︑
講義後の時点において、性感染症に対する知識をもっと早く習得しておきたかったと思うか、その場
