日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論

日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論

著者 安田 年恵

雑誌名 主流

号 33

ページ 51‑76

発行年 1972‑02‑10

権利 同志社大学英文学会

URL http://doi.org/10.14988/pa.2017.0000016743

51 

日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論

安 田 年 恵

は じ め に

この論文は，日英両語における名詞修飾構造の比較研究試論である.但しここで の雨語の比較は，生成文法理論に基いたものである.即ち，両語の deepstructure 

〈深層構造〉の分析を軸として embeddingtransformation (埋め込み変形

λ

及 び派生過程の対照比較を論じたものである.

日本語と英語の様に，系統が全く異なる言語間の比較は9 構造主義言語学の出現 D 

以来，外国語教育の基礎として奨励されてきたものであり，干渉現象の予言研究等 により，その発展に寄与してきた.その中でも日英両語比較研究の先駆者とも言う べき Kleinjansは次の如く述べている.

Except for a few minor cases， modi五cationof the noun head in Japanese is  all pr巴‑modincation. Since English and Japanese have this feature in common， 

的 providesa good base from which to  begin th邑compam2.

しかしながら Kleinjansの研究は，生成文法の開花以前になされたものであり，

surface structur巴(表層構造)の比較記述に留っている. 一方， 日本語の文法学界 では，元来，生成文法で言う様な具体的な syntaxの研究よりも，むしろ哲学的論 議を重視してきた感が深い.そんな中で， embedding 構造の拡大等により，日本語 文法のより完全で簡潔な記述を目指す，生成文法の成果にかけられる期待は大きい.

井上和子氏の A Study of Japa河eseSyntax事は，現在，最も完成された日本語統 語論であり， 私がこの書に負う所， 大と言わねばならない. より組織的比較を目 指す持9 言語の普遍{生に注目する生成文法は，不可欠の理論と言えようし，また，

surface structur巴と deepstructureの両面をとらえて比較分析することの重要性を 痛感して，私はこの研究にとりくんだ次第である.

52  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

第1章では，必要なPhraseStructure Rules (句構造規則)， Lexicon (辞書項目〕

とTransformationalRules (変形規則〉を記述し，第2章では基本となる名詞修飾 の形を PhraseStructure Rulesで示した. 最後の第3章では， それらの規則を用 いて各修飾語の比較，派生分析を論じた.

1.  日 英 両 語 の 名 詞 修 飾 構 造 に 関 す る 基 本 的 文 法 規 則

1 本研究に関連ある PhraseStructure RulesとLexicons (1)  Phrase Structure Rules 争

English: 

E 1.  S→(Neg) NP+Aux十VP E 2. 

VP→~~O~j-，l?f;~Tn" _l 

V (NP) (NP) 

1  f 

E 3.  NP→(Det)  N (S)  E 4.  Det→Art (S)  Japanese: 

J 1.  S→NP+ VP (+Aux (Neg))  rPred 

J 2.  VP→J 1(NP) (NP) Vf ト十Aux J 3.  NP→(Det) N十Part(S)(C)  J 4.  Det→Art (S)  (Art is  null) 

S: Sentence， NP: Noun Phrase， VP : Verb Phrase， Aux : Auxiliary， Cop :  Copula， Pred: Predicate， V: Verb， Det: Determiner， N: Noun， Art: 

Article， Part: Particle， Neg: Negative， C: Connective  (2)  Lexicon 

この論文で使用したlexiconの見本は以下の如くである.各語会項目はindexと しての各文法範障によって分類され，主にアルファベットIJ買に並べてある.

English:  lndex 

Determiner  a， the  C十Det，+ Article， ...) 

that， this， these， those  (+Det，十Demonstrative，...)  Noun  bird  C+N， + Animate， ‑Human，…〕

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

book， cover C + N， +Count，…〕

Chinese  C十N，+ Human， +Proper Noun， + G巴neric，…〕

day C+N， +Time， ‑Proper Noun，…〕

Tokyo仁+ N，‑Animate， +Proper Noun，…〕

uncle  C + N， + Human，…〕

Pronoun  1 C + N， +Pr‑n， +First Person Singular， ...)  Copula  is  CCop， +Present， + Third Singular Subject‑，…] 

was C+Cop，十Past，十ThirdSingular Subjectー，…〕

Verb  read  C十

v

，+Present，…〕

read， went C + V， +Past， ...)  sing  C + V， + Present，…〕

Auxiliary  did  C+Aux， +Past，…〕

do  CAux，十Present，…〕

do巴sC十Aux，+Present，十ThirdSingular Subject一，…〕

Adj巴ctive beautiful， industrious， red C十Adj，‑ V，…〕

Adverb  here  CAdv， + Locational， +Adj，…)  not  C+Adv， + Negative，…〕

Preposition  from， in， of， on C十Prep，…〕

Relative  which， who， that  C + Relative， +Pronoun，…〕

Japan巴se: Index 

whose C + Relative， +Pronoun， + Det， +Possessive，…〕 when， where， why， howC十Relative，+Adv巴rb，…〕

Determiner  kono (' this う， sonoぐthat')  C +Det， +Demonstrative，…〕

Noun  hi  ('  day う〔十N，+ Time， ‑Proper Noun，…〕

hito+tati  (' people')  C + N，十Human，十Plural，…〕

53 

hon (' book ')，  hyoosi (coverうeki(statlOnうC+ N， ‑Animate，…3  ozi  ('  uncle')  C + N， + Human，…〕

Taroo (' boy's name')  C十N，+ Human， +Proper Noun，…〕

54  「日英両語の名詞修飾構造の対照、研究試論」

Tookyoo ('  TokyoうC+ N， ‑Animate， +Proper Noun，…〕

tori  (' bird ')  C十N，+ Animate， ‑Human，…〕

tyuugokuzinぐChines己う 〔十N，ゴ十日uman，+ Generic，…〕

Pronoun  watasi  ('  Iう〔十N，+Pr‑n， +First Person Singular，…1  Adj‑noun  kinben ('  industrious う C+N，+ Adj，…〕

Adjective  aka (' red ')，  utukusi ('  beautiful ')  C十Adj，十V，…〕

Verb  ana (' not ')  C十V，+ Adj， +S‑， + Negative， ...)  ar (to belong， exist う:C+V，‑Animate Subj巴ct‑，…〕

('  to  be rv ingう C+V，十Statal，+S ぃ・・〕 i (to  live， stay う， il王子togoう〔十

v

，+Vi，…〕

utau ('  to  sing  ，)' yom ('  to  read う〔十V，十Vt，…〕

Auxiliary  C+Aux， +Adj‑，十Non^司Past，…〕

Katta C+Aux， +Adjー，十Past，…〕

ru C+Aux， + V ‑，十Non‑Past，…〕

ta  C+Aux， + V ‑， +Past，…〕

te  C+Aux， + V‑V，十Gerundive，…〕

Particle  ga C +part，十N ‑，十Subject，…〕

ni  CPart， + N一，十Locative，…〕

o C十Part，+ Nー， +Obje氾t，・J wa C+Part， + N一，十Topic，…〕

kara ('  from ')，  made ('ω')，ω(' with ')  C +Part，十Nー，…〕

必十 ar→ゐ H~:

S

^{十Pa民 十Nー，十Cop，…))}

l(ar  ('ωbe ')  C十V，十Statal…)) C口nnective tokoro no C十Connective，十Relative，十S‑，…〕

2̲本研究に関連ある TransformationalRules 9  English: 

T I (Relativization Rule) 

回 :X

A叶~e} ( m ) + {   ~}

^y 

1 2 3  

SC: 1‑2‑3→whー十2‑1‑3

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

T II  (Relativ巴ReductionRule)  VP=Cop‑Predの場合

SD : W  NP Relative  (Aux) be  Pr官d Z  1  2  3  4  5  6  SC: 1‑2‑3‑4‑5‑6 ‑‑>1‑2)il)il‑5‑6 

T III  (Adjective Inversion Rule) 

M 2 1 2 1 L

仇 向 ) } + ゅ の 場 合 rAdi‑

SD: W  (Det)  N  tAdV(hm，the

同}

1  2  3  4  5 

SC: 1‑(2)‑3‑4‑5→lー(2)‑4‑3‑5 Japanese: 

T'I  (Dummy Relativization Rule)  回 :X N+{2rt}Y  (ωkoro no) 

1  2  3  4 

SC: 1‑2‑3‑(4)→Dummy Relative‑1‑3‑(4)  (Note. Partキkara from，'made 'to， to  'with う T'II  (Dummy Relative Reduction Rule) 

SD:W NP Dummy Relative  X +  Y  (tokoro no)  Z 

1  2  3  4  5  6 

SC: 1‑2‑3‑4

ー

(5)‑6→1‑2‑十ι(5)‑6 T'III  (Verb Phrase Inversion Rule) 

SD:W NP X十Y (tokoro no)  Z  1  2  3  4  5  SC: 1‑2‑3ー(4)‑5→1‑3ー(4)‑2‑5 T'IV (Particle R丘placementRule) 

SD: W  CN， 郡 RJS(ωkoro no)凡 Z 1 2 3   SC: 1‑2‑3→1‑no‑3 (任意的〉

(Note. N，キN2)

55 

56  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

T'V 

SD: W  Adj  Aux (Tense Su伍x) tokoro no NZ 

1  2  3 

SC: 1‑2‑3→1‑i‑3 (任意的〉

ll.  日英両語の名詞修飾構造基本型

ここで両語の名詞修飾構造の基本型を，その表層形式に従って分類してみた.各 名称は surfacestructureとdeepstructureとのつながりを投影する様に考慮した.

English: 

surface structur巴Sにおいての英語の名詞修飾基本型は以下の4種である.

1.  NP→Det N (Simple Determiner Embedding)  例 thisbook 

〆--〆~、\、\、NP  Det  N 

ム μk

2.  NP→(Det) Adjective N (Simple Relativization Embcclcling) 

fJU :ihe red book 

+L 

E e   DI ll

‑' Jm  

ノ ミ ¥ 今 djT

巴cl book 

3.  NP→(Det) N Aclj‑Phras巴 (Verb^岨AdjectivePhrase Embeclding)  .{JU the book on the clesk 

NP 

D d r

NP 

^へ

Prep ^Adj‑phrase NP 

l q f T  

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」 57  4.  NP→(Det)  NS (Post‑Complex Embedding) 

例 thebook which 1 read 

'E  

︑

Nlb

p¥   N/  

/坑

e

Dl

出

pi ll d 

﹄1dviρlv︑︑予ム 5h lp  

E1NlI 

t守h︐

3 i c  

' I i  

N i

仙

surface structureの前置修飾語が1語 (oneword)又は1つの句 (onephrase)  で成立している際には， simple，"修飾語がsurfac巴structureにおいても Sentence の形を留めている際には complex"という表現を用いる.

Japanes巴 :

英語と異なり日本語の基本型は2種類のみである. こ れ は 変 形 規 則

m

(Verb  Phrase Inversion Rule)の全面的な義務適用による.

1.  NP→(Det) N (Simple Determiner Embedding)  例ilkono hon 'this  book' 

NP 

D e r ヘ ¥N

kono  hon  .~ rVPl 

2. NP→(Det) 

i 

vS~

t 

(Pre‑Complex Embedding)  例 watasiga yom ta  hon 'the book which 1 read ' 

~\

N 

N P   VP 

1'1~、/ヘ  .t'丘rt V  1‑¥ux 

watashi  ga  yom  ta  hon 

Pre‑Complex EmbeddingにはSimpleRelativization Embeddingも含まれてい

。

る.

i

旦し SimpleDeterminer Embeddingだけは Determinerの特殊な機能によ り，その集合から除いた.

58  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

E

比 較 の 実 際

1.  Simple Determiner Embedding  Eng1ish: NP→Det N 

Japanese: NP→Det N 

Determinerは従来はembedding構造研究の枠外にあるとみなされてきたが，こ こでは英語の Article (a， an， the)以外はすべて embedding構造から派生される

方

ものと仮定した.

ωEnglish: Demonstrative‑Det N  Japanese: Demonstrative‑Noun十noN  1JU Eng: this  book 

Jap: kono hon this  book' 

ヨムη担 百周フじ・

英語thisbookの生成分析:

th巴book+the b叫 +iお呂十h悶 →

3 A

巾isb∞ 

まず Co

∞

n渇副s剖t1此tu児een凶ltSen凶t巴叩ncωe(組成文〉を MatrixSe叩nt旬enc巴〔主体文〉の中の修飾さ れる名詞の直後におく.

¥ N l d  

︑ ︑

'D

P ¥  

N// 

//ぱllE

AAm 

~ S 

NP  VP 

/ ¥ / ' ¥  

Art  N  Coo  Adv 

‑I  ̲  1 ‑ ̲  I 

the  book  is  he"r巴

主体文の名詞と

l

司ーの，組成文(embeddedsentence)の名詞にRelativi̲zation_Rul~

(TI)が適用され.the bookはwhichに置換される.

¥N iM   N/

Ml

 

印

S 

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ¥ ¥ ¥  

NP  VP 

1 ‑

/'へ¥

which  is  he

: i

e 

ここで VP=Cop十Predicate放に， Relative Reduction Rule (TII)を適用すると

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」 59 

‑ ‑ ‑ ‑ ‑

NP 

‑ ‑ ー¥ ¥

NP  Adv 

Mf/¥N 

J

^噌

. 1

曹

l

he  book  her己

となる.

第三の変形操作として，次にAdj巴ctiveInversion Rule (T III)が義務適用され，

bookとhereは入れ替わる.

NP 

A r f 1 7 1   the 

‑I 

heie  book 

さらに， Morphophonemic Rule 1の義務適用により， morphemeの連銭thehere  lまphonemeの連鎖 thisとなる.その結果，右の表層構造を得る.

円 P

MPR 1の適用例として，他に Def N 

the十here→these，the+there→that  (those)がある this book  日本語 konohonの生成分析:

10) 

hon P+hon ga+kore+da+ru→kono hon 

日本語の表層構造上に関係詞はない.しかし，言語に共通の規則性をとらえるべく，

人間の頭の中の「文法J， competenc巴"に注目すると，深層構造において， それ と同様の機能を果す PhraseMarker (句構造表示〉がどの言語にも不可欠だと言 えよう.それをここでは DummyRelative (DR)と呼ぶことにし， DRは深層構 造でのみ存在する.まず、深層構造を示すと，

NP 

S 

〈

NP  N  Part 

h l I I L  

¥汀

a

p¥¥aug 

N / J   Nl M 

p r f

VP 

V 1 I X  

/ ¥ ¥ l  

N  da  kJre  Ja  ri  でおり，これは英語thisbookのTI規則適用と同様にして， T'I (Dummy 

60  「日英両語の名調修飾構造の対照研究試論」

Relativization Rule)の適用をうける.但し日本語では〈土WH>，(土Accusative>

等に相当する特徴はすべて不必要ゆえ，削除される，

ハ ^{I   ‑ ‑ l m N}

 ^{A3P k}

^&e戸¥日

^{oS reprdf¥  aa} 

^V

^F' 

^{' A u}

^ru 

^l

^x 

英語と異なり， T'Iは必然的にDRReduction Rule (T' II)とVerbPhrase Inver‑ sion Rule (T' III)の連続した義務適用に伴われる.即ち，

問 ︿ ¥ 叩 NP 

^{~\\ VP} 

Pred  Aux  k

ど

^{¥ d a i u}

申 NP 

VP 

Pre~立ux

/ ハ

¥ l

kore  da  ru 

ι ι

¥  

hl p  p¥   Nf

〆  

N l

叩

守h u

morpheme kore十da十ru+hon十Pは Morphophonemic Rule  (MPR' 1)により phonem巴konohon Pとなる.

t "

ι  

¥h lp   p¥  

ごN

f

¥ / N l M   P  N J  

戸O

J t n  

一ρ

iv aB EE t‑

‑1 41

J︑1

D L  

MPR' 1は次の如くに記述できる.

(

;

「

_re^{d+d  ぬa叶一十村r}

l…}-N->{~~均凶0α叩n

I  lar巴noI  lano 

「日英両語の名調修飾構造の対照研究試論」

(2)  Eng: NムN2 (N

，

C十Animate)) Jap: N

， 

+no N2 

OiJ Eng: Taroo's book 

Jap: taroo no hon Taroo's book'  論究:

英語Taroo'sbookの生成分析:

the book十Taroo+ possesses + the book→Taroo's book 

61 

まずNounPhras巴AdvancementRuleにより，主体文の名詞と同ーの，埋めこま れた文の名詞を，その文頭へ動かし， th巴book十th巴book+Taroo+ possessesを得 る.Relativization Rule 適用のしめくくりとして連鎖thebook+which+ Taroo十 posse田巴Sが生成される. ここでwhichは〈十Accusative>の特徴をもつので，任 意に削除される. 従って連鎖 thebook+ Taroo+poss巴ss巴Sから Taroo'sbookが 生成されるわけだが，この過程で操作される PossessiveGenitive  Transformation 

については，現在まだ妥当な記述がされていず，今後の研究課題として残されてい

lU  る.

日本語 taroono honの生成分析:

hon P十honga+taroo+ni+ar+ta→taroo no hon 

英語と異なり，日本語は表面構造において，主語(8)十目的語(0)+述語(V)，と 08Vとの2種類の語)1買が可能なので， NP Advancement Ruleは不必要である.

T'I， T'II， T'IIIの連続した義務変形過程をへて，連鎖taroo+ ni + ar十ta+honが 生成され，最終段階として MorphophonemicRule II  (MPR'II)の適用をうけ，

taroo no honという phonemeの連鎖となる.MPR'IIとは，

NP+叶~r} 十Aux-N→N+no-N

である.

日 本 語 の 特 色 と し て N，十日o‑N."構造の N，は C‑Animate)の み な ら ず C+Animatのの特徴も，持ち得ることが挙げられよう.

2.  8imple Relativization Embedding  fAdiective 

English: NP→(Det〕iAdjedim‑叩 ivalentJ

62  「日英両語の名調修飾構造の対照研究試論」

f Adjective 

1 

^l¥T 

Japanese: NP→(D臥 加etの)

1 A

^{剖dj炉e伐削ct巾 巴 叫 耐ale邸印}

n t f

l申

(1)  Eng: (Det) Adj N (Adj→(lntensifier)  Adj.)  Jap:  (Det) Adj N (Adj→(Intensi五er)Adj.)  例UEng: the red book 

Jap: aka十ihon  the red book'  論究:

英語 thered bookの生成分析:

the book十is十red→thered book 

まずTIの適用により th巴book+thebook+is十redは th巴book十which+is+red の構造となる. which isはPredicateのredを従えているので， T IIにより削 除される.しかし，連鎖 th巴十book十redは非文法的で， T IIIの義務適用をうけ，

最終派生構造の thered bookが生成される.即ち，下記の構造となる.

‑ ‑ ‑ ‑ ‑

NP 

‑ ‑ ‑ ‑ ‑

Ait  NP 

l  f l E  

日本語 aka+ihonの生成分析:

hon P+hon ga+aka+i→aka十ihon P 

第1の操作としてT'Iを適用し， hon P+DR+aka十iが派生される.この構造は 深層構造としてのみ存在し，他の日本語の全例文と同様， T'IIとT'IIIの一連の 義務変形が必要である.

上記の分析から考えられることは， the red bookとaka十ihon 比 共 に 深 層 構 造では過去時i闘を持ちうるという事である.つまり，

Eng: the book whick 

e

I

.

wa

o

s

J

l 

 

^red

→庁百 1 →

jTIIII

→

thered book 

拘 :hon P hon ga 

aka+{~at寸回→E→困→aka+{~atta}-山

→!っI苛]→aka+ihon P  (任意変形〕

ernbedded sentenc巴 が 否 定 文 で あ る 場 合9 英語の RelativeR巴ductionRule 

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論J 63  TIlも適用され得ない. 従ってその embedding typeは Simple Relativization  Embeddingではなく， Post‑Complex Embeddingとして留まる.一方，日本語は embedded sentenceがいかなる文型でも， T'IIとT'IIlは連続して義務適用され ねばならない.たとえば，次のようにである.

Eng: the book which is  not red. 

Jap: aka十ana+ihon→￨扇子支'IIII→akakunaihon  (MPR'III: Adj十ana→Adj+kuna)

日本語では VPInversion Rule (T'III)の存在により SimpleRelativization em‑

bedding typeは， Pre‑Complex embedding typeの部分集合をなすと言えよう.

(2)  Eng: (D巴t) Adj N  Jap:  (Det)  Adj‑noun N 

=:::t、n守司

自冊プL '

1事

iJU Eng: the industrious Chinese 

Jap: kinben十日atyuugokuzin 'th巴industrionsChinese' 

深層構造から表層構造へと生成変形される過程は実にぼう大で，両者のつながり は高度に抽象的³ かつ間接的と言わねばならない. それ故に， 時には表層構造が ambiguous meaningをもっという結果も生じうる 例えば， theindustrious Chi‑ nese dominat巴the economy of Southeast Asia"には2種の解釈が可能である.

即ち，関係代名詞の Restrictiv巴use (R)とNon‑restrictiveuse  (N)の2種とも，

深層構造に存在する資格があるからで， この種の ambiguityは，特に Attribu‑ tive  modi五位十Generic noun"の表現に多い. 英語における関係代名詞のこの2 用法の相違乞 JacobsとRosenbaumは変形文法の立場から

Restrictive clauses are generated from a sentence embedded in a noun phrase‑ containing another noun phrase.  Non‑restrictiv己clausesare independent con司

joined sent巴ncesintroduced into noun phrases  by the  non‑restrictive  claus己 1串

transforma tion. 

と説いている.ここでさきにあげた例文を日英両語において分析してみよう.

Eng: R. The Chinese who are industrious  DOMINATE THE ECONOMY  OF SOUTHEAST ASIA. 

Z 

64  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

(Diagram r)  N. The Chinese， who are industrious，十Z

(Diagram n) 

Jap: R. tyuugokuzin no  kinben  da+ru hitotati  ga  TOONAN+AZIA N O   KEIZAI08HIHAI  8U+RU十TE 1十RU

Z'  (Diagram r')  N. tyuugokuzin go， kinben da+ru+te，十Z'

(Diagram n

つ

まず各々の派生の歴史を trぽで示すと，

Diagram r  S 

ρしV

¥J Nl

問

¥ h   p

¥ C   N /

E/抗   A l l i ‑ ‑ d  

NP  A正

fXT

the  Chinese 

Ia 

who 

一一一一一一一一一一一VP  S 

Co~di

VP 

1

‑ . 

^， 

I 

are  lndustnous 

Z 

Diagralll fl 

S  8

， 

‑ ‑ 一 一 ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

NP  VP 

〆 V 1

tli巴 Chines巴

Z

So 

J一一一-~一~

NP  VP 

/ ¥ ¥ / / ' ¥ ¥  

Arf  N  COrJ  Adj 

̲1 

the  Chinese  are  inclustrious 

t ι : ^〉

^e S 

^{V I ‑ ‑ z}  

^DA 

「日英両語の名詞修飾構造の対照、研究試論」 65  S2 i主主体文 (Sl)の名詞句に埋め込まれたのではないが，現在のところは， ζこで Relative Claus巴Transformation， 即ち TIが適用されると推定されている.その 結果，下記の構造となる.

Sl  下 S2 

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ¥ ¥ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

NP  VP 

who  are  i~o ndustnous 

/¥ 

PA  

VI l‑

‑z   Diagram 1:，' 

一一一一一一一一一一一一一一

NP  VP 

寸一一一一一一一一一一 l 

N  Part  S 

l  E L N f J J ( Y p l  

yuugokuzin  g 

ペ イ ¥

1'1  .t'art  ^.t'red  Au耳

. 1

イ 〈 ¥ ￨

/ 人

^{¥ ¥ t吋 同z v g a}

プ ロ

^{da ru} 

tyuugokuzin no hitot'iti 

DR  モ イ

T'll

ず 品

IT'II引

ヲ

S 

ハ 川

/ 貯

︿ い

^NP 

M ( 》

a

ζ ζでMorphophonemicRule IVが適用される.

S 

I 

NP  VP  ki

ぷ 十

na

NP  hit

ぷ

¥ga

Pア

v t i l l z  

NP  WIgoK400 

(MPR'IV: Adj‑noun (NA)十da+ru‑N→NA+na‑N)

66  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

Diagram n'  S 

S ， 

‑‑‑‑‑‑¥¥ 

NP  VP 

~\\|

N  Part  I  tyuugokuzm  ga  L/ 

NP  N ~\\ Part 

1 .

tyuugokuzin 

  . 

ga 

w ハ︿パ

S

， 

NP  S，  VP 

か^YUU

zkfV

^R"OkUZm R

_‑

^"a 

Nf 一 一 一

^VP

• / ¥ / ぐ ¥

yuugokuzin  ga  kinben  ela  ru 

¥ i 

DR ~イ T'II

~ ^{< E ‑ ‑ [ I 1 ! J}  

/ ヘ ¥S  以上の分析で明らかな様iこ，日英両話とも， Res山 民 恥 て は

ク ミ

^VP 

NP  S  S 

の構造を有し，又 Non‑:restrictiveUseでは ....‑‑‑‑‑‑‑‑‑¥¥¥  からp

S

， 

arid  S2  SI  (sosite) 

...‑‑‑‑‑‑‑‑r‑¥¥ 

NP  S2  VP  の生成過程を経ている. 要するに日英両誌とも類似した生成過 程のもとに同類の ambiguityを生じ得ると言えよう.

(3)  Eng:  (Det)  Adj‑equivalent N 

(Adj‑eq→(Adv

品

Adj吋 Jap:  (Det) Adj‑equivalent N 

(Adj副eq→(Adv^四m)Adj‑eq)  {夕日 Eng:  the singing bird 

Jap:  utauteiru tori  'the singing bird' 

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」 67  論究:

英語 thdsinging birdの生成分析:

(the bird+the bird+is+singing→the singing bird) 

Adj‑equival;:lntは動詞から変形により派生されたと考えるべきであるが， Predicate  の役割を単独で果しうるからには， (十Adj)の特徴を否定できはしない.従ってそ の生成過程は thered bookと同様である.

日本語 utautelrutonの生成分析:

tori.P十toriga+utau十t巴+i十ru→utauteirutori 

まず他の日本語例とⁱ司様に， T'IとT'IIを適用する必要がある.

NP 

¥紅 B一 li p

P¥ ︑ ︑ P

N/

J

 

N l

ぽ

NP 

人 ¥

VP 

/¥  一 一 一 一 一 一 六

N  Part  S  V 

--~、三一 ^￨ 

ton  lZa  l'H:'  V 1:'  ana 

¥ / 正3HrtJ

^へ

^{K 1 1 X} dh4

"'L土斗^司 ton ga  uta

I

u.  ru 

4 二 二

^{¥ ι /}  

品

供十日ヨ目

。 。

Aux 

英語と異なり， 次段階の InversionRuleはすべての VerbPhras巴に義務適用さ れるので，ここでは utauteirutoriとなる.上記の Diagramが示している様に，

動詞iは〔十Sー〕の特徴をもつので， この日本語例は 2重の embeddingcon・

I申 structionから成立していると言えよう.

加えるに3両語における Adj‑equivalentは次の品詞から成っている.

Eng: V十ing(現在分詞)， V十ed(過去分詞) Jap:  V十teiru，V +rareta， V +ru， V十ta(動詞〕

ここで注目したいのは，日本語では動詞が，形容詞と同様に，連体修飾語としての 機能を担っているという事である.試みに次の例をあげると

Ou  Eng: the bird which sings 

Jap: utau+ru tori  the bird which sings' 

68  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

V+ru‑N"は日本語の特色の一つであり， この事については第4節で更にふれ たい.

3.  Verb‑Adjective Phrase Embedding  Eng: NP→(Det)N Adjective‑phrase  Jap: NP→(Det) Verb‑phrase N 

第1章と2章では，比較の用例は統合論の見地に拠っているが2 この主主からは，

雨語の表層構造上の語J[原が全く異なっている以上，意味論の見地に拠った用例の記 載が必要であろう.

仏) Eng: (Det) N Prepositional^田phrase Jap:  (D己t)Verb‑phrase N 

ささ't、σ.;c.. 

d岡フじ・

初U Eng: Uncle from Tokyo 

Jap: tookyoo ni  i+ru ozi  'Uncle from Tokyo'  (または Unclein  Tokyo') 

英語 Unclefrom Tokyoの生成分析:

U ncle + U ncle十is+from十Tokyo‑>Unclefrom Tokyo 

embedded sentenceのVPはCop+Predicateの構造ゆえ， TIとTIJの適用が 可能.即ち Uncle+who十is+from十Tokyo‑>Uncle十件十件+Irom To!王yoと変形さ れるのである.前置詞が時にはeconomyof associationの為に削除され3 N+N"

構造が派生されることがある.例えばtheboat which is  moved by steam→the  boat which is  by steam→the boat by steam→the steam boatのように.

日本語 tookyooni十1・U OZIの派生分析:

ozi  P+oziga+tookyoo十ni十i+ru→tookyooni  i + ru ozi 

T'I， T'II， T'IIIと一連の義務変形を経て，生成される. 最終派生構造の tookoo ni i+ru oziに更に MorphophonemicRul巴(MPR'IJ)を適用すると， この例j文 は SimpleDeterminer Embedding構造となる.

この様に日本語の MorphophonemicRuleに は 英 語 の TransformationalRule  に相当する機能を果たすのもあり， MPR'II等はTransformationalRuleと呼ぶ べきかもしれない. N+noN"が名詞修飾構造として果たす役割は大きし日本

「日英両語の名詞修飾僕造の対照(研究試論」

NP  VP 

ト 匿 盟

NP  N ~\\ Part  t _OOKyOO 

l l  

_nO 

ハ

NP  N  Part 

1 .   1 

OZl  r 

69 

語の注目すべき特色のーっと言える.更にこのnoが削除されて N十N"構造が 派生されうる事もつけ加えておこう. 例えば tookyoono eki→tookyoo ekiの如

く.

4.  Complex Embedding 

Eng: NP→(D邑t)N S (Post‑Complex Embedding) 

Jap: NP→(Det) S (C) N (S (C)  (Det) N の 場 合 が 多 い ) (Pre‑Complex  Embedding) 

1， 2， 3章の分析過程で明示されている様に，英語の名詞修飾語はすべて，こ の埋め込み構造を最初の変形段階として含んでいる. 一方， 日本語は， すべて，

T'I， T'II， T'IIIという 3つの連続した義務変形を経なければならない.

rwhichl  例 la. Eng: the book 

i 

ili~~cn ~ is  red 

Jap: aka+i (tokoro no) hon 'the red book'  論究:

英語 thebook which is  redの生成分析:

the book十thebook + is  red→the book which is  red  これは言うまでもなし thered bookの変形第1段階である.

日本語 aka十 (tokorono) honの生成分析:

hon P十honga十aka十i十 (tokorono)→aka十 (tokorono) hon 

この生成過程は2節は)で分析された aka+ihonと全く同様である.即ち， Simple  Relativization Embeddingは Pre‑ComplexEmbeddingの部分集合なのである.

tokoro noは RelativeConnective (C)と名付けたが3 その機能は任意的である.

rwhichl  例 此 Eng:山 birdi:14JSIngs 

Jap: utau十 四 (tokorono)  tori 

70  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

ささム泊o• 長冊ノU・

英語 thebird which singsの生成分析:

the bird + the bird十sings→thebird whith sings  TIの義務適用のみ可能.

日本語 utau十ru(tokoro no)  toriの生成分析:

tori  P + tori  ga十utau+ru+(tokoro no)→utau+ru+Ctokoro no)十tori T'I， T'II， T'lIIの一連の義務変形による.

又 aka+ihonとutau十 四 toriとを比較すると明らかな様に， 日本語の形容詞 と動詞は，この場合，全く同じ機能をもっ.

(whichl 

例 lc. Eng: the bird 1ili~~cnr does not sing  Jap  utau+ana十i十tori

ラえ込"'"

品開フし・

英語 thebird which does not singの生成分析

the bird十thebird十does十not十sing→thebird which does not sing 

Negativeを含んだ生成過程は次の如くである.

NP  S 

A

r0

^{N  Negative  N~P Aux  VP} 

A f t 〆 午 、 ( 、 ( ! 

^'> 

the  I  bird  I I C + Aux)  I Isin耳 ￨

ι : C : ι m m O i l ) !  

^¥C十Pr町

Ic十Sir耶11訂ar)川け い

K

【一ME肘叫Iおodぬill)I 

1 

c十Vユ

i 

NP 

NPづ~.P

什

^{d dols  j t l g}  

d 

M A

J ⁝ 

A

￨ t J  

「日英両語の名調修飾構造の対照研究試論」

/¥¥ 

NP  Art  N  the  bird 

令

Jfhg 

日本語 utau十ana+itoriの生成分析;

tori  P+tori ga十uta十ru+ana+i→utau十ana十 tori

71 

他の全例と同様， T'I， T"IJ， T'IIIの義務変形をへる.但しその一連の適用を行う 前に，まずVPComplementationとしての Negativeの形成に目を向けると，

NP 

N / ふ

^t

tori 

P 

NP 

N/

N 

へ ら

^{t 只}

t J J l [ .   ￨ 

一 仁 / ¥ ¥

てて(

ア ノ

^a

S 

1

1 同'j rart  V  A u宜

匹 → d 品 長 t 

_{on  ga} 

￨ l   l l 

_{utau  te} 

~ ， J l ‑ ¥φ/ 

巴旦卜+骨 骨

ru 

即ち2重の embedding構造から成立しており， これが T'IIIにより連鎖 utau十 ana十i十toriPに， そし Morphophonemic Ruleにより phonemeの連鎖 uta‑ wanai tori Pとなる. 以上の生成過程は akakunaihonのそれと非常に類似して

1'0  いる事を留意しておきたい. 英語の否定構文については Jacobs& Rosenbauffiの

1$ 

文法を，日本語のそれについては石黒氏のを参考にさぜて頂いた.

rwhichl  例2. Eng; the book 

i 

;h~~"H

r 

1 read 

Jap; watasi 

{ 記 }

^{yom ta ( 仙ro制 hon}

論究:

英語 thebook which 1 readの生成分析:

the book十1+ read + the book→the book which J read 

72  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

NP Advancement Ruleの適用でth巴book+thebook+I十readを得，次にRela‑ tivization Ruleによち thebook which 1 readを得る.以上すべて TIの適用過 程である.この場合 whichは〔十Accusative)なのでう任意的省略が可能である.

関係代名詞の形は，関係代名詞化される名詞の特徴による.例えば(‑Human)な らwhich，(十Human)か つ (‑Accusative)ならwhoというように.

日本語 watasiga yom ta  (tokoro no) honの生成分析:

hon  P+hon 0十m 附 g川 叫 山 地 … ←watasi

{~~}

^yom ta 

(tokoro no) hon P 

日本語の語順は

s o v

とも

o s v

ともなりうるので， T'Iには NPAdvancement  Ruleが含まれる必要はない.つまり他の全例文と同様， T'I， T'II， T'IIIの義務適 用なのである.

fob which the coverl 

例3. Eng: the book 

i 

^whose cover 

f 

is  be且utiful Ithe cover of which! 

Jap; hyo

傾倒叫

主'D.1J会2 再開フし・

英語 thebook of which the cover is  beautifulの生成分析:

the book+the cov巴r十of十thebook+is十beautiful→thebook of  which  the  cover is  beautiful. 

まず深層構造を treeで示すと，

/¥¥、NP  Art  N 

the  book 

NP  A/rt ¥ N  tt!e  cov色r

一

NP 

ー ー 一 一 一 一 一

_S 

ーーー一ーーー『ーー』ーーー『ーー‑

NP  VP 

‑ーーーーー‑‑‑‑‑‑‑‑‑

/ ¥  

PP  Gop  Pred 

。

^{p1f//Ah/xt¥ P ¥ N} 

lS  beautiful  tt!e  blok 

ここで NPAdvancem巴ntRuleにより連鎖 thebook十ofthe book+the cover十 is十beautifulを得る.更にofthe bookはofwhichに変形され，最終派生構造the book of which the cover is  beautifulが生じる.of whichは任意的に whoseと

「日英河語の名詞修飾構造の対照研究試論」

もなる.但し， whoseは C+Det)ゆえ， whose十併+coverとなる.

日本語 h抑制{~~}叫usi十i 仙ro 吋 hon の生成分析:

hon P+hor

… 

^{十匂h:1ηザ>y叩 g伊a十u叫 u悶1お羽肘s討i+十ド 凶h匂ゆ伽l明 刊y戸yooy∞Oωos討ii}

^{{ 毘 剖 }}

^u叫

この基底句構造は次の虫如口くである.

73 

Jλ 

NP 

間 半1 S NP 

D~\NP

/ ¥ 一 / 三 ¥

.N  no  .N  l'art 

噌_{non  no  n}屯_yo

I. 

_{osl  ga} 

I 

VP 

p

〆¥注目

utukusi 

C 

八 RC 

tokoro  no  hon  P 

ここで honnoにT'IとT'Ilが適用され，最後にT'IIIにより連鎖 hyoosi十ga

十utukusi十i+(tolwro no)十honPが生成される T'IVを任意適用すれば，

hyoosi gaはhyoosinoとなる，

ここで注目したいのは， 両語と headのN と同一の， 埋め込み文の NPにす でに名詞修飾構造が含まれている事である.即ち3英語の thecover of the bookは Adjective Phrase Embeddingの一例であり，日本語のhonno hyoosi gaは， Simple  Determiner Embeddingの一例.従ってこの点において，例文3は特異的例として 扱えよう.

i 7

il4.  Eng: the day when 1 w己nt

Jop: watasi 

{ 記 }

^{ik ta ( 仙ro吋 hi}

論究:

英語 th巴daywhen 1 wentの生成分析:

the day十I十went+on十theday→the day on明rhich1 went→the day when  1 went. 

まず TIの 一 環 と し て NPAdvament Ruleを適用し， 連鎖 theday十on+the day十1wentを生成し，後に onthe dayをonwhichに変形する.又onwhich 

→whenが任意的に行われる.

日本語 watasi

{ 記 }

^{ik  ta ( 附ro吋 hiの生成分析:}

74  「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論」

hi  P+hi ni+watasi ga+ik+ta十(tokorono)→watasi ga ik ta (tokoro no) hi.  埋め込み文の NPである hiniにT'IとT'IIを義務適用した後に T'IIIにより語 )

1頃を grarnrnaticalにする.T'IVを任意適用すると wataSl ga→watasi noとなる.

む す び

名詞修飾構造において， 日本語特有の現象は，まず，関係詞がない事である. し かし私はこの研究で，日英両語の名詞修飾構造比一様に埋め込み変形から派生さ れ，両語の表層構造のシンタクス上の相違は，基底部よりもその変形規則の相違に あるという私の仮設をかなり立証することができたと思う.即ち，日本語も英論と 同様に関係詞をもっ.但しそれは DurnrnyRelativeと呼ばれ，その RelativeRe‑

duction Rule (T'II)により，表層構造には，つながれない.つまり深層構造でのみ 存在する関係詞なのである.従来の英語教育では，中国語の借用としての tokorono 

を関係代名詞の入替として使っているが，この論文で論じた如く tokoronoは， 関係詞ではなく，任意的な Connectiveなのであるから cornpetenceを無視した 様な入替としての乱用はさけねばならないと言えよう.

更に，第2の日英両語の相違としては，日本語の完全なる前置修飾構造である.

例外として挙げうるのは， N+Nurneralnoun" (例.gakusei sannin等)の表現 ぐらいであろう. この日本語の特色は VPInversion Rule (T'III)の全面的な義 務変形に拠る. 一方，英語の InversionRule (TIII)は 埋 め 込 み 文 の VPが

rAdiectivel， 

4COPula+iAdj-珂~Çs" の場合のみの，しかも任意変形と言えよう.従って日本語 の名詞修飾構造は，基底部からの変形操作が英語のそれよりも，さらに複雑に行わ れた結果の産物とも言える.

各節のernbeddingtypeの名称が示している様に，英語の名詞修飾構造f:l.:4種あ り，日本語は2種である，即ちp 日本語ではSirnpleRelativizationとVerb.Adje‑

ctive  Phraseの ernbedding typesは Pre‑Cornplex Ernbeddingの部分集合をな す.この事は又，日本語の形容詞と動詞が修飾語としては同ーの機能をもち，相違 点は活用語尾の屈折のみである事をも証明している. 形容詞を動詞の categoryに 入れることに関しては，石黒氏も既に itis  not  necessary  to  set  a distinction  b邑tweenadjectives and v巴rbswithin thes巴twoforrn‑classds frorn a syntactic and 

「日英両語の名詞修飾構造の対照研究試論J ^75， 

20) 

morphological point of view "と述べている.又 GaryD， PrideauxもEmmo立

Bachによる提案に言及して，日本語ばかりでなく英語の Copulaも又， Predictable  であり得ると論じている.英語の Copulaが変形の結果派生されるのだとすれば，

英語の形容詞と動詞も同ーの categoryに属することとなるはずである.

本研究で論究された生成分析の結果比日英両語の名詞修飾構造が共;こ (Art) NS"という formaluniversalityを基盤としている事を，充分に立証するものであ

る. 日本語と英語との著しい相違は，その基底部に既存しているのではなしそこ から導き出される多数の変形操作に拠ると考えてもよいのではなかろうか.

i主

D 

例えば Char1esC. Friesは Themost efficient  materials are those that are  based upon a description of a language to be learned， careful1y compared with  a peral1el desc訂凶ri抑ptI叩Onof the native l訂aan江凹n昭1沼gu悶1ねag詐邑 of  th記巴ele巴旦訂rnerγ"と主張して^vζαしい、る. T口e伺4ぽcf.μ日 問n匂ga訓ndLe印 仰Gω7叩 縄

V

刊er悶S凱Jtげyof Mi犯ch吐iiga拍nPress， 1945)， p， 9， Friesのこの言葉は，すでに次の書物で 引用されている EverettKleinjans， A Descr争tive‑ComparativeStudy Pre‑ dicting Inteゲerencefor Japanese in L問 問ingEngiish Noun‑Head Mod~fication

Patterns  (英語教育シリーズ第四巻〉東京:大修館， 1959， p， 167，  2)  Everett Kieinjans， ibid" p.  219. 

3)  Kazuko Inoue， A Study of Japanese宅yntax(The Hague: Mouton， 1969)  金 本論文の問題に焦点をしぼる為， ζの PSrules (句構造規則〕には省略され

ている要素もある事をつけ加えておきたい.又最近の変形理論では，関係詞節に なる SはE4(14)で生成され， E3 (13)のSはthefact that he went thereの様 な名詞匂補文であると論ぜ、られている.しかしこの方法にも問題があるので，本 論文では一応E3(Jめから関係詞節が導かれると仮定した.詳しくは，井上和子 氏がE.Bachの「変形文法jの訳i注で論じている. (東京:大修館， pp. 278‑281)  5)  optional (任意的〉と記入した以外の変形規則はすべて obligatory(義務的〕

である.

9 

日本語の Determin巴rは先頭に立つことが多いが修飾構造のどの要素の間にも 入りうる.但しその際には，その headがどれなのかというあいまいさが生じか ねない.

り ます、英語の Determinerについては， Herbert R. Eschliman等がDemonstra^時 tive Dεt，を埋め込み変形の一環として扱っている GenerativeEnglish Hand‑

76  「日英両語の名調修飾構造の対照研究試論」

book (California:  Wadsworth Publishing Co，・c.  1968) p.  38を参照. 又E本 語の Detに関しては，そのすべてを名詞化の一環と，見なした分析を， 井上和 子氏の A Study ofゐμnese命ntax，pp.  59‑67に見る事ができる.

8 

この矢印は，基底句構造(ここでは thebook+the book+is十here)から生成 される表層構造(ここでは thisbooめを指している.

9 

英語のAuxiliaryは，本研究の問題に関連がない場合にfま，すべてそのPhrase Markerを便宜上，省略してある.

1ゆP とは Particleを意味する.その種類は， Pを伴う NPのMatrixSentence  における役割により決定される.

11)  例えば CarlotaS.  Smithによると， この変形は埋め込み変形としてではなし rNP  hav巴 Det Substantive Jという核文からの変形として論せ、られている.

cf. Determiners and Relative Claus巴sin  a Generative Grammer of English，" 

Language

， 

XL (1964)

， 

pp. 44‑46 

D 

英語の Intensifierとしては very，quite extremely等. 日本語のそれは，

totemo， hizyo口ni，kanari等が挙げられよう.

13)  この例はNoamChomskyのAspectsof the Theory of Syntax (Cambridge: 

The M. 1. T. Press， 1965) p.  217からの借用である.Chomskyも文この用例 を表層構造における ambiguityの1例!としてふれている.

1占 Peter S.  RosenbaumとRoderickA. Jacobsの共著.English Tranザorma‑

tional Grammar (Tokyo: Toppan Company Limited， c.  1968)， p.  260.  15)  Adv‑mはAdv巴rbof mannerを意味する.英語の Adv‑mとしては， easily， 

quickly等.日本語のそれは， tayasuku， hayaku等である.英語の Adv‑mが通 常，動詞や形容詞相当語句 (Adj.eq)の後にくるのに対して，日本語では必らず それらの前に置かれる.

16)  日本語の V巴rbalComplementation (動詞句補文〉に関しては，筆者fi次の論 文に負う所大である.石黒昭博， A Study of Japanese Verb Phrase Embed‑

ding Constructions，" Doshisha Literature， XXV (1969)， pp.  65‑99.  li)  Peter S.  Ros巴出aumand Roderich A. Jacobs， ibid.， pp.  125‑127.  18)  Teruhiro Ishiguro， ibid.， p.  69 & p.  90. 

19)  英語の NPAdvancement Ruleが前置詞を含んだNPに適用されるか否かは optional (任意的〉である.但し，前置詞 of.それも〔十P口出essive)の特徴をも っofのみは義務的に NPAdvancement Ruleの適用をうけなければならない.

20)  Teruhiro Ishiguro， ibid.， p.  97. 

21)  Gary D. Prid巴aux，'Linguistic Universals  and  Bas巴 Rules (2)，"  r英語青 年J(1968年11月号)， p.20.