5
１ スマートウエルネスみしまに係る背景の把握
１）人口に係る背景
（１）総人口・世帯数・世帯人員の推移と予測
総人口 推移 測 見 成 17 11「,「41人 成 「「 減少
転 い そ 後 減少 測 い
人口 減少 転 一方 世 数 々増加傾向 あ 家族化 夫婦 世 や単
身世 増加 い 示 い
（２）人口構成の推移と予測
少子高齢化 65 以 人口 成」「 約」 割 想 い 人
口構造 変化 応 各種施策 求
,
, ,
,
, ,
, ,
, , , , , ,
S H H H H H H H
世帯 人 世帯
世帯数 世帯人員
推計値 実績値
資料：以 実績値 国勢調査 推計値 策企 課
島 世帯数 世帯人員 推移 将来予測
22.6 19.1 16.6 15.3 14.1 13.5 12.5 11.6 68.7 70.6 70.7
69 66.8 63.7 60.6 59.0 8.7 10.3 12.7 15.7 19.1
22.8 26.9 29.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
S60 H2 H7 H12 H17 H22 H27 H32
老 人口 生産 齢人口 少人口
実績値 推計値
島 人 構成 推移 将来予測
,
,
,
, , , ,
,
, , , ,
S H H H H H H H
人
実績値 推計値
7
２）健康づくりに係る背景
（１）医療費
加入種類 人当 間 療費 見 老人保健 後期高齢者 療費 群
抜い 多い わ
一方 一般被保険者 療費 々増加 あ 保険 療及 金
制 等 社会 深刻 問 生 国及 地方自治体 政 迫 い
想
（２）65 歳からの平均自立期間（お達者度）
65 護 病気 寝 自立 健康 生活 期間
要 護 「～5 い期間 あ わ 者
男性 い 静岡 均 良い数値 い 高齢化率 昇
増加傾向 あ 療費 抑制 必要性や 高齢者 地域 献 能 限 様々
社会的役割 求 中 者 延伸 向 施策 要 い
均自立期間 数 男性 女性 島
静岡
, , , ,
,
,
,
, ,
,
,
,
,
,
,
,
, ,
, ,
, ,
,
,
,
, ,
, , , , , ,
H H H H H H H H H
一般被保険者 老人保健 後期高齢者 退職被保険者 ※ 成 後期高齢者 療制 開始
資料 島 統計 成 保険 金課
＜ 島市 国民健康保険等及び後期高齢者 療制度加入種類 １人当た 療費 推移＞
資料： 成 静岡 知事記者会見資料 静岡 別 均自立期間 い
成 調査時点
（３）心身の健康
島市市民意識調査 成「4 い 健康状態 い 確 あ
健康 い 17普「％ 健康 い 6普5％ 合わ 健康 い 「」普7％
い
島市健康 生活習 関 ン 調査 成「」 男女 半
数以 何 感 い 特 「0～50 代 事や家庭 責任
い世代 感 人 多 傾向 あ
後 心身 健康 あ 市民 増加 様々
応 多様 健康 求
＜市民 健康状態 意識＞
＜市民 》 月 感 た ：男性＞
＜市民 》 月 感 た ：女性＞
% % %
% %
%
% % % % %
健康 あ ち 言えば健康 あ あ 健康 い 健康 い わ い 無回答
資料： 島 民意識調査 成
資料： 島市健康 生活習慣 関 ン 調査 成 「」 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
代 人 代 人 代 人 代 人 代 人 代 人 総計 人
大い あ た 多少あ た あ た 全 た
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
代 人 代 人 代 人 代 人 代 人 代 人 総計 人
9
（４）健康づくりへの関心度と運動実施状況
島市市民意識調査 成「4 い 健康 関心 い 確
関心 あ 48普6％ あ 程 関心 あ 41普6％ 合わ 関心 あ
重0普「％ い
＜市民 健康 へ 関心度＞
島市市民意向調査 成 「4 動 調査結果 比較 1 間
1 回以 行 い いわゆ 日常的 動 い 人 割合 48普「％ い
＜市民 運動頻度＞
健康 あ 程 関心 持 い 日常的 動 い 人 割合 い結
果 い 動 行わ い理由 時間 い 」6普5％ 行う
面倒 」」普4％ い 事や家庭 事情 健康 や 動
い い市民 新 組 や 健康 や 動 思わ 行う習 自然
日常生活 入 楽 い 掛 検討 求
（
５
）市民の好む運動・スポーツ
気軽 特 施設 必要 い ン 体操等 多 市民 望
動 あ いう結果 い 歩 整備 歩 や い環境
歩い 暮 推 必要 い
＜市民 実践 い 運動 実践 たい運動＞
% %
% %
% %
% %
%
%
%
% % % %
そ 格闘技
ビ ン ン 球技 水泳 筋力 ン 体操
ン
ｎ= 人
% % %
%
% %
% % % % %
関心 あ あ 程 関心 あ あ 関心 い 全 関心 い わ い 無回答
% % % % % % %
% % % % %
行 い い 数回 ～ 回 ～ 回 ～ 回 日 無回答
資料： 島 健康 生活習慣 関 ン 調査
成 資料： 島 民意識調査 成
３）いきがい・きずなづくりに係る背景
（１）幸福度
幸 10点 幸 0点 何点 い 思う ？ いう
幸福感 い 国 調査 島市市民意識調査 成 「4 比較 幸福感７
点以 割合 国 51普1財 市58普1財 島市 方 7 ン 高 い 健
康 あ 人や健康 関心 あ 人 方 幸福 感 い
幸福感 断 島市 健康面 視 人 割合 国 比 高い
＜ 島市 国 幸福感 比較＞
＜市民 健康状態 幸福感＞
＜市民 健康 へ 関心度 幸福感＞
点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点
％
国
不幸 幸
幸福感 点以 ％ 国 ％
幸福感 点以 ％ 国 ％
均 点 国 点
%
%
%
%
% %
% % % % %
関心 い 関心 あ
幸福感 点以 幸福感 点以 無回答
資料：以 島 民意識調査 成
%
%
%
%
% %
% % % % %
健康 い 健康 あ
11
＜幸福感を 断 際 視 た事項＞
目
国
割合 ％ 位 割合 ％ 位 健康状況
家族関
家計 状況 所得 消費 精神的 ゆ
人関
就業状況 事 無 定 自 時間
趣味 社会貢献 生 い 充実 た余暇
事 充実 職場 人間関
地域 関 無回答
（２）高齢者のいきがい
後や い活動 趣味 活動 41普6％ 最 高 特 い 」1普1％
い そ 学習や教養 高 活動 「「普「％ 働 「「普0％
い
特 い 回答 減少 う 全 高齢者 い い 感 活動
実践 場 機会 更 創出 そ 情報提供 組 求
＜ 島市 高齢者 や たい活動＞
% % %
% %
% %
%
% %
% % % %
働 こ 学習 教養 高 た 活動
趣味 活動 老人 活動 社会奉 活動 ン
会 自治会 活動 そ 特 い
不明
全体 ｎ , 人
資料： 島 高齢者実態調査 成 資料： 島 民意識調査 成
（３）高齢者の地域活動参加状況
間 参加 あ 地域活動 い 参加 い 」7普「％
最 多 い 参 加 容 自治 会 会 「重普重 ％ 祭 行事
「6普5％ サ 趣味 サ 「0普」％ い
高齢者 多様 場 機会 積極的 地域活動 参加 う 環境 求
＜ 島市 高齢者 地域活動参加状況＞
（４）高齢者の外出頻度
高齢者 出 毎日 4～5日 合わ 6」普6％ 一方
出 い人 日 出 い人 合わ 1「普6％ 地域
コ や趣味 サ 活動 通 社会 保 人 接 機会
持 脳 身体 活性化や健康 大 効果 あ 閉
傾向 あ 人 社会参加 支援や そ 皿 等 後 課
＜ 島市 高齢者 外出頻度＞
%
% %
% %
%
% % % % %
不明 い 日 ～ 日 ～ 日 日
全体 ｎ , 人 %
%
%
%
%
%
%
%
% % % %
祭 行事
自治会 会
趣味
老人 活動
社会奉 活動 ン
そ
参加 た い
不明
全体 ｎ , 人
13
（５）歩いて暮らせる環境・基盤
市 施策 満足 充実 い 広報 市政情報 提供 公園
水辺空間 整備 満足 高 い 満足 施策 歩 整備 生
活 路 整備 や 公共交通 充実 い 歩い 暮 環境 盤 関
目 あ い
心 全 歩 生活 路 整備 乗 換え 滑化や路線 充 含
公共交通体系 充実 求 い
不満率 位 目
位 目 不満率 ％ 歩 整備
わい あ 商業 商店街 生活 路 整備
公共交通 充実 島駅周辺 南 整備
４）地域活性化・産業振興に係る背景
（１）農業
市 総農家数 販売農家数 減少 い 近 農業 生業 い
販売農家比率 減少 成「「 約60％程 耕地面積 減少 い
う 中 健全 土地利用 地域産業 活性化 地産地消 全 心 食
材 供給 要性 高 新 農業振興策 求 い
市内農家数
農家人口等
次
総農家数 戸
販売農家
総数 戸
専業農家数 戸
第 種 兼業農家数
戸
第 種 兼業農家数
戸
農家人 人
昭和 , ,
, ,
, ,
, ,
, ,
成 , ,
, ,
成 , ,
, ,
,
※ 成 専業 兼業農家 総農家 成 以降 販売農家 数値 ※ 成 農家人 総農家 成 以降 販売農家 数値
資料：各 次 日現在農林業 ン
市内耕地面積
次
ha 畑 ha 樹園地 ha
計 計 計
昭和
成
次
総農家 耕地面積
a
販売農家耕地面積 小計
a
a 畑 a 園地 a
計 計 計
成 , , , , ,
, , , , ,
, , , , ,
15
（２）商業
市 売店舗 い 店舗数 従業者数 間商品販売 い 減少傾向 あ
中心市街地 店舗数 従業者数 間商品販売 減少傾向 見
そ 一方 市民意識調査 成 「4 市 施策 満 目 「 わ
い あ 商業 商店街 あ 中心市街地 わい 求 声 高い 言え
市民 積極的 出 人 あう健全 社会環境 構築 中心市街地 商
業 活性化 施策 展開 求
市内
売店舗数
市内
売業
間商品販売
,
,
,
,
,
, , , ,
H H H H H
％ 店舗
中心 街地商店街計 島 計
, ,
, ,
,
,
,
,
, , , , , , ,
H H H H H
％ 瘤万
中心 街地商店街計 島 計
資料：商業統計調査
（３）工業
市 工業 い 事業所数 従業者数 製造品出荷 総 減少傾向 あ 工業
活性化 施策 推 求
少子高齢化 中 成長産業 言わ 療健康産業 振興 静岡
や 陸 ン 構想 連携 産業振興方策 検討 求
市内事業所数
従業者数
次推移
全事業所
市内従業者規模
製造品出荷
等総
従業員
人以
,
,
, , ,
,
, , , , , ,
H H H H H H
箇所 人
従業者数 事業所数
, , , , , , , ,
H H H H H H
(瘤万
従業員 ～ 人 従業員 ～ 人 従業員 人以
資料：各 日現在工業統計調査
17
（４）医療産業
全国
療機器生産
推移
都
府県
位
県
療機器生産
推移
, , , , , , , , , , , , ,
H H H H H H H H H H H
瘤万
, , , , , , , ,
H H H H H H
瘤万
静岡 栃木 東京都
