博 士 （ 行 動 科 学 ） 清 成 透 子
学 位 論 文 題 名
社会的交換ヒューリステイック：
内集団バイアスと互酬性の認知的基盤 学位論文内容の要旨
本論文 は、集 団状況に 置かれ た人間 の認知 と行動に果たす社会的交換ヒューリスティックの働きを 明らかにしたものである。社会的交換ヒューリスティックとは、相互協カの達成を目指すように人々を方 向づける自動的な情報処理のメカニズムである。論文の前半では、主として先行研究の検討を通して、
社会心 理学に おける集 団研究 の中心 理論で ある社会的アイデンティティー理論、およびその発展形 としての自己カテゴリー化理論を生み出すきっかけとなった、「最小条件集団実験」における「内集団 ひいき」の再解釈を行い、後半では、その再解釈の中から生み出された「集団協カヒューリスティック」
の概念を、「社会的交換ヒューリスティック」の概念へと鍛えなおすための実証的および理論的研究を 行っている。
1970年代の 初頭にH． Tajfelら が実施 した最 小条件 集団実験 は、集 団問題 に関心 を持つ 社会心理 学者に大きな衝撃を与えた。その理由は、人間は些細な基準に基づぃて集団にカテゴリー化されるだ けで、自集団の人間を優遇し、他集団の人間に対して差別行動をとるという結論を、実験の結果が示 したからである。このような集団成員間に相互作用のない、些細な基準に基づぃて作られた最小条件 集団状 況にお いても、 実験参 加者が 自集団 の成員に有利な報酬分配を行うことを示すTajfelらの実 験結果は、人間は集団の一部に自己のアイデンティティーを依存しており、そのため自集団を他集団 から好意的に区別する傾向をもっとする、社会的アイデンティティー理論を生み出した。この理論によ れば、最小条件集団における内集団ひいき行動は、自集団との問に存在する社会的アイデンティティ ーにその原因があるとされている。しかしその後、神と山岸らは、T最小条件集団状況で内集団ひいき が生まれたのはカテゴリー化の作用によるのではなく、参加者が集団内部で「ひいきの互酬性」を期待 するからであるとする「閉ざされた一般的互酬性の期待」仮説を提出し、他の内集団成員からの優遇 行動を期待できない条件では内集団ひいき行動が生まれないことを示す実験を繰り返すことで、その 説明の 妥当性 を検証し てきた 。本論 文の第1章から第3章にかけては、これらの研究の流れを概括し ている。
第4章で は、「 閉ざさ れた一般的互酬性の期待」仮説にもとづく最小条件集団実験結果の解釈を明 確化す る目的 で行った 、第1実 験が紹 介され ている 。内集 団の成 員と外集団の成員を相手に囚人の ジレン マを行 わせた第1実験の 結果は 、相手 が内集 団成員 の場合 にも、その相手が自分のことを内 集団成員だと思っていることがわからないかぎり、内集団ひいき行動（あるいは内集団協力行動）が生 まれなぃことを示している。この点はすでに神と山岸により指摘され、内集団成員からの好意的行動の 期待が内集団ひいきの原因であることの証拠として挙げられているが、本実験はこの従来の結果を追 認すると同時に、相手が自分のことを内集団成員だと思っているが、その相手が本当に内集団の成員
―22
かどうかを不明であるとい う、この実験で新たに設定さ れた条件において内集団協力行動が発生しな いことを発見している。この結果をもとに、内集団協力行動が生まれるためには、相手からの協カの期 待が 存在 するだけでは不十分であり 、囚人のジレンマの構造が安 心ゲームの構造へと主観的 に変換 されている必要があるとする議論が提出されている。このゲーム構造の主観的変換というアイディアは、
以 後 の 章 で 、 「 社 会 的 交 換 ヒ ュ ー リ ス テ ィ ッ ク 」 の 概 念 へ と 発 展 し て い く こ と に な る 。 第5章 で 紹介 され てい る第2実 験で は 、囚 人の ジレ ンマ において 二人のプレイヤーが同時に 手を決 める 通常 の手続きを取った場合（同 時PD)と、第1プレイヤーが最 初に手を決め、その選択結 果を知 った 上で 第2プレイヤーが手を決める という手続きを取った場合 （順次PD)で、参加者（順次PDの場 合は第1プレイヤー）の行動がどのように異なるかが比較された結果、相手が内集団メンバーか否かは、
同時PD条 件に おい て は協 力率 に影 響 を与 える が、 順次PD条件で は差を生み出さないことが 明らか にされている。この結果は 、第1プレイヤーの行動が実 際に第2プレイヤーの行動に影響を与えうる順 次PD条件 にお いて は 、対 戦相 手の 集 団所 属性 にか かわ らず直接 的交換関係にもとづく互酬 性が期 待さ れる が、二人のプレイヤーの間 の相互行動統制が存在しない 同時PDにおいては、「閉ざ された 一般 的互 酬性の期待」を生み出す集 団所属性の共有が存在する場 合にのみ互酬性が期待され ること を意 味し てい る。 以 上の 結果 は、 最 小条 件集 団に おけ る集団所 属性の効果が一般的互酬性 の期待 にもとづくものである新たな証拠を提出するとともに、集団状況で互酬性の期待を生み出す「社会的交 換ヒューリスティック」の重要性を指摘している。
上述 のニ つの 実験 結 果は 、社 会的 ア イデ ンテ ィテ ィー 理論の立 場からの最小条件集団実験 結果の 解釈が誤りであることを明白に示しているが、神と山岸らによる先行研究を含め、これらの研究結果は これまで、社会的アイデンティティー理論の立場に立っ研究者に大きなインパクトを与えてこなかった。
その理由は、具体的な報酬 （たとえば金銭）の分配では なく単なる得点や成員の評価を用いた実験で は、常に内集団成員に対す る好意的な評価が観察されて きたからである。第6章では、最小条件集団 状況 での 信頼行動を用いて、内集団 の成員に対する好意的な評価 である「内集団評価」と内 集団成 員に対する実際の信頼行動 とが独立であり、評価は行動 と結びついていないことを 示す第3実験が紹 介されている。第3実験では、本研究で新たに開発された「分配委任ゲーム」と「信頼ゲーム」を用いた 実験により、いずれのゲー ムを用いた場合にも、内集団 成員に対する高い評価は生まれるが、内集団 成 員 に 対 す る 信 頼 を 反 映 す る 行 動 は 観 察 さ れ な い こ と が 明 ら か に さ れ て い る 。 第7章 で 紹 介 さ れ て い る 第4実 験 で は 、 第2実 験 で 用 い ら れ た 同 時PDと 順 次PDの 比 較 を、 金銭 的報酬を与える「完全実験 」と、場面想定法を用いた実 験とで行い、順次PDでの高い恊力率が「完全 実験」でのみ発生するであろうという予測が支持されている。この結果は、通常のゲーム理論にもとづ く予 測と は完全に対立する予測であ り、社会的場面における人聞 行動が直感的意思決定方略 である ヒューリスティックに支配される程度が高いことを示すものである。本論文の文脈では、この実験結果は、
社会的交換場面では、直感的意思決定方略としての社会的交換ヒューリスティックが作用していること を示すものと言える。
最後 の第8章 では 、こ れら の 実験 結果 につ いて の 総合 的な 検討 が 行わ れて いる 。論文全体 では、
（1）社会的交換場面では社会的交換ヒューリスティックがデフオルトの意思決定方略として作動する可 能性 が高 いこと、（2）2者間に直接 の交換関係が存在しない場合 には、集団所属性の共有が 社会的 交換ヒューリスティックの作動を促進する手がかりとなること、(3)そして最小条件集団における内集団 ひいき行動は、集団が手がかりとなって社会的交換ヒューリスティックが作動したことにより引き起こさ れたものであること、の3点が結論として引き出されている。
―23−
学位論文審査の要旨
学 位 論 文 題 名
社会的交換ヒューリステイック：
内集団 / ヾイアスと互酬性の認知的基盤
本 論文 は、 集団 状 況に 置か れた 人 間の 認知 と行 動に 果 たす 社会 的交 換ヒ ュ ーリ ステ ィッ クの働 きを明らか にしたものである。
第1章 で は 、 研 究 の 背景 にあ る、 最小 条 件集 団実 験に おけ る 内集 団ひ いき 現 象に つい ての 説 明 と、 その 現象 を 説明 する ため に 生み 出された社 会心理学の理論である、社会 的アイデンティテ イ ー理 論に つい ての紹 介がなされている。第2章で は、社会的アイデンティティ ー理論による最小 条 件集 団に おけ る 内集 団ひ いき を 説明 の問 題点 を指 摘 する 中か ら、 その 代 替説 明と して 「集団 協カヒュー リスティック仮説Jが生み出 されてきた過程を整理し、続 く第3章では、これら2つのアプ ローチの聞 の論争で残された問題点を検 討することで、「集団協カヒューリスティック」の概念を、
一般交換の 場として集団を捉える、集団 についての「デフオルト」 の認知という観点から再解釈す る、筆者独 自の立場を提出している。
第1章か ら第3章 まで は、 これ ま での 研究 の流 れと 問 題点 を適 切に 指摘 し てお り、 研究 のレビ ユ ーと して 独自 に 高く 評価 され る が、 本論 文の 最も 重 要な 貢献 は以下の4つの 実験研究にある。
第4章 で紹 介さ れて いる 、 内集 団の 成員 と外集団の 成員を相手に囚人のジレン マを行わせた第1実 験は、集団 所属性の共有と、集団所属性 の共有についての知識の共 有とが、最小条件集団状況にお ける内集団 ひいき行動の発生にとって必 要条件となっていることを明らかにした、世界で最初の実験 研究である 。
第5章 で紹 介さ れている 第2実験では、囚人のジレン マにおいて2人のプレイヤー が同時に手を決め る通常の手 続きを取った場合（同時PD)と、第1プレイヤーが最初に 手を決め、その選択結果を知っ た上で第2プ レイヤーが手を決めるとい う手続きを取った場合（順次PD)で、参加者（順次PDの場合 は第1プレイ ヤー）の行動がどのように異なるかが比較された結果、相手が内集団メンバーか否かは、
同 時PD条件 にお い ては 協力 率に 影 響を 与えるが、 順次PD条件では差を生み出さ なぃことが明らか にされてい る。この結果は、最小条件集 団における集団所属性の効 果が一般的互酬性の期待にもと づくもので ある新たな証拠を提出すると ともに、集団状況で互酬性の期待を生み出す「社会的交換ヒ
―24―
男 夫
樹
俊 哲
雅
岸 川
城
山 瀧
結
授 授
師
教 教
講
査 査
査
主 副
副
ユーリスティック」の重要性を指摘している。
第6章 で は、最 小条件 集団状 況での 信頼行 動を用 いて、内 集団の 成員に 対する 好意的 な評価 で ある「内集団評価」と内集団成員に対する実際の信頼行動とが独立であり、評価は行動と結びついて いないことを示す第3実験が紹介されている。第3実験では、本研究で新たに開発された「分配委任ゲ ーム」と「信頼ゲーム」を用いた実験により、いずれのゲームを用いた場合にも、内集団成員に対する 高 い評価 は生ま れるが、 内集団 成員に対する信頼を反映する行動は観察されないことが明らかにさ れている。
第7章 で 紹 介 され て い る 第4実験 で は 、同時PDと順次PDの比較 を、金 銭的報 酬を与 える「完 全実 験」と、場面想定法を用いた実験とで行い、順次PDでの高い協力率が「完全実験」でのみ発生するで あろうという予測が支持されている。この結果は、通常のゲーム理論にもとづく予測とは完全に対立す る予測であり、社会的場面における人間行動が直感的意思決定方略であるヒューリスティックに支配さ れる程度が高いことを示すものである。本論文の文脈では、この実験結果は、社会的交換場面では、
直感的意思決定方略としての社会的交換ヒューリスティックが作用していることを示すものと言える。
最 後 の 第8章 で は 、 こ れ ら の 実 験 結 果 に つ い て の 総 合 的 な 検 討 が 行 わ れ て い る 。 論文全体では、（1）社会的交換場面では社会的交換ヒューリスティックがデフオルトの意思決定方 略 として 作動す る可能性 が高い こと、(2)2者間に直接の交換関係が存在しない場合には、集団所属 性の共有が社会的交換ヒューリスティックの作動を促進する手がかりとなること、(3)そして最小条件集 団における内集団ひいき行動は、集団が手がかりとなって社会的交換ヒューリスティックが作動したこ とにより引き起こされたものであること、の3点が結論として引き出されている。これらの結論は、最小 条 件 集 団実 験 に お ける 内 集 団 ひい き の意味 を明ら かにす るのみ ではな く、社 会的交 換場面 にお ける人々の認知と行動がヒューリスティック的情報処理により支えられていることを明らかにするこ と で、社 会心理 学全体に 対して 極めて大きな貢献をなしていると評価される。この評価に基づき、
委 員全員 一致で 、本論文 を博士 （行動 科学） の学位 を授与 される にふさ わしいも のであるとの結 論に達した。
‑ 25ー
