シバムギの稚苗と地下茎からの苗条の初期生長につ いて

シバムギの稚苗と地下茎からの苗条の初期生長につ いて

その他（別言語等）

のタイトル

Early growth of seedlings and shoots from rhizome fragments in quackgrass

著者 本江 昭夫

雑誌名 帯広畜産大学学術研究報告. 第I部

巻 14

号 2

ページ 181‑184

発行年 1985‑06‑25

URL http://id.nii.ac.jp/1588/00002127/

シバムギの稚苗と地下茎からの苗条   の初期生長について  

本 江 昭 夫＊  

（受理：1984年11月30日）  

Early Growth of Seedlings and Shoots from Rhizome  Fragmentsin Quackgrass  

Akio甘oNGO＊  

積   雲   

1）シバムギの種子と2−5cmの地下茎を1983年10月15日にバーミキュライトを入れた直  

径10cmのポットに移植した。ポットには毎日HoÅGIAND液を給与した。生育条件は25ロC   の明．158Cの暗条件とした。   

2）移植後21日目の稚苗と2cm．5cmの地下茎からの苗粂の草丈はそれぞれ18，20，33￠m   であった。   

3）乾物生産量はそれぞれ2．5，9．2．15．1mgで．これらの電さは供試前の重さのそれぞれ   156，51，33％に相当した。   

4）供試前の貯蔵養分割合は種子で91乳地下茎で79％であった。移植後21日目の貯意養分   の減少割合はそれぞれ93，6462翳で，減少バターンは一般ロジスチイック曲掛こ一致した。   

シバムギ（Agr叩γrO71r叩e几占（L．）BEAUV．）は   北海道の畑作地帯における強善雄草の1つであるが．  

その生態についてはあまり知られていない。著者ほ生   態的防除を目的として，シバムギの個生態について若  

干の観察を行ってきたが，その過程に如、てシバムギ   の畑地への侵入およびその後の拡散が，種子によるよ  

りもむしろ耕起作業により切断された地下茎を媒体と  

してなされていることを推察した…。そこで，この   ことを明らかにするための1つとして，切断された地  

下茎からの西条と発芽種子からの稚苗の初期生長を比  

較した。  

1．材料と方法  

本学構内の放棄地から，シバムギの種子を1983年8   月下旬忙，地下茎（先端が地中にあり．白色を呈した  

もの）を10月14日に採取した。地下茎については，1   つの節を含むように5cmと2cmの長さで切断した  

2種類の材料を供試した。川月15日に直径10cmの   円筒状ビニールポットにバーミキュライトを入れ，1   ポ・yトあたりそれぞれの長さの地卜茎を25本と種子5【）  

拉を置床した。これらのポットを恒温器に入れ生長を   調査した。恒温器の条件は258Cの明条件（蛍光灯に  

よる2，00011ユXの光照射）を16時間，150Cの堵条件を  

♯ 帯広畜産大学草地学科  

● 戊p￠「亡me凡慮0′Grα8占払柁d放iencぞ，0むよんiro Lh加′βわ′扉AgrfeαJぬreα几d Vビとどri几αrツ膿dic￡几e，   

0わi鳥iro，助柚αido，t九pαn．  

63  

本江 昭夫  

182  

箇条と稚苗の乾物垂はそれぞれ15．1．9．2．2．5ぬgで．  

置床前の地下茎または種子の乾物革忙対してそれぞれ  

3∂．51，156％忙相当した。地下葺からの苗条に比べて   稚苗の比率が著しく高いが，′乙れは発芽後の早い時期   から同化産物か利用きれ，茎葉として乾物を審積した   結果と推察される。   

また．茶味後21日目の乾物董を比較する、と，2cmの   地下茎からの苗粂の乾物垂加稚前の3．7倍であったの   に対して．両者の草丈ははぼ同じであった。これは苗   条と稚苗の葉鞘の直径が異なるためで，西条は稚苗の   はば2倍の太さであったゎこのような形態上の速いを   もたらLた柴凶の1つとして，生長調節物質の関与が   考えられる。つま、り．稚苗げ〕牛島についてジベレリン  

のような生長促進物質が草丈巧†申良を促したのが￣州  

あるいは，土壌中の間隙を突、き抜けて伸長しなければ  

ならない地下茎からの前条の生長には尭鞠の伸長を抑   制し肥人を促超するような物質が関与している可能鰹  

ら考えら、れる。この点についてはさら こ検討する必要  

があろう。   

置床前の地F茎と種子に含まれていた構造性炭水化   物と租灰分の合計した畳はそれぞれ全体の20．8％と8．忍   であ一」た。従って．見かけとの貯蔵養分塵はぞれぞれ   畠時間達した。なお．ポットには2日掛こHoA（；LAIヾD  

渡御OppTn−〟）を給与した。   

置床後8，11，15，18．喜1日日にそれぞれ4ポ、ソト   ずつを取サ出し，種苗または南条の長さと各器官別の   乾物垂を軋定した。さらに．種子と地下茎忙ついて．  

粉砕した後に構造催炭水化物（ADF）を酸性デタージ   ュント法で測定した朝。別に，500■Cで4時間加倒し   た後に粗灰分量を求めておき，こ斬ら両者を乾物重か  

ら引いて，見かけ上の貯蔵養分畳を求めた。  

2．結果と考東  

隣属したシバムギの地F茎の重さほ5em．2emで   それぞれ38．口和g（CV＝5彩），17・gmg（CV＝8％．）で−  

直径は芝．1mm（CV＝11射であった。また，種子の   要さは‡粒あたり1．6mg（CV＝15％）であったっ 

地下書からの箇条の伸長と稚苗の伸長の推移をFi宮・  

1に示した。5cmの地下苓からの百薬の仲島は明らか   iこ速くくi置床後2＝］目で32．5cm（CV＝18彩）に草し   た。一方，2cmの地下一事からの南桑の伸長と稚苗の仲   良ははぼ同様の速さで．21日目でそれぞれ19．gcm（CV  

＝哨），1鼠恥m（CV＝19郊）であった。   

置匪後21日目における5cm，2cTnの地下茎からめ  

︵震U︶ 雲晋書ぢ︒畠  

つ  

11 1う  柑 21  

晦ys af七．eエー plan七ing  

Fjg．1．Shootgrowtbafterplanhngrhlzomefragments  

（●；5cmlength，t；2crnle昭th）ロr弓OW血好   古eeds（▼），Vertic盈1barsshr）、VL5D（p＜0．0、5） 

64一−   

︵岩山両モぎ︶㌔⁚芸書聖認諾b忘盲告毘昔  

力ays af七er plan七1ng：t  

Fig．2．11pparentstorap：e WeightsirlrhizomefragmE｝ntS  

（●；5cmlength，■；2cmlength）orseedS（▼）．  

Curves werc fitted to normallogistic orleS   Fl〕1lowe11in柑duced weights＝ Ⅳg桁＝Ⅳmax／［1   十expt（l＋々i）†］in thisequ且tioIl．t：time，Wg；  

Onglnalweight，WL；Weight at timel，WT。aX；  

maxima】red11CedlVeigbtestimated，よ；COnStallt，  

a】1d々；relative reduction r見地．  

79。2肇と91．2篤で，そのうち組蛋白質呈はそれぞれ   軋9幣と19．5染まであった。   

地下茎と種子に含まれていた見かけLの貯蔵養分看   の推移を上 ig．2に示した。置床後21口目に種子士   2cm，5cmの地下茎に含まれていた貯蔵養分重はそ   れぞれ、0，1，5．1，11．4mgで．置床後2】日間に消費  

された割合は置床前の養分垂のそれぞれ93．2，64．U，  

62．1％であ1た。これらの値を乾物垂を基礎に換算す   ると，置床前の乾物竜のうち仁優子で85％が地下茎で   5け％か呼吸や他器ロの生長に利用されたことになり，  

−65  

種子についてはANSLOWl）がベレニアルライダラスで得   た結果と，地下茎についてLEAl（EY＆CIJANCELJ−OR5〉  

が得た結果とはぼ・致した。   

園2に示したように，造床後の貯蔵養分重の；域少量   を以下のような一般ロジスチイック式6〉に適用したと   ころ，実験結果によぐ「致した。  

Ⅳg肌 Ⅳm。】／［1十exp卜り＋々川」  

ここで，′ほ時間，Ⅳgほ置床前の重さ．W は時間  

Jにおける重さ，Ⅳma又 は推定鏡大減少量，式 は常数．   

本江 昭夫  

184  

鳥は相対減少率である。ロジスティック曲線を特徴ず  

けるパラメーターは推定最大減少量と相対減少率であ  

り．種子と2−5cm地下茎の推定長大減少量はそれぞ   れ1．4，9．3．軋7mg・で置床前の養分垂の多い程消費   された畳も多かった。一方，相対減少率はそれぞれ   0．26．0．29 

る減少′ヾターンは種子と地下茎で善を認めなかった。  

いずれの結果も温床後から1】〜15日まで養分靂は急   速に減少し，15日以降ははとんど減少しなかった。   

上記の結果から，畑地内においてシバムギの拡散ほ   切断された地下茎による確率が大きいと思われる2）。  

新たにシバムギが畑地へ侵入する場合．地下毒と同様   種子によることもあると思われるか．シバムギ種子の  

伝播や寿命などに関する研究は今までほとんどなされ  

ておらず7〉，今後，この点についてめ研究が必要であ   ろう。  

erature．   

2）Pl庄ntheights ofshootsfromsee由，2em−  

1ength aTld 5cm−Iength rhizomes were18，20   抑d 33く：m，reSpeCもⅣely，Ot121日t day afもer   planting．   

3）DMproductiDn6WeTe2．5，9．2and15．1mg．  

respectively．cr，rreEpC）ndingto156，51and33％ol   pre−planting DM，reSpeCtively．   

4）Stor喝enutrientcontentsinI）Mw訂e91％  

i【1Seeds and79％iTlrhizomes且t pre−pl且nting   time．Th8Se decre8Sing r且ks w￠Te93，朗−62％，  

respectively，On21st day after plaTlting．the   decreasing pattern coincidinどWith the norInal   logisticcurve．  

引 用 文 献   

1）ANSLOW，R．C∴J．Br．Gr．So℃．17，260−263   

（1粥2）．  

2）BYLTERl皿，A∴WeedR郎．5．1郎ト180（1965）．  

B）木江昭夫：帯大研報13，5ト55（1982）．  

4）木江昭夫・岩橋信也：雑草研究訂．98−102（1982）．  

5）LEAKEY，R．R．B．＆R．LJ．CIIANCELLOR：Ann．   

appl．Biol．87．433−441（1977）．  

6）農林水産技術会譲二農林水産試験研究のための統    計的・数学的方法（1Il）特論隔，1粥ト148（1976）．  

7）PA払鱒ら一．H．＆G．R．SAGAR：J．Ecol．51．  

783−794（1963）．  

8）Ⅴ色nSoEST，P．J∴J．AOAC側．829（1g63）．  

9）高橋 涌・佐藤 廉・輪田 潔：日作紀dl．437−  

442（1972）．  

10）高橋 摺・稲出 潔：臼作紀41．431−436（1972）．  

11）WAbA，K．＆ K．TAXAIIA星口I：To†10kuJ．   

Agrlc．Res．19，153−156（lg鎚）．  

Summ已ry   

l）Seed台風nd rbizomeiragmen値（2and5cm   length）of quackgrass were pl且nt虐dinlOLCm   d18meterpOtS・〇Ortaini叩Vermiculiteon150et・  

1983． Pots wereirrlgabd with HoAGLA呵DtS   sollユtiondaily．Pl8ntS WeregrOWnin且grOWth  

box maint8irled at 25／150C day／night te一口一  月gぷ・風は伽蹴rc〉UゎれJ■（Jβ好い用J〜J朗・  

一 66 一