• 検索結果がありません。

都市高速道路の車種別時間帯別料金決定モデルに関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "都市高速道路の車種別時間帯別料金決定モデルに関する研究 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

修士論文概要(2013 年 2 月) 京都大学大学院工学研究科 都市社会工学専攻

都市高速道路の車種別時間帯別料金決定モデルに関する研究

A model of deciding an optimal multi-class toll of urban expressway considering a time of day 羅罕勛

Hanxun,Luo

交通マネジメント工学講座 交通情報工学分野

1.

はじめに

近年,都市高速道路では朝・夕のピーク時間帯 に交通需要の集中により慢性的な渋滞が発生し ている状況も散見されている.その渋滞を緩和さ せるためのソフト的施策の一つとして,時間帯別 に適切な通行料金を設定し,交通需要の時間的分 散を図る施策の適用が考えられる.実際,走行距 離に関わらず同一の料金を徴収することによる 短距離利用者と中・長距離利用者間の不公平感の 解消を図るため,平成 24 年 1 月 1 日から首都高 速道路と阪神高速道路は対距離制料金制度が導 入された.さらに,首都高速道路および阪神高速 道路で実施された対距離料金制度では,大型車の 料金は小型車の

2

倍と固定されているが,車種別 に料金を変更して環境負荷の低減を図るため大 型車を高速道路に誘導することも考えられるで あろう.本研究では,都市高速道路における車種 別時間帯別料金決定モデルを構築する.そして,

総走行時間と総料金収入といった二つ目的関数 が最優となる適正料金と配分状況を分析する.

2.

モデルの概要

本モデル総走行時間最小化あるいは総収入最 大化を実現する車種別,時間帯別の料金を決定す るモデルであり,車種別,時間帯別利用者均衡問 題を下位問題とする二段階最適化問題として定 式化する.

目的関数の 1 つである総走行時間は,(1)式 のように定式化する.なお,T

t

は総走行時間,t

a n

は時間帯

n

におけるリンク

a

の旅行所要時間,

は時間帯

n

におけるリンク

a

の車種

b

のリンク交 通量である.

b n a N

n b Ba A n

a x

t Tt



,

(1)

もう 1 つの目的関数である総料金収入は,(2) 式のように定式化する.なお,

は時間帯

n

に おける車種

b

の初乗り料金, はリンク

a

の距離,

は時間帯

n,車種 b

のリンク

a

におけるリン ク交通量,

は時間帯

n

における車種

b

の単位 距離当たりの料金である.

b n a a b n

N n b Ba A b

n a N

n b Ba A b n

x l P

x F Income

, ,

, ,

 

    

(2)

下位問題である車種別の時間帯・経路選択を表 現するネットワーク均衡配分問題は(3)式のよう に定式化できる.なお,

は時間帯 n

におけ る車種

b

の料金パターン, は車種

b

の時間価値 換算分,

は時間帯

n

における

OD

ペア

rs

にお ける車種

b

OD

交通量,

は時間帯

n

におけ る OD ペア

rs

の車種

b

の固有費用, はそれ ぞれ経路,時間帯転換におけるコストの感度パラ メータである.(3)式における第

1 項は経路への

所要時間関数,第

2 項は通行料金の時間換算分,

3 項と第四項はそれぞれ経路及び車種別時間

OD

に関するエントロピー項,第五項は車種別 時間帯別に関する線形項.また,(4)式はそれぞ れ経路交通量,車種別時間帯別交通量における保 存則を,(5)式は車種別に経路交通量とリンク交 通量の計算式を表す制約条件である.

b n rs N

n b Brs b n b rs

rs b n rs N

n b Brs b n rs

N n b B

b n rs

b n

k rs rs kK

b n

k rs b

a A

a b B b

N n b Ba A

x a b

a

C q q

q q

q f f

V x P

w t V

P q f x Z

rs a

, , ,

, 2

, , , , , 1

0

1 ln

1 ln )

(

) ( ))

( , ), ( ( min











 

 

(3)

制約条件:

b n rs Krs

k b n

k

rs q

f ,,,

,

rsb

N n

b n

rs q

q

,

(4)

b n

k rs B

b k Krsrs b a

k rs b

n

a f

x ,

  

,, ,,

 

(5)

紙面の都合上証明は省略するが,下位問題にお ける目的関数と制約条件はいずれも凸関数であ る.本研究では,料金パターンを外生的に与え,

下位問題を繰り返し計算することにより,上位問 題の目的関数を最小化する料金パターンを求め る.3 では仮想ネットワークに適用計算を行い,

本モデルの適用性を検証する.

(2)

3.

仮想ネットワークにおける適用計算

本章では,以下に示す条件で,仮想ネットワー クにおける適用計算を行う.

放射・環状高速と一般道を含む 5×5 の格子状 のネットワークにおいて 3 時間帯で分析する.

各 OD ペアの全時間帯総需要は 1600 とする.

各時間帯の需要は,時間帯 1,3,2 の順に大き くなるとする.

大型車の混入率は 0.3 とする.

大型車の料金は小型車の料金の 2 倍とする.

以上の設定のもと,55 料金パターンを外生的に 与え,総走行時間最小になる料金パターンを求め る.表 1 に,総走行時間が最小となる料金パター ン(MinTT)と,比較のため現状の都市高速道路 の料金パターンに近い「基準」料金パターンを示 す.また,表

2

に各料金パターンにおける目的関 数の比較を行う.

1

各料金パターンの時間帯別料金の内訳 料金 小型車(円) 大型車(円) 時間帯

1 2 3 1 2 3 MinTT 0 300 300 0 600 600

基準

700 700 700 1,400 1,400 1,400

2

各料金パターンの目的関数の比較 料金 総走行時間

(万分・台)

総料金収入

(百万円)

MinTT

268.22 19.57

基準

288.15 41.35

1

を見ると,総旅行時間が最小となる料金パ ターン(MinTT)においては,需要が一番少ない 時間帯

1

の料金を

0

とすることにより需要の時間 分散を図っており,さらに基準料金と比べると時 間帯

2,3

の料金も下げていることから,全体的 に基準料金パターンと比べて高速道路の利用を 促していることが読み取れる.その結果,表

2

に 示すように総旅行時間が最小となる料金パター ンでは総旅行時間が基準パターンのおよそ

7%減

少となるが総料金収入は半分以下となっている.

次に,図

1

に各料金パターンにおける時間帯別 リンク混雑度を表す.基準料金パターンは各時間 帯の料金は同じであるため,需要の多い時間帯

2

で特に環状高速道路において激しい混雑が生じ ているが,需要の少ない時間帯

1,3

では高速道 路,一般道路とも激しい混雑は生じていない.総 走行時間を最小にする料金パターン(

MinTT

)に おいては,基準料金パターンと比べて料金が安い ため,需要が多い時間帯

2

において高速道路に混 雑が生じているものの,一般道路の料金は緩和さ れている.また,料金が 0 の時間帯 1 では,一部 の一般道路のリンク交通量が 0 となっている.

MinTT

(時間帯 1)

MinTT

(時間帯 2)

MinTT

(時間帯 3)

基準(時間帯 1) 基準(時間帯 2) 基準(時間帯 3) 混 雑

黒 緑 黄色 薄赤 濃赤 0 0 ~ 0.8 0.8~0.9 0.9~1.0 1.0~

1 各料金における時間帯別リンク混雑度

以上より,時間帯別料金の適用により,総走行 時間が減少することが確認され.また高速道路料 金を安く設定することで,高速道路の利用が増加 し,一般道路の利用が減少するも確認できた.

4.

おわりに

本研究では,時間帯の需要変動を考慮した時間 帯別利用者均衡問題を下位問題とした,都市高速 道路における車種別時間帯別料金決定モデルを 構築した.構築したモデルを 仮想ネットワークに 適用し,総走行時間最小になる料金パターンと基準 料金パターンにおける各時間帯のリンク混雑度の変 動を比較し,本モデルの妥当性を検証した.

本研究の今後の課題は以下のようになる

実測交通量やアンケート調査結果によりパラ メータ

1

,

2

を推定し,実ネットワークでの 適用を行う

解析的に最適料金を決定するアルゴリズム の検討

参考文献

(1)

伊庭洋一:交通需要の時間的分散を目指した 都市高速道路の料金決定問題,京都大学大学 院修士論文,pp13-17,2009

(2)

円山琢也,原田昇.活動選択を内生化した時 間帯別・統合均衡モデルの構築.土木計画学 研究・講演集,VOl24,No2,pp581-pp584,2007 修士論文指導教員

宇野伸宏准教授,嶋本寛講師,中村俊之助教,山 崎浩気助教

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11

12 13

14 15 16 17 18

19

20

21

22 23 24 25 26 27 28 29

30 31

32 33

12 34

56 78

9 10 1112

1314 1516 1718

1920 2122 2324

25

26

27

28

2930 3231

3334 3536

3738 3940 4142 4344

4546 4748

4950 5152

5354 5556

5758 5960 6162 6364

6566 6768 6970 7172 7374

7576 7778

7980 8182

8384 8586

8788 8990

9192

9394

9596 9798

9910

010

1102

103104 105106 107108

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11

12 13

14 15 16 17 18

19

20

21

22 23 24 25 26 27 28 29

30 31

32 33

12 34

56 78

9 10 1112

1314 1516 1718

1920 2122 2324

25

26

27

28

2930 31323334

3536

3738 3940 4142 4344

4546 4748

4950 5152

5354 5556

5758 5960 6162 6364

6566 6768 6970 7172 7374

7576 7778

7980 8182

8384 8586

8788 8990

9192

9394

9596 9798

99100

101102 103104 105106 107108

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11

12 13

14 15 16 17 18

19

20

21

22 23 24 25 26 27 28 29

30 31

32 33

12 34

56 78

9 10 1112

1314 1516 1718

1920 2122 2324

25

26

27

28

2930 3231

3334 3536

3738 3940 4142 4344

4546 4748

4950 5152

5354 5556

5758 5960 6162 6364

6566 6768 6970 7172 7374

7576 7778

7980 8182

8384 8586

8788 8990

9192

9394

9596 9798

9910

010

1102

103104 105106 107108

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11

12 13

14 15 16 17 18

19

20

21

22 23 24 25 26 27 28 29

30 31

32 33

12 34

56 78

9 10 1112

1314 1516 1718

1920 2122 2324

25

26

27

28

2930 3231

3334 3536

3738 3940 4142 4344

4546 4748

4950 5152

5354 5556

5758 5960 6162 6364

6566 6768 6

970 7172 7374

7576 7778

7980 8182

8384 8586

8788 8990

9192

9394

9596 9798

99

100

101102

103104 105106 107108

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11

12 13

14 15 16 17 18

19

20

21

22 23 24 25 26 27 28 29

30 31

32 33

12 34

56 78

9 10 1112

1314 1516 1718

1920 2122 2324

25

26

27

28

2930 31323334

3536

3738 3940 4142 4344

4546 4748

4950 5152

5354 5556

5758 5960 6162 6364

6566 6768 6970 7172 7374

7576 7778

7980 8182

8384 8586

8788 8990

9192

9394

9596 9798

9910

010

1102

103104 105106 107108

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11

12 13

14 15 16 17 18

19

20

21

22 23 24 25 26 27 28 29

30 31

32 33

12 34

56 78

9 10 1112

1314 1516 1718

1920 2122 2324

25

26

27

28

2930 3231

3334 3536

3738 3940 4142 4344

4546 4748

4950 5152

5354 5556

5758 5960 6162 6364

6566 6768 6970 7172 7

374

7576 7778

7980 8182

8384 8

586

8788 8990

9192

9394

9596 9798

9910

010

1102

103104 105106 107108

参照

関連したドキュメント

11  特定路外駐車場  駐車場法第 2 条第 2 号に規定する路外駐車場(道路法第 2 条第 2 項第 6 号に規 定する自動車駐車場、都市公園法(昭和 31 年法律第 79 号)第

北九州都市高速道路利用 (28km) 大谷IC~春日IC 所要時間 約40分

[r]

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として決定するも

都立赤羽商業高等学校 避難所施設利用に関する協定 都立王子特別支援学校 避難所施設利用に関する協定 都立桐ケ丘高等学校

[夜間 10 時間型]、季節別時間帯別電灯、ピーク制御型季節別時間帯別電灯、低圧高負荷、深夜 電力、第2深夜電力、au でんき M プラン

[r]

[r]