人口減少時代の環境デザインを考える

全文

(1)2. 特集：人口減少時代の環境デザインを考える. 清水泰博 Kiyomizu Yasuhiro 東京藝術大学. Tokyo University of the Arts. 人口減少時代の環境デザインを考える令和のデザインサーヴェイ Think about Environmental Design in the Age of Population Decline: Design Survey in Reiwa Era. 本特集号の企画は2019年度の環境デザイン部会のテーマを「人口減少時代の環境デザイン」と定めたところから始まったものです。少子高齢化が日常的に言われる現代の日本、それでは現実に何が起こっているのかを見てみようということからこの企画はスタートしました。1967年に１億人を超えた日本の人口は、2008年に１億2,808万人のピークを迎え、その後は減少に転じ. ていきます。現在2020年７月１日時点では1億2,596万人、既にこれは2008年. のピーク時から212万人の減少であり、平均すると毎年ほぼ18万人づつ減少していることになります。歴史的に見れば常に経済的に発展する国々は移り変わっていきます。今は. BRICS の台頭が見られますが、これから発展する国々では人口増が、成熟. 化した国では人口の安定化が、また場合によっては減少に転じていきます。日本のゴールデンエイジと言われた1980年代は発展している人口増の時代でした。日本はその後のバブル期を経て、人口減少時代へと突入し、現代は減少化の中でも一つのターニングポイントに来ているようです。今は人口の減少と同時にグローバル化により多くの多国籍の人々を受け入れるような社会変化が始まっています。環境デザイン部会のテーマとして、そのような時代背景の中で一体何が起こっているのか、様々なジャンルにいる部会員からの報告を集めようというのが一つの趣旨でした。またその中にあって新たな萌芽として、どのような次への動きが始まっているのかを探ろうという意味合いもあります。またこのテーマのもう一つの意味は現代の「デザインサーヴェイ」ということです。「デザインサーヴェイ」とは都市、建築の分野（環境デザインの分野）で1960年代半ばから70年代にかけて活発だった活動です。これは多くが建築や集落の実測、図面化といったものでしたが、その時代に残っている先代の知恵を探索することによって、そこから新たなデザインのコンセプトを見出していこうとするものでした。その時代から50年を経た今、本特集では「デザインサーヴェイ」をより広い意味として捉え、部会員が関心を持っている、今起こっていること、気づいていること、考えていることをレポートしてもらおうというものです。それは各人が現状認識を深めると同時に、広く他の部会員の視点を知る機会に出来ればということもあります。またこの企画は当初からデザイン学会の特集号などでの書籍化を考えてスタートしました。そこで求めたものは下記のようなことでした。１．都会の状況、地方の状況、田舎の状況などの現状調査報告など。２．ハードづくりの変化、住まい方の多様化、ソフトの取組み例など自分が興味深く思っている現代の事例・活動等報告など。３．部会員による新たな試みの提案など。そして６月末には18名からの報告、提案などの論考が集まりました。そこで特集号に向けての新たな試みとして、集まった論考をまとめ、改めて投稿.

(2) デザイン学研究特集号 Vol.28-2 No.104. 者に返すことによって他の部会員の原稿を読んでもらい、それへのコメント、質問などを再度集めることとしました。そして集められたコメントに執筆者が答える形の座談会の場を設けました。この座談会は日本デザイン学会春季大会時に行う予定でしたが、コロナ騒動の為、オンラインにて７月11日に行われました。この試みは座談会後の原稿の修正、加筆も可能ということで、特集号執筆に査読を設けたようなものでもあり、また座談会自体は論考に対するコメント、質問に答えるような内容ですから、大会の口頭発表の質疑応答部分をまとめて行うようなかたちでもありました。その過程を経たものが今回の特集号になっています。目次を見て頂ければお分かりかと思いますが、そこには様々な現場での2020年の状況が示されています。編集に当たっては、論考募集においては先に記しましたように大きく３つに分けておりましたので、本誌では特に区切りは設けていませんが、それぞれのまとまり毎に分けて構成しています。第一部となる現状調査報告は、個別の地域からの報告では自由が丘という商業地で起こっている商店街経営者の少子高齢化のことが清水から、過去の人口減少期にスウェーデンがとった公園政策については鈴木によって紹介されています。施設の将来として、動物園に今後求められることについての考察が上綱からあり、パブリックアートが隆盛を極めた90年代に設置された作品のその後のメンテナンスの状況報告が森山からありました。歴史都市・金沢での歴史的建造物の保存に見られる行政の対応姿勢の変化の現状については豊島から、観光の視点からは石川県白山市でのサウンドスケープ利用の可能性の報告が池田からありました。現代らしい視点としては、まちづくりに参加しにくい若年層の意見を取り込むための SNS 利用の可能性といった川. 合らの研究もあります。現代のミュージアムでの情報伝達の事例の報告が伏見から、また今後増えるであろう様々な場での人型ロボットの形状検証の実際も橋田によって紹介されました。第二部の活動報告では、コミュニケーションを誘発するプランターについ. ての報告が清水らからあり、高齢化社会の中での植物を使ったコミュニティ実現の可能性が示されています。また空き家利用の観点からの「もうひとつの住まい方」の可能性の活動報告が佐々木からあり、地域からの事例としては、秋田の「空き家や高齢者に優しい都市」に向けた取り組みなどが山内によって、藤本からは小さな私設ミュージアムなどの地元住民たちによる大阪の活動の報告と、そのような住民のシビック・プライドの重要性が指摘されています。金沢の土田からは町家のリノベーションと共に「音風景」発信の活動報告が、伊藤からは三重県桑名市における自治体によるプレイス・ブランディングの活動が、原田からは八代市の紙漉きの街・宮地での地域文化を次世代へつなげようとする活動が報告されています。第三部の提案では、杉下からは国産木材の活用を歴史的経緯を参考に、改めて「必需品」という観点からの商品開発の提案で、山本からは人口減時代の交通手段について、目的地へのラストワンマイルでのシェアードスペースの提案でした。このように本特集号を通読してみると論考それぞれが今の時代に考えなくてはならないことの指摘となっていることが分かります。そしてこれらがこれからの環境デザインの方向性であることも示されています。この特集号がこれからの日本の課題を考える一端になりましたら幸いです。. 3.

(3)