市民意識調査報告書平成２８年度市民意識調査の結果について笠岡市ホームページ

(1)

笠岡市民意識調査

調査結果報告書

成 28

10

(2)

目

次

調査概要...

調査の目的...

調査方法と回収結果...

調査地区...

調査対象者...

抽出方法...

調査方法...

調査期間...

回収結果...

留意点...

満足度・重要度調査結果...

満足度調査の結果...

年齢別満足度調査の結果...

重要度調査の結果...

年齢別重要度調査の結果...

重要度・満足度か

みた分析...

居住地域ごとの重要度・満足度...

笠岡市の住み心地ごとの重要度・満足度...

笠岡市への定住意向ごとの重要度・満足度...

施策指標値調査結果...

8 施策名ごとの指標値...

8 質問項目の分析...

(3)

調査概要

調査の目的

本調査

広く

民

皆様

意見

聴

し

今後

政運営

映

目的

し

実施し

し

調査方法と回収結果

調査地区

岡山県笠岡

全域

調査対象者

内在

18 歳以

男女フ,000 人

抽出方法

成 28

6 日現在

満

18 歳以

民

無作

抽出

調査方法

郵送配

郵送回

アン

ト調査

調査期間

成 28

2ブ日

成

28 11 日

回収結果

留意点

・

報告書中

n=

あ

パ

セント

計算

母数

サン

数

回答者数

示し

い

・

算出

パ

セント

小数第二

四捨五入し

小数第一

表示

し

い

そ

合計

必

し

100.0％

い場合

あ

複数回答

質問し

い

調

査

目

い

そ

合計

100.0％

超え

抽出数

効回

数

効回答率

(4)

成28 度

満足率

位項目

成28 度

満足度

成28 度

不満率

5 8 . 5 % 1 ごの収・減量化・資源化・サイク 4 5 . 8 % 1 2 . 7 %

5 0 . 8 % 2 ブトニの保護 4 4 . 9 % 5 . 9 %

4 0 . 5 % 」消防体制の充実」 1 . 6 % 8 . 9 %

」 5 . 」 % 4 市民の健康く 2 2 . 4 % 1 2 . 9 %

4 0 . 5 % 5 職員の応対 2 0 . 4 % 2 0 . 1 %

4 2 . 7 % 6 水道の整備供給 2 0 . 」 % 2 2 . 4 %

」 5 . 2 % 7 救急体制の充実 1 6 . 」 % 1 8 . 9 %

2 2 . 9 % 8 和の取組 1 5 . 7 % 7 . 2 %

2 9 . 9 % 9 防犯・交通安全・消費者保護 1 5 . 6 % 1 4 . 」 %

2 9 . 4 % 1 0 地域福祉活動の進 1 」 . 6 % 1 5 . 8 %

2 5 . 2 % 1 1 スポツの振興 1 1 . 8 % 1 」 . 4 %

2 4 . 0 % 1 2 文化・芸術の振興 1 0 . 5 % 1 」 . 5 %

1 8 . 6 % 1 」人権尊重・男女共同参画の進 8 . 1 % 1 0 . 5 %

2 5 . 7 % 1 4 学校教育の充実 7 . 9 % 1 7 . 8 %

2 6 . 9 % 1 5 自然環境・景観の保護 7 . 1 % 1 9 . 8 %

」 1 . 2 % 1 6 医療・保健の充実」 . 4 % 2 7 . 8 %

2 0 . 」 % 1 7 生涯わたっ学習る環境く 2 . 7 % 1 7 . 6 %

1 4 . 8 % 1 8 港湾・漁港の整備 2 . 5 % 1 2 . 」 %

1 8 . 7 % 1 9 い者福祉の充実 1 . 8 % 1 6 . 9 %

1 5 . 4 % 2 0 環境保全・省エネ 1 . 」 % 1 4 . 1 %

2 6 . 2 % 2 1 市役所らの情報提供 0 . 」 % 2 5 . 9 %

2 1 . 9 % 2 2 子育しやすい環境く - 0 . 1 % 2 2 . 0 %

1 8 . 7 % 2 」地域情報化への対応 - 1 . 1 % 1 9 . 8 %

2 」 . 1 % 2 4 高齢者福祉の充実 - 1 . 9 % 2 5 . 0 %

」 0 . 5 % 2 5 下水道の整備 - 2 . 0 % 」 2 . 5 %

1 1 . 2 % 2 6 生活困窮者への福祉の充実 - 5 . 」 % 1 6 . 5 %

8 . 」 % 2 7 国交流・都市間交流の促進 - 6 . 5 % 1 4 . 8 %

1 7 . 5 % 2 8 定住促進の取組 - 6 . 6 % 2 4 . 1 %

2 」 . 7 % 2 9 社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等 - 7 . 2 % 」 0 . 9 %

1 0 . 」 % 」 0 離島の振興 - 1 0 . 6 % 2 0 . 9 %

7 . 4 % 」 1 水産業の振興 - 1 1 . 6 % 1 9 . 0 %

2 7 . 7 % 」 2 道路の整備 - 1 」 . 0 % 4 0 . 7 %

1 5 . 7 % 」」自然災害への対策 - 1 4 . 」 % 」 0 . 0 %

1 1 . 7 % 」 4 市民行政の協働 - 1 4 . 8 % 2 6 . 5 %

5 . 8 % 」 5 農林業の振興 - 2 0 . 0 % 2 5 . 8 %

5 . 6 % 」 6 商工業の振興 - 2 4 . 1 % 2 9 . 7 %

1 0 . 1 % 」 7 観光の振興 - 2 6 . 4 % 」 6 . 5 %

7 . 8 % 」 8 調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 - 2 6 . 5 % 」 4 . 」 %

4 . 9 % 」 9 市の財政状況 - 」 6 . 9 % 4 1 . 8 %

満足度・重要度調査結果

満足度調査の結果

満足度調査

問

次

示

目

い

笠岡

現状

う

思い

目

あ

番号

選

○ け

く

い

満足度スコア

満足率点不満率

最

高

目

減量化

資源化

省エネ

サイ

推進

ブプ.8%

最

企

業誘致

雇用創出

-ブ9.7%

※満足度：

満足率

満足

まあ満足

回答した人の割合

ら

不満率

やや不満

不満

(5)

成26 度満足率

位項目

成26 度満足度

成26 度不満率 5 9 . 9 % 1 ごの収・減量化・資源化・サイク 5 0 . 9 % 9 . 0 %

5 1 . 2 % 2 ブトニの保護 4 6 . 5 % 4 . 7 %

4 0 . 2 % 」消防体制の充実」 4 . 7 % 5 . 5 %

4 4 . 2 % 4 水道の整備供給 2 7 . 9 % 1 6 . 」 %

」 5 . 9 % 5 市民の健康く 2 4 . 8 % 1 1 . 1 %

」 7 . 7 % 6 職員の応対 1 9 . 」 % 1 8 . 4 %

」 4 . 」 % 7 救急体制の充実 1 8 . 0 % 1 6 . 」 %

2 8 . 9 % 8 地域福祉活動の進 1 6 . 」 % 1 2 . 6 %

2 2 . 4 % 9 和の取組 1 6 . 1 % 6 . 」 %

2 6 . 0 % 1 0 スポツの振興 1 5 . 6 % 1 0 . 4 %

2 7 . 9 % 1 1 防犯・交通安全・消費者保護 1 5 . 2 % 1 2 . 7 %

2 」 . 7 % 1 2 文化・芸術の振興 1 2 . 5 % 1 1 . 2 %

2 8 . 8 % 1 」自然環境・景観の保護 1 1 . 8 % 1 7 . 0 %

1 8 . 」 % 1 4 人権尊重・男女共同参画の進 9 . 4 % 8 . 9 %

2 」 . 7 % 1 5 学校教育の充実 7 . 1 % 1 6 . 6 %

2 8 . 8 % 1 6 市役所らの情報提供 6 . 6 % 2 2 . 2 %

2 1 . 」 % 1 7 生涯わたっ学習る環境く 6 . 2 % 1 5 . 1 %

1 8 . 2 % 1 8 環境保全・省エネ 5 . 9 % 1 2 . 」 %

2 0 . 6 % 1 9 地域情報化への対応 5 . 4 % 1 5 . 2 %

2 2 . 9 % 2 0 子育しやすい環境く 5 . 」 % 1 7 . 6 %

」 0 . 1 % 2 1 医療・保健の充実 5 . 」 % 2 4 . 8 %

」 1 . 0 % 2 2 下水道の整備 4 . 2 % 2 6 . 8 %

1 7 . 9 % 2 」い者福祉の充実」 . 7 % 1 4 . 2 %

2 4 . 」 % 2 4 高齢者福祉の充実 2 . 9 % 2 1 . 4 %

1 5 . 2 % 2 5 港湾・漁港の整備 2 . 5 % 1 2 . 7 %

1 8 . 2 % 2 6 定住促進の取組 1 . 」 % 1 6 . 9 %

9 . 8 % 2 7 国交流・都市間交流の促進 - 0 . 5 % 1 0 . 」 %

1 1 . 2 % 2 8 生活困窮者への福祉の充実 - 」 . 1 % 1 4 . 」 %

1 6 . 7 % 2 9 自然災害への対策 - 4 . 2 % 2 0 . 9 %

1 」 . 0 % 」 0 市民行政の協働 - 6 . 」 % 1 9 . 」 %

6 . 6 % 」 1 水産業の振興 - 7 . 1 % 1 」 . 7 %

2 7 . 9 % 」 2 道路の整備 - 8 . 8 % 」 6 . 7 %

1 0 . 4 % 」」離島の振興 - 9 . 6 % 2 0 . 0 %

2 0 . 9 % 」 4 社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等 - 1 1 . 1 % 」 2 . 0 % 1 0 . 4 % 」 5 調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 - 1 4 . 6 % 2 5 . 0 %

5 . 1 % 」 6 農林業の振興 - 1 4 . 8 % 1 9 . 9 %

1 1 . 7 % 」 7 観光の振興 - 1 6 . 7 % 2 8 . 4 %

5 . 4 % 」 8 商工業の振興 - 1 7 . 1 % 2 2 . 5 %

6 . 5 % 」 9 市の財政状況 - 2 7 . 5 % 」 4 . 0 %

1 」 . 」 % 4 0 拓地の有効活用 - 」 0 . 1 % 4 」 . 4 %

参考

前回

成

26 度

実施した満足度調査結果

満足度調査

問

次

示

目

い

笠岡

現状

う

思わ

目

あ

番号

選

○ け

く

い

満足度スコア

満足率点不満率

最

高

目

減量化

資源化

省エネ

サイ

推進

プ0.9%

最

(6)

項目位満足度位満足度位満足度位満足度位満足度

ごの収・減量化・資源化・サイク 1 4 5 . 8 % 4 7 7 . 7 % 1 0 1 1 . 0 % 2 」 6 . 6 % 2 4 6 . 4 %

ブトニの保護 2 4 4 . 9 % 2 7 7 . 8 % 1 5 1 . 6 % 1 4 8 . 2 % 1 4 7 . 8 %

消防体制の充実」」 1 . 6 % 」 7 7 . 8 % 4 1 7 . 1 % 」 2 」 . 」 % 」 2 9 . 1 %

市民の健康く 4 2 2 . 4 % 1 2 4 4 . 4 % 1 」 9 . 4 % 4 2 1 . 5 % 4 2 0 . 0 %

職員の応対 5 2 0 . 4 % 2 1 」」 . 」 % 2 2 0 . 」 % 1 4 7 . 2 % 7 1 5 . 5 %

水道の整備供給 6 2 0 . 」 % 7 5 5 . 5 % 9 1 2 . 4 % 1 」 9 . 8 % 1 8 2 . 0 %

救急体制の充実 7 1 6 . 」 % 1 」 4 4 . 4 % 2 6 - 4 . 7 % 2 8 - 4 . 4 % 1 」 1 0 . 9 %

和の取組 8 1 5 . 7 % 8 5 5 . 5 % 8 1 4 . 0 % 6 1 9 . 7 % 6 1 5 . 5 %

防犯・交通安全・消費者保護 9 1 5 . 6 % 1 8 8 . 9 % 5 1 5 . 6 % 9 1 4 . 」 % 1 0 1 2 . 」 %

地域福祉活動の進 1 0 1 」 . 6 % 1 4 4 4 . 4 % 1 1 1 1 . 0 % 1 1 1 1 . 6 % 5 1 6 . 1 %

スポツの振興 1 1 1 1 . 8 % 2 7 2 2 . 2 % 7 1 5 . 6 % 8 1 6 . 1 % 1 2 1 1 . 6 %

文化・芸術の振興 1 2 1 0 . 5 % 1 1 4 4 . 5 % 6 1 5 . 6 % 7 1 7 . 0 % 1 4 7 . 7 %

人権尊重・男女共同参画の進 1 」 8 . 1 % 1 5 4 4 . 4 % 2 2 - 1 . 6 % 1 2 1 0 . 8 % 1 1 1 2 . 2 %

学校教育の充実 1 4 7 . 9 % 2 2 」」 . 」 % 1 9 1 . 6 % 1 8 」 . 5 % 2 7 - 4 . 6 %

自然環境・景観の保護 1 5 7 . 1 % 1 6 4 4 . 4 % 」 1 8 . 8 % 5 1 9 . 7 % 8 1 4 . 2 %

医療・保健の充実 1 6 」 . 4 % 2 」」」 . 」 % 1 8 」 . 1 % 1 0 1 2 . 5 % 1 9 0 . 1 %

生涯わたっ学習る環境く 1 7 2 . 7 % 1 7 4 4 . 4 % 」 1 - 7 . 9 % 1 9 2 . 7 % 2 5 - 」 . 2 %

港湾・漁港の整備 1 8 2 . 5 % 2 8 2 2 . 2 % 2 0 0 . 1 % 1 6 5 . 」 % 1 5 4 . 4 %

い者福祉の充実 1 9 1 . 8 % 1 8 4 4 . 4 % 1 6 」 . 2 % 1 5 5 . 4 % 2 0 0 . 0 %

環境保全・省エネ 2 0 1 . 」 % 1 9 4 4 . 4 % 2 1 - 0 . 1 % 1 7 4 . 5 % 1 6 」 . 9 %

市役所らの情報提供 2 1 0 . 」 % 」 2 1 1 . 1 % 」 6 - 1 5 . 7 % 」 1 - 7 . 2 % 」 5 - 1 6 . 8 %

子育しやすい環境く 2 2 - 0 . 1 % 」 9 - 1 1 . 1 % 2 4 - 」 . 1 % 」 0 - 7 . 1 % 9 1 2 . 」 %

地域情報化への対応 2 」 - 1 . 1 % 2 4 」」 . 」 % 2 5 - 」 . 2 % 2 1 0 . 9 % 1 7 2 . 6 %

高齢者福祉の充実 2 4 - 1 . 9 % 2 0 4 4 . 4 % 2 」 - 1 . 6 % 2 0 1 . 8 % 2 1 0 . 0 %

下水道の整備 2 5 - 2 . 0 % 」 7 1 1 . 1 % 1 7 」 . 1 % 」」 - 9 . 9 % 2 2 - 0 . 6 %

生活困窮者への福祉の充実 2 6 - 5 . 」 % 」」 1 1 . 1 % 2 8 - 6 . 」 % 2 7 - 」 . 6 % 2 」 - 2 . 0 %

国交流・都市間交流の促進 2 7 - 6 . 5 % 9 5 5 . 5 % 」 0 - 7 . 9 % 2 9 - 5 . 4 % 2 4 - 」 . 2 %

定住促進の取組 2 8 - 6 . 6 % 2 9 2 2 . 2 % 1 4 4 . 8 % 2 2 0 . 0 % 2 6 - 」 . 9 %

社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等 2 9 - 7 . 2 % 1 0 5 5 . 5 % 」」 - 1 2 . 5 % 」 2 - 8 . 9 % 2 9 - 8 . 4 %

離島の振興」 0 - 1 0 . 6 % 」 0 2 2 . 2 % 2 7 - 4 . 7 % 」 4 - 1 5 . 2 % 2 8 - 7 . 7 %

水産業の振興」 1 - 1 1 . 6 % 」 4 1 1 . 1 % 1 2 1 0 . 9 % 2 5 - 2 . 6 % 」 2 - 1 1 . 7 %

道路の整備」 2 - 1 」 . 0 % 6 5 5 . 6 % 」 5 - 1 5 . 6 % 2 4 - 1 . 7 % 」 1 - 1 1 . 6 %

自然災害への対策」」 - 1 4 . 」 % 5 6 6 . 7 % 」 4 - 1 5 . 6 % 2 」 - 1 . 7 % 」」 - 1 2 . 」 %

市民行政の協働」 4 - 1 4 . 8 % 2 5 」」 . 」 % 」 8 - 2 1 . 9 % 」 5 - 1 5 . 2 % 」 0 - 1 0 . 4 %

農林業の振興」 5 - 2 0 . 0 % 」 5 1 1 . 1 % 1 5 4 . 7 % 2 6 - 」 . 5 % 」 4 - 1 」 . 5 %

商工業の振興」 6 - 2 4 . 1 % 」 6 1 1 . 1 % 2 9 - 6 . 」 % 」 6 - 1 9 . 7 % 」 7 - 2 5 . 9 %

観光の振興」 7 - 2 6 . 4 % 4 2 - 2 2 . 2 % 」 7 - 1 5 . 7 % 」 7 - 2 4 . 1 % 」 8 - 」 0 . 9 %

調和のた土地利用都市計画土地利用の制限」 8 - 2 6 . 5 % 4 1 - 1 1 . 1 % 」 9 - 2 」 . 4 % 」 8 - 2 5 . 9 % 」 6 - 2 4 . 5 % 市の財政状況」 9 - 」 6 . 9 % 」 8 0 . 0 % 4 2 - 5 6 . 」 % 4 2 - 4 4 . 6 % 4 0 - 4 5 . 2 %

公共交通の利便性の向 4 0 - 」 9 . 1 % 」 1 1 1 . 1 % 4 0 - 」 9 . 1 % 」 9 - 」 7 . 5 % 」 9 - 」 9 . 4 % 全体 1 8 1 9 歳 2 0 ～ 2 9 歳」 0 ～」 9 歳 4 0 ～ 4 9 歳

２ 齢別満足度調査の結果

齢別

満足度

高い

目

20～29 歳

プ0～プ9 歳

ト

ニ

保

護

最

満足度

高い

目

18 19 歳

防犯

交通安全

消費者保護

自然

災害へ

対策

20～29 歳

職員

応対

防犯

交通安全

消費者保護

自然環境

景観

保

護

フ0～フ9 歳

自然環境

景観

保護

ブ0～ブ9 歳

地域福祉活動

推進

全体

(7)

位満足度位満足度位満足度位満足度項目

2 」 8 . 」 % 1 4 6 . 8 % 1 5 」 . 7 % 1 4 5 . 8 % ごの収・減量化・資源化・サイク

1 4 1 . 1 % 2 4 5 . 」 % 2 4 4 . 2 % 2 4 4 . 9 % ブトニの保護

」」 0 . 0 % 」 2 7 . 6 % 」」 8 . 8 % 」」 1 . 6 % 消防体制の充実

4 2 1 . 6 % 4 2 4 . 9 % 7 2 4 . 」 % 4 2 2 . 4 % 市民の健康く

8 1 1 . 7 % 8 1 6 . 」 % 5 」 1 . 8 % 5 2 0 . 4 % 職員の応対

5 2 1 . 0 % 5 2 0 . 8 % 6 2 9 . 4 % 6 2 0 . 」 % 水道の整備供給

2 」 - 5 . 2 % 6 1 7 . 8 % 4 」」 . 7 % 7 1 6 . 」 % 救急体制の充実

7 1 2 . 7 % 7 1 6 . 」 % 1 2 1 」 . 8 % 8 1 5 . 7 % 和の取組

9 1 1 . 5 % 1 0 1 4 . 9 % 8 1 7 . 5 % 9 1 5 . 6 % 防犯・交通安全・消費者保護

1 0 7 . 4 % 1 1 1 2 . 6 % 9 1 6 . 8 % 1 0 1 」 . 6 % 地域福祉活動の進

6 1 4 . 2 % 9 1 4 . 9 % 1 5 7 . 7 % 1 1 1 1 . 8 % スポツの振興

1 5 1 . 6 % 1 」 1 0 . 1 % 1 」 1 2 . 7 % 1 2 1 0 . 5 % 文化・芸術の振興

1 」 2 . 6 % 1 4 9 . 7 % 1 6 7 . 4 % 1 」 8 . 1 % 人権尊重・男女共同参画の進

1 1 4 . 7 % 1 2 1 2 . 2 % 1 4 1 2 . 2 % 1 4 7 . 9 % 学校教育の充実

1 4 1 . 6 % 2 0 - 0 . 」 % 1 7 5 . 7 % 1 5 7 . 1 % 自然環境・景観の保護

2 5 - 5 . 8 % 2 9 - 1 1 . 1 % 1 1 1 5 . 2 % 1 6 」 . 4 % 医療・保健の充実

2 2 - 4 . 2 % 1 5 7 . 8 % 1 8 4 . 7 % 1 7 2 . 7 % 生涯わたっ学習る環境く

1 2 2 . 7 % 1 6 2 . 」 % 2 1 1 . 4 % 1 8 2 . 5 % 港湾・漁港の整備

1 8 - 1 . 1 % 1 9 0 . 4 % 2 0 1 . 4 % 1 9 1 . 8 % い者福祉の充実

1 6 1 . 6 % 1 7 2 . 2 % 2 4 - 2 . 」 % 2 0 1 . 」 % 環境保全・省エネ

2 7 - 1 1 . 0 % 2 2 - 0 . 4 % 1 0 1 6 . 1 % 2 1 0 . 」 % 市役所らの情報提供

1 7 - 1 . 0 % 1 8 0 . 4 % 2 」 - 2 . 1 % 2 2 - 0 . 1 % 子育しやすい環境く

1 9 - 1 . 6 % 2 1 - 0 . 」 % 2 5 - 2 . 7 % 2 」 - 1 . 1 % 地域情報化への対応

2 1 - 4 . 2 % 2 4 - 」 . 0 % 2 6 - 」 . 6 % 2 4 - 1 . 9 % 高齢者福祉の充実

2 4 - 5 . 」 % 2 」 - 2 . 」 % 2 2 0 . 5 % 2 5 - 2 . 0 % 下水道の整備

2 0 - 」 . 1 % 2 7 - 9 . 0 % 2 8 - 6 . 0 % 2 6 - 5 . 」 % 生活困窮者への福祉の充実

2 6 - 9 . 0 % 2 6 - 8 . 6 % 2 9 - 7 . 」 % 2 7 - 6 . 5 % 国交流・都市間交流の促進

」 1 - 1 7 . 」 % 2 8 - 9 . 」 % 2 7 - 4 . 1 % 2 8 - 6 . 6 % 定住促進の取組

2 9 - 1 」 . 7 % 」 4 - 1 9 . 7 % 1 9 」 . 8 % 2 9 - 7 . 2 %社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等

」 4 - 1 8 . 5 % 2 5 - 7 . 9 % 」 0 - 1 0 . 7 % 」 0 - 1 0 . 6 % 離島の振興

」 2 - 1 7 . 4 % 」 0 - 1 5 . 」 % 」」 - 1 4 . 5 % 」 1 - 1 1 . 6 % 水産業の振興

2 8 - 1 」 . 2 % 」」 - 1 9 . 6 % 」 2 - 1 」 . 2 % 」 2 - 1 」 . 0 % 道路の整備

」 0 - 1 6 . 」 % 」 1 - 1 6 . 6 % 」 4 - 1 6 . 5 % 」」 - 1 4 . 」 % 自然災害への対策

」」 - 1 8 . 4 % 」 2 - 1 8 . 6 % 」 1 - 1 2 . 」 % 」 4 - 1 4 . 8 % 市民行政の協働

」 5 - 2 2 . 7 % 」 6 - 2 7 . 2 % 」 7 - 2 5 . 6 % 」 5 - 2 0 . 0 % 農林業の振興

」 6 - 2 8 . 4 % 」 5 - 2 6 . 0 % 」 8 - 2 5 . 7 % 」 6 - 2 4 . 1 % 商工業の振興

」 7 - 」 2 . 1 % 」 7 - 」 1 . 」 % 」 6 - 2 2 . 0 % 」 7 - 2 6 . 4 % 観光の振興

」 8 - 」 4 . 2 % 」 8 - 」 5 . 」 % 」 5 - 1 9 . 」 % 」 8 - 2 6 . 5 % 調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 4 0 - 4 5 . 2 % 」 9 - 」 6 . 4 % 」 9 - 2 7 . 」 % 」 9 - 」 6 . 9 % 市の財政状況

」 9 - 4 5 . 2 % 4 0 - 」 8 . 6 % 4 0 - 」 8 . 1 % 4 0 - 」 9 . 1 % 公共交通の利便性の向

4 1 - 5 4 . 2 % 4 1 - 4 9 . 8 % 4 2 - 4 4 . 」 % 4 1 - 4 4 . 7 % 拓地の有効活用全体

5 0 ～ 5 9 歳 6 0 ～ 6 9 歳 7 0 歳以

一方

満足度

い

目

特

18 19 歳

子育

しや

い環境

く

全体

満足度

い

目

フ0～フ9 歳

ブ0～ブ9 歳

齢層

全体

(8)

485 401 388 359 345 340 327 283 279 249 231 224 158 143 116 116 108 106 104 99 94 88 85 84 82 79 73 66 61 59 53 46 42 42 32 31 30 30 25

0 200 400 600

成 2 8 度成 2 8 度

件数回答率

1 企業誘致・用創出 4 8 5 」 7 . 8 %

2 拓地の有効活用 4 0 1 」 1 . 」 %

」子育しやすい環境く」 8 8 」 0 . 2 %

4 高齢者福祉の充実」 5 9 2 8 . 0 %

5 医療・保健の充実」 4 5 2 6 . 9 %

6 定住促進の取組」 4 0 2 6 . 5 %

7 公共交通の利便性の向」 2 7 2 5 . 5 %

8 自然災害への対策 2 8 」 2 2 . 1 %

9 社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等

2 7 9 2 1 . 7 %

1 0 市の財政状況 2 4 9 1 9 . 4 %

1 1 学校教育の充実 2 」 1 1 8 . 0 %

1 2 道路の整備 2 2 4 1 7 . 5 %

1 」下水道の整備 1 5 8 1 2 . 」 %

1 4 救急体制の充実 1 4 」 1 1 . 1 %

1 5 調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 1 1 6 9 . 0 %

1 6 ごの収・減量化・資源化・サイク 1 1 6 9 . 0 %

1 7 観光の振興 1 0 8 8 . 4 %

1 8 防犯・交通安全・消費者保護 1 0 6 8 . 」 %

1 9 市民の健康く 1 0 4 8 . 1 %

2 0 水道の整備供給 9 9 7 . 7 %

2 1 職員の応対 9 4 7 . 」 %

2 2 商工業の振興 8 8 6 . 9 %

2 」い者福祉の充実 8 5 6 . 6 %

2 4 生活困窮者への福祉の充実 8 4 6 . 5 %

2 5 生涯わたっ学習る環境く 8 2 6 . 4 %

2 6 市役所らの情報提供 7 9 6 . 2 %

2 7 地域福祉活動の進 7 」 5 . 7 %

2 8 離島の振興 6 6 5 . 1 %

2 9 市民行政の協働 6 1 4 . 8 %

」 0 自然環境・景観の保護 5 9 4 . 6 %

」 1 農林業の振興 5 」 4 . 1 %

」 2 ブトニの保護 4 6 」 . 6 %

」」文化・芸術の振興 4 2 」 . 」 %

」 4 スポツの振興 4 2 」 . 」 %

」 5 和の取組」 2 2 . 5 %

」 6 地域情報化への対応」 1 2 . 4 %

」 7 消防体制の充実」 0 2 . 」 %

」 8 環境保全・省エネ」 0 2 . 」 %

」 9 水産業の振興 2 5 1 . 9 %

位項目

0

重要度調査の結果

重要度調査

問

あ

笠岡

次

示

目

う

何

重要

課題

思い

あ

番号

選

番号

○ け

く

い

最

重要度

高い結果

目

企業誘致

雇用創出

ブ8プ件

フ7.8％

次い

拓地

効活用

ブ01 件

フ1.フ％

子

育

しや

い環境

く

フ88 件

フ0.2％

(9)

541 453 448 441 407 406 333 317 285 279 263 262 182 172 168 155 131 127 117 112 102 101 92 91 88 86 86 85 78 70 58 57 53 49 45 38 34 33 30 29 16

0 200 400 600

成 2 6 度成 2 6 度

件数回答率

1 高齢者福祉の充実 5 4 1 」 6 . 0 %

2 企業誘致・用創出 4 5 」」 0 . 2 %

」子育しやすい環境く 4 4 8 2 9 . 8 %

4 医療・保健の充実 4 4 1 2 9 . 4 %

5 拓地の有効活用 4 0 7 2 7 . 1 %

6 社会保険制度の充実

国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等

4 0 6 2 7 . 0 %

7 公共交通の利便性の向」」」 2 2 . 2 %

8 学校教育の充実」 1 7 2 1 . 1 %

9 定住促進の取組 2 8 5 1 9 . 0 %

1 0 市の財政状況 2 7 9 1 8 . 6 %

1 1 道路の整備 2 6 」 1 7 . 5 %

1 2 自然災害への対策 2 6 2 1 7 . 5 %

1 」下水道の整備 1 8 2 1 2 . 1 %

1 4 ごの収・減量化・資源化・サイク 1 7 2 1 1 . 5 %

1 5 救急体制の充実 1 6 8 1 1 . 2 %

1 6 防犯・交通安全・消費者保護 1 5 5 1 0 . 」 %

1 7 観光の振興 1 」 1 8 . 7 %

1 8 調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 1 2 7 8 . 5 %

1 9 い者福祉の充実 1 1 7 7 . 8 %

2 0 自然環境・景観の保護 1 1 2 7 . 5 %

2 1 地域福祉活動の進 1 0 2 6 . 8 %

2 2 職員の応対 1 0 1 6 . 7 %

2 」生活困窮者への福祉の充実 9 2 6 . 1 %

2 4 離島の振興 9 1 6 . 1 %

2 5 市民の健康く 8 8 5 . 9 %

2 6 生涯わたっ学習る環境く 8 6 5 . 7 %

2 7 商工業の振興 8 6 5 . 7 %

2 8 市役所らの情報提供 8 5 5 . 7 %

2 9 水道の整備供給 7 8 5 . 2 %

」 0 ブトニの保護 7 0 4 . 7 %

」 1 農林業の振興 5 8 」 . 9 %

」 2 市民行政の協働 5 7 」 . 8 %

」」環境保全・省エネ 5 」」 . 5 %

」 4 和の取組 4 9 」 . 」 %

」 5 スポツの振興 4 5 」 . 0 %

」 6 文化・芸術の振興」 8 2 . 5 %

」 7 地域情報化への対応」 4 2 . 」 %

」 8 消防体制の充実」」 2 . 2 %

」 9 人権尊重・男女共同参画の進」 0 2 . 0 %

4 0 水産業の振興 2 9 1 . 9 %

4 1 港湾・漁港の整備 1 6 1 . 1 %

位項目

参考

前回

成

26 度

実施した重要度調査結果

重要度調査

問

あ

笠岡

次

示

目

う

何

重要

課題

思い

あ

目

選

番号

○ け

く

い

最

重要度

高い結果

目

高齢者福祉

充実

プブ1 件

フ6.0％

次い

企業誘致

雇用創出

ブプフ件

フ0.2％

子

(10)

項目位重要度位重要度位重要度位重要度位重要度

企業誘致・用創出 1 」 7 . 8 % 1 1 1 1 . 1 % 2 4 0 . 6 % 2 4 2 . 0 % 1 4 9 . 7 %

拓地の有効活用 2 」 1 . 」 % 5 2 2 . 2 % 8 2 」 . 4 % 4 」 0 . 4 % 4 2 9 . 7 %

子育しやすい環境く」」 0 . 2 % 1 5 5 . 6 % 1 5 9 . 4 % 1 6 4 . 」 % 2 4 1 . 9 %

高齢者福祉の充実 4 2 8 . 0 % 6 2 2 . 2 % 9 1 7 . 2 % 1 1 1 6 . 1 % 1 0 1 7 . 4 %

医療・保健の充実 5 2 6 . 9 % 2 2 0 . 0 % 」」 1 . 」 % 5 2 5 . 9 % 6 2 8 . 4 %

定住促進の取組 6 2 6 . 5 % 1 2 1 1 . 1 % 4 2 9 . 7 % 」」 2 . 1 % 」」 4 . 2 %

公共交通の利便性の向 7 2 5 . 5 % 1 」 1 1 . 1 % 5 2 6 . 6 % 9 1 7 . 9 % 8 2 」 . 2 %

自然災害への対策 8 2 2 . 1 % 1 4 1 1 . 1 % 1 0 1 7 . 2 % 8 2 1 . 4 % 9 1 7 . 4 %

社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等 9 2 1 . 7 % 7 2 2 . 2 % 1 2 1 5 . 6 % 1 8 8 . 0 % 1 6 1 0 . 」 %

市の財政状況 1 0 1 9 . 4 % 1 5 1 1 . 1 % 6 2 6 . 6 % 7 2 2 . 」 % 7 2 」 . 2 %

学校教育の充実 1 1 1 8 . 0 % 2 4 4 . 4 % 7 2 5 . 0 % 6 2 4 . 1 % 5 2 9 . 0 %

道路の整備 1 2 1 7 . 5 % 」」」 . 」 % 1 1 1 5 . 6 % 1 2 1 5 . 2 % 1 」 1 2 . 」 %

下水道の整備 1 」 1 2 . 」 % 1 6 1 1 . 1 % 2 9 」 . 1 % 1 5 9 . 8 % 1 9 7 . 1 %

救急体制の充実 1 4 1 1 . 1 % 2 」 0 . 0 % 1 8 7 . 8 % 1 0 1 7 . 0 % 1 2 1 4 . 8 %

調和のた土地利用都市計画土地利用の制限

1 5 9 . 0 % 8 2 2 . 2 % 2 0 6 . 」 % 2 6 5 . 4 % 2 0 6 . 5 %

ごの収・減量化・資源化・サイク 1 6 9 . 0 % 2 4 0 . 0 % 2 5 4 . 7 % 1 4 9 . 8 % 2 1 5 . 8 %

観光の振興 1 7 8 . 4 % 4 」」 . 」 % 1 4 1 2 . 5 % 2 0 8 . 0 % 1 1 1 6 . 1 %

防犯・交通安全・消費者保護 1 8 8 . 」 % 2 5 0 . 0 % 」 8 1 . 6 % 2 2 7 . 1 % 1 8 9 . 7 %

市民の健康く 1 9 8 . 1 % 2 6 0 . 0 % 2 2 6 . 」 % 2 7 4 . 5 % 2 8 4 . 5 %

水道の整備供給 2 0 7 . 7 % 2 7 0 . 0 % 2 」 6 . 」 % 1 」 9 . 8 % 1 5 1 1 . 0 %

職員の応対 2 1 7 . 」 % 9 2 2 . 2 % 1 」 1 4 . 1 % 1 9 8 . 0 % 2 4 5 . 2 %

商工業の振興 2 2 6 . 9 % 2 8 0 . 0 % 2 6 4 . 7 % 2 1 7 . 1 % 1 7 9 . 7 %

い者福祉の充実 2 」 6 . 6 % 2 9 0 . 0 % 」」」 . 1 % 1 6 9 . 8 % 1 4 1 2 . 」 %

生活困窮者への福祉の充実 2 4 6 . 5 % 」 0 0 . 0 % 2 4 6 . 」 % 1 7 8 . 9 % 2 2 5 . 8 %

生涯わたっ学習る環境く 2 5 6 . 4 % 」 1 0 . 0 % 1 7 9 . 4 % 2 5 5 . 4 % 2 7 4 . 5 %

市役所らの情報提供 2 6 6 . 2 % 1 7 1 1 . 1 % 」 0 」 . 1 % 2 8 4 . 5 % 2 5 5 . 2 %

地域福祉活動の進 2 7 5 . 7 % 1 8 1 1 . 1 % 」 1 」 . 1 % 2 9 4 . 5 % 」」」 . 2 %

離島の振興 2 8 5 . 1 % 」 2 0 . 0 % 1 5 1 2 . 5 % 2 」 6 . 」 % 」 0 」 . 9 %

市民行政の協働 2 9 4 . 8 % 」」 0 . 0 % 4 1 0 . 0 % 」 2 2 . 7 % 2 6 5 . 2 %

自然環境・景観の保護」 0 4 . 6 % 」 4 0 . 0 % 」 4 」 . 1 % 」 0 」 . 6 % 2 9 4 . 5 %

農林業の振興」 1 4 . 1 % 1 9 1 1 . 1 % 」 2 」 . 1 % 」 8 1 . 8 % 」 6 2 . 6 %

ブトニの保護」 2 」 . 6 % 」 5 0 . 0 % 1 9 7 . 8 % 2 4 6 . 」 % 」 9 1 . 9 %

文化・芸術の振興」」」 . 」 % 2 0 1 1 . 1 % 2 1 6 . 」 % 」 5 1 . 8 % 」 5 」 . 2 %

スポツの振興」 4 」 . 」 % 1 0 2 2 . 2 % 1 6 9 . 4 % 」 4 1 . 8 % 2 」 5 . 8 %

和の取組」 5 2 . 5 % 」 6 0 . 0 % 」 5 」 . 1 % 4 2 0 . 0 % 4 1 1 . 9 %

地域情報化への対応」 6 2 . 4 % 」 7 0 . 0 % 」 6 」 . 1 % 4 0 0 . 9 % 」 7 2 . 6 %

消防体制の充実」 7 2 . 」 % 」 8 0 . 0 % 」 9 1 . 6 % 」 1 2 . 7 % 」 4 」 . 2 %

環境保全・省エネ」 8 2 . 」 % 」 9 0 . 0 % 2 7 4 . 7 % 」 6 1 . 8 % 4 0 1 . 9 %

港湾・漁港の整備」 9 1 . 9 % 4 0 0 . 0 % 4 0 1 . 6 % 」 9 1 . 8 % 」 2 」 . 9 %

水産業の振興 4 0 1 . 9 % 4 1 0 . 0 % 4 2 0 . 0 % 」」 2 . 7 % 」 1 」 . 9 %

人権尊重・男女共同参画の進 4 1 1 . 6 % 4 2 0 . 0 % 2 8 4 . 7 % 」 7 1 . 8 % 4 2 0 . 6 %

国交流・都市間交流の促進 4 2 1 . 0 % 2 1 1 1 . 1 % 」 7 1 . 6 % 4 1 0 . 9 % 」 8 2 . 6 % 全体 1 8 1 9 歳 2 0 ～ 2 9 歳」 0 ～」 9 歳 4 0 ～ 4 9 歳

齢別重要度調査の結果

齢別

重要度

高い

目

ブ0～ブ9 歳

60～69 歳

企業誘致

雇用

創出

最

重要度

高い

目

18 19 歳

学校教育

充実

道路

整備

観

(11)

位重要度位重要度位重要度位重要度項目

1 4 2 . 6 % 1 4 0 . 1 % 」」 0 . 2 % 1 」 7 . 8 % 企業誘致・用創出

」」」 . 2 % 2 」 2 . 」 % 2 」 1 . 」 % 2 」 1 . 」 % 拓地の有効活用

4 」 0 . 0 % 7 2 5 . 」 % 1 0 1 6 . 8 % 」」 0 . 2 % 子育しやすい環境く

1 1 1 9 . 5 % 4 2 9 . 4 % 1 」 9 . 9 % 4 2 8 . 0 % 高齢者福祉の充実

5 2 6 . 8 % 」」 0 . 9 % 6 2 5 . 2 % 5 2 6 . 9 % 医療・保健の充実

2 」」 . 2 % 9 2 2 . 」 % 7 2 2 . 0 % 6 2 6 . 5 % 定住促進の取組

7 2 」 . 2 % 8 2 4 . 5 % 4 2 9 . 0 % 7 2 5 . 5 % 公共交通の利便性の向

6 2 5 . 8 % 5 2 8 . 6 % 9 1 9 . 5 % 8 2 2 . 1 % 自然災害への対策

9 2 0 . 5 % 6 2 7 . 1 % 5 2 7 . 7 % 9 2 1 . 7 %社会保険制度の充実国民健康保険後期高齢者医療制度介護保険金等

8 2 1 . 1 % 1 0 2 0 . 8 % 1 2 1 5 . 4 % 1 0 1 9 . 4 % 市の財政状況

1 0 2 0 . 0 % 1 5 1 1 . 5 % 1 」 1 4 . 1 % 1 1 1 8 . 0 % 学校教育の充実

1 2 1 5 . 」 % 1 1 1 8 . 6 % 8 1 9 . 7 % 1 2 1 7 . 5 % 道路の整備

1 」 1 」 . 2 % 1 4 1 2 . 6 % 1 1 1 5 . 6 % 1 」 1 2 . 」 % 下水道の整備

1 4 1 2 . 6 % 1 2 1 」 . 8 % 1 9 7 . 0 % 1 4 1 1 . 1 % 救急体制の充実

1 5 1 1 . 6 % 1 」 1 」 . 0 % 2 0 7 . 0 % 1 5 9 . 0 % 調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 2 0 7 . 4 % 1 8 8 . 6 % 1 5 1 2 . 0 % 1 6 9 . 0 % ごの収・減量化・資源化・サイク

1 9 7 . 4 % 2 0 7 . 1 % 2 4 6 . 1 % 1 7 8 . 4 % 観光の振興

1 8 8 . 4 % 1 6 9 . 」 % 1 6 9 . 1 % 1 8 8 . 」 % 防犯・交通安全・消費者保護

2 8 4 . 7 % 2 」 7 . 1 % 1 4 1 2 . 9 % 1 9 8 . 1 % 市民の健康く

2 2 6 . 8 % 2 6 5 . 6 % 1 8 7 . 9 % 2 0 7 . 7 % 水道の整備供給

1 7 1 0 . 0 % 2 4 6 . 7 % 2 6 5 . 4 % 2 1 7 . 」 % 職員の応対

1 6 1 0 . 0 % 」 1 」 . 」 % 2 1 6 . 8 % 2 2 6 . 9 % 商工業の振興

2 1 6 . 8 % 2 1 7 . 1 % 」 1 4 . 」 % 2 」 6 . 6 % い者福祉の充実

2 」 5 . 8 % 1 7 8 . 9 % 2 8 5 . 2 % 2 4 6 . 5 % 生活困窮者への福祉の充実

2 4 5 . 8 % 1 9 8 . 6 % 2 」 6 . 1 % 2 5 6 . 4 % 生涯わたっ学習る環境く

2 7 5 . 」 % 2 8 4 . 1 % 1 7 8 . 4 % 2 6 6 . 2 % 市役所らの情報提供

2 5 5 . 8 % 2 2 7 . 1 % 2 2 6 . 6 % 2 7 5 . 7 % 地域福祉活動の進

」 0 4 . 2 % 2 9 」 . 7 % 2 5 5 . 7 % 2 8 5 . 1 % 離島の振興

2 9 4 . 2 % 2 5 6 . 」 % 」 0 5 . 0 % 2 9 4 . 8 % 市民行政の協働

」 1 」 . 7 % 2 7 5 . 6 % 2 9 5 . 2 % 」 0 4 . 6 % 自然環境・景観の保護

2 6 5 . 8 % 」」 2 . 6 % 2 7 5 . 4 % 」 1 4 . 1 % 農林業の振興

」 4 」 . 2 % 」 4 2 . 6 % 」」」 . 4 % 」 2 」 . 6 % ブトニの保護

」 2 」 . 7 % 」 0 」 . 7 % 」 5 2 . 5 % 」」」 . 」 % 文化・芸術の振興

」 5 2 . 6 % 」 5 2 . 6 % 」 8 2 . 0 % 」 4 」 . 」 % スポツの振興

4 1 0 . 5 % 」 9 2 . 2 % 」 2 4 . 1 % 」 5 2 . 5 % 和の取組

」 6 2 . 6 % 4 1 1 . 1 % 」 4 」 . 4 % 」 6 2 . 4 % 地域情報化への対応

」 7 2 . 1 % 」 7 2 . 2 % 」 6 2 . 」 % 」 7 2 . 」 % 消防体制の充実

」 8 2 . 1 % 」 2 」 . 」 % 」 7 2 . 0 % 」 8 2 . 」 % 環境保全・省エネ

」 9 1 . 6 % 」 6 2 . 6 % 4 1 1 . 1 % 」 9 1 . 9 % 港湾・漁港の整備

」」」 . 2 % 4 0 1 . 1 % 4 0 1 . 4 % 4 0 1 . 9 % 水産業の振興

4 0 1 . 1 % 」 8 2 . 2 % 」 9 1 . 4 % 4 1 1 . 6 % 人権尊重・男女共同参画の進

4 2 0 . 0 % 4 2 0 . 7 % 4 2 0 . 9 % 4 2 1 . 0 % 国交流・都市間交流の促進 6 0 ～ 6 9 歳 7 0 歳以全体

(12)

定住促進の取組

調和のた土地利用自然環境景観の保護

公共交通の利便性の向道路の整備

港湾漁港の整備

水道の整備供給

水道の整備

自然災害への対策消防体制の充実

ごの収減量化資源化サイク

防犯交通安全消費者保護

地域情報化への対応環境保全省エネ

ブトニの保護

学校教育の充実文化芸術の振興

生涯わた学習環境スポツの振興

人権尊重男女共同参画の推進和の取組

地域福祉活動の推進

子育しやすい環境市民の健康

高齢者福祉の充実い者福祉の充実

生活困窮者への福祉の充実

医療保健の充実救急体制の充実

社会保険制度の充実

企業誘致用創出農林業の振興

水産業の振興

商工業の振興

観光の振興離島の振興

拓地の有効活用市民行政の協働

国交流都市間交流の促進

市の財政状況市役所の情報提供

職員の応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

重要度・満足度

ら

た分析

横軸

重要度

縦軸

満足度

重要度

均値

11.2％

満足度スコア

交

し

各アン

ト

目

ロット

形式

示し

満足度スコア

均値

-1.ブ％

重要度

満足度

算出方法

以

あ

笠岡

目

重要度

満足度

重要度：当該項目

重要

ある

選択した人の割合

選択件数/有効回答者

1,501 件

満足度：

満足率

満足

まあ満足

回答した人の割合

ら

不満率

やや不満

不満

回答した人の割合

を控除した数値

以下

満足度スコア

いう

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

重要度問２重要ある回答した人の割合

(13)

定住促進の取組

調和のた土地利用自然環境景観の保護

公共交通の利便性の向道路の整備

水道の整備

自然災害への対策消防体制の充実

地域情報化への対応環境保全省エネ

ブトニの保護

学校教育の充実文化芸術の振興

生涯わた学習環境スポツの振興

人権尊重男女共同参画の推進和の取組

子育しやすい環境市民の健康

高齢者福祉の充実い者福祉の充実

医療保健の充実救急体制の充実

社会保険制度の充実

企業誘致用創出農林業の振興

水産業の振興

商工業の振興観光の振興離島の振興

拓地の有効活用市民行政の協働

市の財政状況市役所の情報提供

職員の応対

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

参考

前回

成

26 度

実施した調査の重要度・満足度調査結果

横軸

重要度

縦軸

満足度

重要度

均値

11.0％

満足度スコア

交

し

各アン

ト

目

ロット

形式

示し

満足度スコア

均値

フ.2％

重要度

満足度

算出方法

以

あ

笠岡

目

重要度

満足度

重要度：当該項目

重要

ある

選択した人の割合

選択件数/有効回答者

1,501 件

満足度：

満足率

満足

まあ満足

回答した人の割合

ら

不満率

やや不満

不満

回答した人の割合

を控除した数値

以下

満足度スコア

いう

重要度問２重要ある回答した人の割合

成２６度

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

(14)

成度

定住促進定住促進の取組 % % % %

調和のた土地利用都市計画土地利用の制限 % % % %

自然環境景観の保護 % % % %

公共交通の利便性の向 % % % %

道路の整備 % % % %

港湾漁港の整備 % % % %

水道の整備供給 % % % %

水道の整備 % % % %

自然災害への対策 % % % %

消防体制の充実 % % % %

ごの収減量化資源化サイク % % % %

防犯交通安全消費者保護 % % % %

地域情報化への対応 % % % %

環境保全省エネ % % % %

ブトニの保護 % % % %

学校教育の充実 % % % %

文化芸術の振興 % % % %

生涯わた学習環境 % % % %

スポツの振興 % % % %

人権尊重男女共同参画の推進 % % % %

和の取組 % % % %

地域福祉活動の推進 % % % %

子育しやすい環境 % % % %

市民の健康 % % % %

高齢者福祉の充実 % % % %

い者福祉の充実 % % % %

生活困窮者への福祉の充実 % % % %

医療保健の充実 % % % %

救急体制の充実 % % % %

社会保険制度の充実国民健康保険、後期高齢者医療制度、介護保険、金等 % % % %

企業誘致用創出 % % % %

農林業の振興 % % % %

水産業の振興 % % % %

商工業の振興 % % % %

観光の振興 % % % %

離島の振興 % % % %

拓地の有効活用 % % % %

市民行政の協働 % % % %

国交流都市間交流の促進 % % % %

市の財政状況 % % % %

満足度

項目

総合計画大綱

人人ち

重要度

安全快適ち

心豊人

安心し暮せ

ち

活気あち

目

重要度

問

重要

あ

回答し

人

割合

満足度

問

回答

基

く満足度ス

コア

以

あ

(15)

総合計画大綱項目

成度

重要度

成度

満足度

定住促進定住促進の取組

%

調和のた土地利用都市計画土地利用の制限

%

自然環境景観の保護

%

公共交通の利便性の向

%

道路の整備

%

水道の整備

%

自然災害への対策

%

消防体制の充実

%

地域情報化への対応

%

環境保全省エネ

%

ブトニの保護

%

学校教育の充実

%

文化芸術の振興

%

生涯わた学習環境

%

スポツの振興

%

人権尊重男女共同参画の推進

%

和の取組

%

子育しやすい環境

%

市民の健康

%

高齢者福祉の充実

%

い者福祉の充実

%

医療保健の充実

%

救急体制の充実

%

社会保険制度の充実国民健康保険、後期高齢者医療制度、介護保険、金等

%

企業誘致用創出

%

農林業の振興

%

水産業の振興

%

商工業の振興

%

観光の振興

%

離島の振興

%

拓地の有効活用

%

市民行政の協働

%

市の財政状況

%

計画実現安全快適ち

心豊人

安心し暮せ

ち

活気あち

人人ち

参考

前回

成

26 度

実施した調査の重要度・満足度

(16)

定住進組

調和土地利用都市計土地利用制限自然環境景観保護

公共交通利便性向道路整備港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備自然災害対策消防体制充実

減量化資源化サイ

防犯交通全消費者保護

地域情報化対応環境保全省エネ

ニ保護

学校教育充実文化芸術振興

生涯わ学習環境くポ振興

人権尊重男女共参推進和組

地域福祉活動推進

子育やい環境く市民健康く

高齢者福祉充実い者福祉充実

生活困窮者福祉充実

医療保健充実救急体制充実

社会保険制度充実国民健康保険、後期高齢者医療制

度、護保険、金等

企業誘致用創出農林業振興

水産業振興

商工業振興

観光振興離島振興

拓地有効活用市民行協働

国交流都市間交流進

市財状況市役所情報提供

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

６ 居住地域ごとの重要度・満足度

川

新山

田地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

拓地

有効活用

い

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(17)

定住進組

公共交通利便性向道路整備

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備自然災害対策消防体制充実

地域情報化対応

環境保全省エネニ保護

水産業振興

商工業振興観光振興離島振興

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

大井

今井地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(18)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給水道整備

自然災害対策消防体制充実

ニ保護

水産業振興

商工業振興観光振興

離島振興

職員応対

-50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

笠岡地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(19)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給水道整備

ニ保護

水産業振興

商工業振興

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

富岡

番

新

島

緑

江

美

浜地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(20)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備

ニ保護

水産業振興

商工業振興

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

浦

城見

陶山地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(21)

定住進組

港湾漁港整備水道整備供給

水道整備

人権尊重男女共参推進和組地域福祉活動推進

水産業振興

商工業振興

職員応対

-60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

大島

神島

神島外

拓地地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(22)

定住進組調和土地利用都市計

土地利用制限自然環境景観保護

水道整備

学校教育充実

文化芸術振興

高齢者福祉充実

い者福祉充実生活困窮者福祉充実

医療保健充実救急体制充実社会保険制度充実

国民健康保険、後期高齢者医療制度、護保険、金等

水産業振興商工業振興

観光振興

離島振興拓地有効活用

市民行協働国交流都市間交流進

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

高島

白石島

木島

真鍋島

飛島

島地域

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

共交通

利便性

向上

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(23)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備

ニ保護

水産業振興

商工業振興

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

７ 笠岡市の住み心地ごとの重要度・満足度

い

思

い

市民

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(24)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備

ニ保護

水産業振興

商工業振興

職員応対

-80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

くい

思

い

市民

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(25)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備

ニ保護

人権尊重男女共参推進

和組

水産業振興

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

特

気

い

市民

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(26)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備

水産業振興

職員応対

-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

８ 笠岡市への定住意向ごとの重要度・満足度

続けたい

考え

い

市民

重要度

満足度

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(27)

定住進組

水道整備

ニ保護

地域福祉活動推進子育やい環境く

市民健康く

生活困窮者福祉充実医療保健充実

救急体制充実

水産業振興

商工業振興

職員応対

-80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

い

あ

移

たい

考え

い

市民

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(28)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備自然災害対策

消防体制充実

地域情報化対応環境保全省エネニ保護

学校教育充実

文化芸術振興

子育やい環境く

市民健康く

水産業振興

商工業振興

職員応対

-80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

移

たい

考え

い

市民

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

共交通

利便性

向上

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(29)

定住進組

港湾漁港整備

水道整備供給

水道整備

ニ保護

水産業振興

商工業振興

職員応対

-60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

特

考え

い

考え

い

市民

重要度

満足度

重要度

高い

わ

満足度

い項目

企業誘致

用創出

いう結果

た

満

足

度

問

１

の

回

答

に

基

づ

く

満

足

度

ス

コ

ア

(30)

施策指標指標値方向性結果％

％

％住続けい

笠岡市住続けい答え市民割

合

↗

調和土地利用組

土地利用制限満足い市民割

合

↗

↙

住環境整備満足い市民割合

↗

↙

良好景観憩い空間あ

自然環境景観保護満足い市民

割合

↗

↙

公園緑地整備状況満足い市民

割合

↗

↙

公共交通利用やい

公共交通利便性向対満足度

↗

↙

公共交通利用い市民割合

↗

→

便利全道路あ道路整備状況満足い市民割

合

↗

↙

心水潤う

水道水心使用感い

市民割合

↗

危機備え

非常時持出品食飲料準備い

市民割合

↗

家具転倒防止や飛散防止

防災対策い市民割合

↗

減資源大切減量化資源化組い市

民割合

↗

地球やい環境エコ節約省エネ実施い

市民割合

↗

過去間公民館使用市民割

施策指標値調査結果

施策名ごとの指標値