札幌市南東部の草地植生 : 帰化率と土壌について

全文

(1)Title. 札幌市南東部の草地植生 : 帰化率と土壌について. Author(s). 並川, 寛司; 靏田, 亜紀. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 40(2): 9-17. Issue Date. 1990-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6463. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第２部Ｂ）第４０巻第２号. 平成２年３月. ｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏＵｎｉＪｏｕｍａｉ＆ｉｕｃａｔｉｔｙｏｆ］ＳｅｃｉＩＢ）Ｖｏｖｅｒｓｔｌｏｎ（ｏｎｌ－４０ ‐２，Ｎｏ. Ｍａｒｃｈ，１９９０. 札幌市南東部の草地植生. －－帰化率と土壌について－－並. 川. 寛. 司・翻. 田. 亜. 季. 北海道教育大学札幌分校生物学教室. ＧｒａｓｓｌａｎｄＶｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＳｏｕｔｈ‐ｅａｓｔｏｆＳａｐｐｏｒｏ ‐. Ｃｉｔｙ. －－－ＰｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆＮａｔｕｒａｌｉｉＩＣｏｎｄｉｉｉｏｎｓｚｅｄＥｘｏｔｔｃＰ１ａｎｔｓａｎｄＳｏ. ＫａｎｉＮＡＭＩＫＡＷＡａｎｄＡｋｉＴＳＵＲＵＴＡｊＢｉｏｌｏｇｉｃａＩＬａｂｏｒａｔｏ－ｙＳａｐｐｏｒｏＣｏｌｌｉｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎｅｇｅ，，ＨｏｋｋａｉｄｏＵｎｉｖｅｒｓ．，Ｓａｐｐｏｒｏ，００２. Ａｂｓｔ『ａｅｔＧｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｔｅｒｎｐａｒｔｏｆＳａｐｐｏｒｏＣｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈ‐ ｔｙｉｅａｓｔｎｖｅｓｇａｔｅｄｂｙ，Ｊａｐａｎ，ｗａｓｉｈｉｌｉＴｈｒｌｈｄｄｔｄｉｉｉｈｔｄｂｔｄｈメヒｏｓｏｃｏｏｇｃａｍｅｏｓ１ｅｅｓａｎｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｓｎｇｕｓｅｆａｓｅｏｎｔｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｐコ．ｌｉ２１ｎａｔｕｒａｚｅｄｅｘｏｔｉｃｐｌａｎｔ）ＰＮ＜６０％，（ｓ（ＰＮ）：（）６０＝＜ＰＮ＜８０％ａｎｄ（３）ＰＮ＞８０％‐ Ｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｎａｔｉｖｅｐｌａｍｔｓ（ｓｕｃｈａｓＡ汀の明Ｚ云硲魚夢ひ吻伽ｖａｒｓ彰粥ｏ７２加７２α ，Ｐ効硲ず ‐ ｇをα郷ほ婚，. βｑ”Ｚｓ鑑錫雛 αれ形郷ｅｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＰＮ‐ Ｄｏｍｉｎｍ・ｃｅｏｆ，ａｎｄＰ肋咽ぼ粥館Ｓ α婚加ｚ庭）ｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｉｃｐｌａｍｔｓｏｆｓｏ‘ ＺｄＺｅｘｏｔｔａｎｔｔｈｒｏｕｇｈｓｔｕｄｙａｒｅａ８ｏのりＺ如ｗａｓｃｏｎｓ ‘馨り郡容α鰯ｍｖａｒ ‐‘ ‐ Ｆｏｕｒｋｉｉｌｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ・ＴｈｅｐＨｉｎｓｎｄｓｏｆｓｏｔａｎｄｓｗｉｔｈＰＮ〈６０％ｗａｓｓｉｇｎｉｆｉ－ｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏｇｒｏｕｐｓ‐ ｃａｎｔ. Ｔｈｅｔｈｒｅｅｏｔｈｅｒｓｏｉｌｆａｃｔｏｒｓ（ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｓ，. ｉ印ｏｉｉｏｎｌｏ＄，ａｎｄｓｏｉｌｈａｒｄｎｅｓｓｉｃａｎｔｔｆｆｅｒｓｉｇｐＱｉｆｌｙａｍｏｎｇｔｈｅｔｈｒｅｅｇｒｏｕｐｓ）ｄｉｄｎｏｔｄｉ ‐. はじめに. 帰化植物は，多くの場合人間によって柵乱された場所に最初に入り込み短期間に分布を広げて，本来の植物相に影響を与える．札幌市は１９２２年，市制施行時に人口１２万人であったが，１９７０年に人口１００万人を越え，１９８９年７月現在１６６万人余りに達している．この人口増加に伴い，市街地周辺部で宅地造成などの土地改変が行われ，帰化植物の侵入・定着にとって好適な条件を持った空間が生じている．都市での帰化率と立地に関する研究は，沼田．大野（１９５２）により市川市（千葉県）で，飯泉（１９７５）により仙台市（宮城県）で行われている．これらによれば，古い市街地に比べて新しい市街地では帰化率が低い傾向が報告されている札幌市において同様の研究は少なく桧森．，（１９８０）や小泉（１９８０）が見られる程度である．桧森（１９８０）は札幌市北西部で一定面積に対する（９）.

(3) . ９０. 並. 川. 魔. 司‐翻. 田. 亜. 紀. 建築物と道路の割合を都市化の指標とし，これと帰化率の間の関係について論じた．その結果，帰化率と都市化との間に一定の関係がないことを示している．本研究では札幌市南東部において，空き地に発達する雑草群落を対象に，植生調査と土壌要因について解析を行い，帰化率と土壌要因，とくに水分量，ＰＨ，有機物量，土壌硬度の間の関係について検討することを目的とする．. 調査地と調査法１．調査地調査対象とした地域は札幌市街の南東部に位置し，白石区，豊平区，中央区，そして東区を含む幅２ｋｍ，長さ１２‐５ｋｍにわたる地域である（Ｆｉｇ‐１）．しかし，４つの行政区のうち調査地域はほ９８７）の『札１９８７年現在のものである）とんどが白石区に含まれる（但し，この記述は１．札幌市（９８７年現在の白石区の人口は，市内第－昭和６２年地域統計報告所－』によれば，１９５９年にひ９８０年から１９８５年にかけての増加数は市内最大であった．同区では１二位の２８万人で，１ばりが丘団地が造成され，次いで厚別方面に大規模な住宅地が造成されたことにより，人口の増加幌市の地域構造. が見られたが，未だに市街化区域内の人口密度が低く，さらに地下鉄沿線に中高層マンションが相次いで建設されており，今後も人口増加は続くものと思われる．調査地は主要道路である南郷通り，９８６年改定の２９７９年の国土地理院発行の土地利用図と１２号線に沿って設定された．１および国道１万５千分の１地形図の比較，および調査の際の観察から，新たな住宅建設の著しい地域は，厚別東・西地区であった（Ｆｉｇ ‐１参照）．２．調査法２１．空き地の抽出空き地の抽出は以下の手順で行われた；（）１２万５千分の１地形図札幌，および札幌東部を用い，調査地を一辺５００ｍの区画に細分した．００の区画が得られた。その結果，１ｏｍ以上の空き地を全て地形図上に示した．ｏｍ×１（２）全ての区画内を踏査観察し，面積１（）（２）の手順で確認した空き地の中から，相観上均質で踏みつけ・刈り取りなどの人為的な擬乱を３強く受けていない空き地を調査対象とした．２区画であった．１区画内に含まれる００区画のうち６調査対象となる空き地が存在した区画は，１空き地の数は一定せず，１から５まで変化し，調査対象として適当な空き地は総計９９ヵ所であった．２２．植生資料の収集ｏｍ×ｌｏｍの調査区を設定し，さらにこの調査区のほぼ中央の調査対象となる空き地の中央に１. 相観上最も均質な部分に２ｍ × ２ｍの方形区を設定した．それぞれの方形区において優占種を記録し，方形区全体の植被率と植生高を測定・記録した．また，出現した維管束植物のうち木本類を除く個々の植物については以下の項目を測定・記録した；（１）植被率：方形区面積に対する各種の地表被覆面積の百分率，（２）自然草高：方形区内に出現した各種の個体のうちで最も高い個体と最も低い個体を除いた中間的な高さの個体を選び測定した．（１０）.

(4) . ９１. 札幌市南東部の草地植生－帰化率と土壌－. ′ ′ ／. ′ ；－－′′. . . Ｌ÷÷÷÷÷』. 瀞ｉｇ．１ｉｏｎｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａ．Ｌｏｃａｔ ‐. さらに方形区を含む調査区に出現した全ての維管束植物の種を記録した．なお，調査は１９８８年７月中旬から９月中旬にかけて行われた．２３．土壌試料の採取と分析. 植生資料の抽出を行った全ての方形区において，容積１０ｏｃｍ３の円筒（底面積２０ｃｍ２，高さ５ｃｍ）を土壌表面から垂直に打ち込み土壌を採取した．同時に，山中式土壌硬度試験器を用いて地表の硬度を測定・記録した．採取した土壌試料は以下の項目について測定を行った；（１）土壌水分量，（２）灼熱損量，（３）ｐＨ（Ｈ２０）なお測定方法の詳細は河田・小島７（１９６）および山根・佐藤（１９７８）によたっ．，．，. （１１）.

(5) . 並川寛司‐櫛田亜紀. ９２. 結. 果. ｆ帰化率の頻度分布 ‐ ５５種の維管束植物が確認され，そのうち７３種が帰化植物であり，調査地域全体９９の調査区で，１）は４７．１％であった．Ｆｉｇの種類帰化率（矢野，１９４６．２は各調査区の帰化率の出現頻度である．調０～８５％２．７％であった．図よりモードは８３．３％から最大９７‐９％で平均７査区の帰化率は，最小３にあり，やや正の方向に歪んだ正規分布を示した．ｉｉｓ：ＰＮ）によって調ｃｐｌａｎｔｚｅｄｅｘｏｔｔａｇｅｏｆｎａｔｕｒａｌｒｃｅｎ以後結果を示すのに際し，帰化率（ｐｅ）をおよそ３等分するｒａｎｇｅ査区を３つの群に分けた．すなわち，Ｆｉｇ．１よりヒストグラムの範囲（（）ＰＮ≧ ８０％．３Ｎ＜８０％，２）６０％≦Ｐ）ＰＮ＞６０％，（１ように以下のように区分した；（. １２ . . . . Ｅ. Ｂ. ％｝ｉｚｅｄｅｘｏｔｉｃｐｌａｎｔｓ｛Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｎａｔｕｒａｌｉｆｌｉｄｔ静ｉｇ．２．ＮｕｎｎｂｅｒｏｆｓｔａｎｄｓｉｎｅａｃｈｃｌａｓｓｏｆｔｈｅＰｅｒＣｅｎｔａｇｅｏｎａｔｕｒａｚｅｅｘｏＣｐｌａｎｔｓ．. ２‐ 帰化率と種類組成Ｔａｂｌｅ耳ま帰化率によって区分された３つの調査区群の常在度表である．在来植物であるオオヨモギ，アキタブキ，スギナ，ヨシの常在度は，帰化率が高くなるに従い小さくなる傾向を示した．また，イヌエビ，アキエノコログサ，カラフトアカバナ，ネジバナ，コウゾリナなどの在来植物は. 帰化率が６０％未満の調査区にのみ出現した．Ｔａｂｌｅ２は，３つの調査区群の各調査区の優占種とそれが優占している調査区の数である．表よ０％未満の調査区ではオオアワダチソウが優占種である調査区が最も多かった．帰化率り，帰化率６が６０％以上８０％未満の調査区では，オオアワダチソウ，カモガヤ，オオヨモギ，コヌカグサが優２）（１.

(6) . . ９３. 札幌市南東部の草地植生－帰化率と土壌－Ｔａｂｌｒｅｅｇｒｏｕｐｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｅｌ‐ Ｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅロロｉｉｎａｔｕｌａｒｚｅｄｅｘｏｔｃｐｌａｎｔｓ．Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｉｃｐｆｎａｔｕｌｆｒｉｚｅｄｅｘｏｔｌａｎｔｓ（ＰＮ：％）Ｎｕｔリｍｂｅｒｏｆｓａば．ｄｓ. ｐＮ＜６０. ６０≦ＰＮ≦８０. ８０≦ＰＮ. １３. ５５. ３１. ＳＯＺＺｄ望郷ｇ恕αれＺ８α ｖａｒ－をわりカメ如. Ｖ. ＩＶ. Ｖ. Ａｄａｍ２Ｓ加粥ｏ７２数７２α. Ｖ. ＩＶ. 虹Ｉ. ＩＶ. ＩＩＩ. Ｉ. ＩＶ. ＩＶ. ＩＩＩ. 物云四海ｓ如麹粥ｃ αｖａｒｅ婚 ‐解雰口％Ｚ . １１１. １. . １１１. １１１. 口. . １１１. １１１. １１Ｉ. . １１. １１１. １１. . １１. １１１. １１１. １１. １１. １. . １１. １１１. １１１. Ｃα〆桝ｓｐ．. １１. ＩＶ. ＩＩＩ. １１. . 工１. １. . １１. １. １ｎ頁＝口１１１. . ＥＰすわる勿粥ｇね７２メメわｓ％欄ｖａｒ．硲如”ｃｚ欄 . . １１. . ロロ. . ｍｍｍ. １＝１１ｎｍ１. Ｐた，声脳８劣ｚｚメメメｅｓｖａｒ．ｇ如彰吃ｓｃｅ’嬬 . １１１. . １. . 工. Ｉ. . １. １. . １. １１. １１. 占する調査区が順に多かった．帰化率８０％以上の調査区では，オオアワダチソウ，カモガヤ，コヌカグサ，オニウシノケグサが優占する調査区が順に多かった．全体を通じ，オオアワダチソウが優占する調査区が多かった．また，帰化率が６０％以上の調査区では，オオヨモギ，コヌカグサが比較的多くの調査区で優占種として抽出された．３．測定された土壌要因の比較Ｔａｂｌｅ３は３つの調査区群の出現種数と測定された土壌要因の平均値と標準偏差である．表より，種数は帰化率が６０％未満の調査区群で最も小さく，帰化率６０％以上８０％未満の調査区では最も大（１３）.

(7) . ９４. 並川寛司・溺田亜紀. Ｔａｂ蛇２ｓｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅｇ士。ｕｐｓｂａｓｅｄｕヒｎｂｅｒ。ｆｑｕａｄｒａｔ．Ｄｏｍｉｎａｎｔｐ１ａｎｔｓａｎｄｎｕｉｔｌｏｎｔｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｎｕｔｕｌａｒｉｚｅｄｅｘｏｔｉｃｐｌａｎｔｓ‐ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｉｉｃｐｆｎａｔｕｒａｌｌｚｅｄｅｘｏｔａｎｔｓ（ＰＮ：％）ＤＯ】縦ｉｎａｎｔＳ. ＰＮ＜６０. ６０≦ＰＮ≦８０. ８０≦ＰＮ. . . ７. １６. ７. ＳＯＺＺ承廷却ｇ窓ｚｉリカメ如ｚ“Ｚ８α ｖａｒｇ．‘ ｒれたＺ粥創作夢８７婚. ２. . . . . . . . ４ｇのめツメリ雛形め８７２ｓ. . ２. １ . . . . . . . . . . ＳＯ‘ ＺｄＺＺＳＺＳ力巧賜（望郷 αＺ. ３. β“ｇｅの“ ｃの叱ｚｄの偽禽. ２. １. １. １. . . . . Ｆｅｓ初Ｇα の似れｄまれα”α. １. ３. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . １ｆａｃｔｏｒｓｍｅａｓｕｒｅｄｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅＴａｂ１ｅ３‐ Ｍ【ｅａｎｎｕ止ｎｂｅｒｏｆｓｐｅｃｌｅｓａｎｄｆｏｕｒｓｏｉｉｉｃｐｌａｎｔｓｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｎａｔｕ・ａｌｚｅｄｅｘｏｔｇｒｏｕｐｓｂａｓｅｄｏｎｔ．Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄｉｓ（ＰＮ：％）ｅｘｏｔｃｐｌａｎｔ. Ｎ＜６ｏ. ６０≦ Ｎ＜８０. ８０≦ Ｎ. ｌｔｅｍｓＮ［ｉｅａｎｎｗｍｂｅｒｏｆｓｐｅｃｅｓ. １５．７０. ±. １０．５３. １９．３８. ±. ５．９９. １７．００. ±. ４．４８. Ｗｒａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（％）. ３４．０４. ±. １８．６７. ２６．９１. ±. １６．００. ２５‐４０. ±. １５‐７９. ６．５６ ±. ０．８１. ６．５２ ±. ０．７３. ｐＨ（Ｈ２０）. ５‐８８ ±. １ｇｎｉｉｔｏｎｌｏｓｓ（％）. １３．５８. ±. Ｓｏｉｌｈａｒｄｎｅｓｓ（ｋｇ／ｃｍ２）. １２‐８４. ±. ０‐８５＊９．５６６．３２. ＊：ｓＰ〈０ｉｉｆｉ０５ｔ（）ｃｚｌｎｇｎ．. （１４）. １０‐０２. ±. ５‐１５. １５．６３. ±. ４．４４. ９．８６１６．４３. ± ±. ４．８７３．７９.

(8) . ９５. 札幌市南東部の草地植生－帰化率と土壌－. . . －－－－△÷◎. 』庚ＳｈｉｎＳａｐ醇ｏ『ｏｓせ－. ｒｏｙａＣ瞳ｄｉｓ鮒胸嘘範ｎむｅｎｔｅ『. ＪＲ開ａｅ鯵ｏＳｔ。. △. ｏ. ‘. △. △ △. . △ ０. ０. △ ◎ ◎. ｏ. △. Ｏ. ず. 冨ｉｇ‐３ｉｂｕｔｌｉｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｇｒｏｕＰｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＰｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｎａｔｕｒａｔｒｓｚｅｄ ‐ Ｄｉｉｅｘｏｔｃｐｌａｎｔｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ． ◎：ＰＮ＜６０％，△：６０＝＜ＰＮ＜８０％，０：ＰＮ＞＝８０％. きかった．測定された土壌要因のうち，ｔ検定の結果有意な差を示したのは帰化率６０％未満のｐＨのみであった．これ以外の要因については有意な差を示さなかったが，土壌水分量と有機物量の指標である灼熱損量は帰化率が高くなるに従い低下した‐ 一方，土壌硬度は帰化率が高くなるに従い高くなった．４．調査区の分布Ｆｉｇ．３は３つの調査区群の地形図上の分布である‐ 図より，帰化率６０％未満の調査区は厚別西地区に比較的まとまって出現した．帰化率が６０％以上の調査区は，調査された範囲のなかで特に分布が集中することはなかった．. 考. 察. 本調査地域全体の帰化率は４７ ‐４％であり，同様にして求められた札幌市北区あいの里における帰化率４５‐８％（小林，未発表）と近い値であった．これらは調査面積が異なるので，種密度（Ｗｈｉｔ ‐ ）で帰化率を求めると，前者で４７．１％，後者で４５．８％であり，抽出面積を考慮しても同ｔａｋｅｌ９７５じような値を示した．しかし，これらの値は小泉（未発表）による札幌市内半径１ｏｋｍ圏内での植物相調査の結果に基づく帰化率２０％と比べると大きな値を示している．これは，今回調査された地域は宅地造成中の地域，比較的古い住宅地，さらに旧国鉄駅を含み帰化植物の侵入経路となっていた可能性が高いこと，さらに北区あいの里は１９８０年より宅地造成が始まり，現在住宅建設と宅地造成が平行して行われ，土地改変の盛んな地域であるのでこのような比較的高い帰化率が得られたと（１５）.

(9) . ９６. 並川. 司・磯田亜紀寛司・磯. 思われる．３‐３％，最大９７調査区毎に算出した帰化率は調査区間で大きく変動し，最低３ ‐７％であった．調査区による帰化率の違いは，調査区の種組成，優占種，あるいは物理環境の違いを反映しているものと思われる．便宜的に帰化率から３つの調査区群を設定し，それぞれの種組成，優占種，そして測定された土壌条件を比較検討した．その結果，（）在来植物は，帰化率が大きくなるとその出現頻度が小さく，あるいは全く出現しなくなる傾向１が見られた．（２）優占種は，帰化率の低い調査区ではオオアワダチソウやセイタカアワダチソウのように北海道）が優占９８２において戦後の著しい環境変動に伴ってにわかに目だっようになった種（伊藤ら，１種である調査区が多いのに対し，帰化率が比較的大きい調査区では，上に挙げた２種に加え在来）である，カモガヤ，ムラサキツメク９８２のオオヨモギや古典的戦前派外来帰化植物（伊藤ら，１サが優占する調査区も多かった．（）測定された土壌条件のうちｐＨは帰化率６０％未満の調査区で低い値を示した．ｐＨ以外の測定３された土壌要因は，統計的に有良な値を示さなかったが，帰化率６０％未満の調査区の土壌は比較的土壌水分と有機物に富み，土壌硬度も低い傾向が見られた．一般的に，帰化率は都市化現象の指標といわれている．それは都市化そのものの程度を計る指標ではなく，都市化の一現象である地表の撹乱を示すものであるといわれている‐ 土壌の揖乱や不透水面の増加などの都市化現象に伴い，植物相の変化（帰化率の変化）と共に，土壌の理化学性や物１９７４ｔｏ＆Ｙ即ｎａｎｅ（理性にも変化が見られることが予想される．事実，土壌の理化学性についてＳａ，１９７５）は，仙台市の街路樹下の土壌分析を行い，土壌水分量は夏期に表土が永久萎凋点を越えるほどであり，ＰＨは７．３～８‐７でアルカリ土壌になっていることを示した．これは舗装道路による雨水の浸透遮断や，汚泥物質の投棄に起因する．本調査の結果，帰化率の６０％以上の調査区は，帰化率ｔ６０％未満の調査区と比べてややｐＨが高い値を示すが，Ｓａｏ＆Ｙｚｍｎａｎｅ（１９７４，１９７５）ほどではない．これは，人為的擬乱の少ない比較的大きな面積の空き地を対象に調査を実施したので，街路樹下の土壌と比べその人為的な影響はより小さいためである．しかし，在来植物の頻度の高い調査区（帰化率６０％未満の調査区群）では明らかにｐＨが小さく，他の土壌条件も帰化率６０％以上の調査区と比べ異なっていた．調査時の観察によれば，これら帰化率の小さな調査区の土壌は構造が発達し，黒褐色であり，土壌踏乱が長い期間にわたって起こっていないことが予想される．それに対し，帰化率が高い調査区では，概して粘土質の有機物に乏しいキ壌が多く，比較的最近に土壌が揖乱されたことが予想される．ｉ１９７９年作成の土地利用図とＦｇ．２の比較，および現地での観察の結果，帰化率６０％未満の調査区の集中する厚別西地区，これ以外の帰化率６０％未満の調査区の立地を見ると，かつて畑地，野草地，あるいはヤナギ類の低木林であった部分であり，宅地造成地や土壌の掘り起こしなどが行われた場所と異なり，長い間植物によって被覆されていた立地であった．札幌市周辺では，このように長い間放棄されている畑地や水田，あるいは人為的な影響の少ない河川敷などでオオアワダチソウが大きな群落を形成することが観察されている．帰化率６０％未満の調査区でオオアワダチソウやセイタカアワダチソウのような強い繁殖力を持つ種が優占しているのは，他の帰化植物が侵入できない在来植物の占めていた立地に侵入・定着した結果と考えられる．また，帰化率６０％以上８０％未満の調査区群で在来植物のオオヨモギ，あるいは帰化植物のカモガ６）（１.

(10) . 札幌市南東部の草地植生－帰化率と土壌－. ９７. ヤが優占する調査区が比較的多いが，観察によればこの両種の優占する群落を含めほとんどの調査ｌ区でオオアワダチソウ混生しており（Ｔａｂｅｌ参照），しかもこれら優占種に次ぐ優占度を示しており，この種の強い繁殖力がうかがえる．. 要. 摘. Ｈ１ ‐ 札幌市南東部の９９の空き地を対象に，植物社会学的な植生調査と土壌要因（水分量，Ｐ，灼熱た損量，土壌硬度）の測定を行っ．２．調査区の帰化率に基づき，３つの調査区群を得た．３．調査地全体に，オオアワダチソウが優占していた．４．帰化率の増加にともない，在来植物（オオヨモギ，アキタブキ，スギナ，ヨシ）の常在度は小さくなる傾向が得られた．５‐ 帰化率の低い調査区群の土壌のｐＨは，帰化率のより高い調査区群と比較して低く，土壌水分量，有機物量はやや大きく，また土壌硬度は低い傾向が見られた．. 辞. 謝. 本研究を行うにあたっては，北海道大学大学院環境科学研究科生態系管理学講座伊藤浩司教授から貴重な御助言を頂いた．ここに心から感謝申し上げる．. 引用文献２９ｐｐ“ 朝倉書店‐ 東京‐ ５９ｐｐり４＋３１１，１．４十３科学北海道大学大学院環境パ的研究ターンに関する都市生態学９８０札幌市における雑草群落の分布桧森晴弘．１ ‐ ‐ 未発表研究科環境保全学専攻修士論文．７１ｐｐ． ‐ 「２３帰化植物」（沼田真編）５飯泉茂‐ １９７ ‐ 大日本図書，東京‐ ．４４一７ ‐ 帰化率．環境科学ライブラリー１する研究．「開発と環生態系構造比較と開発指標生物の把握に関８２伊藤浩司‐福田弘巳‐春木雅寛・東正剛‐ １９．境変化に関する学際的研究」 ‐ ４７一８１ ‐ 北海道大学大学院環境科学研究科．０６６ｐｐ６ＩＶ９７環境測定法河田弘‐小島俊郎．１．共立出版．東京．．１．．森林土壌‐ 生態学研究法講座３未発表（）札幌市市街地の植物相小泉豊‐ １９８０．．８７小林敬史‐ １９ ‐ 北海道教育大学札幌分校生物学教室卒業論文．．札幌市北区あいの里の草地植生と土壌（未発表）. ）Ｂｒａｔｔ瓜‐Ｂ１ａｎｑｕｅ．植物社会学．（鈴木時夫訳‐ １９７１，Ｊり１９６４. ５７ｐｐ．. ２２７－１９５２沼田真・大野景徳‐ １ ‐ ‐ 帰化植物の生態学的研究１‐ 生態学会報，２：１１７６ｐｐ‐ 一昭和６２年地域統計報告書－７札幌市の地域構造１９８札幌市（札幌市企画調整局企画部統計課） ‐３ ‐ ． ‐ 率ＳａｔｏＫａｎｄＹａｌｏｎｇａＺｔｙｉｌｏｆｔ１ｒｌＥｚ放ｏりα ａｖｅｎｕｅＲｅＰｒａｍｅｒｅｅＰａｎｔｅｄｆｅｓｏｍａｎｅ１ ‐Ｓｅｎ．Ｃｉ－ｏｎｔ，ａ．１９７４，１，． ‐ 一４３ｌＵｎｉごｏｎｇＡｖｅｎｕｅｏｎｏｆｃｏｎｓＥｒ．．ｏｆＴｒｅｅｓａ，１：３６ ‐一４１ｂｉｄ１９７５ ‐ ‐ ｉ．，２：３３. ２８一２９矢野佐．１４６ ‐ ‐ 帰化植物．自然研究，１；１「８１５一２土壌の化学的分析法７１９８山根一郎．佐藤和夫．，２６．東京大学．草地調査法ハンドブック」（沼田真編） ‐ ＊照できなか（印を付したものは直接参った）出版会，東京‐. ７）（１.

(11)