戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列
17
0
0
全文
(2) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 口. 沢. 目. 光. 信. 次. はしがき 1 戦後の経済成長. 8 系列企業のその他の結合関係. 2 産業の資金調達. 9 系列占拠の変化 (結びにかえて). 3 都市銀行と系列金融機関 4 系列融資 (4の前半まで本号) 5 系列の株式持合 6 政府金融機関系企業 7 社外投資の状況 は. し. が. き. 戦後拡大一途を辿り,高度成長を続けたわが国経済は昭和48年末の石油制限以降沈滞と不況の中 に沈論する. 一方, 戦後分轄をまぬがれた唯一の大企業たる都市銀行を中心に, 旧財閥系企業と戦. 後発展の大企業が結集するがそうした結集の状況と, 石油制限によっ て結集がどのような方向にあ るかをみようとするものである.. 金融機関を中心とする企業結集に ついてはすでに大 内教授がその著 「日本経済論」 下において見. 0数年の年月が経っ ている.そこで筆者はその後の 事な研究成果を発表しているがす でにそれから1. 状況を知るべく, 一応同書を参考としつつ本論述をなそうと思う. 順序としてまず戦後の経済成長 をみ,さらに発展成長の資金供給機関を担当しつつ企業結集の中心となる金融機関の状況を展望し, 最後に 企業系列集団をみることによっ て独占支配の一端を推察する手掛りとする. i. 戦後の経済成長. ( 1 )戦後経済成長の段階区分 戦後の経済成長の段階区分は大まかにいっ て次の5段階に分けられよう. 1期 (S 26~ S 30) 第1期 (S 20~ S 25) は旧体制の破壊, 経済再建の実施の時期 であり, 第1. は再生産の崩壊を再生産の軌道にのせ,インフレーショ ンを克服し,拡大再生産の入口にもっ ていっ た時期 であり, 近代投資の開始の時期であり, 第1 1 1期 (S 31~ S 40) は技術革新による超高度成長. の時期 であり, 同時に重化学工業化の時期であり, その発展を基礎に貿易の自由化の達成であり, 8)は資本自由化, 生産の重化学工業化から貿易の重化学工業化へと一層 さらに第W期(S 41~ S 4 ) 第V期 (S49以降) は石油危 重化学工業の躍進した時期 であり, 寡占体制の強化の時期である1 . 機によるスタグフレーションの展開の時期である. 日本のみならず資本主義は嘗てない停滞と峠吟の 45.
(3) . 沢 口. 信. 光. 時期 であり, 資本主義の活路の模索期 である.. さて, 以上の経過を経た日本経済を国民総支出の面で捉えてみよう.. 1) 以上の段階区分と各時期の時徴については名和太郎氏論文 (日本産業読本収載第1章総論) を主として参照し た. 2 ( )国民総支出の構成と変 化 まず、 戦前と戦後の比較を試みる (第1表) , 第1に戦前 (S 9 ~ S II) との比較において国民総支出の増大である. 国民総生産を総支出の面で 捉えたもの であるから両者はその額が等しい,国民総生産は昭和35年には早くも戦前の約3倍に伸. 長した. 太平洋戦争による破壊が烈しいだけにそれだけ成長率は大きくあらわれるの であるがそれ 2年~昭和35年平均成長率は実質1 にしても昭和2 0.8%である. こう した成長を支えたのは大内氏 のいわゆる戦後性と後進性 であるに しても, 民間蓄積と政府のこれに対する蓄積強化のため の環境 政策があげられよう. それは戦争直後の傾斜生産方式による財政金融 面からする育成政策があり,. さらにその後に展開する集中生産方式による高能率大企業の育成政 策がある, 朝鮮事変後に始まる ものとして, まず資金面からする政府金融機関の設立, 民間長期金融機関の整備 である. 日本開発 銀行 (26年5月開業) , 日本輸出銀行 (26年2月開業) , 従来からの日本興業銀行のほかに日本長期. 信用銀行 (2 7年12月開業) の設立である. 第2に財政面から企業合 理化促進法 (27年3月成立) による重要業種に対する特別償却、 租税特別措置法 (32年3月成立) による利子所得, 配当所得に よる源泉分離課税, 特別償却制度, 価格変動準備金, 海外市場開拓準備金, その他各種準備金の設 定とこ れに対する非課税制度があり, 第3に貿易為替面からの外資法(25年5月成立) , 外国為替管 理法 (25年1月成立) による外資上陸と国外競争商品の遮断, 第4に独禁法改正 (28年8月成立). による不況カルテル, 合理化カルテルの認可による価格下落の阻止, 輸出入取引法(28年9月施行) による輸出品, 輸入カルテルの結成, 第5に各種臨時立法によ る独禁法の非適用, 例えば硫安合理. 化法, 特定繊維工業構造改善臨時措置法, 電子工業振興臨時措置法, 機械工業振興臨時措置法等が ある (以上, 主として名和太郎氏執筆日本産業読本第1章総論を参考とした) . これを要するに蓄積. 体制の整備である. だがそれのみ ではない. 前記外資法による政府の民間に対する外国技術導入の 積極化政策がある.乏しい外貨保有の中にあっ ても優先的に外貨供給を保証し,新技術の導入を図っ. た. 他面, 外国資本もまた日本の管理貿易という 障壁によっ て輸出困難の中で舜責極的に技術輸出に よる収入増加を図っ たの である. この新技術の導入こそは旧来の産業部門のみならず, 新たに展開. する自動車, 石油精製, 石油化学, 合繊, 家電, 電子工業の開花をもたらすの である. さて, 国民総生産は以上のよう にして拡大したの であるが,47年まで35年度の3倍以上の増加を しめすにいたっ た.この間の平均年成長率は1 0, 3% である.だがそう した成長率は48年末の石油危 機を転機として脆くもく ずれる. すなわち, 48年度6.5% であっ たものが, 49年度△0. 3%, 50年 度3,4%と急落するの である もっ ともこう した急落はひとりわが国のみ ではなく主要資本主義国 .. に軒並みにみられるところ である (第2表) .. 次に国民総支出の構成をみよう. 戦前 (9年~1 1年) は消費支出が実に GNB の84%を占め, 逆 に投資は僅かに1 6%を占めるに過 ぎなかっ た. 戦後事態は大きく変化した. 消費率は大きく後退し 逆に投資率が急増した. 消費手段の伸 びは一層生産手段の拡大を要求する 特に機械等の固定設備 . の伸長が先行されなければならないし, それは累積的に遡及して生産手段部門の拡大を誘発するか. らである. しかも拡大再生産は資本構成の高度化をとる. 加えて, 戦後, 新産業の生産が開始され 46. ・.
(4) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 5年度価格) (実質価格=昭3. 第1表 国民総支出. 昭9~1 1. 国. 民. 支. 総. ドー コ. 1 0 (6 5 ) 1 9 , 3 9 ) 0 (1 7 .. 1 4 0 (8 3 8 ) ,. ) 6 (1 5 6 民 間 資 本 形 成 2 . 企. 設. 業. 増. 8 8 ) (4 , 2 (1 2 ) .. 政 府 資 本 形 成. 1 {0 6 ) .. 庫. 住 小. ④ 2 2 ) 7 (1 6 .. 計. 8 1 4. 3 1 0. o 資 本 減 耗 引 当 ⑤ l. 3 1 3. 国 純. 民. 3 O 7 , 生. 純 投. ) 産 1 5 7 ( 1㈹. 0 資 1 7 (1 0 8 ) ,. 轄珊聾. 4 4 6 2 (2 7 6 ) 2 5 7 8 2 (2 7 2 ) . , , , 3 ) 1 4 3 1 7 6 (1 9 6 ) 1 6 7 2 4 (1 7 7 . , , , 2 (3 ) 2 1 ( 2 1 ) 1 2 5 6 9 9 0 2 . , , 6 5 (4 1 ) 7 3 8 (7 4 ) 2 0 3 7 0 , . , 1 5 4 2 3 ) 4 8 (1 0 ) 1 5 ( 7 7 9 0 0 . , , ,. B 2 2 8 4 5 5 7 1 5 (3 5 3 ) 3 5 2 6 (3 7 )〔 1 4 9 〕 . , , ,. 0. b / a(%). 昭 5 0. ) 1 4 3 4 4 3 9 0 5 (5 5 9 ) 4 9 0 8 2 (5 1 8 9 6 , , , , , ) ( ) 2 8 9 3 9 1 4 2 1 ( 8 8 8 4 4 0 8 9 6 . , , , 3 2 1 0 4 8 6 (6 4 7 ) 5 2 2 (6 0 7 ) 4 8 5 7 , , , , ,. 備 1 6 (9 5 ) . 宅. 在. 昭 4 7. 昭3 5. デフレ- 実質価格 市 場 価 格 デフレ- 実質価格 場 価 格 市価価格 実質価格 市 夕- (実 質価格) 市 場 価 格 ター 1 0億円 1 0億円 1 億円 1 0億円 〔 1 0億円 0億円 億円 A ^ 1 7 〕 出 7 〔 7 3 〕 4 8 0 2 1 ) 5 3 21 4 9 5 0 1 ( 1開, 0 ) 2 5 0 2 2 6 2 0 7 ( 1側, 0 ) 9 4 7 9 ( 0 0 o 6 6 1 ( 1 0 0 0 ) 5 6 7 7 1 , , , , , , , ,. 1 1 1 (1 ) . 1 6 7 7 , 2 9 3 .. 8 8 1 .. 6 3 2 ,. 1. 9 6 6 .. (S4 5=1 0 0 ). 1 9 2 9 8 , 3 5 5 4 ,. 2 8 2 11 1 1 (6 8 o ) 5 0 6 1 . , ,. 3 2 7 4 3 ,. 4 3 3 3 0 (2 2 3 ) 1 7 5 6 7 , , , 0 0 2 3 {1 3 8 ) 1 1 2 4 8 0 6 5 9 , , ,. 1 5 5 2 2 , 1 8 7 0 0 ,. ) 1 8 8 1 6 1 7 1 6 3 6 (1 1 , , , 4 ) 3 3 6 7 1 1 0 8 2 ( 7 4 2 9 , , , 1 4 3 2 6 2 3 6 5 6 1 7 (9 ) 2 , , ,. 3 8 2 7 , 6 4 4 ,5. 8 0 7. B 2 3 2 4 2 1 )〔 2 1 7 〕 7 0 4 7 7 (3 9 , , ,. 2 1 9 6 7 ,. 1 4 (0 ) 1 6 4 1 6 9 1 8 1 . , B 2 〕 8 5 7 1 8 5 2 3 〔 1 7 7 , , 3 8 8 ,. 8 5 3 6 ,. 1 9 4 5 0 1 5 (2 ) 1 , , B 1 2 8 〔 1 4 9 〕 7 0 ,. A 4 1 1 4 5 3 ( 1仰, 0 ) 8 1 9 4 9 ( 1側, o )〔 1 9 0 7 7 〕 , , B )〔 0 3 8 (2 8 ) 2 2 4 8 2 (2 7 4 5 3 2 4 7 〕 1 4 9 , . , , 1 2 5 ,. 1 2 3 0 8 4 4 2 (5 6 8 ) 2 9 5 0 9 , , , 5 1 1 9 1 6 9 2 9 6 6 6 (1 2 ) 4 . , ,. A 4 2 81 3 8 ( 1 0 )〔 2 3 〕 6 9 0 9 7 0 o 7 . , ,. B 1 (2 2 3 )〔 1 5 0 8 8 2 9 2 9 1 2 7 〕 , , ,. 9 0. 4 7 9 7 7 , 3 4 6 4 1 ,. 9 8 .. 3 4 ,. 1 0 2 .. △3 5 ,. 6 9 6 .. 3 5 8 .. 1年度平均は財政金融統計月報no 134 (注) ①国民総支出名目は日銀 「経済統計年報」 昭51年版による。 . .但し, 昭9~1 1 6による。 P . 977インプリシッ トデフレーターによる, ②実質価格は筆者試算, その際のデフレーターは企画庁 「経済要覧」1 但し 〔 〕 は筆者の逆算したデフレーターである。 Aは国民総支出実質価格は企画庁のデフレーターを用いて消費 〕 ③ 〔 〕 内デフレーターの算出にあたって 〔 , 投資, 輸出入の実質価格を算出してこれを集計し, これをもって市場価格を除してデフレーターを逆算した, これを国民純生産に適用した。 〔 〕8は投資小計のデフレーターは企画庁のデフレーターを用いて算出した実質 投資小計をもつて市場価格投資小計を除して逆算した。 この逆算デフレーターを投資減粍引当, 並びに純投資に適 用して両者の実質価格を算出した。 3.1 ④昭9~11年度の実質価格は総理府 「日本統計年鑑」 昭47年版の東京消費者物価, 戦前基準による昭35年度の31 8とある。 (昭9~11平均1) を用いて試算した。 なお, 日銀 「経済統計年報」 では同物価指数は32 305付表によった。 ⑤最下欄の指標は財政金融統計月報no .. 第2表 主要国の国民総生産の対前年成長率 (不変価格) ア メ リカ. イギリス. 74. 5.5 △ 1,7. 5.9 0.4. 75. △ 1.8. 乙 1,3. 1973. 西 ドイツ. フランス. イタリヤ. カ ナ タ. 5.I. 5.8. 6,8. 7.2. 0.5 △ 3.2. 3.8. 3.4 △ 3.7. 3.2 0.6. 日. 本. 9,9 1 △ ,2 2.I. 9 (注) 財金月報n 2 9国際経済特集8頁による。 o ,. 47.
(5) . 沢. 口. 信. 光. た. 投資の拡大するゆえんである. さらに消費率をみれば財政消費は半減している. 軍事的消費の 後退のため である. それだけに政府資本の形成 -- 社会的資本形成, 政府企業資本形成を高めるこ. とができたし, 民間資本拡充のための基礎条件を提供した. だがそうした戦後の投資率の増大にも ● 投資の減退 である しか 0年を対比してみれば大きな変化がみられる かかわらず, 矢張, 47年と5 . , も投資の中心をなす民間資本形成率の減退であり, 単にそれは GNE 内部の相対率の減少にと どま らず実質絶対額の減少 であり, 特に企業設備投資の減少 である. これは GNP 成長の阻止的要因と. なっ ているし, 殊に GNP 拡大の牽引車をなす鉱工業成長率は50年には対前年△3, 5%となるにい たっ た.このような変化はあらゆる面に暗影をあたえている.倒産件数4 7年の7,1 3 9件が50年1 2, 1 } 606件(以下比較年度同じ) 978億円から19 88億円 へ, さらに完全失業者は73万人 , 負債金額4, ,0 から1 00万人へ, 製造工業稼働率指数は9 5(45年を10 0とす) から 81 へ と 低 下 して い る し, 特 に 製造工業の急成長を担当した鉄鋼業, 非鉄金属工業, 化学工業, 石油工業は7 0%そこそこの稼働率 ) であ る2 .. 1) 大蔵省 「財政金融統計月報」 No 6頁 96金融特集号2 .2 2) 同上 No 2 9 7財政金融特集号7 9頁 .. 2. 産業の資金調達. 以上 GNE の構成の変化をみたが,次に産業の資金調達をみよう.だがその前に,時点を昭和50年. 度にとっ て民間企業の活動と構成をみよう(第3表) .50年度法人企業の売上高は456兆円の巨額に 達する. しかも50%以上は全法人企業数僅か1%に満たない資本金1億円以上の企業によって占めら れる(一般に資本金1億円以上 が大企業として取り扱われ1億円以下が中小企業として分類される. こ の 点後掲第7表(注)を見よ) . これらの少数企業は付加価値額の40%以上をあげる. 全産業の中. 枢部をなす製造業をとっ てみれば資本金1億円以上の法人企業は1 .4% であり, それが売上高の 60%, 付加価値の50%以上を生産し, 従業員の40%以上を集中している. この部門 では全産業より. も一層大企業の地位が大きくあらわれている. 総じて製造業, 非製造業問わず資本金10億円以上の 企業の営業活動におけるシェアの高さは大きいの であっ て,これが経済活動の中枢をなしているし, 1億円以上の企業がこれを補足する形となっ ている. 一般に生産技術の高度発達, 流通施設の拡大 は資本をますます大型化することを要求するし, 利潤の高い部門, 新産業部門は大型資本によっ て 占有され(第3表にあっ ては資本金10億円以上の一握りの企業が資本金の5 6,3%(全産業) 5% ,68.. (製造工業)) , 中小資本は大型資本の下請系列の中で, もしくは低利潤 で大型資本の放置した隙間 にひしめき重なり合っ て存在するの である. さて, 以上法人企業の構成 状 況をみた. ではこれらの 企 業は如 何に 資金調達をしているか. 再. び戦前と戦後を比較してみよう(第4表) . まず目につく 第1は戦後調達資金にあっ て株式調達の減 少であり, 逆に貸出調達の増大である. 戦前, 調達資金の約40%が株式であったのが, 戦後その比. 重は1 0%以下に激減し, しかも年を追っ て減少している. 逆に戦前にあっ ては貸出は調達資金の 10%にも足らなか っ たのが戦後は45~55%にも達する. 株式調達の減少は調達の時間的促進上か. ら, 株式配当に充当される利益分が法人税課税対象となることから回避されるは周知の事実である ) というのは株式は資産として大口に法 が, 大内氏はさらにこのほか株価の維持政策をあげている1 ,. 人企業間の持合, 特に金融機関の保有となっ ていることが多い. とすれば株価の維持は銀行にとっ て自己の資産の維持のためにも企業に対する債権確保のためにも重大な関心たらざるをえない. 加 48.
(6) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 第3表 産業の規模別法人分布 (昭和5 0年度) 2~1 00. 資 本 金 階 層 別. 産. 全. 1 00~1000未満. (百万円). 業(社). (百万円). 1, 000以上. (百万円). 合. 計. 1,1 97, 2 15 (99. 0 6) 323, 0 58 (9 8,5 5). 9,8 52 ( 0. 81) 3 ( 1. 1 95 5) ,7. 1 6 3 4( 0,1 3) , 960 ) ( 0 .29. 1, 208, 701 (100.o ) ) 32 7,813 (loo,o. 売 上 高( 1 0億円). 48 (3 5) 5, 0 0, 2 23, 91 4(49. o). 2, 3 76 3, 2) (1. 付加価値額( 0億円) 1. 5) 71 (14 66,3 .. 1 0, ) 1 36 (5.63 1 66, 2 ( 36,4 ) 7 7. 44, 988 (58. 2). 17,992 (100, 0) 456, 562 (loo.o ). 従. 員(千人). 1 0, 47 7(13, 6). 2 1, 81 0(28 .2). 17, 47 4 (6 9. 1). 3, 08 6(1 2, 2). 4, (1 ) 72 1 8, 6. 7,2 7 75 (loo.o ) 25, 281 (100. o). 資 本 金( 1 0億円). 1, 5 9 9{1 9. 4) 58, 02 5(39. 1). 9 97(12, 1). 5, 6 38 (68, 5 ). 21, 65 9 (14 .6). 68, 60 (46. 3) 7. 4, 15 (14 6 .1). 12, 56 ( 38. 7 5). 1, 471 (1 3,4 ). (2 3,1 74 9,0). う ち,. 製 造 業(社). 資 本 金( 1 0億円). 業. 売 上 高( 1 0億円) 付加価値額( 1 0億円) 従. 業. 15, 46 3(4 7, 4) 31 6, 2(5 7, 6). 員(千人). 8,234 (100. 0) 148,229 1 (loo. ) o 32,6 45 (100. o) 10, 95 (10 7 0,o). (注) 財金月報no 2 95(法人企業統計年報特集)45~4 9頁による。 .. 第4表 産業資金調達状況 調. 達. 源. 株 業. 貸. 百万円 % 999( 39,5 ). 昭35 (年). 債. 6( 0. 2 ). 1 0億円 % 472( 9.1) 153( 3,o). 出. 237( 9,4). 2,302( 44.6). 式. 事. 昭9~1 1平均(年). 民 間金融機関. 昭47 (年度) 1 0億円 % 1,423( 4.0) 492( 1.4) 19,544( 5 5. o). 昭5 0 (年度) 1 0億円 % 1,209( 3,3) 1,259( 3.5) 17,253( 47.3). 2 2 3( 8 2,o84( 40.3) 18,355( 51,6) ) 14,986( 41,1) .8 (うち, 全国銀行) ( 12 4) 4 (10 5 6) (1,326) (7 6 0) , ,3 政 府 資 金 1,189( 3.4) 14( 0, 219( 4,3) 6) 2,267( 6.2) う ち, 金 融 機 関 160 1,025 1,941 (闇 銀 輸 ・銀) ( -) 31 ( 84) ( 4 ) 44) ( 8. 融 資特別 会 計. 外 小. 、. 減. 価. 償. 社. 内. 留. 小. 資 計 却 保 計. 14. -(. 59. -). 38( o.7). 1,242( 49.1). 2,966( 57.4). 943( 37.3). 1,244( 24.1). 165. 327. 35( 0,1) 21,494( 60.5). 453( 1,2) 20,173( 55,4) 13,196( 36.2). 95 6(1 5) 8,. 9,717( 2 7 ) .3 4,340( 12,2). 1,287( 50.9). 2,201( 42.6). 14,057( 39,5). 3,071( 8.4) 16,267( 44,6). 2,529(100.0). 5,116(100.0). 35,551(10,oo). 36,440(100.o). 34 4(1 3, 6). (注) ①融資特別会計は資金連用部, 産投特別会計, 簡保年金特別会計, 余剰農産物特別会計(昭4 3年3月まで) をあらわす。 ②日銀 「経済統計年報一 昭51年版, 4 1~4 4頁による。. えて株式発行の増大はわが国株式市場の未発達という現象と相まっ て株式 資産の価格維持のため } 「株の発行を最小限に止め られるという2 」のである,38年以降の企業収益の悪化による株式低落に よって39年1月, 日本共同証券の設立, 翌40年1月日本証 券保有組合設立による過剰株式の買付 ) 他方 戦後 株の大衆化は進 による株価暴落阻止が行われた ことはわれわれの知るところである3 , , . んだとはいいながら個人資産として一般庶民階級に普及するにいたっ ていない 試みに個人金融資 . 49.
(7) . 沢 口. 信. 光. 972年日本では株式僅かに4.3% で大部分は預 金であり’ アメリカの 産の構成比をとっ てみれば, 1 ) こうした状況は企業にとっ てはまた株式増加による資 金調達の 40.1%に比べれば際立っ て低い4 .. 制約の1要素となろう. さらに, 資金調達 で目につく第2は政府資金が大きくなっ ていること である. これは戦後の政府 金融機関の設立による整備, とくに ・大企業にとっての開銀, 輸銀の登場 である. このほか融資特別. 4億円に対して35年では投資 会計が加わる. ところ で, 政府資金は戦前 (9年~11年平均) の0 .1 5 } 65倍) に 6億円 (戦前の39倍) 財価格指数から算定して 戦前価格 で実賃5.5 , 47年23.09億円 (1 増の反映である だがこれは新規投資の急 も達する. 第3に戦後の減価償却比重の減少 である. .外 部資金を動員 しての新規投資の増加は減価償却費投資の増加にもかかわらずその資金比重を低下さ. 5億円, 47年 せているの である (減価償却費は投資財価格指数 で9年~11年の実価格 で35年31. 188.7億円となる) . だが47年と50年を比較 してみれば矢 張そこに変化がみられる. まず内部資金. をみれば50年の減価償却資金比重の急増と社内保留の絶対的相対的低下である.つまり内部蓄積資 金の減少 である. 元来, 減価償却資金, 内部留保による調達資金といっ ても両者に厳密な区別はな いとの意を 大内氏は述べられる, というのは減価償却費は 「既存の固定資本の厳密ないみにおける ) 」 減粍分に対応しているの でなく, むしろ固定資本の再取得価 格を基準に した積立金の性格が強い6 7年度と50年度との間に数字的には減価償却費と社内保留の比率に大き からだとする.とはいえ,4. な段落があり, 石油危機以降の内部留保金の減退は否定することはできない. 減価償却資金, 社内 留保資金には税制関係も作用 しよう が,それに しても以上の通り である. 試みに40年~47年までの 減価償却資金に対する社内留 保比率を対比してみると, 後者は前者の平均52.5% であっ たものが, ) 拡大のため の社内保留資金が激減 50年23.2%, 遡及して49年では0.5%となっ ているの であり7 , しているの である. 第4に目につくことは戦後, 戦前みられなかった外資導入が行われていること である.35年,47年なおその額は少ないがそれがわが国産業の中核をなす巨大 企業に導入されてい る点で重要 である.しかし石油ショッ クを契機として49年以降外資の対日貸付金が急激に増加した. し, 同時に外貨建 (米貨, マルク, スイ スフラン, その他) 事業債も急増した (この点, 財政金融 統計月報 No .290国際収支特集68頁69頁参照されたい) . これは内外における金利差によっ て招来 7年と50年をもう 一度比較すれば後者の株式発行の低下と事業債の増 されたもの である. 第5に4. 加 である. 株式発行は不況下の価 格維持があっ て抑制され, 事業債に切りかわ ったこと である. こ れは証券投資者側の安全性の要求によろう. なお,50年は民間金融機関による貸 出調達資金は減少 したし, 総体としての外部調達資 金は絶対的にも相対的にも減少し, 内部資金調達が大きくなっ て いるのであり, 投資抑制が調達資金の構成に大きく反射している.. 3頁 1) 2) 大内力 「日本経済論」 下 35 3)38年の金融引締めと企業収益の悪化, 同年7月のケネデーの利子平衡税の新設による ドル防衛強化の発表によ 2行, 長銀2行, 4大証 9年1月, 都銀1 り東証開設以来の株価の暴落となった. このため株価安定対策と して3 6年1 00億円の株式の買入れがなされた,4 券によって日本共同証券が設立され, 株式買入機関として最高時1,9 0年 日銀より融資を受け4 組合が設立され 券取引所会員をも 0年1月,証 月解散する.さらに4 って日本証券保有 , 4年1 3年8月, 日銀融資を完済,4 32 7億円の株式を肩代りした,4 1月から7月まで投資信託, 証券会社から2, 5 8頁参照されたい) 月解散 (この点, 三井信託銀行史1 , 5 6頁 2 9 6 4) 財政金融統計月報 No . 15と算出される(企画庁 94 1年を1として38年3 5) 経済企画庁の投資価格指数をとってみるに9年~1 , 47年5 「経済要覧」1 976により算出) 96 7 ,1 3頁 6) 大内前掲書 35 4頁 6 4 7) 日銀 「経済統計年報」197. 50.
(8) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 3. 都市銀行と系列金融機関. すでにみたように戦後の高度成長の中で資金調達において貸出の地位が著しく増大した 外部資 . 金1 00 7年9 0.9%,50年85, 4% である, しかも貸出はその .0に占める貸出の地位は35年77 .7%,4 大部分は民間金融機関によっ て担当されているの であり, その中心をなすものは銀行である そこ . でまず, 金融機関における銀行の地位をみよう (第5表) . 表によ っ てみれば資金量で銀行は政府金 融機関を含めた金融機関の中 で4 7%を占め1 28兆円に達する. 貸出と有価証券をとっ た運用資産 で. もほぼ同じシェアを占める, しかも銀行の場合 (信託銀行, 長期信用銀行を含めて) 大企業融資と 関連するの であり, 特に都市銀行, 信託銀行, 長期信用銀行の場合がそう であり, 他の中小企業,. 農業金融機関とはその役割を分化している, 加えて大企業に対する金融機関 としてはこのほか, 生 命・損害保険会社が加わる. ただ中小企業・農業金融機関の場合は例え貸出はそれぞれ設立目的の. 専門分野にあるとはいえ (但し農林中金にあっ ては関連産業貸出として大企業貸出にも積極的に進 出している) じて大企業の資金供給機関となるし, あるいは , なおその所有する膨大な有価証券を通っ コール資金の出手として都市銀行の活動を支える. もとより, 表にある有価証券は国債 地方債 , , } これらの金融機関は他方では国家財政 地方財政の資金供給機関としても 公社債を含んでいるし1 , , 重要な役割りを果すことになる,. さらに銀行を分類してその資力をみよう(第6表) . まず資金量をとってみても貸出・有価証券を とっ てみても都市銀行1 3行の計は地方銀行63行のそれらをは るかに上廻り1 ,6倍に達している. また長期資金供給をもっ て大企業に結合する信託銀行の銀行勘定・信託勘定を合わせると その店舗 数の少なさにもかかわらず大きな金融上のシェアを占め ている さらにこう した活動を補強するも . のに長期信用銀行がある. さらに1行平均についてみるならば都銀は地銀に比べて預金においても. 貸出・有価証券においてもそ れぞれ8倍ないしそれ以上の大きさとなる これは都銀は同じ銀行法 . による規制下にあるとはいえ, 融資担当分野の役割 の差異から, 大企業融資の資金調達 のため全国 へ店舗開設が認められ, わが国主要商工業都市に支店を開設するに反し, 地銀は地場企業融 資を主. とする立場から支店は本店所在県を主と し, 所在農商中小都市に集中するからである ,. さらに信託銀行の金融投資活動 は店舗こそ少ないが代表的大都市に支店を開設し且つ資金の集中 にあっ ては郵便窓口をも利用し, その資金量は都銀に迫り, 地銀をはるかに退けている 長銀もま .. た長期設備金融を担当する特殊性をもって都銀平均を追越す資金量(債券発行と預金)と融資を誇っ. ているし, そのなか でも興業銀行の働きが大きい. これらの諸銀行が地方銀行を除き大企業の貸出 に結合しているのであり, この点第7表から推察することができる, 特に信託銀, 長銀 で著しい . だが都市銀行も個別的にみればかなり 資金量の距りがある (第8表) かりに6兆円以上をA グ , ルー プ, 3兆円以上をB グループ, 3兆円以下をCグルー プとすれ ばA グループ5行, B グループ. 5行, C グループ3行となる. 第一勧銀は元来はB グルー プ両行の合併 (46年1 0月) であり, 太陽 神戸銀はC グルー プの合併(48年10月) であり, 高度成長下における大型合併の例 である 特殊銀 .. 行たる東京銀行 (29年4月公布施行の外国為替銀行法による) , 興銀・長銀 (27年6月公布, 12月 施行の長期信用銀行法による) はその性質上, 債券発行権を有することもあり, 特に後者は大口融 資たることもあっ て店舗は少ないという特徴 があるが, 都銀 では, 金融財閥系たる富士銀行を除い. て旧財閥系銀行は三和やその他第2次大戦下, もしくは戦後の複数を中心核と して寄り集っ て統合 した銀行に比べて店舗が少ないという点がみられる, さらに1店舗あたり平均資金量をみれば, 特. 銀法による銀行は別として, 旧財閥系銀行の預金量が多いことがわかるし, これらは国内有力企業 との結合に一因があるし, そこに大銀行の大企業との結合の積極性があらわれてくる . 51.
(9) . 沢. 光. 信. 口. 0 単位1 0億円. 1年3月末) 第5表 金融機関主要資力と投資 (昭5. 貸巻金 有価証 券 ⑤. 預 金・債券. 全国 銀行 銀行勘定 信託勘定 相互銀行. 信用 金庫 商工中金. 農林中金. ) 4 9 1 2 8 2 9 (4 6 2 0 3 3 0 2 9 4 6 8 )1 1 2 8 5 (4 . , , , , , ) 1 1 1 0 2 4 (3 9 7 9 4 4 0 8 3 1 (3 9 ) 9 1 0 8 1 6 , . , , , , 1 8 0 5 ( 6 5 ) 4 5 5 8 ) 1 2 7 2 9 ( 7 4 2 0 . . , , , ) ( 5 3 1 8 3 1 4 6 8 2 8 5 1 1 5 (5 9 ) 1 6 . . , , , ) 1 5 2 2 8 9 0 (7 1 7 . , , ) 3 4 7 3 4 ( 1 3 7 ,. 2 1 8. 3 1 7. 1 9 0. 9 1 (1 8 ) 4 .. 7. 7 9 8 7 7 ( 5 5 ) 1 5 2 3 . , 「 頁 3 8 昭 5 1 年版 3 5 ~ (注) 日銀 経済統計年報」. 農. 計 ⑨+◎. 協. 貸巻金 有価証 券 ⑤. 預 金・債券 4 7 ) ,. 6 8 7. 2 7 9. ) (4 2 1 1 5 5 . ,. 2 1 ) .. 1 2 4. 1 1 4. ) 2 3 8 (0 9 .. 2 0 0 9 , 6 ) 3 5 2 2 4, 2 7 4 (1 5 . , 4) 3 9 6 6 2 7 (2 .. 2 1 7 5 7. ) 2 0 3 0 (7 3 . , ) 4 2 9 5 4 (1 7 . ,. 9 ( 1 2 7 , 2 ( 37. 生 命 保 険 損 害 保 険. 政府金融機関 資金運用 部. 計 ◎+⑤. 5 5 7 { 2 0 ) 2 2 8 6 5 ) 簡保・郵便年金 . . 2 7 8 0 ( 1 0 0 o ) 2 2 8 0 4 9 1 0 7 2 7 4 6 8 ( 1 0 0 0 7 他とも 計 そ の 1 3 ) ,) , , , , , . ( 9) 1 8 4 2 2 7 6 9 9 ) 1 2 9 0 0 (1 1 8 9 7 重 複 勘 定 (1 5 ) 4 2 6 . . , , , . 2 0 2 2 (9 0 1 ) )2 5 4 4 0 6 8 5 6 (8 8 2 0 9 4 5 8 引 計 2 (3 1 ) 差 8 7 5 . . , , , , .. 0 ( i 8 0 , 4 3 5 (. 1年3月末) 第6表 全国銀行の状況 (昭5 都. 銀. 7. 7 282. 289 Y 13.8 l 417. 289 ノ. 323. 41.3. 522. 金( ′ ′). 41,960 7,744 37,599 7,235. 出( 〃 ). 有価証券( 〃 ). -. 4,888 941 193.O. 貸. 銀 行勘定 信 託勘 定 282. 舗(店). 債券発行( 〃 ). 銀. 13. 資 本 金(億円) 預. 託. 2,496 2,509 67.8 5,445 77. 店. 信. 1501. 2,029 ー 1,247 558. 長. 銀 3 43 17.5 267 1,146 1,i40 256. 41.3. 14.3. 5,965. 28,991. 8,911 38,211. 4,611 2,149. 17,820. 38,004. 585. 197. 7,976. 8,541. 1年版79~102頁 による。 (注) ①日銀 「経済統計年報」 昭5 ②都銀の債券発行は東京銀行の1行のみ。 ③信託銀行の信 託勘定は金財信託, 年金信託, 貸付信託, 証券投資信託, その他信託よ りなる。 ④信託銀行にあっては預金, 貸出, 有価証券は専業信託銀行のほ か, 兼業信託銀行 (大. 和, 沖縄, 硫球の各行) の分を含む。 本表にあっては信託勘定の場合, これらの分が 含まれるゆ え, 専業分は若干少くなる。. さて, 論題にある系列企業集団と特に関係の深いのは後でみるように 三井銀行, 三菱銀行, 住友 銀行, 富士銀行, 第一勧業銀行, 三和銀行であるが, なお信託銀行の資力がこのほかにあるし, 同 時に保険会社がある. これらは系統別にいえば上記の銀行のほかに三井系では三井信託銀行, 三井. 生命, 大正海上火災;三菱系 では三菱信託銀行, 明治生命, 東京海上火災;住友系では住友信託銀行, 住友生命, 住友海上火災;富士系 では安田信託銀行, 安田生命, 安田火災海上;第一勧銀系では朝日 生命;三和系 では東洋信託銀行, 大同生命;東海系では中央信託銀行,千代田生命,千代田火災海上; 52.
(10) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 1・3末) 第7表 全国銀行の貸出金の中小企業向比率 (昭5 比 全 国 銀 行 の 銀 行 勘 定. 率. 30,9%. ④. 都. 市. 銀. 行. 26,4. 地. 方. 銀. 行. 48.5. 信. 託. 銀. 行. 8.3 14.5. 長 期 信 用. 銀 行. 全 国 銀 行 の 信 託 勘 定. 合. ⑤. 8.7 28,2 102.5. 計{蜜 賄 嵩. うち, 中小企業貸出金額 (兆円). 28,9. (注) ①財金月報no 2 96金融特集による。 ,. ②中小企業向貸出は資本金1億円以下をさす。. 但し, 卸売は資本金3,00 0万円以下, 小売は1,00 0万 円以下の企業をさす。. 1・3末) 第8表 都市銀行の資力の状況 (昭5 資本金 預 金 1 0億円 71 66 66 66 66 54. ,. 0億円 1 7,788 6,940 6,877 6,490 6,288 4,788. 40. 4,647 4,600. 60. 3,706. 49. 店 舗 店. 3 18 (6) 2 1 9 (6) 1 93 (8). 資本金 預. 預金/1店舗 1 0億円 24.5 協 31.7 大 35.6. 1 97 (6). 32.9. 2 2 3 (8). 28,2. 2 17 (4). 22,I. 3 1 9 ) (5 1 6 0(9 ). 14.6 28.8. 71 ( 4 0). 52.2. 金. 店 舗. 預金/1店舗. 和. 1 0億円 32. 1 O億円 3,443. 23 0 (3). 1 0億円 15,O. 和. 48. 2,748. 1 4 7 (4 ). 18.7. 埼. 玉. 30. 2,515. 1 4 (3 9 ). 16.9. 拓. 銀. 20. 2,128. 1 61 (3). 13.2. 興. 銀. 64. 391.4. 銀. 62. 6,262 ・5 164 ,. 16 (2 ). 長. 14 (1). 368.9. 開 輸,. 銀 銀. 壱 g 書. (貸付金) 3,438 3,361. 店. 13 13. (注) ①資本金, 預金は銀行局金融年報昭51年版による。 ②店舗数は日経新聞社 「会社年鑑JI9 77年版による。 店舗数 ) 内は内数にして海外支店をあらわす。 ③東京銀行, 興業銀行, 日本長期信用銀行の場合は預金とは預 の( 金と債券調達を含む。 ④開発銀行, 日本輸出入銀行は財金月報no 2 97による。 ,. ) そこでこれ 大和系では東京生命;太陽神戸系では太陽生命, 太陽火災海上, 同和火災海上がある2 . らの資力 を一 括 表示 す る と第9表のようになる, ここで付言すべきは信託銀行の勘定である. 信. 託銀行の資金量は, 銀行勘定としての各種預 金と信託勘定たる金銭信託, 年金信託, 貸付信託より なり, 証券投資信託は資金量から除外されることである. これが通例 である. これは証券投資信託. しえず, 証券投資信託委託会社の指図によ って運用されるから は銀行側の自主的裁量によっ て動か・ である, しかし, 保有有価証券となれば, 銀行勘定保有の有価証券のみならず, 信託勘定の有価証. 券は証券投資信託を含めた信託勘定全体の有価証券を含めてその資力をみる必要があるの でここで はそのように取り扱っ た. 第9表で信託銀行が貸出十有価証券計がしばしば預 金・資産を上廻るの は そ の ため であ る.. 2, 5兆円, 三菱系の12.1兆 さて, 表によっ て系列金融機関の資力の多いものから順に住友系の 1 三和系の8 7兆円,東海系の 8 9 兆円 兆円 三井系の 兆円 第一勧銀系の 士系の1 9 1 次い 0 6 円, で富 . , , , , , , 6. 6兆円となる. 貸出十保有有価証券の大きさの順位もまたこれに準ずる. 三井系の, 住友系に比べ 53.
(11) . 沢. . 1・3末) 第9表 系列金融機間の資力 (昭5. 裏金産 三 井 銀 行 三 井 信 託 三 井 生 命. 大正海上火災. 貸. 有 出 証. 口 信. 光 . 単位:10億円 価 券. 4,600 3,584. 3,928 2,862. 624. 689. 479. 139 65. 936. 蟹金達. 第. 6,895 714. 1,059 244. 8,861. 7,609. 1,303. 三 和 銀 行. 6,288 2,207. 5,530 1,778. 175. 105. 計. 8,670. 7,413. 東 海 銀 行. 4,788. 中 央 信 託. 3,984 996. 千 代 田 生 命. 1,200 446. 千代田火災海上. 164. 65. 6,618. 5,309. 2,748 130. 2,366 78. 434. 245 9,118. 7,365. 1,764. 和. 三 菱 銀 行. 6,490 3,976. 5,552 3,249. 1,000 1,143. 系 大 同 生. 693. 252. 東京海上火災. 1,063 542. 210. 209. 束. 計. 12,071. 9,704. 2,604. 海. 住 友 銀 行. 6,877 3,856. 5,622 3,094. 1,058 936. 1,550 224. 1,083 87. 307. 住友海上火災 計. 12,507. 9,886. 2,380. 5,667. 1,127. 安 田 信 託. 6,940 2,713. 2,146. 611. 安 田 生 命. 608. 417. 128. 系 安田火災海上. 341. 115. 124. 10,602. 8,345. 1,190. 住 友 信 託 住 友 生 命. 富 富 士 銀 行 士. 計. 79. 価 券. 7,788 1,073. 計 三 菱 信 託. 有 出 証. 第 一 勧 銀 一 朝 日 生 命 系 計. 95. 明 治 生 命. 貸. 系 大 和. 東 洋 信 託 命. 計 大 和. 銀 行. 東 京 生 命. 314. 27. 系 、. 計. 2,878. 2,444. 461. 太. 太陽神戸銀. 4,647. 712. 陽. 神 戸. 系 、. 709. 3,920 552. 太陽 火災 海上. 11. 4. 3. 同 和 火 災 海上. 159. 60. 58. 5,343. 4,536. 893. 太 陽 生 命. 計. 120. (注) ①預金・資産において信託銀行の場合, 銀行勘定預金と信託勘定の計よりなる。 ②有価証券は信託銀行の場合, 銀 1 行勘定の保有有価証券のほか, 信託勘定有価証券よりなる。 ⑧銀行, 信託銀行勘定は日経新聞社 「会社年鑑」 昭5 版による。 ④生命保険会社にあっては預金・資産欄は資金合計をあら わす。 損害保険会社にあっては預金・資産欄 は運用資産 (預金, コールローン, 有価証券, 貸付金, 不動産の計) をあらわす。. ての資力の非力は系列金融機関の中心たる 銀行の資力の弱さにあり, これは直接的には第2次大戦 中統合した 第一銀行との戦後分離にあるが, さらに遡っ てみれば明治から大正時代にかけて運営方 ) 広舗増設の自 針として基礎づけられた池田正彬の 堅全経営政策「有力な少数の支店」 主義にある3 . 由時代にあえてそれを見送っ たの である, 戦後の三井銀行の発展を制約 した店舗数の問題はここに. 起因する.これに対し三菱銀行は昭和18年東京都心部に支店の 多い川崎第百銀行を吸収合併して店 舗網を拡充し, 住友銀行は20年, 統合を重ねつつ肥大した阪南銀行, 池田実業銀行を吸収合併し, 且つ戦後4 0年には河内銀行を合併し, 当時預金量4位から2位にお どり出たし, 富士銀行は18年 ) 三和銀行 19年当時の13大都市銀行にそれぞれランクする日本昼夜銀行, 昭和銀行を合併したし4 , は昭和8年, 大阪の大銀行たる 三十四, 山口両銀行それに鴻池銀行が合併新立して忽ち, 預金量最 大の銀行となり20年には, 統合 で強力となっ た大同銀行, 大和田銀行を合併したの である, 以上の 合併は戦後の金融機関再建整備後, 店舗数とそれらの所在地の立地条件によっ て各行のその後の発 展に重大な影響を与えることに なる.. 次に信託銀行についていえば,大正11年春,信託業法によっ て設立された信託会社の後身である, 戦後, 政府は信託会社の再建整備にあたっ て銀行業を兼営せ しめることによ って再建せしめる方 針 54.
(12) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 3年6月銀行法による銀行として信託銀行が再発足する, インフレーショ ンの中に長期資 をとり,2 金取扱いの信託事業は全く不振であっ たが朝鮮事変以降ようやく軌道により, 政府の育成方針によ り特に27年開始した貸付信託を中心としてその後の高度成長によって急速に成長した,だが三井系 は信託会社としてその 設立が最も早いにもかかわらず, ここでも三菱系, 住友系にく らべて資金量 5億円) でおくれをとっている, これらは共に資本 金において相等しく (27 , 安田信託以下に比べて 3店 (51年3月末) とさ したるちがいがあ 一段と大きいし, 店舗数は三菱の44店, 住友, 三井の4 る わ け では ない.. その他長期資金供給機関としての保険会社もまた資金量において三井系は三菱系, 住友系に一ち ゆうを輸する. こうして系列 金融機関総体として三井系は三菱系, 住友系に比べて数歩おくれをと. 385億円, 3兆3611 るにいたっ た. なお, ここ で開銀, 輸銀の貸出残高をみれば51年3月末, 3兆4 億円となる. 開銀, 輸銀の資力は大きいことは勿論, これと 比較しても第9表にみる各系の系列金 融機関の資力の大きさが鮮明と なる.. 47億円である. 1)昭和51年3月末,相互銀行・信用金庫・農協・信農運・農林中金合計の保有有価証券は7兆71 3 5億円, 社債4兆7 51 5億円, 株式2 6億円である (財金月報No 4 6億円, 地方債1兆36 その内訳は国債5 . ,07 ,5 97 6による) 29 6並びに農林中金 「農林金融統計」1 , 2) 経済調査会 「系列の研究」 第1 7集凡例による, 1 4頁以下参照 3) 久保田晃 「三井」1 4) これらの統合については新聞合同通信社 「金融機関綜覧」 および大蔵省 「昭和財政史紅」 を参照されたい. 5) 三和銀行の成立についていえば, 昭和初年の金融恐慌過程において5大銀行(三井, 三菱, 住友, 安田, 第一) . に資金が集中したので, 関西に割拠していた三十四, 山口, 鴻池の3銀行首脳は合同を策して対処しようとした 2 1 ~ 2 2 3頁参照 たことによる( 野口祐「 日本の都市銀行 ) 」2 し, 加うるに日銀がこの合同を積極的に推進を図っ ,. 4. 系列融資. 系列融資に ついては経 済調査協会 「系列の研究」 によって詳細な報告がなされている. いま同書 0年9月 末現在)の中で金融・証 の第1 7集についてみると同書は東京証券取引所第1部上場企業(5. 券を除く808社について報告してある,. まず, 同書の定義する系列の区分を明確にする必要がある, 同書の系列の区分の基準は 「株式の 持合表の対象企業に, 最近3カ年連続融資第1位の企業 (但し, 他系列企業が単独で30%以上の株 } 式を保有するものを除いた )およ び系列色がはっきりしている企業を加えたもの1 」としてある. こ , の場合, 融資は同系の金融機関を含めたものである. ところで系列別株式持合表に含まれる企業の )の1項目を充足するものとした. 選別の基準については 「以下に示した条件の中 で少くとも( a )~( c. b )融資順位 ( a )融資順位において最近連続1位を占め且つ系列内 で20%以上の株式を保有している-( 第1位の銀行の融資割合が最近3年 連縛 して企業の借入総額の40%以上を占め第2位以下の金融. 機関との間に大きな格差が存する場合黒ま 旦し,使用総資本に占める借入金の極端に低い企業を除く) ) )伝統的に各系列に含まれるとみなされる企業2 ( c 」 とある. 5社 (このほかこの系 さて, 以上の区分によっ て三井銀行系 (同系金融機関を含む. 以下同じ)9 0社) の系列関係の流動的なもの11社 -- 以下カッ コ内同じ) , 住友銀行系 , 三菱銀行系117社 (1 三和銀行系5 11 5社(1 1社) 1 2社( 4社 ) 6社(5社) 富士銀行系8 8社( 0社 ) 第一勧業銀行系5 , , , ,. 東海銀行系20社(0) 6社(0) , , 協和銀行系6社 (0) , 大和銀行系1 , 太陽神戸銀行系11社 (0) 4社 (0) 埼玉銀行系1 , 日本興業銀行系51社 , 東京銀行系4社 (0) , 北海道拓殖銀行系5社 (0) 55.
(13) . 沢 口. 光. 信. 繁1 0表 系列の業種別企業一覧. \ミモき虫機関 業 種 水. 産. 鉱. 業. 建 製. 設 造. 業 工. 軽. 工. 化. 工. 学. 業 業 業. 重. 工. 業. そ. の. 他. 商. 不. 業. 産. 動. 業. 運 輸 ・ 倉 庫 業 電. 力. ・. ガ. ス. 通 信 ・ サ ー ビ ス 合 売. 上. 計 高 (兆円). 井. 菱. 住. 富. 友. 士. 1 ←. 1. 1 R U ー 7 十 ハ n12 v 63. 82. 81. 16. 18. 蝿. 13. 緩. 20. 32. 綿. 45. 2. 2. 2. 一 n. 合 計. ワ ム 2. 6. 3 ー . ▲ 22. 72. 7. 65. 38. 38. 36. 112. 40. 555. 16. 5. 7. 2. 18. 12. 108. 21. 6. 14. 11. 18. 8. 143. 27. 25. 14. 23. 70. 18. 284. l. 2. 3. 6. 2. 20. 7. 4. 7. 20. I. 73. U に U r V 121. l. 3 1 i 1 ふ ー 1 t ▲ I Q V ^ 乙 . ム I 115. 和. その 流動 他 系列. 6. Q U 1 1 I I. 117. 勧銀. 銀. 6. 1^iU11ー11Q1 U. 95. 興. 第一. 88. l. 6 3. 4. 12. 3. 12. I. 49. 7. 2. 2. 14. I. I. 2. 4. 6. 20. 52. 56. 51. 183. 51. 808. 23.28 21.67 26.31 13,49 6.65 12.74 9.92 15.96 6.59 136,61. (注) ①東京証券取引所第1部上場会社808社の計。 ② 「系列の研究」 第17集35~45頁により作成。 ③その他系列は他の銀行系, 保険会社, 親会社の系列によるものを表す。 ④売上高は昭49・10 ~50・9の1カ年の数字 である。. (0) 7社, 合計8 08 , 日本長期信用銀行系9社 (0) , 日本不動産銀行系1社 (0) , その他の系統9 社 (流動的なものを入れて) となる. 以上によ っ てみれば, 三井, 三菱, 住友, 富士, 第一勧銀, 三和の各銀行系の合 計は5 23社 (流動的系列のものを除いて) となるの であり, これに興銀系を加 えれば5 4社となり 7 , 東京証券取引所第1部上場808社の約71%に達する. さらに各系の流動的企. 業を加え れば625社, 77%に達する. こうして6大銀行系, それに興銀を加えて大企業との結合関 係の広がりを知ることができるのである,. 次にこれら各系列の業種別結合をみよう (第1 0表) . まず三井, 三菱, 住友系グルー プと第一勧 銀, 三和, 興銀系 グルー プの間に一つの段落があり, その中間に富士系がある. ところで, 興銀系. を除いて各系は多彩に大方の業種に系列ををとっ ている. しかし, 第一勧銀系, 三和系は製造業部 門の企業数は前4者に比べて半減する こともあっ て系列の目が若干粗くなる. とはいえ, 各系はワ ン グルー プワ ンセッ トの体制を確立している. だが各系それぞれ特色がありいまその経緯を要約し. てみよう, 三井は創業も古く, 明治以降, 銀行, 物産, 鉱山を3本の柱として発展したし, 系列支配につい ていえばこれに本社が加わっ て日露戦争以降一貫して融資または新設をもっ て系列を拡大し, 戦後 の本社, 物産の解体にもかかわらず, グループ結集を拡大した の であっ た. だが三井系は重工業に. 弱いといわれる. これは同財閥が元来, 商業, 金融に重点があり, 軍需産業と緑が遠かっ たからで ある. 最大部門, 三井物産は平和経済にあっ てこそ商権拡大の機会を享受しえたからである. その. ことは平和産業との結合を選択せ しめたし, また一方にあっ て商業資本 のi 生格として三井財閥は利 潤の追求を重視し, 投資の短期速効を期待し, 長期的観点に立って重工業を育成しようとしなかっ 56.
(14) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. (単位 億円). 第1 1表 系列別総資産別内訳. 資 系 団\\\ ・. 三. 産 井. 500. 未満. 500~. 100 0未満. 42. 17. 三. 菱. 60. 26. 住. 友. 61. 21. 富. 士. 47. 20. 第 一 勧 銀. 24. 11. 三. 和. 24. 11. 興. 銀. 18. lo. 276 11. 116. (小. 計). 東. 海. 大. 和. 太 陽 神 戸 協. 和. 埼. 玉. 拓. 銀. 東. 銀. 長. 銀. 不 動 産 銀 合. 計. 8 11 4 12 4 一 7. looo~. 2 00 0未満. 1r▲o Q J ’n▲’ ソ▲ ム ハ ベ U R V q ソ ( X U. ヮn十ソ ”. 以上. 合 計. 21. 95. 22. 117. 21. 115. 8. 88. 11. 52. 12. 56. 15. 51. 110. 574. 5. l. 3. 20. 3. 4. l. 16. l. I. 6. 2. I. 15. 11. l 3. 5 l. 4 2. 1 334. 2000. 9 l. 131. 80. 116. 661. (注) ① 「系列の研究」 第17巣により集計。 他に系列流動的なもの, 他系列のものを入れて 808社となる。 ②系列各系は金融機関系列をさ す。. ) もちろん 今次戦時下にあっ て重工 たからである. この点三菱の重工業育成政策と異る点である3 , . 業にのりだすがその成果の十分に挙げえないままに終戦となるの である.. 次に三菱についていえば, 巨大兵器廠として発展した財閥 であっ た, 日清, 日露, 第1次, 太平 洋戦争下に政府の助成と戦争による国家市場の拡大によっ て蓄積 した. このほか, もともと三菱の 創業事業たる海運によっ て蓄積し, 早くより諸産業に投資し, 鉱山業, 鉱物精煉業, 鉱物販売業, 銀行業, 貸地業にわたり, 明治末には三菱資本は多くの重要産業を経営したし, 特に鉱山にあって. 0年代以降急速に拡大する.第1次大戦下からその直後にかけてコンツェルンの形態を確立 は明治1 ) 戦後の するの である. 加えて太平洋戦争下における銀行の統合合併は三菱銀行の地位を向上させ4 ,. グルー プ結集, 拡大の核となる. 戦後積極的に石油化学, セメント, アルミ精錬, 乗用車等の新規 ) このほかこの系の豊富 産業に進出, 製糖メーカーや東急コンツェルン グルー プの吸収も行われた5 . な資金力をもっ てさらに広く融資先の開拓につとめる. だがこうしたグループ拡大は他系の企業集. 団にあっ ても同様である. さらに住友についてみよう. 住友は金属素材財閥として軍需によっ て発展した. 戦中, 住友の直 系会社はすべて軍需工場となっ たし, その中核をなすのは住友金属 であっ た. それは新日鉄の売上 ) 住友の事業は銅山に始まるが明治2 に匹敵するものであっ た6 0年代銀行, 貿易, 製系, .機械製作, . 樟脳製造, 採炭, 林業にわたるが, 30年代以降鋼管, 鋳鋼, 電線, 生命保険, 電力等にも進出し第 1次大戦前後さらに化学, 金山, 機械に進出して多角化をすすめ, コンツェルンの形をとる. 軍需. 拡大の中 で発展したとはいえ, 今次大戦終了時にあっ ても住友は三井, 三菱にくらべてそのスケー 57.
(15) . 沢. 口. 信. 光. } 独立後株式の持合により結集し 資金調達は住友銀行に集中する 住友銀行 ルははるかに小さい7 , . . は単に既存の グループの結集にあたったばかりでなく,30年以降の高度成長期に乗じ堀田頭取は積. 極的な外延的拡大作戦を展開する, しかも外延的拡大は住友直系に比べ ればスケールの大きい企業 ) そしてそれは住友金融機関の豊富な資金力 で可能 であっ たの で であっ たという点に特色がある8 . 0表にみる住友の企業系列数は三菱に迫ることとなる.以上は綜合財閥 であるが, ある.こうして第1 H系, そ 富士系以下は 金融財閥 である. 富士系は内部に金融機関を保有しない浅野, 大倉, 森, 鮎i の他有力企業を担当したの であるが, 戦後, 強力な資力をもっ て外延的拡大をなす. 第一勧銀は第 一がもともと渋沢系, 古河系, 川崎系, 藤山系, 明治系の有力金融機関 であっ たし, 46年合併後は. これに勧銀系 が加わる, といっ ても勧銀系の系列企業は使用資本からいっ て二流以下であり, その ) 三和銀行は大阪財界を代表する繊維部門を中心とした民需部門の融資を 数も多いわけではない9 . 担当したの であるが, 大戦中軍需融資を担当することによっ て重化学 工業との結合を深め, さらに 戦後の産業構造の高度化の中で融資系列を拡大した. 以上, 銀行系列の特色と経緯をのべたが, こ れらの系列銀行の業種配置と異るものは興 銀系列 である. 興銀系列業種は交通業を除いた流通部門. が含まれていないし, また軽工業も極度に少なく 戦後大型投資によっ て固定資本を特に大きく必要 とする電力, 鉄鋼, 化学, 自動車に系列業種が集中していること である, 中部, 中国, 北陸, 東北, 四国, 九州, 北海道の各電力会社はこの系に属し, しかも最大の電力事業会社たる東京電力すら今. 日三井系列というより, 三井・興銀系列とすらいえるの である. 1表) 000億円以上 次に各銀行系系列の企業の大きさをみよう(第1 . まず目につく第1は総資産1. の企業が圧倒的に7系列 (三井, 三菱, 住友, 富士, 第一勧銀, 三和, 興銀の各系) によっ て占め - 発天の 星のごとく夢々たるものである. られるということである.これ以外の都市 銀行系はまことに- さらに, 総資産2000億円以上の企業ともなれば明かに旧3大財閥 銀行系が多く, 富士, 第一勧銀, 三和, 興銀系は一段落少なく なる. しかし, 興銀系はその系列企業数に 比較してこのランクの企業 が多いという特色がある. これはさきにもの べた通り巨額の固定資本を要する部門への長期融資を 担当しているからである. かくしてわが国トッ プレベ ルの企業はまず旧3大財閥系, 興銀系によっ. て, さらにこれとつづく富士銀行系以下の3 銀行系の系列下にあるといっ てよい, こうしたトッ プ 0表にみる旧3大財閥系に対する富士系以下の売上高の差として大きく レベ ルの企業数の差が第1. あわられる. だが系列といっ ても必ずしも裁然たるもの ではない, かつて財閥の系列 企業は本社に よっ て直接的にあるいは間接的に統轄された. しかし戦後本社は解体され, 銀行が系統の資金供給 機関として系列の中心に位置することになっ た. とはいえ, 主力銀行 (系列金融機関を含めて) で あっ てすら系列貸付なり持株が他系銀行とその系列 金融機関のそれに必ずしも距りがあるとは限ら な い.(こ の 点後掲第1 3表参照) , しかも, 系列下にあるといっても負債は極 度に少なく自己蓄積を. もっ て拡大投資を可能とし, も早や系列金融資本より独立したそれ自体1つのコンツェルン的なも のもある. 主力銀行の貸付と持株が極度に他系銀行と近接する場合は従来の系列は どう であれ, も 早や複数銀行系列と呼ん だ方 が適当と思える場 合もある. しかも戦後のわが国の巨大企 業は世界 0 ) その所要資金の腿大性故に相当数の複数銀行の大量 トッ プレベ ルの企業に含まれる ものもあり1 , 貸付によっ てなりたっ ていることはいうま でもない. 系列がますます不鮮明となるゆえんである. 2表) さて、 ここ で各系列融資の状況をみよう (第1 , 系列下の大企業数において最多は三菱系,. 住友系, 三井系になることはさきに指摘したが, その他の企業係数を含めて一覧すれば, 系列下の 使用総資本 (総資産) , 売上高, 払込資本, 従業員数からいって住友系, 三菱系, 三井系ということ になり, つづいて富士, 三和, 興銀, 第一勧銀の各系ということになる. 使用総資本において住友. 9兆円にも達する. 30年以降の高度成長期に住友銀行が如何 に外延 大型企業の系列組入 系は実に1 58.
(16) . 戦後の経済成長と金融機関を中心とする企業系列. 0・9) 第1 2表 系列企業の使用総資本・借入金等 (昭5 系. 使 用. 列 金 額 井 ( 95社) 占拠率. 三. 総 売 上 高 払 込 資 借 入 金 うち , 系列 社 外 投 従 業 員 (b) 本 (c) 総 額(d) 融 資(e) 資 (f). 資 本(a) 1 0億円 1 5,7 38 14, 40. 1 0億円 1 0億円 1 0億円 1 0億円 1 0億円 6 1, 178 1 143 23 806 5,7 9 ,282 , 17.04 c/a 5.1 2 d/a36, 66 e/d20 3 f/a 7 .4 .26 2 1,673. 三. 菱 (117 ). 占拠率. 16 ,936 1 5.4 9. 住. 友 5 ) (11. 額. 占拠率. 1 9,22 8. 2 6,3 14. (も. 占拠率. 10 407 ,. 13 9 ,48. 富. 第 一 勧 銀 ( 5 2). 金 金 金 金. 額. 額 額. 占拠率. 7, 99 3 7. 31. 14 93 .. 1 ) 6 1, 18 7 6 3 1 02 ,35 ,6 ,淑 19.26 c/a 6 3, 04 e/d2 5, 22 f/a 6. 79 .17 d/a3. 16 ,11. 3, 0 94 5 58 4 70 6,6 52 478 8, 1 e/d18 8 4, 87 c/a 5.98 d/a3 7 02 f/a 5. 8 .. 8. 21. 79, 7 01. 1 56 04,1. 金 額 占拠率. 」 ′ 、. (罷め. (も. 金. 額. 占拠率. 6 03. 8, 72. 金 額 占拠率. 占拠率. 55 8. 3 9 580 60 1, 029 715 , 9,8 7 c/a 5.58 d/a38 5 e/d2 5, 9 9 f/a 6.8 7 ,0. 45 12 ,7. 額. (望め. その他とも計 (8 08). 9. 52. 13, 14. 1 037 6, 322 1 70 3 1 2 10 , , , 15.86 c/a 6.12 d/a3 3 3 e/d2 95 f/a 7 1 7, 6. .5. 9, 3 98 8, 60. 金. 三. 興・. 1 5 9 7.. 千人 4 91. 516 3 80 1 99 7 61 ,6 9. 37 e/d2 1,8 2 f/a 6. 50 9.33 c/a 5,50 d/a3. 3 26 307 27 7 7,4 1. 4 04 29 9 6 79 5 4 56 7 ,6 ,1 ,8 , 6. 8 76. 6 3 e/d23, 24 c/a 5.78 d/a3 56 f/a 6 .5. 2,5 63 68 5 .3. 1 1, 726. 9, 91 1,265 7 4,1 95 6 15 6 46 50 7, 25 c/alo,78 d/a35, 77 e/d14 66 f/a 5, .. lo・00. 1 0 9, 31 2. 13 6 8 7 6, 61 2 7,3 06 39,4 58 8 4 59 , ,9 9 1. 44 f/a 6. 3 100, 00 c/a 6,68 d/a36. 05 e/d2. 3,73 9 0・ 10 00. 2. 91 7. l o, 70. lo o, 00. 374. (注) ① 「系列の研究」 第1 7集2頁~34頁により要約作成。 系列欄の数字は系列企業数をあらわす。 ②使用総資本は資産 総額と同じ。 (この点2頁と6頁, ないし34頁と対照せよ) ③社外投資は所有株式と関係 会社に対する 出資金の合 計にして, 社外貸付金を含まず。 ④従業員は常雇のみにして臨時雇を含まず。 ⑤借入金は手形割引を含まず。 ⑥売 上高は5 0・9ま での 1年間。. れに傾注したかがここにもうかがわれよう. ところで, 系列企業の借入金総額に対する系列金融機 関からの融資は総体として8.4兆円であるが, うち三菱系が1 .7兆円, 次いで住友系の1 .6兆円, 三井系の1 2兆円 である しかも借入金総額において系列融 資は三菱2 7 % 住友2 5 三井の2 % 0% , , , ,. であり, 系列内融資における三井系の劣勢がみられる, これは第9表 でみたように三井系金融機関 の資金量の前2者に比べての低さにもよろう. だが, このほかに各系列の社外投資に注目する必要 1 ) この場合にあっ ても旧 があろう. この場合社外投資は 「所有株式十関係会社出資」 よりなるが1 , 3大綜合財閥系が他の銀行系列より一段と大きい. 社外投資は優良企業株式の 資産保有のほか, 同 系下の結集のため相互持合関係, 関連会社, 子会社への出資をあらわし, この関係を通じて結集の 強化, 系列の裾野を拡大する. 重工業, 建設業, 運輸交通業の発展はますますこう した関係の裾野. の拡大を要求する. とすれば第1 2表で外投資をみる限り, 住友, 三菱, 三井の各系の関連子会社と いう裾野が富士系以下に比べ て相当大きなものがあろう, あるいはまた持合関係の濃さ であるかも 2 } この点 後 でみよう (以下次号) 知れない. 恐らく両者であろう1 , , .. 1) 経済調査会 「系列の研究」 第17集1 4頁 2) ,前掲書凡例の頁 3) 久保田晃 「三井」1 57頁1 6 2頁参照 4)もともと三菱銀行は三井銀行に次いで店舗少く, 預金量も三和, 住友, 安田, 第一に比べて少かった 昭和11 . 年の店舗数についていえば三和20 2 41 9 7 4であり,1 6年末では三和2 02 , 安田1 , 住友82 , 第一5 , 三菱2 , 三井2 , 59.
(17) . 沢. 口 信. 光. 9億円, 住友30 1 6 3 5 0 安田1 , 三菱4 , 三井34であった. 預金量は同年末, 三和32億円, 安田2 , 住友9 , 第一7 4 4 ) 6頁による ( 第一銀行史下2 5頁2 三菱2 1億円 三井1 8億円である 億円, 第一2 5億円, , , だが18年4月, 三菱は預金量第7位の川崎第百銀行を吸収合併することによって急速に店舗資金量を拡大す 3社であり, この合併が戦後三菱銀行の躍進の根拠となった(坂口 06 る.1 7年6月, 川崎第百の支店数1 , 三菱6 24頁による) 昭 「三菱」1 . 01頁参照 5) 阪口昭 「三菱」1 6) 鈴木謙一 「住友」 8頁参照 2社, 子会社に対する株式投資8 7)財閥解体時, 三井にあっては本社払込資本金4億円, 子会社6 ,3億円;三菱に (糧 2 4 5億円である 2 2 5億円 9社 58億円;住友にあってはそれぞれ2 4億円,28社, 5. あってはそれぞれ2. , , . , 西光速 「続日本資本主義発達史」326頁による) , 8) 鈴木謙一氏は外延的企業は住友直系に比べるとスケールの大きい企業であったことを指摘しつつ、 松下電気産 業, 東洋工業, 旭化成, 武田薬品, 久保田鉄工, ブリヂストン, 三洋電気, 小松製作所といったそれぞれの業種 の代表的企業をあげている (鈴木 「住友」158頁参照) . 5頁, 4 6頁参照されたい. 97 1 1 8~2 9)「系列の研究」1 2位日 4位トヨタ自動車,4 9位新日本製鉄,3 00社の中に次の名がある. 順位1 10)19 75年売上高世界鉱工業最大2 7位東 0位出光興産,76位住友金属工業,7 7位日産自動車,67位松下電気産業,7 立製作所,44位三菱重工業,4 38位丸善石 3 7位大洋漁業, 1 6位三菱化成, 106位神戸製鋼所, 1 京芝浦電気, 78位日本鋼管, 90位川崎製鉄, 9 4頁による) 96位石川島播磨重工業 (佐藤定幸 「世界の大企業」 5頁~1 油, 1 93位三菱電機, 1 . 4頁 7集6頁, 1 1 1 ) 経済調査会 「系列の研究」 第1 60~384頁に詳しい. 1 2) 各社別社外投資の動向は前掲書3 (本 学 教授・ 旭川 分 校). 60.
(18)
関連したドキュメント
理系の人の発想はなかなかするどいです。「建築
このほど金沢市と金沢大学をはじめ金沢市近郊の15高等教 育機関で構成する 「金沢市・大学間連絡会」 は,
繰延税金資産は、「繰延税金資産の回収可能性に関する適用指針」(企業会計基準適用指針第26
「必要性を感じない」も大企業と比べ 4.8 ポイント高い。中小企業からは、 「事業のほぼ 7 割が下
入学願書✔票に記載のある金融機関の本・支店から振り込む場合は手数料は不要です。その他の金融機
貿易の大幅な縮小をもたらした世界金融危機とそれに続く景気後退は、 2008 年第
「公共企業体とは, 経済的 ・社会的役務を政府にかわって提供する 独立法人
IFI は,配電会社に配電システムの技術的な発展に関連する R&D 活動に対 し十分な資金調達を可能にする。また,RPDs は発電された電力の DG 連系を