農奴制マナの形成と崩壊
11
0
0
全文
(2) . 農奴制マナの形成と崩壊. 小. 松. 淑. 郎. １４ 世 紀初 葉 の ク ク ス ハ ム 村 は， オ ク ス フ オ ド大 学 マ ー ト ン ・ カ レ ジ の １５ の戸斤領＊ の ー であ る 大 ． 英 博 物 館 の Ｐ ・ Ｄ ・ Ａ ・ハ ー ヴ エイ 氏 は， 豊 富 に 残 さ れた こ の 村 の 決 算 書 ａｃｃｏｕｎｔ ｔ ｓ ， 法 廷 記 録 ｃｏｕｒ ｌ ｌ ｉ 土 地 台 ｄ ｄ ｒｏ 帳ｔ 書 ｓ 証 等 参 ｒｅｒ ｅｒ ｓ ｉ ｅｅ ｓ を 照 して， 手 際 の 良 い 村 史 を著 し て い る。 ゞ Ａ Ｍｅｄ ｌ ｅｖａ ， ， ｏｘｆ ｉ ｌ ｌ ｏｒｄｓｈ ｒ ｅ Ｖｉ ａｇｅ ，Ｃｕｘｈａｍ １２４０ｔｏ１４００ ，ｏｘｆｏｒｄｌ９６５‐一。 本 稿 は， この 労 作 に 依 拠 し て，１３ 世 紀. ４世紀にかけ てのいわゆる「封建反動」 とその崩壊を， 小規模とは いえ一つの古典的マナ であ から１ る こ の 村 に つ い て明 らか に しよ う と す る も の であ る ．. ｉ ｌ ｌ ｉｎｇｔ ｔ ＊ Ｓｅａ ｏｎＣａ ｉ ｒ ｅｗ，Ｓｔ ｔｈＨａ ｔ（Ｌｅ ｉｎｇａｙ ｏｎ（Ｄｕｒｈａｍ） ｉｄｇｅ（Ｃａｍｂｓ ） ｒ ｒ Ｃｏｕｒ ｃｓ ） ，Ｂａｒｋｂｙ ，Ｋｉｂｗｏ ，Ｇａｍｌ ，Ｃａｍｂｒ ， Ｃｈｅｄｄ ｉｎｇｔｏｎ ｌ ｌ ） Ｂ ｉ ｋ Ｈ ｔ Ｍ ｌ ｄ Ｌ ｈ ｈ Ｆ ｌ ｉ （ ｔ ｄ ｈ ｉ ） ｔ Ｎ ｄ ａ ｓ ｎ ｏ ｓ ｅ ａ ｎ ｓ ｔ ａ ｅ ｎ ｅ ａ ｅ ｒ ｒ ｅ ａ ａ ｅ ｅ ｗ ａ ｅ ，ｌｂｓ ｇ ，Ｈｏｂｙｗｅ ｇ ，Ｃｕｘｈａｍ（ｏｘｏｎ） ， ， ， ， ，. 注. Ｓｕ （ ） ｒ ｒ ｙ. １。 概. 観. ククスハムの立地するチルターン丘陵とテムズ河にはさまれた地域は，１９世紀まで囲込まれるこ となく， 開放耕地制 を維持する小有核村落 が存続したところである． ククスハムの囲込は１ ８４６年， ｉｇｈｔｗｅ ｌ ＩＢａ ｌ ｄｗｉｎ は １８０２ 年， ４ 哩 北 西 の Ｃｈａ ÷ 哩 西 の Ｂｒ ｌ ｔｏｎ は １８５２ ｒｏｖｅ は １８４５年， １ 哩 東 の Ｐｙｒ ｇ ｌ ｉｎｇｔｏｎ は １８１５ 年 に そ れ ぞ れ 囲 込 ま れて い る （ Ｇｒａｙ Ｅｎｇ 年， １哩南東の Ｗａｔ ｌ ｉ ｌ ｄｓｙｓ ｔｅｍ， ｓｈＦｉｅ ， ．. ｐ ｐ ． ．５３６一４２ ，Ｈａｒｖｅｙｐ ．１７）. このため，１８世紀に多く作成された村落地図から中世像を探ることが容易になっ ている １ ６７年， 。７ Ｗ・チャ プマンがマートン・カレジのために作成した地図が表わす村のレイアウトは １５世紀の土地 ， 台帳のそれと同 じである． 本稿の地図はハーヴェイ氏の収録するチャ プマンの地図（Ｍ 懲 １ １） ４ ，「１ 世紀初葉の宅地」（ＭＡＰ Ｖ） と 「土地 および宅地の名称」（Ａｐｐｅｎｄ ｉ ｌ ｘ ） の説明とから作成した． 宅 地 は， 隣村 ワ ト リ ン グト ン か ら 発 して 北 に 流 れ る Ｍａｒｂｒｏｏｋｉ １ １（１８世紀 の呼称）に沿っ て並ぶ。 村の東と南 は， 頂上が平らな砂塵層 から成る緩やかな低い丘 である 村 の北は Ｍａ ｂ ｌ ｌが ｒ ｒ ｏｏｋｉ ， ． Ｓｈ ｉ ｂｕ ｌ ｒ ｒ ｎ（１哩半東） に発する Ｇｏｇｇｅｉ ｌ（１８世紀の呼称） と合流してやや広い谷になる。 耕地は高 台に展開する。 緑砂と白亜土からなる地層は耕転し易 い軽い肥沃な土壌を生み出している 牧草地 ． および放牧地は谷の開けた部分に存在する。冠水しがちな放牧地ほぼ２５エイカを除いた湿地が牧草 地 である． ①の共同牧草地は， １ ６世紀以前は毎年抽せんで割替された地条に分割されている （１３ ５７ ” で ３ａ ３ｒ の 草 を刈 た） 森 林 は 存 在 し な い 丘 の頂 上 の フ ァ ー ロ ン ｔｏｓｏ ｉｂ ｉ ｌ ｉ に ベ イ リ フ が “Ｐｒａ ｔ ｒ っ ． ． ． ． グ， ⑤， ⑪， ⑮， ⑰ に は－ｄｅｎ（ｏ・Ｅ－ａ ｗｏ ｏｄ） の語が付属しているが， １０ ８６年までには開墾され ２３.
(3) . 小 松. 郎. 淑. １４ 「世紀 の ク ク ス ハ ム 村 ③ ◎. ⑧ ｌ ｌ Ｃｕｔ ｔ Ｍｉ. 至チ ク ル ラ ヤ を離 ダ. ①. ◎. 礁. 屡. ヂ. 牧. ，. 西. 群. ⑮. ｏ. に 禦 い. が. 第. ． 織. ⑫. ・. ◎. 元. ‘. ◎. ユ １ １ 「 Ｊ. 〉 〉 街道 曝 嚢 耕固境界 汲物こ 牧師 地条. ロング 琶＊ 蒔遥 （ キタ １ に デ ポ麓. ２４. ◎. 。. ワ. 書. ◎. ～ 影〆. ｄｃ. Ｍ， ，. １３. 騨 曇 ｆ ｆ．. ＊、 ｇ. ・. 。 。 － ′ 鍋 ・－－．－ － 。。－－－ － ⑳. ◎. ＄，. ，. 卿 ◎. ◎. ダ ◎. ◎ ３０〆. ｛. 至. ・. ◎. 、. ◎. ◎. も. 蛾５. 北. ◎. も 、. も. ′ ・ ３ ｍ . ◎. ３. ◎. 王寺. ＾ 登. 劃. 〉犠 ④粥. ⑦. し 、 . ◎. Ａ. ｕ. 燕 鮫 ⑩ ぜ. 圃. . . . ｏ ◎. ⑨ ／. ⑫. 地. ⑪. 亀. ％. ⑳. 、＠. 南. ⑭ 圃. ⑰. 縮 尺 . 哩. .
(4) . 農奴制マナの形成と崩壊. つく した と 考 え ら れる． ドゥ ム ズ デイ ブ ク は， ワ トリ ン グト ン， ブ ライ ト ウ エ ル・ ボー ル ドウイ ン ｉｎｇｔｏｎ （北 １ 哩） の 森 林 を 説明 して い る が， チ ヤ ル グラ ヴ， ピル ト ン， Ｅａｓ ， ク ク スハ ム に つ い て は. 沈黙している。この地域は１１世紀のうちに開墾は完了 し穀物耕作の優越するところとなっ たの であ ろう。 耕地は， １ ８世紀の測量図によっ ているが， １ ５世紀およ び１７世紀の土地台帳が表わすものと殆ん. ど同 様 であ る。 １６ 世 紀 末 の， 南 固 か ら西 圃 へ の ７ エイ カ （７ａ ） の移 転 と南 圃 内 フ ァ ー ロ ン グ ｒ ．ｌ ． ，３ｐ ・ １Ｉ の 若 干 の 整 理 と を 除 け ば， 耕 圃， フ ァ ー ロ ン グ 間 の 大 き な 変 化 は な い 北 圃 １２６ａ ．ｌｒ ． Ｐっ ． 南 圃 １２７ａ ｒ ２１ａ ．３ ．１３ｐ 西 圃 １ ．２ｒ ．１９ｐ ．の 三 圃 制 が 採 用 さ れ て い る． こ れ ら の う ち， 直 営 地. ｉｘ は，決 算 書 の播 種 エイ カ に よ れ ば，北 圃 ８７ａ ｒｖｅｙ ｒ ｒ ．２ｒ ． ．ｌ ． ．ｌ ．であ る（Ｈａ ，Ａｐｐｅｎｄ ，南 圃 ８８ａ ，西 圃９３ａ. ｌ ｌ） ． 三圃制 の存在は決算書播種エイカのシリーズ （後掲） で１３世紀に遡ることが明か である． た ３１ だし１ ９年には， 小麦播種地すなわち冬穀圃（西圃） の一部分 が冠水し， 春に大麦が播きなおされ たという例外的事実はある． １ ５世紀の土地台帳によれば， 直営地は散在地条 でなく， ファーロン グに整理統合されている． す なわち， 西圃の ブライ トウエル・ボール ドウィ ン街道の南側の部分と北圃の宅地寄りの部分とに大. ブロックを成している． この面積の確保と ブロ ッ ク化は後述するように， 領主の経営政策として１ ３. ｉｎ ｂ ｌ 世紀半ばから進行し世紀末に完了したもの である． １４世紀の法廷記録は 「農奴播種地」 （ ａｄｏ. ｉｖｏ ｔ ｉ ｌ ｉｄｏｍｉ ｉ ｎａ ｒｕｍ） 侵害と 「領主分離耕地」（ ） 侵害を明 瞭に区別 しているし， １３世紀半 ｒ ｎｓ ｅｐａ ａ ｎ. ｉ ） とする一方 で， 若干エイカは 「共同地 のそれも， 直営地条の大部分は「直営地にある」（ ｎｄｏｍｉ ｃｏ ｉ ｉ ） として ブロッ ク化直営地の支 配的存在を表わしている。 （直営地 にある」（ ｎ ｃａｍｐｏ ｃｏｍｍｕｎ フ ァ ー ロ ン グは ◎ で表 わ した．）. ’ ’ｌ ｌ こ れに 対 し， 牧師保有地 （ｒ ｅｃｔｏ ｒ ｓｇ ｅｂｅ） と 農 民 保 有 地 （ｔｅｎａｎｔ ｓ ａｎｄ） は 散在 して い る． 前 者 の. それは地図上に示されている． 各圃にほぼ１ ０エイカずつ計３０エイカ である． 村落の全耕地からこ ５ａ ３ｐ の３ ０エイカと直営地とを控除した残りが農民保有地 である。 すなわち３７ ｒ ．３ ．１ ．から２６９ａと. ３０ａ と を マイ ナ ス し た ７６ａ ． ３ｒ ． １３ｐ ， が そ れ で あ る。 と こ ろ で農 民 は １４ａ ．の 自 由 農 １ 人 と １２ａ ．の 半 ｉｘ 狐） ７６エイ カ では 各 人 ５ エイ カ ず っ と な っ て 事 実 ヴ ァ ー ギ タ １３ 人 であ る （地 図 お よ び Ａｐｐｅｎｄ ．. に 反する．この矛盾の原因は，村落耕地面積と直営地播種面積とは法定エイカ（Ｓｔ ｔ ｔ ｒｍｅａ ａ ｕ ｅｏ ｓ ｕ ｒ ｅｄ ｔｏｍａｒｙ ａｃｒｅ ｏｒ ａ ｃ ｒ ｅ）であるのに対し， 共同耕地に散在する ３０ エイ カ と １２ エイ カ は 慣 習 エイ カ（ｃｕｓ ｕｎｍｅａｓｕｒｅｄ ａ ｃｒｅ） であ る こ と であ る．１３３４ 年 の 土 地 調 査 書 （ｓｕｒｖｅｙ） は 共 同 耕 地 に あ る ２÷慣習エ. イカは１ナエイカ であるとしているし， １ ４４７年の土地台帳の直営地は１ ７６７の土地調査のそれに対. し１ エイ カ に つ き ２ ナ ル ー ド超 過 し て い る。（北 圃 の慣習 エ イ カ の 平均 は ２ｒ ，２３ｐ， 南 圃 の そ れ は ２ 圃 ２ １ ２ 超 ２ 過 グ ｒ 西 は ８ し い フ ー ｒ て る が こ れは ま た ロ よ ン に て ァ っ ｌｒ ． ｐっ ． ｐ ， ，６ｐ ．か ら ３ｒ ．１９ｐ ． ， ま でと 変 化 す る． － Ｈａ ５） 算 ３ １ ｒｖｅｙｐ した が て 計 は ３ ７ ５ａ ３ ２ を ナ ｎ か ら ６ ９ マイ ス ｒ ａ っ ｐ ．４２ ． ， ． ． ， ， ， した １０６ａ ．３ｒ ．１３ｐ ． を １．７ 倍 し， そ れ か ら ３０エイ カ を 控 除 した １５１ａ ，２ｒ ．１８ｐ ． を １４ 人 で配 分 す る. ということになる． 結果は実態にみあっ たものである． 農民地条の形態は， １３ ３６年から１ ３４ ０年ま でカレジの手にあっ たア ダム・ プライアン （小屋に隠 居） の保有地に庄 屋 が立入っ て播種した決算書の記事から明らか である． それによれば， 北圃に４ な い し ４ ÷ ａ， 南 圃 に ３ ÷ ない し４ａ ， 西 圃 に ３ な い し ４ａという工合に三圃に散在した地条となっ て い る。 （Ｈａ ｒｖｅｙｐ ．１３０）. ブロ ッ ク化された直営地は囲込まれず開放 耕地制下でそのまま経営された １ ． ４世紀の決算書は， 小屋住に対する領主羊欄の運搬費２ｄ の支払を毎年記録 している また１ ６ １ ４年の牧師保有地台帳 ， 。 は， 南固から西圃への７エイカの移転に関して次のように述べている。「前記２エイカは現在耕転さ ２５.
(5) . 小. 松. 淑. 郎. れ て いる．（こ の ２ エイ カ が存 在 す る） 全フ ァ ー ロ ン グ が西 圃 に 併 合 さ れ た の で． しか し， か つ て は，. 記憶する限り では， 南圃の一部と して耕転されてきた」 ． この２エイ カが存在するファ ーロング⑳は 地条に従 れる であろう． た耕作が看取さ 直営地の慣習的な開放 直営地 である． っ. １ １ ． 直営地経営 ｉ ｔの 保 有 ｌ ｌ ｉｏｔ の 女 婿 Ｒａ ｐｈ Ｃｈｅｎｄｕ ク ク ス ハ ム 直 営 地 の 形 成 は， オ ク ス フ ォ ドシ ヤ 長 官 Ｗ副ｔｅｒ Ｆｏ. （１ ２３４年）からは じまる． 後述するような自由農民の追放によるマナ体制の確立は， セント・オルバ ン ズ修道院長の破問宣告をも恐れぬラルフにしてはじめて可能 な政策 であっ たのかも知れな い． こ. ｌ ｔｏｎｅ の ２ マ ナ と と も に ク ク ス ハ ム を 大 法 官 Ｗａ ‐ の政策は， 嗣子スティ ヴンが Ｃｈｅｄｄｉｎｇｔｏｎ と１ｂｓ ６４年に彼が建てた ｔｅｒ ｄｅ Ｍｅ ｔ ２６８年） 後も引継がれる． ウォ ルタのこの購入は１２ ｒ ｏｎに 譲渡した （１ マ ー ト ン ・ カ レ ジ の 基 本 財 産 つく り の た め であ っ た． ク ク ス ハ ム の 上 級領 主 ウ ォ リ ン グフ ァ ド侯 で. もあっ たリチャ ー ド一世は 寵臣スティ ヴンの 彪大な借財の棒引を条件にこの譲渡を承認した． ウオ ２７１年， ククスハム・マナとその牧師叙任権を， マナ年収から彼自身に３０ポン ド ルタは１ ， 妹クリ ス チ ナ に ５ ポン ド， 妻 に ５ マ ル ク 支 払 う‐条 件 で， カ レ ジ に 譲 渡 す る．. ｒｄｅｎが７月 ３３０年ま では， 刈取後のマナを訪ねて収 穫を計算した監督 Ｗａ カレジのマナ経営は， １ 参事会開 その年以後は 会計検査する方式 で行われていたが， 末の年次全学 参事会に報告し， それを ｉ ｅｗ ｏｆ ａｃｃｏｕｎｔ す る 催と関係なく， カレジのフエロ ウが各マナを個別に１月から７月ま でに検査 ｖ 方式に変っ た． カレジの監督やフエロ ウの訪問と検査を受けながらも日常のマナ経営を担当し決算書を作成する ｉ ｆ ｆ（ｂａ ｌ ｌ ｉｖｕｓ） であ る． 前 者 は 農 奴 の な か か ら 選 ば れ， 後 ｌ ｉ ｉ ｔｕｓ） か 庄 官 ｂａ のは， 庄 屋 ｒｅｅｖｅ（ｐｒｅｐｏｓ. 者はマナ外から任命された． 後者は領主館に住んだと思われる． 〈ククスハムの庄 屋およ び庄官〉 １２６８年 ２月 ～１２７６年 ２ 月. Ｒｏｂｅｒ ｔ ， 庄官. Ｒｉｃｈａｒｄｌ ｅ Ｂ１ ｕｎｔ ， 庄屋. １２７６・ ２. ～１２７７・ ９. １２７７・． ６. ～１２７９・ ３. １２７９・ ３. ～. Ｒｏｂｅｒ ｔ ｄｅ Ｆａｒｅｎｄｏｎ， ？. １２８８・ ９. ～１３１１・ Ｉ. １３１１・ １. ～１３４９・ ３. １３４９・ ３. ～１３４９・ ４. Ｒｏｂｅｒ ｔＢｅｎｅｙｔ ， 庄屋 ▲ Ｒｏｂｅｒ ｄｍａｎ ｔ ｏｌ ， 庄屋 ｄｍａｎ ＪｏｈｎｓｏｎｏｆＲ．０ｌ ， 庄屋. ″. ・４. ～ 〃. ・６. ″ ・６. ～ 〃 ・７. ″ ・７. ～１８５０・ ７. １３５０・ ７. ～１３５２・ ９. １３５３・ ？. ～１３５４・ ７. １３５４・ ９. ～１３５６・ ２. １３５６・ ２. ～ 〃 ・夏. 〃 ・夏 〃 ・９ ２６. ～１３５９・ ９. Ｊｏｈｎ Ｈｅｓｔ ， 庄屋. Ｔｈｏｍａｓ ａｔｅ Ｇｒ ｅｎｅ ， 庄官. Ｌｅｃｈｅｆｏｒｄｅ ， 臨時. Ｈｕｇｈ ａｔｅ Ｇｒｅｎｅ ， 庄官. Ｊｏｈｎ Ｓｉｂｆｏｒｄ ， 庄官. ｌ ｌ ｉａｍ ｄｅ Ｅ１ｍｄｅｎ Ｗｉ ， 庄官 Ｒｏｂｅｒ 屋 ｔ Ｍａｇｏｔｅ 庄 ， ｌ ｌ ｉａｍ， 庄 官 Ｗｉ Ｊｏｈｎ Ｔｕｒｋ ， 臨時. ｌ ｄｅｎ Ｒｏｇｅｒ Ｐｏｙｎａｕｎｔｄｅ Ｈａｍｅ ， 庄官.
(6) . 農奴制マナの形成と崩壊. 彼らのうち，１３世紀末から１４世紀前葉にかけて２２年間勤めたロ バート・ベニトとその後任と し て黒死病死ま で３８年間勤めたロバート．オルドマンの 二人はその長い任期だけでも注目に値いする．. 特に後者は決算書および法廷記録によればククスハム最大の麦芽製造人 であると同時に， ３エイカ の自由保有地， ６エイカの農奴保有地を入手し２人の奉公人を抱え， ６７頭の羊を有する富農であっ. ｉｎｓｏｎ は， ク ク スハ ム のロ バ ー ト ・ オ ル ドマ ン を １４ 世 紀 た．チ ョ ー サ ー の 編 集 者 であ る Ｆ・ Ｎ ・Ｒｏｂ の 庄 屋 の 典 型 と して あ げて い る （Ｈａ ｒｖｅｙｐ ，４） ．６５ｎ ． 黒死病による彼の 死後， マナは適当な庄屋を. 得ることができないこともあっ て貸出されてしまっ たとも云えるのである． １。 穀物生産. ハーヴェイ 氏は直営地播種面積を決算書から第１表 のようにまとめた （Ａｐｐｅｎｄ ｉ ｌ） ｘｌ ． ククスハ ム・マナ決算書は会計年度をミクルマス （９月 ２９ 日） ではなく聖ジェイムズ祭 （７月 ２５ 日） で区 切 っ て い る． した が っ て， 例 え ば１２９８－１２９９ の 決 算 書 に は， 小 麦 の １２９８ 年 秋 の収 穫 のう ち １２９９年. ｛ ｌ ７月ま でに脱穀された量， １ ｄｇ ｉｎ， ２９７年の収穫のうち１ ２９８年８月以降に脱穀された量 （ ｔ ｏ ｒ ａ ｕｓ ｖｅ. ８年冬の播種量， 春穀の１ ２９ ｒ ａｎｕｍ） ８年秋の全収穫量 （７月末ま でにすべて脱穀完了） ２９９ ｇ ， １２９ ，１ 年春の播種量が記録されることになる． 筆者は現実的収穫量とは刈取量（これは既に畑 で１０分の１ 税相当分を控除した量） ではなくて脱穀されて納 屋に収納された量と考える． １ ２９９年の収穫とは. １ ２９８年秋に刈取られ１ ２９ ９年に脱穀された量である．ただし， 年度が７月 末で区切られるので小麦の ，「収 穫」 は １２９８一１２９９ と １２９９一１３００ の 両 年 度 に 現 わ れ る こ とに な る． 春 穀 の そ れは １２９８一１２９９ の. 単年度に しか現われない． 以上 のようなわけ で，，筆者は１ ２９８一１ ２９９の決算書を１ ２ ９９年のものとし た．. 画然とした三圃制 が看てとれる． 空欄は休閑であり， その翌年の播種穀物は小麦である． いまひ とつの面積は大麦・燕麦・豆類の春穀合計 である． １３世紀と１ ４世紀の数字が異なるのは面積縮小. の故ではない． 前者 では現実の地条を数える慣習エイカ が採用さ れているのに後者 では法定エイカ 第１表 直営地播種面積 （エイカ）. 年. ９１ 皿ｏ１ 皿， ８１ｍ９ １ 即ｏ１ 閑 弓 即２１ 即３１ 即４１ 即５１ 即 細 ｏ ｍ 蜘９. 北圃. １０６寸. 南圃. 〔：〕. 年. １３１３ ｒ １３１４. ８９十. 南圃 西圃 年. ９６. １１６ １０６十. 西圃. 北圃. １１９. １００. ８７十. 南圃. ８８を. ８８. 西圃. ９３★. ９２才. １１３. １１２十 １０５十. １０１十. ８７十 １１１÷. １０３十. ８７. １１１. １０２十. ８７十. 〔：〕. ６１十. ８２十 ８７. ９３十. ９４★. ８７十 ８８十. ９３十. ３ １ ３ ０－４ ６ １３４７ １ １３４８ １ １３４９ １ １３５０ １ １３５１. 北圃. ９３÷. ９３÷. ８５÷. １１３十. １０７÷. １０５★. ８６÷. ７１÷. ８７★ ８０十. ９３を. １３５４ １ １３５５ ８７十. ８７. ８８寸. ９３音. １０２÷. ８７ ８８十 ９２十. 備. １０４. １３２９ １３２８ １・. ８８十. ９３十. １３５７ １ １３５８. ０ ９. ８５十. １０２十. １３ １６ １ １３１７ ー １３１８ １ １３１９ １ １３２０ １ １３２１ １ １３２２ １ １３２３ １ １３２４ ８８. １０３を. ９４÷. １１３. １１１十. １０３十. １１２十 １０３÷. ８３÷. ９３十. 考. 〔：〕 １ ３４ ２年８ ６÷ａ （北圃）. 〔：〕. ８ ７ｔ ９６. １００. ２７.
(7) . 小 松. 郎. 淑. １９年に起っ てい ２０年， 西圃は１３ ３１ ８年， 南圃は１３ に変化しているからである．この転換は，北圃は１ 春穀耕圃のフ ァー るが，小麦の播種されたときに転換されたものであろう．多様な穀物が播種される ロン グを合計するという観念の獲得は， 単一 の小麦播種地に対するそれに比べ て容易 でなかっ たの かも知 れない． また商品作物たる小麦（種子用１５％， 販売およ びカレジヘの引渡６０％－マナ決算書. ｉｘｌ ｌ ｌ） ｉ ｉｏｎｅｓｓｕｐｅ ｌｓａ ｌ ｔｕｍ と す る こ と が あ る．Ａｐｐｅｎｄ ｉｃ ｉｏｎａ ｔ ｔ ｒｃｏｍｐｏ ｅｓ では 領 主 へ の引 渡 を ｆ ，ｖｅｎｄ. の播種 量およ び面積は 生産性比較のために標準的基準を真先に 必要としたのかも知れない． この転換は小麦および大麦のエイカ当り播種量の変化としても表われている． 第２表. エイカ当り播種量 （ブッシェ ル）. 年. １３１６. １３１７. １３１８. １３１９. １３２０. １３２１. １３２２. １３２３. 小麦（ ｂ ）. ２ｔ. ２を. ２÷. ２÷. ２÷. ２÷. ２÷. ２÷. ４. ４. ｂ 大麦（ ）. ３÷. ４. ４. ４. ３. マナの穀物生産力は， エイカ当り収 穫量で比較することはできない． 既述のようにエイカが２種. 類 あ る し， 収 穫 量 の ブ ッ シ ェ ル も 多 様 な も の であ る か ら であ る． 例 え ば ク ク ス ハ ム では， ブ ッ シ ェ ｉ ｉｎｅｃｕｍｕｌ ｌ ｓ） で計る と いう 方 ） で， 他 は す り切 り （ｓ ル 粉 で 計る と き， ８耕めは山盛り （ ｃｕｍ ｃａｎｔｅ. ４年決算書） ３５ 式がとられた． 結果として全体量の３２分の１が実際量より 少なく なるわけ である（１ ． ｌｏ 差 額 は 脱穀 労 働 者 の 取 分 と な っ て い た と 思 わ れる． し た が っ て 生 産 性 は 通 常 レ ス ポン シオ ｒｅｓｐｏｎｓ. ｌ ｅ Ｗ）． ドレ ジ 収穫量／播種 量 で表現される． ハーヴェイ 氏はこれを表にまとめている （ｐ ．５８Ｔａｂ ０％を占めている．（Ｐ ０％， ５０年代には５ ３４０年代に 春穀圃の２ （ｄ ｒ ｅｄｇｅ大麦と燕麦の混合） は１ ．５０. ｌ ｉｎ ライ 麦 と 小 麦 の 混 合） 等 は ク ク ス ハ ム では 作 付 さ れて い な い． Ｔａｂ ｌ ｌ ｌ） ライ 麦， マ ス リ ン （ｍａｓ ｅｌ. 第３表は， ハー ヴェイ 氏の表に， ウィ ンチエ スタ司教頒３８マナの 平均 （拙稿：領主直営生産の構 ｔ ｂ Ｆ Ｐ ｔｅ ｒｙ 造 ： 北教大紀要２６－ １） ， ，Ｆｏｒｎｃｅ ，Ｄｅｖｏｎ（Ｈ．Ｐ．Ｒ．Ｆｉｎｂｅｒｇ） ，ｏｔ ，ｏｉ氷ｉｎｇｔｏｎ，Ｃａｍ・ ｓ（ ． ａｇｅ）. ｉ ｔ ｆｏ ｌ ｋ （Ｆ ｔ） Ｎｏｒ ｓ） ．Ａ．Ｌａｆ ．Ｇ．Ｄｅｖｅｎｐｏｒ ， Ｒａｍｓｅｙ （Ｊ. 以 上 何 れ も 鵜 川 馨 ： イ ギリ ス 中 世 史 上 の －. ０－３．４所収表 －の諸マナの教字を付加 して作成した． ククスハムの非常に高い生 問題：社経史学３ 産性が明らかである． ウインチエスタ領の平均 数字はミ ドラン ドから南部イ ングラン ドにかけて散 第３ 表 マ. ナ. ク ク スハ ム. 不 明 氏. 年. １２８９～１３５９. ［ ｌｃ ＸＤ ．. 小. 代 ・麦. 大. 麦. ド レ ジ. ウインチエスタ オーキントン. オツタリ. フオンセ ト. ラ ム ジ. １３００～１３４９ １２７１～１３２０ １３３５～１３４３ １２９０～１３０６ １３２４～１４０５. ６，. ５. ３，９. ５．０. ４．７. ５．０. ４．２. ５．８ ４．４. ８. ４．８ －. －. ６. ３．７ －. －. ４．０ ４，０. ４．３ －. 燕. 麦. ３．１. ４. ２．４. ２．６. ４．３. －. １．７. 豆. 類. ４，８. ６. －. ４．３. －. －. ２．２. ク. 年代. １２９０. １３００. １３１０. １３２０. １３３０. １３４０. １３５０. ク 小 麦 ス 大 麦. ８，３ ５．６. ７．８ ５．８. ５．２ ５．７. ６．３ ６．０. ６．７ ６．６. ５．２ ４．８. ４．３ －. ハ ドレジ. ５．３ ３，３ ５，９. ５．１ ５，２ ６，３. ４．４ ３．８. ４．９ ４．１ ５．４. ３．７. ３．８ ３．３. ２．１ ２．１. ４，０. －. ム 燕. 麦. 豆 類. ２８. しスポンシオとその 比較. ６．７. ４．１ ４．２.
(8) . 農奴制マナの形成と崩壊. 在する３ ８マナの平均 であるが， 他は何れも高い生産性を もつマナの数 字である。 ２。 家畜生産 ドゥ ム ズ ディ ９ ブ ク では ク ク ス ハ ム の 耕 地 は ４ カ ルカ と評 価 さ れて い る が，１４ 世 紀に は ３ 台 の 塾. ６頭の牡牛と４頭の塾 馬が飼われている。 ３台めの塾 が存在する。 これを牽引するために普通１２一１ ９年に降霜のため春耕 が遅れて２週間使用されてい はときどきしか使用されていない。 例えば１３０ １ 屋所有 の２頭の馬， それに別の塾の４頭の牽馬である．１３１ る。これを牽いたのは２頭の馬車馬と庄 年 の ３８ 日間の使用のときは， ４牽馬十２馬車馬十１牡牛十１種牛の編成 である。 このように３台め は飽までも臨時のものであっ た．６牡牛十２塾馬の完全牽隊２組がククスハムの通常的装備 である。 ｌ ｄｐ ｌ ｔａｔｅ） であ り， 決 算 書 に は 毎 年 新 しい 車 輪 の 購 入 が記 録 さ ｒｕｃｅｒｏ なお， こ の 塗は ｗｈｅｅ ｏｕｇｈ（ｃａ れて い る。. ２頭の馬車馬を含めて， 馬はすべて成馬を購入し使用に耐えなくなると売却したよう である． た ｉ ｉ ｌ ｉ ３４５年の決算書に ｑｕ ａ ｖｅｔｕｓｅｔ ｄｅｂ ｓ で格 だし老化した馬車馬が牽馬に転用されることもあった。１. 下げしたとある。 牛もマナ で育成するよりは購入に頼っ ている， 第１表でわかるように残存する決 ２５ １本であるが， このなかの牡牛購入頭数は全部 で１ 算書は５ ， 幼牛からの振替は３１ である。 牝牛の 放牧地の欠乏は大畜群 地図 でもわかるようなククスハムの １ ８である． 購入は４ ，幼牛からの振替は４ １ ２４１年の証書には領主ラルフが隣村ピルトンの領主との間に結 の飼育を可能にしなかったのである。 ０頭の牝牛， １頭 んだ協定－刈取後のピルトン村の耕地へのククスハムの４頭の馬，１２頭の牡牛，１ の種牛の放牧権－が載っ ている。１４世紀の直営地の飼育頭数のマクシマムはこれ ぐらいであっ たと 思われる．. ２７ ２８９年の決算書には羊は ６年から１ ００頭の羊の放牧権も認めている。 しかし１ １ ２４１年の協定は２ 現 わ れ な い。 １２８９ 年 に は ２ ３頭の牡羊と子を連 れた１２頭の 牝羊の購入が載っ ている。 しかしまた. １ ３０３年から１ ３１０年には３頭ないし ５ 頭 に 減 少 して い る． １３３５ 年 に は １５０ 頭 に な る が， ５８ 頭 が病 死 ５０頭があらわ ３５３年に全部売却，１３５６年再び１ ３ ３７年１ ０２頭購入さ れるが，１ し残りは売却された。１ れる。 中世マナに特徴的に存在する羊飼育がこのように 不安定なのは， ククスハムがその領域を最 大限ま で耕地化し穀物生産マナとして特化したことの結果に他ならない。 高い穀物生産性は土壌の. 自然的性質のみ ではなくこのよう なマナの構造によるものであろう。. 最大限の耕地化は放牧地のみならず牧草地およ び森林の不足・欠如をも生み出している． そのた. ｉｎｇ（Ｂｅｒｋｓ）か らま で木 材 を頻 繁 に ｄｅｒｍａｓｔｏｎ や Ｒｅａｄ め 近 く の ピル トン やイ ブ ス ト ン は も と よ り Ａ１ 購 入す る こ とに な っ た。 ク ク ス ハ ム は 干 し 草 や 木 材， 石 材 の 購 入 を 通 じて， テ ム ズ河 と チ ル タ ー ン. 丘陵との間に展開する多数の小村落と緊密な経済的リンクに結ばれていたのである。 ３。 労. 働. 力. ク ク ス ハ ム に は， １ 人 の自 由 農， １３ 人 の 半 ヴァ ー ギタ， ９ 人 の 小 屋 住， ２ 人 の 水 車 番， 各１人の. ｌ ｉ（塗夫４ 縮減工， 鍛治屋， 庄屋手代， ビール醸造人， 大工， ６人ないし９人の直営地奉公人ｆ ａｍｕ 人， 酪農場助手， 牛飼， 羊飼， 庭師， 馬車追， 各１人） が住ん でいたと思われる． この労働力構成 は直営地の拡大と共に１ ３世紀に形成されたものである．このうち直営地経営に直接関係があるのは. 半ヴァーギタとファ ムルス である． まず半ヴァ ーギタの賦役を紹介する．（第４表） ０ 日， １人の農奴（庄屋といま１人が賦役免除） によっ て行われている。 １人ほぼ１０ この賦役は１ ２９.
(9) . 小 松. 第４表 年. 淑. 郎. 週賦役とその価値 １３３３. １３３１. 小麦刈取 春穀 〃. ５１ Ｗ. １２ｓ ． ９ｄ ．. ５１Ｗ. ｓ ． ９ｄ ． １２. ７８. １３. ０. ６３. １０. ６. 小麦脱穀. ２４２. ２０. ２. ３２４. ２７. ０. 春穀 〃 牧 草 刈. １５０. １２. ６. １２７. １０. ７. ３３. ５. ６. ３３. ５. ６. 肥料散布. １２. １. ０. 牽. 耕. ２１. １. ９. ３. 把. 耕. ４４. ３. ８. ５０. ４. ２. 溝. 掘. １１０. ９. ２. １００. ８. ４. 肥料運搬. １９２. ２４. ０. ８０. １０. ０. ３. 搬. ３０. ３. ９. 刈持除去. ２００. １６. ８. 運. そ の 他 合. 計. ８８才 １，０２１をＷ. ７. ３５ １０ｓ ｉ ．１０÷ｄ. ２. ３０÷. ４÷. １，０９１を Ｗ. 呂５. ◆ １２ｓ. ６★ ふｄ ◆. 日賦役 （溝掘り、 肥料散布、 脱穀） 、 ｌｄ～１÷．（秋） 馬車による運搬、 １÷ｄ ．～３ｄ ．（秋） 馬に よる 運搬. １ ÷ｄ ．. 塾耕（札賦役）、 １÷ｄ ．. 牧草刈、. ２ｄ ．. （春殻） ３ｄ 刈取 （サエイカ／日）、 ２ｄ ．（小麦） ．. その価値１ ０÷ｓ ．の負担である． 金納化は殆んど行 われていない． 金納化賦役は僅かに５ｓ ．である． もっ ともこれは実際の価値の半額 であっ たらしく， １ ｉ ３ ２８年の決算書には検査官ａｕｄ ｔ ｒの値上げの ｏ 努力 が記録されている． 半ヴァ ーギタ１人の負担は， この賦役の他に， 半ルー ドの牽耕と肥耕 （礼 賦 役） ， ミ ク ル マ ス （９ ／ ２９） の 種 子 用 小 麦 １ ク ォ ー タ， マ ル テ ィ ン マ ス （１１ ／ １１） の÷ ｄり １ ペ ッ. ク の 小 麦， ４ ブ ッ シ ェ ル の 燕 麦， ３ 羽 の 雌 鶏， ク リ ス マ ス （１２ ／ ２４） の １ 羽 の雄 鶏 ２ 羽 の 雌 鶏 ， ，. ２個 の パン または６ｄ ｏｓ ．等と小屋住の小屋の修理維持， そして， 定額地代ｌ ．である． 直営地のフル・タイ ムの労働者はフ ァムルス である． ４人の牽夫の１人が奉公人頭ｆ ｒ ｏ ｅｍａｎ で， 牽耕はもとより， 播種からリン ゴ酒造りま で担当した 彼らの労働 は週５ 日 と して 年 ２ ０００日とな ， ． る であろう． 彼らの給与は領主屋敷内の小屋， 穀物１０週ないし１６週に つき１クオータ， 現金５ｓ ．な い し ｌｏｓ ． であ る．. 直営地にはこの他に パー ト・タイ マーが雇用される 豚飼のよう に現物賃金をうける者 脱穀人 ． ， ， 除草人， 刈取人のように現金をうけ る者－決算書には 毎年 希２ から よ３の支出が載っ ている － 鍛 ， 冶屋－ 毎年 記１を受けとる －， 石屋， 大工， 瓦屋のような手工業者がそれ である 彼らはマナ外の ． 人 間 であ る こ と の 方 が 多 い．. 小屋住は直 営地経営には直接に関係しない． 貨幣地代ｌｓ ．２ｄ ．ないし４ｓ ．を支払う他は５日の干 草積と随時の羊欄移動の仕事を負う のみ である 宅地が Ｍａ ｂ ｋ ｒ ｒ 川の北側と村の外れに在ること ｏ ｏ ． か ら み る と 村 の 新 来 者 あ る い は 自 立 したフ ァ ム ル ス と 考 え る の が妥 当 であ ろ う ドゥ ム ズ ディ ・ ブ ． ３０.
(10) . 農奴制マナの形成と崩壊. ク は ４ 人 の 奴 隷 に つ いて は 述 べ て い る が 小 屋 住 に つ いて 語 る と こ ろ は な い．. 以上 のよ うな 労働力 構 成を前 提に して他マ ナとそ の労働力 投 入率 を比較 して みる． Ｃｒ ａｗｌ ｙ. ｔ ）マナは穀作に関してはウインチエ スタ司教領マナの平均的存在 であり，その生産性はククス （Ｈａｎ ｓ ハ ム に 比 して 遥 か に 低 い． こ の マ ナ の 作 付 面積 は， １３ 世 紀 ３５０エ イ カ， １４ 世 紀 ２５０エイ カ で あ る．. ００ 日， １，４００日 であ る． フ ァ ム ルス は ６ 人 と ８ 人 であ る か ら， そ れ これに対し賦役はそれぞれ， ３ ，４ １ ５ ０ ０ 日 ２ ０ ０ ０ ぞれ ， ００ 日／ ３５０ａ 日である． これを合計すると， 労働投下率は４ ，お よ び ３，４００ 日 ， ， ，９. ／２ ５０ａ ． であ る． ク ロ オ リ ・ マ ，となる． （前掲拙稿参照） しかるにククスハムは３ ，０００ 日 ／ １７０ａ ナはククスハムの８ ０％弱しか投入していないことになる． なお， 賦役の内訳 で肥料関係は， ククス ハ ム ２００ 日 ／ １７０ａ. クロ オ リ １８６ 日／３ ５ ４世紀） でそれぞれの総 ５０ ３世紀） ４日／２ ０ａ ａ ．（１ ．（１ ， １７. ２％ である． これに対し羊関係は， ククスハム無し， クロオリ３７０日 （１３世 賦役の２ ０％， ５ ．５％， １ １ ） 紀） ２ ９ ０日 （ ４世紀 で１１％， ２１％ である． １ ， ，０００頭の羊を飼う牧羊マナと穀作マナとの相違 であ ろう． 結果は生産性の相違としてあらわれるのである．. １ １ １ ． 農奴保有の成立と解体 １２７９ 年 のハ ン ドレ ド・ ロ ー ル ズ は， ク ク ス ハ ム に，１３ の 小 屋 住 保 有， ８ の半 ヴ ァ ー ギ ト 農 奴保 有，. Ｒｏｂ，Ｓｅｒｖｉｅｎｓ の ９ エイ カ Ｒｏｂ ａ ． ｔｅ Ｇｒｅｎｅ の ３ エイ カ ３ ル ー ド付 屋 敷 が あ る と 述 べ て いる． と こ ろ ，. ２２ ２７ ９年の法廷記録の裏面に１ ７年ないし４３年頃のものと思われる証書の写しがあっ が， おなじ１ て， そのなかでは農民保有は９ （完全） ヴァーギトとなっ ている． この半減は如何にして行われた のか， これを検討する． １ ２３ ０年代と１ ２７０年代の間に起っ た変化をあらわす一連の特許状が残っ ている．それによれば， か. ｉｇｈｔｗｅ ｌ ｌ ｔｍｅｒｅ つ て は次の自由民が存 在 した の で あ る． す な わ ち， Ｒｏｂ．ｄｅ Ｈｅｒ ． ， Ｗａｔ ，Ｔｈｏｍ，ｏｆＢｒ. ｌ ｉ ｉｏ ｉ ｌ Ｆｏ ｌ ｉｏｔｔｈｅｒｅｃｔｏｒ， Ｅｄ． ＣａＰｅｒｕｎ， Ａｓｃ．ｄｅ Ｐｙｒ ｌ ｉｏｔ ｔｅｒ ｔｏｎ ｒ ・ ｌ ｅ Ｎｅｗｍａｎ ．ｌ ．Ｆｏ ．ｄｅ Ｃｉ ，Ｒｉｃ ，ＶＶ ，Ｒｅｇ ，. の９人である。 彼らはこの期間にそ の保有地 を領主に返還 しククスハムを 立去っ た． 例 外は Ｅｄ ．. ｉ Ｃａｐｅｒｕｎ であ る 彼 は ｆ ｆｅ で 屋 敷， 年 金 ５ｓ ｒｌ ｏ ． ． ． ， 靴 代 ｌｓ ， 布 代 ｌｓ ， ９ 週 間 に つ き 小 麦 １ ク ォ ー タ， ．. ２年につき衣服１着等を保障され村に残っ た．かくして直営地は少なくとも１ ００エイカは増大した． 自由保有を削減し直営地を拡大総合する政策はマナの所有がカレジに移っ ても継続される． その ２ ための農奴的労働力の増加は次のような方法 で実現された．１ ７７年の決算書には６人の農奴保有者 が い る が， ７８年 に は ７ 人に な り， ７９年 の ハ ン ドレ ド・ ロ ー ル ズ では ８ 人 に な っ て い る． こ の ２個 の. 農奴的保有の創出は直営地の縮少によっ て行われたの ではない． 次の直営地播種量の推移をみても Ｒｂ ｌ 明 ら か で あ る．（ｐ，４０Ｔａｂ ｅ ｌ） ． 自由保有の農奴保有への切替以外の方法はない． この政策は ｏ， Ｓｅ ｉ ｒ ｖ ｅｎｓの自 由保有の廃止で完成する． 彼の半ヴァーギトは農奴保有にされ， 残りの９エイカと屋 ｔｅ Ｇｒｅｎｅ の 所有 と な る． グ レ ン こ そ ク ク スハ ム に 残 っ た唯 一 の 自 由 農 であ っ た． こ れ で 敷 は Ｒｏｂ．ａ. １０個の自由保有 が壊滅したわけである．. 農奴保有の創 出は自由保有の切 替のみによら ない． １２ ９０年から９ ３年にかけて５人の新 しい半 第５表 直営地播種量 年. １ ２ ７ ７. １２ ７ ８. １２７ ９. １ ２９１. 小 麦. ３３ｑＩ ｂ ・４ｑ ４ ｂ ２４ｑ Ｉ ｂ ２６ｑ. 春 穀. ５４ ３. ５１ １. ５５ ６. ５３ ５. １ ２ ９２. ４ １ ２ ９. １２ ９５. ｂ ２６ｑ ３ ｂ ２６ｑ ４ ｂ ３１ｑ ６ ｂ ４５ １. ３７ ８. ４９. ０. ３１.
(11) . 小 松. 淑. 郎. ｉｎｅｓ ２６ｓ ヴァ ーギタが現われる． １２９１年の決算書の新保有税ｅｎ ｔｙｆ ．８ｄ ．支 払 が ４ 人 記 録 さ れ て い ５ る． 人めは見当 らないが９ ３年に支 払っ たもの であろう． この保有の 出現は， １２ ９８年の賦役帳 ｌによれば， 新保有者の創出 ではない． ｔ ーギト引受け ｕｍａ 小屋住の半ヴ ｃｕｓ である ァ ． ． 今や彼らは， 小屋住本来の２ｓ ．ないし３ｓ ．の支払いと収穫期の６日仕事とを続けながら， 新たに農奴賦役をも遂. 行せねばならないの である． 彼らの屋敷は村の北西部の痩せたと ころ （地図の１－４と７） に設け ら れ た．. 以上のような農奴保有の創出は賦役総量の顕著な増加として結果した． 次の表はそれをあらわす．. ｌ （Ｔａｂ ｅ 棚 から）. 第６表. 年. １２７７. 値. １２９０. ８１８Ｗ. 賦 役 量 価. 賦役の増大 １２９４ １，２２３Ｗ. ７９２Ｗ. 宏４ ８ｓ ．２ｄ. １２９９. 宏４７ｓ ．１ ÷ｄ ．. １，２７３Ｗ. 宏６ １２ｓ ．１０すｄ ． ．１０÷ｄ ． 需６１７ｓ. 農奴保有は１ ３人になっ た．空いた小屋はファムルスその他によっ て埋められたであ ろ う．１４世紀. ｉｎｅｒ が 見 え る ｔｅｒ ９ 人 の ・屋 住 の名 前 に Ｄｒｙｖｅｒ ｒ ｒｄ ，Ｃａ ，Ｇａ ．. マナは漸く完成した． しかし直ちにその崩壊がはじまる． ペストが１３４９年の冬と春にククスハム. を 襲 っ た． そ の 年 の １月 に 元 気 であ っ た １２ 人 の 農 奴 は 年 末 に は １ 人 と して 生 き て い な か っ た． ８ 人. ３５ の小 屋住のうち４人のみが１ ２年まで生存した． 有能な庄屋， ロ バート・オル ドマンも家族ととも に 死 亡 した． １３５２ 年 に は， １３ の 半 ヴ ァ ー ギ ト の う ち ９ が無 主 の 地 と な っ た． カ レ ジ は 保 有 者 の 勧 誘. ３５５年までには新来者によっ て穴は埋められた． しかし事態はこれま での経営を許 に懸命になる． １ さない． 一度高騰した賃金は仲々 元の水準に戻らない． ファムルスのそれは戻っ ても日 傭いのそれ は遂に戻らない よう である． 賦役の徴 収 も不可能 である． 有 能な庄 屋も 見つからずカレジは遂 に直接経営を諦らめねばならなかっ たよう である． 第７表. 賃. 金. 年. １３４９. １３５０. １３５１. １３５４. １３５８. 賦 役 徴 収. １，０５２÷ Ｗ. ２０５Ｗ. ２５Ｗ. ４３Ｗ. ５５Ｗ. ８÷ｄ 日 雇 支 払 需２７ｓ ． ．６をｄ ． 宏１２ １２ｓ. 牽 夫 給 与. ２ｓ ．. ７ｓ ．. 圭６ １６ｓ ．４ｄ ． １ＯＳ ． ６ｄ ．. 需９ ９ ｓ ．３ｄ ． 希７ １１ ｓ ．４ ÷ｄ ６ｓ ．６ｄ ．. ７ｓ ． ．６ｄ. ｉ ｌ （Ｔａｂ ｘ Ｎ か ら） ｅ 孤立 と Ａｐｐｅｎｄ. （本学教授・札幌分校）. ３２.
(12)
関連したドキュメント
基本的人権ないし人権とは、それなくしては 人間らしさ （人間の尊厳） が保てないような人間 の基本的ニーズ
ると︑上手から士人の娘︽腕に圧縮した小さい人間の首を下げて ペ贋︲ロ
入館者については、有料入館者 146,192 人(個人 112,199 人、団体 33,993 人)、無料入館者(学 生団体の教職員、招待券等)7,546
b）工場 シミュ レータ との 連携 工場シ ミュ レータ は、工場 内のモ ノの流 れや 人の動き をモ デル化 してシ ミュレ ーシ ョンを 実 行し、工程を 最適 化する 手法で
このようなパヤタスゴミ処分場の歴史について説明を受けた後，パヤタスに 住む人の家庭を訪問した。そこでは 3 畳あるかないかほどの部屋に
当日 ・準備したものを元に、当日４名で対応 気付いたこと
子どもは大人と比べて屋外で多くの時間を過ごし、植物や土に触れた手をな
（参考）埋立処分場の見学実績・見学風景 見学人数 平成１８年度 ５５，８３３人 平成１９年度 ６２，１７２人 平成２０年度
