Mg-Al 合金の粒界反応について
14
0
0
全文
(2) . 第８ 巻 第 ２ 号. 北海道学芸大学紀要 （第二部）. 昭和３２年１２月. Ｍｇ ‐ＡＩ 合金の粒界反応について 渡. 辺. 亮. 治. 北海道学芸大学函館分校化学教室 幸. 田. 成. 康. 北海道大学工学部合金学教室. ｉ ｗ÷Ａｒ Ｒｙｏ ｊ ｒＡＮＡＲＥ ａｎｄ Ｓｈｉｇｅｙａｓｕ Ｋ（ ）ｐＡ ： Ａ Ｓ ｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ ｉｏｎ ｏ Ｇｒａｉｎ Ｂｏｕｎｄａｒｙ Ｒｅａｃｔ １ｏｙｓ ｆ Ｍｇ‐ＡＩ ＡＩ ．. ｒ‐Ａ１ ｌ Ｔｈｅ ｇｒａ ｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒ ｉ ｉ ｉ ｉ ｄ ｉｎ ｔ ｔｕｄ ｌ ｌ ｉｎｇ ｌ ｅａｃ ｅｎａ ｗｅｒｅ ｓ ｅｄ ｎ ｏｎ ｐｈｅｎｏｎ ・ ｃｒｏｓｃｏｐ ａｌ ｃａ ｏｙｓ ｃｏｎｔ ａ ｇ ｙ ｏｎ ｎ ｏ ｏ 。 Ａ ｄ １ ト Ｔ ｈ ｌ ｄ Ｏ ２ ８ ｌ ｏ ７ ４ ｌ ｌ ７ ８ ７ ｔ ｔ Ｏ ｌ ｏ １ Ｏ ２ ｏ ｑ ５ Ｏ ｏ ２ ５ Ｏ Ｏ Ｏ ５ ｑ ｑ ｅ ａ ｏｙｓ ｗｅｒｅａｇｅ ａ ａｎｄ ． ， ・ ，ａｎ ． ％ ， ｒｅｓｐｅｃ ｖｅｙ． ， ，３ ｏ ｉ ｆ ｉｄ ｓｏｌ ３５０ Ｃ ａｆ ｔ ｉ ｅｒ ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ ｆｒ。 １ ｍ ｔｈｅ ｔ ｅｍｐｅｒａｔ ｕｒｅ ｏｆ ａ ｕｎ ｏｎｎ ｓｏｌ ｕｔ ｏｎ． Ｔｈｅ ｒａｔ ｅ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ 。ｆ ｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒｅａｃ ｉ ｉｎｅｄｆ ｉｍａｔ ｉ ｌ ｔ ｔ ｎｏｄｕ ｏｎ Ｗａｓ ｏｂｔ ｒｏｍ ｔｈｅ ｅｓ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｇｒａ ａ ｏｎ ｏｆｔｈｅ ｍｅａｓｕｒ ｅｄ ａｒｅａ ｏｆｔｈｅ ｌ ｎｏｄｕｌ ｉ ｉ ｉ ｉ ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ ａ ｅｓ ｏｔ ｅｒ ｓ ｏｎ ｗｅｒｅｉ ｎｖｅｓ ｃｓ ｏｆｔｈｅ ｒｅａｃ ｅｄ ｇａｔ ． ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃ ｉｎｅｄ ａｒｅ ａｓ士ｏｌ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌ ｌ ｔ ｓ ｏｂｔ ａ ｏｗｓ ． ｉ ｌ ｌａ ｌ ｌ Ｏ２％ Ａ１ａｌ ｌ ｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎ ａ ｏｎ ｉ ｏｙｓ ｅｘｃｅｐｔｆ 。ｒ ７ ｏｙ １ （ ） Ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒｅａｃｔ ． ・ ｈ ｉ ｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｔ ｉ ｄ ｈ ｆ ｈ ｔ ｌ ｌ ｔ ｔ ｔ ｅｎｔ ｏｆ Ｍｇ ｅ ｒ ｒ ｎ ｔ ｅ ａ ｃ ｏ ｎ ｎ ｃ ｅ ａ ｅ ａ ｅｒ ｅ ｒ ２ ｓ ｓ ａ ｏ ｏ ｗ ｅｓ ａ （ ） Ａｓｉｎｃｒｅａｓ ｏｆ ｎｏｄｕ ｓｏ ｇ ， ， ｉｎｇ ｔ ｆ ｔｈ ｔｈｅ ｉ ｉ ｔｕｒｅ ｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｇｅ ｅｍ ー Ｉ ｎｃｒｅａｓｅｓ ｗｉ ｒａｎｓ ｏｒ ｌ ｌ ｌ ａｔ ｓｏｔｈｅｒｍａｌ 亡 ｏｎ ｐｅｒａ ， ａｓ ｓｈｏｗｎ ｉｎ ｔｈｅ ｉ ｃｕｒｖｅ ｓ ．３ ａｎｄ４） ，（Ｆｉｇ ｉｘ ｏｆ ａｌ ｌ ｌ ｉ １ｔｈｅ ｍａｔ ｒ ｔ ３） ＡＩ ｏｙｓｉ ｅｔ ｅ ｅｓ ｏｆｔｈｅｒｅａｃ （ ｓ ｎｏｔｃｏｍｐｌ ｏｎ ｙ ｅｘｃｈａｎｇｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｎｏｄｕｌ ． ｉ ｔ （４ ） Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ａｒｅａ ｅｘｃｈａｎｇｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｎｏｄｕｌｅｓ ｗｈｉｃｈｉｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅｆｒａｃｔ ｏｎ ｏｆｔｈｅｒｅａｃ ｅｄ ｌ ｏｎｅ ｉ ｉ ｔａ ｔｈ ｔｈｅ ｔ ｔｕｒｅ ｏｆ ａｇｅ ｔｒ ｌ ｅ ー ｍｐｅｒａ ｎｇ ａｒｅａ ｔｏ ｔｈｅｉｎｉ ｓｅｓｔｏ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａ ｕｅ ａｔ ａ ，ｃｈａｎｇｅｓ Ｗｉ ， ａｎｄ ｉ ｉａ ｉｎｉｎｔ ｔ ｔｕｒｅ ｅｔ ｅｎ １ｐｅｒａ ｒｔ ｅｎｎｅｄ ｃｅ ａ ．（Ｆｉｇ ，５） ｉ ｉ ｌｖｅ ｅｎｏｒｍｏｕｓ ｌ ｔ ｔ ｏｎ ｅｎｖｏ （５） Ｔｈｅ ｎｏｄｕｌ ｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅａｃ ａｔ ｅｓ ｗｈｉ ａｒｇｅ ｐｒｅｃ ｃｈ ａｒｅ ｓｅｅｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ｐｉ ｙｌ ｉ ｌ ｌ ｅｎｔｅｄ ｆｏｒ ｇｒｏｗｔｈ ） ｒｅｇｕ ａｒ ｙ ｏｒ ．（Ｐｈｏｔｏ ．５ ａｎｄ ６ ． ｉｎｔｈｅ ｉｎｔｅｒ ｉ ｉ ｔｈ ｉ ｌ ｉ ｉ ６ ｔｅ ｏｒｏｆ ｇｒａ ｎｓ ａｒｅ ｏｆ ａ ｐｌ （ ｒ ｏｒ ａ ｅｔ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｔｈｅ ） Ｔｈｅ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｅｓ ｗｉ ｅｎｔａｔ ｏｎｓ ｏｆ. ｏ） ａｒ ｏ ｇｒｏｗｔｈ ａｒｅ ｓｅｅｍｅｄｔｏ ｂｅｒｅｇｕｌ ． （Ｐｈｏｔ ． ９ ａｎｄ ｌ （７ ） Ｍｏｓｔ ｏｆｔｈｅ ｎ。ｄｕｌｅｓ ａｒｅ ｇｒｏｗｎ ｏｎ ｏｎｅｓｉｄｅ ｏｆ ａ ｂｏｕｎｄａｒｙ， ｈｏｗｅｖｅｒ ｓｕｃｈ ｎｏｄｕｌｅｓ ｔｈａｔ ｇｒｏｗ‐ ｉｄｅｓ ｏ士 ａ ｂｏｕｎｄａｒｙ ａｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｆ ｌ ｌ ｔ ｉ ｔ ｒｅｑｕｅｎｔ ｔｅｄ ｏｎｅｓ ｂｙ ａｐｐａｒｅｎｔ ｅｒｓ ａｒｅ ｕｎ ｙ ｙ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓ ． Ｔｈｅ ｌａ ｌ ｎｏｄｕｌ ｉ ｄｅ ｏｆ ａ ｂｏｕｎｄａｒｙ ａｔｄ ｉ任ｅ ｉｎｔ １ ｎｅｄ ｏｎ ｏｎｅ ｓ ｓｕｂｓ ｅｑｕｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆｉｎｄｉ ｅｓ Ｗｈｉ ｖｉｄｕａ ｃｈ ｆｏｒ ｒｅｎｔ ｐｏ ｓ ． ｉｏｎ ｗｈ ｉ ｔｈｉｎｔｈｅ ｉｎｔ ｉ ｉｎｓ （８ ） ｓｕｃｈ ｒｅｇｉｏｎｓ ａｓｔｈｅ ｎｏｄｕｌｅｓ ｏｆｔｈｅ ｒｅａｃｔ ｃｈ ａｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｗｉ ｅｒ ｏｒ ｏｆｇｒａ ，. ｉ ｉ ｎ ｃｈ Ｗｅｒｅｆｏｒｍｅｄ ａｔａ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｏｆｔｈｅ ｇｒａ ｔ ａｒｅ ｔｈｏｓｅ ｗｈ ｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｃｈｅ ｎｅ ｓｈｏｗｎ ｉｎ Ｆｊｇ ，ａｃ ．９ ．. ｉｖａ ｉｏｎ ｅｎｅｒｇｙ ｏｆｔｈｅ ｇｒａ ｉ ｉ ｔ ｌ ｔ ｔ ｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒｅａｃ （９ ｒｏｍ Ｆｉｇ ｏｏｏ ｃａ ｌ ｏｎ ｃａ ａ ｅｄ ｆ ／ｍｏ ｌ ） Ｔｈｅ ａｃｔ ｃｕｌ ｓ ２５ ．６ｉ ， ，. ｉｍｅ ｗｈ ｉ ｉｎｇ ｆ ｉ ｌ ｉ Ｈｏｗｅｖｅｒ ｔ ｌ ｌ ｉ ｒｏ ｉ ］ 〔 ］ ｎｔｈｅ ｔ ｉ ｅｉ ｔｆ ｃｕｌａ ｃｈ ａ ｎｏｄｕ １ 七 ｔ ｃｒｏｓ ｃｏＰ ｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ 貫 ｃａ ｒｓ ｖａｔ ｏｎ ｙａ ， ｃａｌ ，ｔｈｅ ａｃ ｉ ｌ ７４％ Ａ１ａｎｄ ９ ｏｏｏ ｃａ ７０ｏ ｃａ ｌ ／ｍｏｌｆｏｒ ｌｏ ８７％ Ａ１ ｉ ｌ ｉ Ｆ ｅｎｅｒｇ ｅｓ ａｒｅ ２３ ／ｍｏｌｆ。ｒ ８ ｒ ｔ ７ ｄ ｅ ｅ ｃ ｖ ｅ （ ｓ ８） ａ ｎ ｐ ． ｇ ． ｙ ， ， ． ， ．. － ６５ －.
(3) . 渡辺亮治ｏ幸田成康. 言. １ ． 緒. 多くの二元合金の中には、 高温では第二成分金属を多量に固溶 して単一な固溶体となるが、 温度 の降下につれて固溶度が次第に減少し、 常温では固溶度が小さくて、 二つ の相の共存の方が安定し ているようなものがある。 このような合金を高温度の単一固溶体領域から焼入れすれば、 安定相へ の移行が妨げられて、 第二成分金属の母金属に対する過飽和固溶体が得られる。 この過飽和固溶体 は常温で不安定でありこれが次第に安定相に移行しようとする傾向を内在している。 したがって、 ） 時間の経過と共に合金の諸性質は次第に変 これを常温に放置すれ ば、 （この事を常温時効と云う。 化するが、 特にこれを焼入温度と常温との中間温度に保持すれば （この事を焼戻時効、 叉は高温時 ）時間の経過と共に合金の諸性質は著しく変化 し、 これと共に各種の組織の変化が起る。 効と云う。 １年以来、 非常に ９１ このような変化は一般に時効現象と呼ばれているが、 これに対する研究は既に１ ） 多 く の 人 達 に よ っ て な さ れ て いる。 １. これら時効中に見られる組織変化の主なものは過飽和固溶体よりのいわゆる析出現象であって、. これが一般的な変化は Ｆｉｇ，１ より分るように次式で示される。 過飽和固溶体 α÷う 飽和固溶体 α十β. ｉ Ｆ ｇ ．１ は単に初期状態と最終平衡状態を示している。 析出に関する研究も既に古くから多数行わ れており、 最近Ｘ線その他の方法によって著しい発展を見たが、 その結果第二相の析出過程は極め. て複雑な変化であることが分っている。 過飽和固溶体からの析出の機構は多くの研究の結果 （１） ｈｏｍｏ ‐ 析出が結晶内部で均一に進行する も の－－均一析出 （ ｉｏｎ ｔａｔ ｇｅｎｅｏｕｓ ｐｒｅｃｉｐｉ. 叉は. ｉｏｎ） ｉｎｕｏｕｓ ｐｒｅｃｉｐｉ ｔａｔ ｃｏｕｔ. ） 主 と して 結 晶 粒 界 よ り最 初に 析 出 が （ｐｈｏｔｏ ．９ ， １０） と （２. 進行し次第に結晶粒内に拡 荊 、 同時に過飽和相を消失する も の －－ 不 均 一 析 出. ｉ ｉ ｉｐ ｔａ ｔ ｔ ｏｎ （ｈｅ ｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ ｐｒｅｃ. 叉は. ｉｐｉ ｉｏｎ） （Ｐｈｏｔ ｉｎｕｏｕｓ ｐｒｅｃ ｔａ ｄｉ ｔ ｏ ｓｃｏｎｔ ．１ ，２） の 二つ に 大 別. 〆. ①. き ≦ Ｅ. “ ８三 一. さ れ て い る。. －析出は一般 に異常に発達した析 出 物 を 含 む ｐｅａｒ 不均－ Ａ. ’. （。ｗｅｎｔｍｑｏル（％Ｂ）. て発達するもので、 ”ｎｏｄｕｌａｒ ｒｅａｃｔｉｏｎ ２） と も 云 わ れ、 叉 １ ｉｐｉ ｉ Ｆｉｇ． ｉ ｌａｔ ｔａｔ ｏｎｆｏｒｐｒｅｃ ｏｎ ． Ｐｈａｓｅｒｅ ‘Ｃｅｌ ） は‘ ｌｕｌａｒ ｐｒｅｃｉｐｉ ｉｏ亘’ と 呼 ん で い る。 ｔａｔ １３ Ｔｕｒｎｂｕｌ ｌ ）は、 これが焼入れ歪や析出の歪によって起る一 種の再結晶であると考えて ‘‘ｇｒａｉｎ Ｇｅ ｉ ｅｒ ら ４ ｓ. ｉ ｌ ｉｏｎ ｒｅａｃｔ ｉｏｎ“ 叉 は 単に ”ｇｒ ｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒｅａｃ ｉｚａｔ ｔ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒｅｃｒｙｓｔａｌ ｏｎ” と 呼ん で いる。 ａ. ） 直接これを研究目的として 粒界反応に関しては、 既に多くの合金について報告されているが１ なされたものが少なく、 多くは他の目的で行われた研究中に観察されたものである。 したがってそ. の性状及び機構について 未だ不明の点が多く残されている。. ） に よ っ て 観 察 され た が 最 近 では西 氏 ｔ ｏｎ５ Ｍｇ ‐ＡＩ 合 金 の 粒 界 反 応 は、 は じ め Ｔａｌｂｏｔ 及び Ｎｏｒ ６ ） は微量の Ｚｎ 及び Ｍｎ を含む Ｍｇ‐ＡＩ 合 金 に つ いて、 Ｆ１ａｎｉｇ－ ） も 観 察 して い る。 更 に Ｆｉｓｈｅｒ７ ） は Ｚｎ を含む Ｍｇ ‐ＡＩ 合金について同 様に粒界反応を観察している。 最近 Ｒｏｂｅｒｔｓ′） は ａｎ ら そ. ３％、 合金についてクリープに及ぼす粒界反応の影響を光学顕微鏡を用 い て 観 察 し、 Ｍｇ ‐ＡＩ Ｉ０ ， とその隣接結晶粒の結晶学的方位を明らかに した。. ｎｏｄｕｌｅ. ２ Ｃｕ ３ ２ １ １ ） 合 金 の 粒界 反 応 につ い １ １ Ｚｎ－Ｃｕ１ ） ｏ ） ‐Ｚｎ ‐Ａｇｌ 著者らはさきに Ａ１ ， ‐Ｂｅ ， Ｚｎ‐Ａｇ ） ， ） ， ， Ａ１ － ６６ －.
(4) . Ｍｇ－ＡＩ 合金の粒界反応について. ｌ て光学顕微鏡的観察、 ｎｏｄｕ ｅ の成長速度測定及び活. Ｚｏ. 性化エネルギーの算出、 微小硬度変化の測定等を行っ て種々の実験的事実を明らかに したが、今回更に Ｍｇ ‐. ＡＩ 合金について同様の実験を行ったので それらの結 、. 果について 報告する。 Ｆｉｇ． ２. 〆＋」. ） ４ Ｉ 合 金 の平 衡 状 態 図 で あ る。 １ は Ｍｇ‐Ａ１. . ＝ ． 試料及び実験方法 １ ‐ 試. 料. ９％ Ｍｇ で、 実験に供した Ｍｇ は本荘亜鉛製の９９ ． これを軟鋼鉄製増禍中で ＭｇＣ１ ２ を溶剤として 被覆熔. ←. 解 し、 ７００ｏＣ に達した時に夫々配合量の 住友化学製. ０ 綿. ん だ。 こ れ を ３５０Ｃｏ ～４ｍｏｃ で 押 出 しを行 い、 厚 さ. ゐ ０ Ｍ害. １ を添加し、 鉄棒を用いて良く撹拝してか の高純度 Ａ ‐ ｏＣ で直径４０ｍ ００ ら、 十分間静置し、 ６ ｍ の金型に鋳込 ３ｍｍ、 中２０ｍｍ の 板 をつ く り、 これ か ら 長 さｌｏｎ皿 に き りと って試 片 と し た。. ワ ３ ２ ， ‘. 影. Ｑ 〆＋ｅ（Ａ ３轡）. ２。 － 。 ん ｔ ｐｅｙｃ鍬ｔ Ａ 陥ん ３. ３。. Ｆｉｇ． ｉ ２ ｌ ｉ ｉ ｕｍ‐ａ ｎ ｕｍｉ ｕｍ ｐｈａｓｅｄ ａｇｒａｍ ． Ｍａｇｎｅｓ. 得られた試料の分析値は第１表に示してある。 表中試料に対して附した記号は本報告に於て便宜. 上仮につけた名称である。. Ｔａｂｌｅ ｌ ｉ ｌａｎａ ｌ ｌ ｌ ｃａ ｓｏｆｔｈｅａ ｏｙｓｕｓｅｄ ｙｓ ，一Ｃｈｅｍｉ Ａ１ｕｍｉｎ ｉｕｍ ％ ＡＩ １ ｏｙ Ａ ＡＩ １ ｏｙ Ｂ. １０ ７４ ． ８ ８７ ． ０２ ７ ．. ＡＩ １ｏｙ Ｃ. ２ ， 訳片の熱処理 ２５ｏＣ で行った。 この温度で十分溶体化した後水中に焼入れ、 直ちに夫々 試片の溶体化処理は４ ０ ０ ０ ０ ０ ｏ ５０，１００，１５０，２００，２５００ ，３００，３５０ Ｃ の各温度で時効 した。 ３ ． 組織の現出方法 試片の顕微鏡組織は 次のようにして 現出した。 即ち正燐酸 ： エチルアルコールが ３：５ の 混 ２ を以て３～５分間電解研磨した この方法で 得られる 試片表面は研磨 ０ ＩＡ／ ｃ ｍ 合液中で電流密度０ ． 。. されるのみならず適当な腐蝕を受けるので、 その後改めて腐蝕の必要はなかった。 析出の激しい試 片はグリコール腐蝕液＊で腐蝕してから観察した。 試片表面の何割が ｎｏｄｕｌｅ によっておき代った ｌ葵＊ に よ る 腐 蝕を 行 ｔａ かを観察するには、 ｍａｔｒｉｘ と ｎｏｄｕｌｅ の コ ン トラ ス トを 最 も 良 く与 える Ｎｉ っ た。 ４ ． ｎｏｄｕｌｅ. の成長速度測定法. この実験では夫々の時効時間で同一個所を検鏡することが難しいばかりでなく、 検鏡の際その都 度行われる電解研磨のために試片の表面が溶解し去るので、 焼入れ直後観察された粒界を引き続き ｅ は やが て 併合 し相 互 の 区別 が 観 察 す る こ と が 出来 な い。 叉 同 一 粒 界 か ら個 々 に 発 生 した ｎｏｄｕｌ. つかなくなるので成長速度を個々のものについて測定することが出来ない。 したがって、 試片の中 ＊ エチ レングリコ←ル７ ５％、 濃硝酸１％、 襟 蒸溜水 、溜７ ２４％の混合液 ＊＊濃硝酸１ ５％、 エチルアルコール８５％、 の混合液. － ６７ －.
(5) . 渡辺亮治・幸田成康 ２倍） こ れ ． 央部を任意に数点えらび、 その部分を低倍率で顕微鏡写真をとり （倍率は ６１ｍ 上で１４ を各時効時間に ｌ ｔ ｅｒ で ｎｏｄｕ を 約１０倍 に 拡 大 して Ｐ１ａｎｉｍｅ ｅ の総面積を測り、 全視野に対する比 片の表面と内部との差 なお測定の際 対して求めた。 、 および腐蝕によるその後の成長への障害 、試 の有無について予め実験を行ったが、 殆 ど影 響を認めなかった。 ｆｒａｃｔ ｉｏｎ. ｉ ｏｎ 値 と 呼 ぶ こ と に す る。） は用 いた 試 片 の 面積の全視野に対する比 （以 下 単に ｆｒａｃｔ. ｏ ） す な わ ち、 ｎｏｄｕｌ ｅ の 総面積 が ｉ ｚｅ に よ っ て 著 しく 左 右 さ れ る こ と が 既 に 分 っ て い る。 ｌ ｇｒａｉｎ ｓ. 等しい場合でも. ｉ ｚｅ ｇｒａｉｎ ｓ. の小さい試片では. ｉｎ ｓｉｚｅ の大 ｉｃｎ 値 が 大 きく な り、 反対 に ｇ ｒａ ｆｒａｃｔ. ｉ ｏｎ 値 の 測 定 は 等 しい ｇｒａｉｎ ｓｉｚｅ ｒａｃｔ した が っ て ｆ ５ ）に われわれが用いた試片の ｇｒａｉｎ ｓｉｚｅ は Ｚｉｍｍｅｒ 法 １. きいものでは ｆｒａｃｔｉｏｎ 値 は 反 対 に 小 さく な る。 の試片について行わなければならない。 よって約８ ｃｍ２ であった。 ，００ＯＮ／. ｍ ． 実 １ ． ｎｏｄｕｌｅ. の成長速度. 各温度で時効 した際の. ｉｏｎ ｎｏｄｕｌｅ の ｆｒａｃｔ. 験. 結. 果. １ ＡＩ ｏｙ 値は Ｔａｂｌｅ ，３ ，４ に 示 して あ る。 ，＝ 及び Ｆｉｇ. Ｃ は こ の 実 験 で は 粒 界反 応 を 示 さ な か っ た。 ｆｒａｃ ｅ の 面 積 が 測 定 し得 る 大 ｉ ｔ ｏｎ 値 の 測 定 は ｎｏｄｕｌ. さに成長 してからはじめられたものであって、 各時効温度で ｎｏｄｕｌｅ が検鏡し得る大さに到った時 ｉ ｏｎ 値 を 示 す 各等 温 変 化 間は Ｔａｂｌｅｍ に示してあ る。 ＦＩｇ， ３，４ か ら分 る よ う に ｎｏｄｕｌｅ の ｆｒａｃｔ. や ４ き０ ．. . ‘. ０ １ ，. ０Ｏ ！. ′０ Ａ９ ｅ 乙れ９. ） ＴＬｍｅ （ｈｙ ｓ. ３‐Ｆｒａｃ ｉ ｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｒｅａｃ ｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｆ Ｆｉｇ ７４％） ｔ ｔ ｏｒ Ｍｇ－Ａ１ （ｌｏ ｏｎ ｇｒａ ． ． ０ ３ ， ０ ０ ２ ０ ０. 。 ば。. ｆ 達Ｑ ｏ ｌ. ｏ ｏ ｌ ） ５ Ａうｅしれ９ Ｔいいｅ （ｈｒ. ０ ０ 一０. ｉ ｉ ｉｎ ｂｏｕｎｄａ ８７％） Ｆｉｇ． ｔ ４－Ｆｒａｃ ｔ ｒｙ ｒｅａｃ ｏｎ ｃｕｒｖｅｆｏｒ Ｍｇ‐Ａ１（８ ｏｎ ｇｒａ ，. － ６８ 「.
(6) . Ｍｇ‐ＡＩ 合金の粒界反応について. １ 含量 の 多いも の程、 叉 同 一 曲線は対数時間軸に対 しゆるい Ｓ 字形 を な して お り、 ｎｏｄｕｌｅ は Ａ ‐. ＡＩ 含量については時効温度の高いものほどその現出が早く、 その後の成長も速か で こ れ に 伴 い ｉｏｎ ｆｒａｃｔ. 値も増加している。 Ｃ を除いては何れの場合にも試片全面が. こ の 実 験 で は ２５. かった。 低温度時効では. ｏｄｕｌｅ でお き代る よ う な こ と が な ｎ ‐. ｉ ｎｏｄｕｌｅ の ｆ ｒａｃｔ ｏｎ 値 の増 加 が ゆ る や か で あ るが、 粒内 析 出物 の 検 鏡 さ. ｅ の れる辺 りか ら更 に 成長 が ゆ る やか と な り やが て 停止 す る。 こ れ に対 し ３００ｏＣ 時効 で は ｎｏｄｕｌ. ｒａ ｃ‐ 成長が速かであるが、 これに伴って粒内析出物の成長もまた速かに行われるために、 小さい ｆ 値を与えたまま成長が停止する。 したがって適当な時効温度をえらべば同一時効時 間 に 対 し １ｏｙ Ａ では ２５０ｏＣ が これに 相 当 して お り、 こ の ｉｏｎ 値 が 与 え られ るこ と に な る。 ＡＩ ｔ 最 大 の ｆｒａｃ. ｉｏｎ ｔ. ｉ １ ｉ ｉｎ Ｂｏｕｎｄａｒｙ Ｒｅａｃ ｔ Ｔａｂｌｅ ｌｌ ｔ ｏｎ ｆｏｒ ＡＩ ｏｙ Ａ ａｎｄ Ｂ， ‐一Ｔｈｅ Ｆｒａｃ ｏｎ ｏｆ Ｇｒａ ＴＯ０ｏＣ. Ａｍｙ Ａ. . １ ０，ー一. ２ ○ ，. １５０ｏＣ. ＼ 、（塾 １ ＼. １６. Ａ加ｙ Ｂ Ａ， ， ｏｙ. Ａ. １. ３２. １. 一. １肪. ｍ １ １１. １ ２ １０ ，胴，脚，. ｏ ３７ １ ．. ２６ Ｏ ．. ６４. ０ ４７ ．. ０ ５１ ．. ２０ｏ. ０ ５４ ．. ２００ＯＣ. （ ミニ１ １／９ ＡＩ １ｏｙ ＡＩ １ ｏｙ. １. １. １. ２. コ. ４. １. 繊. ６ ４. １肪. Ｂ Ａ. ０ ５２ ．. ０ ６１ ，. ０ ６５ ．. ２５０ｏＣ. ＼＼. ］ 覧 １ ・Ｌ ｉ 物 Ｅ ・ １ ２. Ａ節ｙ Ａ ｉ ｏ ｏｏ ９７ １ １ ２ １１ ０ ７ ９１ ０ ９１ ０ ５ ． ． ・ ・ ．. ３００ＯＣ. Ａ』. Ａ Ｔ ０ ０ １ ０ ５ ， ５ ， ，. ４ 一， ８. ｉ ｉ ・ ｒａｂ１ｅ 菖韮亙 － ｉｏｄｓ ｏｆ Ｇｒａ ｉｎ Ｂｏｕｎｄａｒｙ Ｒｅａｃ １ ｔ 士 －１ｎｃｕｂａ ｏｙ Ａ ａｎｄ Ｂ． ｒ ｏｎ ｆｏｒ ＡＩ ｏｎ Ｐｅ. ｉき＼ １ Ａ１とも Ａ １ ＡそるＢ ５０. 皿 即 加 加 狐 籾. １５００. ＞１５００. ５０. ＞ １３０ １６. １ ／ １ ９ １ ／ ６ ０. ＜１ ／ ６ ０ １ ／ ＜ ６ ０ － ６９ 「.
(7) . 渡辺亮治・幸田成康 ｉ ｉ ｔ ｏｎ 値を示し 場 合 ｆｒａｃｔ ｒａ ｃ ｏｎ 値が１となった時効時間中 （２時間） に各時効温度で得 られた ｆ た も の が Ｆｉｇ ．５ で あ る。. ２ ． 粒界反応の活性化エネルギー ５ に達する時間及び Ｔａｂｌｅ，ｍ か ら 粒界反応の等温変化曲線を示す Ｆｉｇ．３ か ら ｆｒａｃｔｉｏｎ 値が０ ． ｌ ｅ がはじめて検鏡された時間の逆数の対数をとり、 これらを各時効温度 （絶対温度） の逆数 ｎｏｄｕ に 対 し て 示 せ ば Ｔａｂｌ ｅ Ｗ の よ う に な り こ れ ら の各 点 は 夫々 Ｆｉｇ ，６ ，７ ，８ の よ う に 一 直線 上 に の. ることが分った。 したがって粒界反応の反応速度は次式のように温度の函数としてあらわすことが 出来る。 に ａｅｘｐ （－ ＆ ） で、 ａ 及び Ｑ は 夫 々 恒 数 で あ り、 Ｒ 及び Ｔ は夫々気体恒数及び絶対温度である。 これら の 事 か ら 粒 界 反 応の活 性 化 エネ ル ギー Ｑ は Ｆｉｇ ，６ ，８ の 直 線 の 傾 斜 か ら 求 め る こ と が 出 来、 こ ，７ こ. れによって得られた値を Ｔａｂｌｅ Ｖ に 示 して ある。. ３００. ２ ｏ０ ｒ. １ ００. 短ｍｐｅｍ ｔはｒｅ ０Ｃ. Ａ ｅ粥 ｑ ９. Ｆｉｇ．５‐Ｆｒａｃ ｉｎｇ ｏｆ ＡＩ １ｏｙ Ａ． ｉｏｎ ｒｅａｃ ｔ ｔ ｒａｔ ｅｄ ｖｅｒ ｅｍｐｅ ｕｒｅ ｏｆｌ ｈｒ ｓｕｓｔ ． ａｇｅ. ０ ００２ぢ ，. １ ‐. ＱＯ０２′. Ｑｏｏ′ 今. Ｏ ＯＯ円 ， ０ ０１ ，. ０ １ ・. －. ０ １ ．. Ｏ １. ＴＬ ｝ ｈ ｒ － ”ｅ（ ｉｖａｔ ｉｏｎ ｅｎｅ Ｆｉｇ．６一Ｐ１ｏｔｔｏ ｄｅｔ ｔ ｒｇｙ ｆ ｒｏｒ ］ ｎ ｄａｔ ａ ｉｎ Ｔａｂｌ ｅ １Ｖ， （ａ） ｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ａｃ. － ７０. 一.
(8) . Ｍｇ「ＡＩ 合金の粒界反応について. ｏ 〆 ｏ ｏ ，. ｆ ｏ Ｑ０. ′ ｄ ｏ. Ｑ ′ ー ｊ ） 麻Ｅ斜Ｒ ｓ Ｔな. ん ｏ. ○ ′. Ｑ ′ Ｐ. ｉ ｉｏｎ ｅｎｅｒｇｙ ｆ ｔ ｔ Ｖ，（ｂ） ｒｏｍ ｄａ ｅ工 ａｉｎ Ｔａｂｌ Ｆｇ ｔ ｖａｔ ｏ ｄｅ ｅｒｍｉ ｎｅｔｈｅ ａｃ ｏｔｔ ．７‐Ｐ１. ０ Ｚ６ ０ Ｏ ， ｏ ｏ ｚｓ Ｑ ○ Ｏ ０ Ｚｑ ‐ ，. ＯＺ ′ ＱＯ ０ ０ Ｚｏ α ｏｌ ｑ Ｑｏ ｑｏｌ. Ｉ ｏ ．. ｏ Ｄ ．. ｉ ｉ ｌ Ｆｉｇ．８‐Ｐ１ ｔ ｔａｉｎ Ｔａｂ ｒｏｍ ｄａ ｅｒｍｉｎｅｔｈｅ ａｃ ｖａｔ ｏｎ ｅｎｅｒｇｙ ｆ ｅＩＶ ） ｏｔｔｏ ｄｅｔ ｃ ，（. － ７１ －.
(9) . 渡辺亮治・幸田成康 Ｔａｂｌｅ ＩＶ－Ｄａｔ ｉ ｉｏｎ Ｂｎｅ ｉ ｔ ｔ ａｆ ｒｇｙ ｏｒｔｈｅ Ｄｅｔ ｅｒｍｉｎａ ｏｎ ｏｆ Ａｃ ｖａｔ. （ａ） Ｄａｔａ ｌ ｆ ｉ １ －Ｒｅａｃｔ ｒｏｍ Ｈａｌ ｏｎ Ｔｉｍｅ ｏｆ ＡＩ ｏｙ Ａ. Ｔｅ ］ 化 ｌ ｐ ． ｏＣ. Ｔ. １５０. ４２３. ２００. ４７３. ２５０. ５２３. １. ｔ ｇ 言 ～ １ 手誓 ｓ温謂 ｏ Ｈｒ. キ. ．お. ０ ００２３６ ． ０ ００２１２ ． ０ ００１９１ ．. ０ ０１１１ ． ０ ５ ．. （ｂ） Ｄａｔａ ｆ ｉ ｉｏｄｓ ｏｆ ＡＩ １ ｒｏｍ ｔｈｅ ｌｕｃｕｂａｔ ｏｎ Ｐｅｒ ｏｙ Ａ. Ｔｅ １ ｍＰ， ｏＣ. Ｔ. ５０. ３２３. １００. ３７３. １５０. ４２３. ２００. ４７３. ２５０. ５２３. １÷. １声. ｍ Ｅ Ｔ 際！ ｅ轡 認 ｇ. ０ ００３０９ ． ０ ０ ，０２６８. １５００. ０ ００２３６ ． ０ ０ ．０２１２. ２. ０ ０００６６ ．. ５０. ０ ０２ ． ０ ５ ．. １ ／ ． ２ １ ／ ６ 。. ０ ００１９１ ．. １２ ６０. （ｃ） Ｄａ ｉ ｉ ｔａ ｆ １ ｒｏ ・ ｎ ｔｈｅｌｕｃｕｂａｔ ｏｎ Ｐｅｒ ｏｄｓ ｏｆ ＡＩ ｏｙ Ｂ. ｆ １５０. ４２３. ２００. ４７３. ２５０. ５２３. キ. （ 蔓 ｎ ｇ ー 謂篭ｅ１鵠 Ｈｒ. ０６２５ ０ ． ０ １２５ ． ０ ５ ．. ｉ ｉ Ｔａｂｌｅ Ｖ－Ｔｈ ｉｎｅｄｆ ｏｎ Ｅｎｅｒｇｉ ｅｓ ｏｂｔａ ｒｏｍ ｔｈｅ Ｄａ ｔａ ｏｆ Ｔａｂ ｌ ｅ Ｖａｌｕｅｓ ｏｆｔｈｅ Ａｃｔ ｖａｔ ｅｌ ▽ ．. Ａめｙ. 」. １. Ｍｇ－ １０． ７４％ ＡＩ. ｆ Ｆｒｏｎ ｌ ｉ ｔ ・ｔｈｅ Ｈａ －Ｒｅａｃ ｏｎ Ｔｉｍｅ. Ｍｇ. Ｆｒｏ ｉ ｉ ｔ １ ｍ ｔｈｅ ｌｎｃｕｂａ ｏｎ Ｐｅｒ ｏｄｓ. ８ ８７％ Ａ１ ．. Ｆｒｏｎ ｉ ｉ ュｔｈｅ ｌ ｎｃｕｂａｔ ｏｎ Ｐｅｒ ｏｄｓ. 豆 （ ） ｃ． ２５ ００Ｏ ， ２３ ００Ｏ ， ９ ７００ ，. ３ ． 顕微鏡観察. １ ｌ ｂ 先 に 述 べ た よう に ＡＩ ｏｙ Ｃ は Ｔａ ｅ 切 に示 した時効範囲では粒界反応を示さなかった。 叉 ｏ １ １ ｏ ＡＩ Ｂ ０ １ ３ ０ Ｃ ｈ で も 時 効 ｏｙ ｒ では粒界反応が起らなかった。. ｌ ｎｏｄｕ ｅ は異常に発達した巨大な析出物を含んで、 主として粒界の片側に成長しているが、 その. ｏ ） に 比 べ て 若 ろ な め ら か で あっ た ｎｏｄｕｌ －Ａｇ 合 金 ｌ 先 進 粒 界 は ＡＩ ｅ の生 成 は 各 結 晶 粒 に よ っ て 。. 遅速があり、 同一時効時間中に既にある粒界では. ｎｏｄｕｌｅ. が可成り成長しているのが見られるにも. ｔｏ か か わ らず 他 の 粒 界 で は殆 ん ど成 長 して いな い と 云 う 事 が 屡 々 あっ た。 （Ｐｈｏ ．３）. 各. ｎｏｄｕｌｅ. Ｚｎ は成長後互にぶつかって、 そこに新らしい粒界をつくるが， 新らしい粒界は Ａ１ ‐. １ ） ほ ど明 瞭 でな かっ た。 （Ｐｈｏｔｏ 合金１ ） ．４. － ７２ －.
(10) . Ｍｇ－ＡＩ 合金の粒界反応について Ｔａｂｌｅ ＶＩ－Ａｇｅ ｉｎｇ Ｔｉｍｅ ｏｆｔｈｅ Ｓｐｅｃ ｉｍｅｎｓ ｉ Ｗｈ ｃｈ ｄｉｄ ｎｏｔｆｏｒｍ ｎｏｄｕ１ ｅｓ ， Ｂ ｙＢ 嘉 蓄 電 Ａ讐 ￥ ｒ １０００ １５００. １３０. １. ２０００ ２５００. Ａー Ｃ ｌｏｙ Ｃ Ａ 霊 Ｈｒ. ョ ，. ー. １３０. 目. 一 －. １２０ ３２. ｌ ｎｏｄｕ ｅ 内の析出物は数方向の方位を有し夫々平行に層 状 に 発 達 して い る よ う で あ る が Ａ１ ‐Ａｇ 合 金 の 場合 ほ ど明 瞭 で な い （Ｐｈｏｔｏ ．６ ，７）。 高 温 での 時 効 では層 状析 出物 の. 間隔は次第に大 きくな り、 叉粒内の析出も盛んになるがや が て 凝 集 し始 め る。 （Ｐｈｏｔｏ ．８ ，９）. 粒内析出物は小さい板状をなして分 布しており、 夫々一. 定 の 析 出 方 位を 有 して い るよ う で あ る （Ｐｈｏｔｏ ，１０） ，９ 。 屡 々 粒 界の 双方 に 成 長 して い る よ う に 見 え る １ ｉｏｄｕｌ ｅ ７ １ １ （Ｐｈｏｔｏ ） や ｈ 粒 内 に離 れ な 島 状を の して い るも ｏ‐ ．，. . ′ Ｂ Ｆｉｇ．８ ｉ ｉ １ １ － ｎａｔ ｔ－ ｃｄ ａｇｒａｍｓｆｏｒｉ ｕｓ ， Ｓｃｈｅ ｉ ｉｎｇ ｔｈｅ ｎｏｄｕ ｉｋｅ ａｎ ｉ ｌ ｔ ｒａ ｅ ｌ ａｔ ｅｄ ｓｏｌ ｉ ｌ ｓ ａｎｄ ． ＢＢ ａｎｄ Ｂ′ Ｂ′ ａ ｉ ｒｅ ｇｒａｉｎ ｂｏｕｎｄａｒ ｅｓ ． ｉｍｅｎ ｓｕｒｆ Ｓ′Ｓ′ｉ ａｃｅ ｓ ａ ｓｐｅｃ ．. . . 妻 蓋 書 書 書 重書 墨 重 重 違 重 憲 富 書 書. ′ Ｂ （ｂ ）. （ｃ） ｃ）. Ｆｉｇ ｉ ｉ ｉｎｇｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｌ ｌ ｔ ヒ ｒａ ｃ ｄｉａｇｒａｍｓｆｏｒｉ ｕｓ ．１０ ．Ｓｃｈｅｍａｔ ・ ｆ ｉｎ ｂｏｕｎｄａ ｉ ｉ ｄｅｓ ｏｆ ｇｒａ ｎ ｅｓ ｗｈｉ ｏ ｏｄｕｌ ｃｈ ｇｒｏｗ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓ ｒ ｅ ｓ ． Ｂ－Ｂ’ｉ ｓ ａ ｇｒａｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ．. ｔｏ ｅ を現 出 し て い る試片 の 表 面 を電 解 研磨 に よっ て 数 回 削 ．１２） が観 察 さ れ た。 離 れ 島 状 の ｎｏｄｕｌ. り去ってその都度顕微鏡観察を行った結果、 このような ｎｏｄｕｌｅ は結晶粒の内部で生じたものでは なくて、 試片内部の粒界に生じた ｎｏｄｕｌｅ が次第に成長 し試片の表面によって載りとられたもので あ る事 が 分 っ た。 Ｆｉｇ ｅ を図示 したも の で あ る。 ｎｏｄｕｌｅ 成 長 の 初 期 段 階 ．９ は こ の よ う な ｎｏｄｕｌ － ７３ －.
(11) . 渡辺亮治・幸田成康 ３ ） の場 合 ｌ ｅ は Ｃｕ‐Ｂｅ 合金 １ を顕微鏡観察した結果粒界の双方に成長しているように見える ｎｏｄｕ と同様に、 はじめ粒界の夫々異つた点から反対方向に片方 に成長した ｎｏｄｕｌｅ がその後の成長によ ０は ｉ ｇ ．１ って互に接合して一見粒界の双方に成長したかのように 見えるに過 ぎない事が分った。 Ｆ この よ う な ｎｏｄｕｌｅ の接合の有様を示したも のである。. Ｗ． 結 果 の 考 察. 最近. ） は ＭｇＡＩ 合 金 の ク リ ー プ を しら ベ、 ｎｏｄｕｌ ｅ Ｒｏｂｅｒｔ９. 内に生じたたり線と. ｎｏｄｕｌｅ. 接した結晶粒内に生じたたり線の方 向が夫々一致する事から ‐ＡＩ 合金の粒界反応も叉 を 有 す る こ と を 見 出 した。 こ の事 か ら Ｍｇ. ｎｏｄｕｌｅ. に隣. は隣接結晶粒と同 一結晶方位. ６ ｏ ） Ｚｕ‐Ａｇ ） Ｚｎ‐Ｃｕ１ Ａ１ ‐Ａｇｌ 、 、. ３ ２ １ ） Ｃｕ ） 合 金 と 同 じ く 隣 接 結 晶 粒 を 核 と して 再 結 晶 した も の で あ る 事 が 分 る。 ‐Ｂｅ１ 、. 粒界反応 の機構についてはまだ十分には研究されていないが、 我々はこの現 象を一応次のように 考えている。 すなわち、 粒界反応を起す合金をその固溶体領域から焼入れて時効させた場合、 合金 ＊ の粒界は焼入れ歪叉はその他の残留 している歪によって移動する事 が出来よう。 この よ う な 場. 合、 移動せんとして いる粒界に生じた平衡析出物は粒界での拡散が速かに行われることと、 粒界の. ｓｅ ｇｒｏｗｔｈ によ っ て 移 動 と によ っ て 速 か に 層 状 に 成長 し、 つ い で こ れ ら の 層 状 析 出物 の ｅｄｇｅｗｉ 熱力学的に不安定な状態にある隣接結晶粒の ｍａｔｒｉｘ を 蚕 食 しつ つ 成 長 す る。 ｎｏｄｕｌｅ の 成 長 は 粒 ｉｘ が 析 出 によ っ て 次 第 に ｔ ｒ ｉ ｉｂｌ ｅｓ ｚｅ にな った 時 に 停止 す る が、 こ れ は 粒内 の ｍａ ｓ 内 析 出物 が ｖｉ. ｌ ｅ 熱力学的に安定化してゆくためである。 それ故高温時効では析出が急速に行われるために ｎｏｄｕ ｌ が 十 に ら 分 与え の最終 ｆｒａｃｔｉｏｎ 値は小さく、 叉低温時効では ｎｏｄｕｅ の 成長 の た めの エ ネ ル ギー れないために同様に最終. ｆｒａｃｔ ｉｏｎ. ｉ ｏｎ 値 を 最 大 な ら しめ る よ う な中 値が小さい。 したがって ｆｒａｃｔ. ７４％ ＡＩ 合 金 の場 合 ２５０ｏＣ が こ れ に 相 当 して い る。 ‐ｌｏ 間 温 度 の 存 在 が考 え ら れ、 Ｍｇ ，. ０２％ＡＩ 合金 では粒界反応が起らなかった ことについては、 ＡＩ 含量の少いことに起因して Ｍｇ ‐７ ．. 過飽和度が小さいことや、焼入れ歪の小さい事などが考えられるが詳しく は今後の研究にまちたい。. Ｖ ． 総. 括. ０ ｏ ０ ０ ０ ０ ０ 固溶体領域から焼入れを行い直ちに ５０，１００，１５０， ２００，２５０，３００，３５０ Ｃ の各 温 度 で 時効 ７４％ の ＡＩ を含む Ｍｇ ８７ ‐ＡＩ 合金の粒界反応を しらべた結果以下の事 が ０２ せ しめ た夫 々 ７ ． ． ． ，１０ ，８ 明 瞭 と な っ た。. ７４％ ＡＩ を含む Ｍｇ ‐ＡＩ 合金に粒界反応が認められた。 ８７ １ ） 夫 々、 ８， （ ． ，１０ ２ ） ｎｏｄｕｌｅ は殆ん ど粒界より片方に成長しているが、 屡々粒界より双方に成長したように見え （ るもの叉は粒内で離れ島状をな しているものも観察された。. ３ ） こ れ ら の ｎｏｄｕｌｅ はいずれも粒界より片方に成長 した ｎｏｄｕｌｅ がその後の成長によって互 （ に接合したものや、 試片の内部の粒界より成長した ｎｏｄｕｌｅ が成長後試片表面によって載りとられ た も の で あ る。. ｉ ｏｎ 値 は 温 度 に ４ （ ） 時効温度が高いほ ど ｎｏｄｕｌｅ の 成長 速 度 は大 き い が、 ｎｏｄｕｌｅ の最終 ｆｒａｃｔ ｉ ｔ ｅ の最大 ｏｎ 値 は小 さ い。 ｎｏｄｕｌ 比 例 しな い。 よ り 高 温 か、 より低温の場合 ｎｏｄｕｌｅ の最 終 ｆｒａｃ ｏ ２ ０ Ｃ ｌ ｏ Ｉ Ｍ ７ ４ Ａ ５ ‐ ％ ｉ であった 合金では 最終 ｆｒａｃｔｏｎ 値を与える温度は ｇ ． 。. ５ ） 粒内析 出物は板状をなしており、 一定の析出方位を有しているようである。 （. ” ７ １ このような粒界移動現 象は既に Ｂｅｄく Ｊ に よ っ て 報 告 さ れ て お り、 Ｓｔｒｅｓｓｉｎｄｕｃｅｄ ｇｒａｉｎ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｍｉ ｉ ｔ ｒａ ｏ〆 と呼ばれている。 － ７４ －.
(12) . ２. . ▲ ‘」 キ ▲. ．－. ー. 、. ′ －. ・. . ー. 、１ . 》. 曜. ．. ず. ４. ３. ６. ５. ｏ Ｐｈｏｔｏ １ ｏｙ Ａ Ａｇｅｄｆｏｒ ６２０ ｈｒ ａｔｌｏｏ Ｃ ．Ｉ ＡＩ １ Ｐｈｏｔｏ ｏｒ ６２０ ｈｒ ａｔ ｌｏｏｏＣ ｏｙ Ａ Ａｇｅｄ ｆ ．２ ＡＩ. ｉｎ ａｔ ２５０ｏＣ １ｏｙ Ａ Ａｇｅｄｆｏｒ ｌｏ ｎ ・ Ｐｈｏｔｏ ．３ ＡＩ ｉｎ ａｔ ２５０ｏＣ １ ・ Ｐｈｏｔｏ．４ ＡＩ ｏｙ Ａ Ａｇｅｄ ｆｏｒ ｌｏ ｎ ′ ｉ ｉ ｌ ｆ ｅｓ ｏｎ ｏｆｕｏｄｕｌ ＢＢ ｉ ｓ ｓ ａ ｎｅｗ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｏｒｍｅｄ ｂｙ ａｃｏｌ ． ｏ １ Ｐｈｏｔｏ．５ ＡＩ ｏｙ Ａ Ａｇｅｄｆｏｒ ｌｏ ｎ直ｎ ａｔ２５０ Ｃ ｔ ｌｏｏｏＣ １ｏｙ Ａ Ａｇｅｄ ｆｏｒ ６２０ ｈｒ ａ Ｐｈｏｔｏ ．６ ＡＩ. ５－ 一７. × ７０ × ４００ ｘ ｌｌｏ × １４００ ｘ ｌｏｏｏ × ３８０.
(13) . 円 ／ 、 ．・ ，. な 、. ９. １０. １１. １２. Ｐｈｏｔｏ １ｏｙ Ａ Ａｇｅｄ ｆｏｒ ｌｏ ｎ ｉｎ ａｔ ３００ｏＣ ］ ． ７ ＡＩ ｆ Ａ Ａ Ｐｈｏｔｏ． ８ ＡＩ １ ｏｙ ｇｅｄ ｏｒ ６４ ｈｒ ａｔ ２００ｏＣ. ｘ ３８０. Ｐｈｏｔ ｉｎ ａ １ ｔ ３５０ｏＣ ｏ ・ ｏｙ Ａ Ａｇｅｄｆｏｒ ｌｏ ｎ ． ９ ＡＩ Ｐｈｏｔ １ Ｏ Ａ １ Ａ Ａ ｆ Ｉ ｄ ｉ ｌ ｏ ｏ ｏ ｎ ・ｎ ａｔ ３５０ｏＣ ｇｅ ｏｒ ｙ ， Ｐｈｏｔｏ Ａ Ａ １ Ｉ １ Ｉ ｆ Ａｇｅｄ ｏｒ ｌｏ ｎ ｉｎ ａｔ ２５０ｏＣ ｏｙ ・ ．. × １２５０. Ｐｈｏｔｏ １ｏｙ Ａ Ａｇｅｄ ｆ ｏｒ ５ ｍｉｎ ａｔ３００ｏＣ ．１２ ＡＩ. ｘ ４７０. 一 ７６ －. × ４５０ ｘ １２５０ ｘ ７００.
(14) . Ｍｇ－ＡＩ 合金の粒界反応について. ６ （ ）. ｎｏｄｕｌｅ. 内の析出物は層状をなＬ一定の方向に成長しており時効後期では凝集しは じめる。. ｌ ７ ） 粒界反応の活性化エネルギーは Ｍｇ祁７４％ＡＩ 合金について ｎｏｄｕ （ ｅ の 能 雨ｏｎ 値が青 ７４％ ＡＩ 及 び Ｍｇ ｏｏｏ ｃａ ｌ ｌ で あ っ た が、 Ｍｇ ‐ ‐ｌｏ ／ｍｏ に達する時間を用いて算出したものでは ２５ ． ，. ｏｏｏ ｃａｌ ／ｍｏｌ ８ ８４％ ＡＩ 合金について ｎｏｄｕｌ ｅ が 検 鏡 さ れ る時 間を用 い て算 出 したも の で は夫 々 ２３ ， ． ｌ ｏｏｏ ｃａ 及 び９ ／ｍｏｌ で あ っ た。 ，. 終りに試料の製作に御援助をいただいた名古屋工業技術試験所の諸住正太郎技官およびこの実験 の遂行を熱心に援助された小松幹夫君に感謝いたします。 なお本研究の遂行にあたって相馬 報恩会 の御援助をいただいたので附記して感謝の意を表します。 ５ ７年４月日本金属学会東京大会で発表した。 ） （尚、 本研究の一部は１９ 献. 文. １ ） 輯録したものに下記がある． ‘Ｐｈａｓｅ “ ‘Ａｇｅ Ｈａｒｄｅｎｉｎｇ ｏｆ Ｍｅｔ ｉｌ ｒ： ‘ ｌ ｅ Ｒ． Ｆ． Ｍｅ ｈｌａｎｄ Ｌ． Ｋ．Ｊｅｔ ｔ ａ ｓ ｅｒ： ‘ ， Ａ． Ｈ． Ｇｅｓ ， ＡＳＭ，（１９４０） ” ７ ８ ＆ Ｓ ３ Ｔｒａｎｓ ｆｏｒｍａ ｉ ｉ ｉ ｄ ｈ Ｓ Ｊ ｔｏｎ ｎ ｏｌ ｓ １９ ｌ ５１） ｐ． ｏｎｓ ｅｙ ，（ ， ｏ ｎ Ｗｉ ｉ ｌ： ”Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎ Ｍｅｔ Ｈ． Ｋ． Ｈａｒｄｙ ａｎｄ Ｔ． Ｉ Ｈｅａ ｃｓ’ ＶＯＩ ａＩ Ｐｈｙｓ ．５ （１９５４） ｐ ．１４３ ｉ ｆ ２） Ａ． Ｈ． Ｇｅ ｌ ｌｌｎｔ ｅｒ ｓ ｅｒ： “Ｍｅｔａ ａｃｅｓＰ ＡＳＭ．（１９５２） ｐ ．２６９ ｉ ｌ ｌ ３） Ｄ． Ｔｕｒｎｂｕｌ ｌａｎｄ Ｈ． Ｎ． Ｔｒｅａ五ｓ： Ａｃ ｔ １９ ５５） ４３ ｔ ａ ｕｒｇ ｃａ ａ Ｍｅ ，３（ ｈ Ｍ ｌ Ｔ Ｃ Ｓ ｄ Ｆ Ｍ １９ ４３ ４） Ａ． Ｈ． Ｇｅ ｉ ｌ Ｂ Ｒ ｌ ｔ ） Ｔ． Ｐ．１５５７ ｔ ｔａ ｅ ｏｇｙ ｅ ａ ｃｈｎｏｌ ｅ ｒ ｒ ｒ ｅ ｎ ｅ ： ｓ ｓ ａ ． ． ，（ ， ． ． ｔ ５） Ａ． Ｍ． Ｔａｂｏｔａｎｄ Ｊ ｎｇ Ｍｅｔ 仁ｏｎ： Ｔｒａｎｓ ｎｉ ， ， Ｍｉ ． Ｅｎｇｒｓ ，１２２ （１９３６） ３０・ ・ Ｔ． Ｎｏｒ ， Ａｍ．工ｎｓ. １９ ６ ７（ ５３ ） ８９ ） 西 ： 日本金属学会誌，１ ｉ ｌ ｌｌｎｓ ｔｕｔ ７） Ａ． Ｆｉ ｔ ａ ｅ ｏｆ Ｍｅｔ ｓ ）２８９ ｓｈｅｒ： Ｊｏｕｒｎａ ，６７ （１９４１ ｔ ｌ ｌ ｅｙ ａｎｄ Ｊ ｔ ８ ） Ａ． Ｂ． Ｆ１ａｎｉｇａｎ， １ ， ． Ａｍ． ｌｎｓ ｇｒｅｎ ・Ｂ ・ Ｄｏｒｎ： Ｔｒａｎｓ ． Ｔ． Ｌａｐｓ ，Ｊ ． Ｃｏｒｎｅｔ ．１ ， Ｒ・ Ｈｕ Ｍｉ ｉｎｇ Ｍｅｔ ｎ ．１７５ （１９４８） ５２４ ． Ｅｎｇｒｓ ｌ ９） Ｃ． Ｓ Ｒ ｌｏｆ Ｍｅｔａ ｂ Ｊ ｔ ｒ ｓ ｏ ｅ ｓ： ｏ ｕｒｎａ ． ，８ （１９５６） １４６. １ ０） １ １ ） １ ２ ） １ ３）. 渡辺， 渡辺， 渡辺， 渡辺，. 幸田 ： 幸田： 幸田 ： 幸田：. ０（１ ９ ５６）１７３ 日本金属学会誌， ２ ９ ５６）７０７ 同誌 ２０（１ ０ ５７）２９ 同誌 ２１（１９ 近く発表予定. ’ ’ ＡＳＭ （１９４８） １４） ”Ｍｅｔ ｌ ａ ｓ Ｈａｎｄｂｏｏｋ. ｉ ｉｎｅａｎｄ Ｚｉｍｍｅｒ： Ｔｒａｎｓ ｔ ｔ ｎｇ Ｍｅ １５） Ｊｅ圧ｒｉｅｓ ． ． Ｂｎｇｒｓ ． Ｍｉｎ ，５４ （１９１６） ５９４ ． Ａｍ．ｌｎｓ ， Ｋ１ １６） Ｃ．Ｓ．Ｓｍｉ ｔｈ ： Ｔｒａｎｓ １９ ５３） ５６２ ． Ａ． Ｓ ． Ｍ． ，４５ （ ｉ ｉ １７ ｅｄ Ｐｈｙｓ ｃｓ ） Ａ， Ｂｅｄ（ａｎｄ ｐ． Ｒ．Ｓｐｅｒｒｙ： Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌ ，２１ （１９５０） １５０. 一 ７７ －.
(15)
関連したドキュメント
児童について一緒に考えることが解決への糸口 になるのではないか。④保護者への対応も難し
いしかわ医療的 ケア 児支援 センターで たいせつにしていること.
アメリカの FATCA の制度を受けてヨーロッパ５ヵ国が，その対応につ いてアメリカと合意したことを契機として， OECD
[r]
縮尺は100分の１から3,000分の１とする。この場合において、ダム事業等であって起業地
都調査において、稲わら等のバイオ燃焼については、検出された元素数が少なか
下山にはいり、ＡＢさんの名案でロープでつ ながれた子供たちには笑ってしまいました。つ
大村 その場合に、なぜ成り立たなくなったのか ということ、つまりあの図式でいうと基本的には S１ という 場
