青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み

全文

(1)青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. 横浜国立大学大学院教育学研究科. 下. 田. 横浜国立大学教育人間科学部. 井. 上. 愛果. 子.

(2)

(3) 横浜国立大学大学院. 教育学研究科. 教育相談・支援総合センター. 研究論集. 第 13 号. 2013 年. 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み下田. 愛 *・井上. 問題と目的. 果子 ** 恋愛関係の研究（松井豊，1990 など）や結婚後. ここ 20 年間で、日本の平均初婚年齢は男性で約. の夫婦関係の研究（柏木，2003 など）は、これま. 2 歳、女性で約 3 歳上昇しており、適齢期の青年の. で数多くなされてきた。松井豊（1990）は、青年. 晩婚化が指摘されている（国立社会保障・人口問. の恋愛行動は 5 段階に分類されると示している。. 題研究所，2010）。鈴木（1991）は、未婚女性の増. 友愛的な会話から始まり、プレゼントを交換する. 加・高学歴化、既婚女性の就労の増加・就労分野. 第 1 段階から、結婚が具体化していく第 5 段階に. に拡大につれ、家庭と職場における女性の役割も. 至るとされる。結婚前の恋愛の進展については 4. 変化し、性役割の再構築が起こると予想している。. 段階が設定されているが、結婚への進展について. 反対に、柏木（2003）は、女性の社会進出が増え. は詳しく言及されていない。また、異性交際前に. た現代においても、伝統的性役割観はいまだに根. おける対象選択についての研究（松井・山本，. 強く残り、男性は仕事を、女性は仕事と家庭の両. 1985 など）があるのに対して、結婚相手と交際相. 方の役割を重視される状況にあると指摘してい. 手の対象選択の違いに焦点を当てた研究はほとん. る。伝統的性役割観とは、女性の居るべき場所は. どない。. 家庭（鈴木，1994）であり、女性は妻あるいは母. 以上の知見から、本研究では、男性が結婚相手・. として、家事・育児を優先して行うべきだ、とす. 交際相手に対して、どのような理想イメージを持. る考え方である。. つのかを検討することとした。本研究における理. 国立社会保障・人口問題研究所（2010）によれ. 想イメージは、先述した性役割以外の要素をも含. ば、結婚に対する考え方は変動し、それにともな. む包括的な概念として扱う。. い現代の青年期の男女が抱く性役割観も変化している。松井剛（2013）は、2000 年代に流行した癒. ＜性役割に関する諸研究＞. しブームを取り上げ、“安らぎを感じさせる人や. 柏木（1973）によれば、性役割とは「生物学的. もの” をあらわす「癒し系」という言葉が示すよ. 性差に基づいて社会から期待される一連のパーソ. うに、女性が男性を癒すという構図が作られてい. ナリティ特性」である。性役割を測定する尺度と. ると指摘している。よって、現代男性が女性に求. しては、鈴木（1987，1994）や伊藤（1978）があ. める役割を捉えなおす必要があると考えられる。. る。. 特に、結婚や交際のパートナーとなる女性に対し. 鈴木（1987）によれば、1970 年代に盛んに行わ. て、男性がどのような理想を抱いているのかを検. れた性役割に関する研究の多くは、フェミニズム. 討すれば、現代社会における晩婚化の一要因を考. 意識を伝統的な性役割意識からの脱却として捉え. 察する一助になると考えられる。. ていた。この脱却の度合いを客観的に測定するために複数のフェミニズム・スケールが開発された。. * 横浜国立大学大学院教育学研究科 ** 横浜国立大学教育人間科学部. 鈴木（1987）は、それまでに開発されたフェミ − 61 −.

(4) 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. ニズム・スケールの多くがフェミニズム意識の一. 未婚者」は 26％に留まっている。一方で、同調査. 部分を測定するものであると指摘し、フェミニズ. によれば、未婚男性の 86.3％がいずれ結婚すると. ム水準を客観的に測定できる包括的な尺度とし. 考えており、多くの男性が結婚の意思をもってい. て、フェミニズム・スケールを開発した。この尺. ることがうかがえる。多くの大学生にとって、結. 度は、性役割に対する態度を平等主義的−伝統主. 婚はまだ身近なものとは考えられていないことが. 義的という観点から捉えたものである。平等主義. 推察される。しかし、現実的に近い将来結婚する. 的性役割態度とは、性役割に対して男女の平等を. ことを考えることはなくとも、結婚に対する価値. 信じる態度であり、伝統主義的性役割態度とは、. 観や結婚相手に対する希望は持っていると考えら. 社会における男女の役割について分担されるべき. れる。よって、本調査では、男子大学生を対象とし、. であると考える態度である。さらに、鈴木（1994）は、使用上の便宜性を高めるために平等主義的性. 結婚や交際のパートナーに求める理想イメージを. 役割態度スケール短縮版（short-form of the scale. 測定する尺度の作成を目的とした。. of egalitarian sex role attitudes（SESRA-S））を作方法. 成し、その信頼性および妥当性を確認した。調査協力者. 伊藤（1978）が考案した M-H-F スケールは、 Masculinity、Humanity、Femininity の 3 つの役. 調査協力者は男子大学生 213 名であった。. 割要素から構成されているが、性別に関わらず Humanity の要素が多く望まれた。女性が求めら. 調査方法. れる役割には、男性的性役割、女性的性役割、人. 個別自記入式の質問紙調査を実施した。調査は. 間的ともいえる役割の 3 要素が含まれることを伊. 大学の講義時間中に集合調査形式で行われた。回. 藤（1978）は示している。. 答依頼時には、個人情報の取り扱いおよび調査実. これまでの性役割に関する尺度は、女性全般や. 施の留意点について、口頭で説明し合意を得たの. 性役割そのものに対する認知や価値観を測定して. ち、調査用紙への回答を無記名で求めた。実施時. いるが、男女の結婚・恋愛といった限定的な条件. 間は 10 分から 15 分であった。. 下で、男性が結婚相手や交際相手に求める理想の性役割を測定する尺度は開発されていない。時代. 質問紙の構成. によって変化する理想の性役割意識を扱うにあ. 1．属性性別、年齢、所属学部の記入を求めた。. たっては、現代青年を対象とした、現代の価値観に応じた新しい尺度の作成が必要であると考え. 2．男性用「理想の女性イメージ」に関する項目. る。. （独自作成）53 項目. なお、青年期の男性が抱く結婚相手に求める理想イメージを扱うにあたり、調査対象者の年齢・. M-H-F スケール 30 項目（伊藤，1978）、母性愛. 社会的立場については慎重に考慮すべきであると. 信奉傾向尺度 12 項目（江上，2005）、ホームページ. 考えられる。国立社会保障・人口問題研究所. （男と女の恋愛心理学（http://ren-shinri.net/1/2.. （2010）によれば、大学生の年齢も含む 18 歳から. html），婚活女子流（http: //konkatu-joshi. com/. 24 歳の男性のうち、「1 年以内に結婚の意思がある. idealized-image/））をもとに、男性が抱く理想的 − 62 −.

(5) 横浜国立大学大学院. 教育学研究科. 教育相談・支援総合センター. 研究論集. 第 13 号. 2013 年. 平均値. 標準偏差. 3.75. 0.96. 3.55. 0.97. 4.03. 0.71. 3.86. 0.81. 4.05. 0.80. 4.02. 0.87. 3.94. 0.87. 3.85. 0.92. 4.19. 0.78. 4.17. 0.75. 4.00. 0.79. 4.04. 0.82. 3.81. 0.86. 3.75. 0.93. 3.40. 0.86. 3.49. 0.93. 3.97. 0.76. 3.95. 0.80. 3.68. 0.88. 3.61. 0.87. 4.21. 0.84. 3.62. 1.10. Table 1 男性用「理想の女性イメージ」に関する項目（独自作成）53 項目 GT 表（上段：結婚相手に対して、下段：交際相手に対して）. Ｎ〈母親的な女性〉自分のすべてを理解してくれる. 201 201. 仕事上の付き合いを理解してくれる. 201 201. 自分の趣味を理解してくれる. 201 201. いつも自分を支えてくれる. 201 201. 安らぎを与えてくれる. 201 201. 癒しを与えてくれる. 201 201. 包容力がある. 201 201. 甘えさせてくれる. 200 201. 話をよく聴いてくれる. 201 201. 失敗を許してくれる. 200 201. いい母親になれそうな感じがする. 201 201. 全く重要でない 4 （ 2.0） 7 （ 3.5） 3 （ 1.5） 4 （ 2.0） 0 （ 0.0） 3 （ 1.5） 3 （ 1.5） 3 （ 1.5） 2 （ 1.0） 2 （ 1.0） 1 （ 0.5） 2 （ 1.0） 5 （ 2.5） 6 （ 3.0） 6 （ 3.0） 6 （ 3.0） 1 （ 0.5） 2 （ 1.0） 3 （ 1.5） 5 （ 2.5） 3 （ 1.5） 7 （ 3.5）. 重要でない. どちらともいえない. 重要である. とても重要である. 23 （11.4） 22 （10.9） 1 （ 0.5） 8 （ 4.0） 7 （ 3.5） 8 （ 4.0） 9 （ 4.5） 14 （ 7.0） 5 （ 2.5） 2 （ 1.0） 6 （ 3.0） 4 （ 2.0） 7 （ 3.5） 12 （ 6.0） 15 （ 7.5） 18 （ 9.0） 7 （ 3.5） 7 （ 3.5） 14 （ 7.0） 13 （ 6.5） 3 （ 1.5） 31 （15.4）. 30 （14.9） 52 （25.9） 26 （12.9） 35 （17.4） 39 （19.4） 32 （15.9） 38 （18.9） 42 （20.9） 19 （ 9.5） 24 （11.9） 38 （18.9） 40 （19.9） 46 （22.9） 47 （23.4） 88 （44.0） 75 （37.3） 34 （16.9） 37 （18.4） 60 （30.0） 62 （31.0） 27 （13.4） 39 （19.4）. 106 （52.7） 93 （46.3） 127 （63.2） 120 （59.7） 92 （45.8） 97 （48.3） 99 （49.3） 93 （46.3） 102 （50.7） 105 （52.2） 103 （51.2） 93 （46.3） 107 （53.2） 98 （48.8） 75 （37.5） 76 （37.8） 114 （56.7） 108 （53.7） 90 （45.0） 96 （48.0） 84 （41.8） 78 （38.8）. 38 （18.9） 27 （13.4） 44 （21.9） 34 （16.9） 63 （31.3） 61 （30.3） 52 （25.9） 49 （24.4） 73 （36.3） 68 （33.8） 53 （26.4） 62 （30.8） 36 （17.9） 38 （18.9） 16 （ 8.0） 26 （12.9） 45 （22.4） 47 （23.4） 33 （16.5） 24 （12.0） 84 （41.8） 46 （22.9）. − 63 −.

(6) 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. Ｎ〈献身的な女性〉黙ってついてきてくれる. 201 201. 献身的である. 201 201. 自分の力を必要としている. 201 201. 守ってあげたくなる. 201 201. 言葉遣いが丁寧である. 201 201. 清楚な感じがする. 201 201. 子ども好きである. 200 201. 家事ができる. 201 201. 料理が上手い. 201 201. 専業主婦になるつもりでいる. 201 201. 子育てに専念するつもりでいる. 201 201. 全く重要でない 9 （4.5） 17 （8.5） 2 （ 1.0） 3 （ 1.5） 5 （ 2.5） 9 （ 4.5） 6 （ 3.0） 5 （ 2.5） 4 （ 2.0） 5 （ 2.5） 3 （ 1.5） 2 （ 1.0） 4 （ 2.0） 4 （ 2.0） 3 （ 1.5） 6 （ 3.0） 5 （ 2.5） 7 （ 3.5） 23 （11.4） 30 （14.9） 8 （ 4.0） 22 （10.9）. 重要でない. どちらともいえない. 重要である. 59 68 48 （29.4）（33.8）（23.9） 54 75 45 （26.9）（37.3）（22.4） 9 44 100 （ 4.5）（21.9）（49.8） 18 57 85 （ 9.0）（28.4）（42.3） 16 56 82 （ 8.0）（27.9）（40.8） 17 63 80 （ 8.5）（31.3）（39.8） 16 57 85 （ 8.0）（28.4）（42.3） 12 50 87 （ 6.0）（24.9）（43.3） 19 64 83 （ 9.5）（31.8）（41.3） 19 67 80 （ 9.5）（33.3）（39.8） 8 64 93 （ 4.0）（31.8）（46.3） 11 49 92 （ 5.5）（24.4）（45.8） 4 42 85 （ 2.0）（21.0）（42.5） 25 60 72 （12.4）（29.9）（35.8） 4 34 95 （ 2.0）（16.9）（47.3） 23 50 84 （11.4）（24.9）（41.8） 14 49 79 （ 7.0）（24.4）（39.3） 21 52 84 （10.4）（25.9）（41.8） 53 90 29 （26.4）（44.8）（14.4） 69 81 18 （34.3）（40.3）（ 9.0） 39 88 49 （19.4）（43.8）（24.4） 53 88 30 （26.4）（403.8）（14.9）. − 64 −. とても重要である 17 （ 8.5） 10 （ 5.0） 46 （22.9） 38 （18.9） 42 （20.9） 32 （15.9） 37 （18.4） 47 （23.4） 31 （15.4） 30 （14.9） 33 （16.4） 47 （23.4） 65 （32.5） 40 （19.9） 65 （32.3） 38 （18.9） 54 （26.9） 37 （18.4） 6 （ 3.0） 3 （ 1.5） 17 （ 8.5） 8 （ 4.0）. 平均値. 標準偏差. 3.02. 1.03. 2.89. 1.01. 3.89. 0.84. 3.68. 0.93. 3.70. 0.97. 3.54. 1.00. 3.65. 0.97. 3.79. 0.95. 3.59. 0.93. 3.55. 0.94. 3.72. 0.84. 3.85. 0.88. 4.02. 0.89. 3.59. 1.01. 4.07. 0.84. 3.62. 1.01. 3.81. 0.99. 3.61. 1.01. 2.71. 0.95. 2.48. 0.91. 3.14. 0.96. 2.75. 0.97.

(7) 横浜国立大学大学院. Ｎ〈性的魅力のある女性〉年をとっても美しさを保とうと努力する. 201 201. かわいらしい. 201 201. 服のセンスがいい. 201 201. スタイルがいい. 201 201. いい匂いがする. 201 201. 清潔感がある. 201 201. 胸が大きい. 201 201. セックスやキスが上手い. 201 201. 性的欲求を満たしてくれる. 201 201. 性的知識が豊富である. 201 201. 男性経験が少ない. 201 201. 教育学研究科. 教育相談・支援総合センター. 全く重要でない. 重要でない. どちらともいえない. 8 （ 4.0） 9 （ 4.5） 5 （ 2.5） 4 （ 2.0） 17 （ 8.5） 13 （ 6.5） 8 （ 4.0） 10 （ 5.0） 17 （ 8.5） 13 （ 6.5） 0 （ 0.0） 2 （ 1.0） 34 （16.9） 23 （11.4） 14 （ 7.0） 12 （ 6.0） 9 （ 4.5） 9 （ 4.5） 25 （12.4） 23 （11.4） 20 （10.0） 17 （ 8.5）. 25 （12.4） 35 （17.4） 21 （10.4） 13 （ 6.5） 64 （31.8） 41 （20.4） 40 （19.9） 27 （13.4） 34 （16.9） 35 （17.4） 4 （ 2.0） 0 （ 0.0） 62 （30.8） 58 （28.9） 33 （16.4） 34 （16.9） 22 （10.9） 25 （12.4） 69 （34.3） 67 （33.3） 50 （24.9） 39 （19.4）. 69 （34.3） 67 （33.3） 48 （23.9） 34 （16.9） 48 （23.9） 56 （27.9） 75 （37.3） 67 （33.3） 82 （40.8） 71 （35.3） 24 （11.9） 23 （11.4） 75 （37.3） 76 （37.8） 84 （41.8） 80 （39.8） 85 （42.3） 70 （34.8） 84 （41.8） 77 （38.3） 93 （46.3） 95 （47.3）. − 65 −. 研究論集. 第 13 号. 2013 年. 平均値. 標準偏差. 3.41. 0.99. 3.29. 1.02. 3.65. 0.96. 3.92. 0.94. 2.95. 1.11. 3.21. 1.08. 3.19. 0.98. 3.42. 1.07. 3.09. 1.05. 3.22. 1.07. 4.11. 0.68. 4.17. 0.70. 2.54. 1.02. 2.76. 1.04. 3.14. 1.04. 3.18. 1.02. 3.31. 0.94. 3.37. 0.98. 2.58. 0.97. 2.68. 1.03. 2.79. 0.97. 2.99. 1.04. 重要である. とても重要である. 75 （37.3） 69 （34.3） 93 （46.3） 95 （47.3） 57 （28.4） 72 （35.8） 62 （30.8） 63 （31.3） 50 （24.9） 58 （28.9） 119 （59.2） 113 （56.2） 22 （10.9） 33 （16.4） 50 （24.9） 56 （27.9） 68 （33.8） 77 （38.3） 12 （6.0） 20 （10.0） 28 （13.9） 30 （14.9）. 24 （11.9） 21 （10.4） 34 （16.9） 55 （27.4） 15 （ 7.5） 19 （ 9.5） 16 （ 8.0） 34 （16.9） 18 （ 9.0） 24 （11.9） 54 （26.9） 63 （31.3） 8 （ 4.0） 11 （ 5.5） 20 （10.0） 19 （ 9.5） 17 （ 8.5） 20 （10.0） 11 （ 5.5） 14 （ 7.0） 10 （ 5.0） 20 （10.0）.

(8) 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. Ｎ〈自立した女性〉誰とでもおおむね良好な人間関係を築ける. 201 201. 社会常識が身に付いている. 201 201. 精神的に安定している. 201 201. 心身が健康である. 201 201. 頼りがいがある. 201 201. 束縛をしない. 201 201. 努力家である. 200 201. 趣味を持っている. 201 201. お互いの欠点を指摘し合える. 201 201. 一生仕事を続けるつもりでいる. 201 201. 仕事と家事・育児を両立させるつもりでいる. 201 201. 全く重要でない. 重要でない. どちらともいえない. 4 （ 2.0） 5 （ 2.5） 0 （ 0.0） 2 （ 1.0） 1 （ 0.5） 3 （ 1.5） 8 （ 0.5） 5 （ 2.5） 7 （ 3.5） 10 （ 5.0） 3 （ 1.5） 4 （ 2.0） 4 （ 2.0） 4 （ 2.0） 5 （ 2.5） 6 （ 3.0） 4 （ 2.0） 5 （ 2.5） 24 （11.9） 26 （12.9） 11 （ 5.5） 19 （ 9.5）. 12 （ 6.0） 10 （ 5.0） 0 （ 0.0） 4 （ 2.0） 3 （ 1.5） 2 （ 1.0） 32 （ 3.5） 5 （ 2.5） 31 （15.4） 35 （17.4） 16 （ 8.0） 22 （10.9） 16 （ 8.0） 23 （11.4） 18 （ 9.0） 23 （11.4） 3 （ 1.5） 9 （ 4.5） 47 （23.4） 55 （27.4） 21 （10.4） 38 （18.9）. 24 （11.9） 30 （14.9） 13 （ 6.5） 15 （ 7.5） 31 （15.4） 33 （16.4） 24 （12.9） 31 （15.4） 73 （36.3） 73 （36.3） 58 （28.9） 55 （27.4） 54 （27.0） 68 （33.8） 60 （29.9） 51 （25.4） 27 （13.4） 46 （22.9） 105 （52.2） 91 （45.3） 107 （53.2） 97 （48.3）. − 66 −. 重要である. とても重要である. 122 （60.7） 120 （59.7） 90 （44.8） 100 （49.8） 102 （50.7） 106 （52.7） 28 （45.8） 102 （50.7） 74 （36.8） 66 （32.8） 83 （41.3） 80 （39.8） 101 （50.5） 80 （39.8） 80 （39.8） 86 （42.8） 103 （51.2） 94 （46.8） 23 （11.4） 25 （12.4） 47 （23.4） 36 （17.9）. 39 （19.4） 36 （17.9） 98 （48.8） 80 （39.8） 64 （31.8） 57 （28.4） 7 （37.3） 58 （28.9） 16 （ 8.0） 17 （ 8.5） 41 （20.4） 40 （19.9） 25 （12.5） 26 （12.9） 38 （18.9） 35 （17.4） 64 （31.8） 47 （23.4） 2 （ 1.0） 4 （ 2.0） 15 （ 7.5） 11 （ 5.5）. 平均値. 標準偏差. 3.90. 0.85. 3.86. 0.86. 4.42. 0.61. 4.25. 0.76. 4.12. 0.75. 4.05. 0.79. 4.16. 0.82. 4.01. 0.88. 3.30. 0.94. 3.22. 1.00. 3.71. 0.93. 3.65. 0.98. 3.64. 0.87. 3.50. 0.93. 3.64. 0.97. 3.60. 1.00. 4.09. 0.83. 3.84. 0.92. 2.66. 0.87. 2.63. 0.93. 3.17. 0.91. 2.91. 0.98.

(9) 横浜国立大学大学院. 教育学研究科. 全く重要でない. 重要でない. どちらともいえない. 2 （ 1.0） 2 （ 1.0） 2 （ 1.0） 2 （ 1.0） 3 （ 1.5） 4 （ 2.0） 5 （ 2.5） 5 （ 2.5） 6 （ 3.0） 3 （ 1.5） 4 （ 2.0） 4 （ 2.0） 3 （ 1.5） 5 （ 2.5） 8 （ 4.0） 7 （ 3.5） 3 （ 1.5） 6 （ 3.0）. 13 （ 6.5） 15 （ 7.5） 4 （ 2.0） 5 （ 2.5） 8 （ 4.0） 12 （ 6.0） 15 （ 7.5） 13 （ 6.5） 32 （15.9） 21 （10.4） 2 （ 1.0） 4 （ 2.0） 6 （ 3.0） 12 （ 6.0） 30 （14.9） 30 （14.9） 4 （ 2.0） 11 （ 5.5）. 43 （21.4） 41 （20.4） 26 （12.9） 21 （10.4） 44 （21.9） 43 （21.4） 50 （24.9） 53 （26.4） 59 （29.4） 62 （30.8） 30 （14.9） 28 （13.9） 28 （13.9） 51 （25.4） 71 （35.3） 74 （36.8） 34 （16.9） 45 （22.4）. Ｎ〈人間的魅力のある女性〉食事・音楽などの趣味が合う. 201 201. 価値観が合う. 201 201. 一途である. 201 201. 明朗活発である. 210 201. 話が面白い. 201 201. 場の空気が読める. 201 201. 親を大切にする. 201 201. あまり感情的にならない. 201 201. お金を無駄遣いしない. 201 201. 教育相談・支援総合センター. 研究論集. 第 13 号. 2013 年. 平均値. 標準偏差. 3.84. 0.86. 3.89. 0.93. 4.10. 0.77. 4.21. 0.81. 3.93. 0.89. 3.91. 0.96. 3.68. 0.91. 3.66. 0.87. 3.46. 1.03. 3.62. 0.95. 4.00. 0.78. 4.00. 0.80. 4.15. 0.88. 3.86. 1.00. 3.35. 1.01. 3.36. 1.01. 4.08. 0.84. 3.82. 0.96. 重要である. とても重要である. 101 （50.2） 88 （43.8） 109 （54.2） 93 （46.3） 91 （45.3） 82 （40.8） 100 （49.8） 104 （51.7） 72 （35.8） 78 （38.8） 118 （58.7） 118 （58.7） 85 （42.3） 72 （35.8） 67 （33.3） 63 （31.3） 93 （46.3） 90 （44.8）. 42 （20.9） 55 （27.4） 60 （29.9） 80 （39.8） 55 （27.4） 60 （29.9） 31 （15.4） 26 （12.9） 32 （15.9） 37 （18.4） 47 （23.4） 47 （23.4） 79 （39.3） 61 （30.3） 25 （12.4） 27 （13.4） 67 （33.3） 49 （24.4）. な女性のイメージに関する項目 100 項目を作成し. 支えてくれる” などが挙げられている。また、. た。伊藤（1978）は、性役割として男性性、女性. ホームページ「婚活女子流」では、男性が求める. 性、人間性の 3 次元を抽出している。ホームペー. 結婚相手の理想像として、“周囲への配慮ができ. ジ「男と女の恋愛心理学」では、男性が結婚相手. る”、“話をよく聴く”、“共働きも OK な女性” が挙. に求める条件として、“外見的魅力”、“癒しや安ら. げられている。これらの条件を整理し、作成した. ぎ”、“妻として相応しいかどうか”、“夫を立てて、. 100 項目を母親的な女性、献身的な女性、性的魅. − 67 −.

(10) 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. 力のある女性、自立した女性、人間的魅力のある. 201 名が有効回答者となった（平均年齢 19.9 歳、. 女性の 5 側面に分類した。心理学関係者 2 名とと. SD = 1.23）。. もに、複数の分類に重複する可能性のある内容の尺度作成. 項目を除外し、53 項目を選定した。最終的に作成した項目を Table 1 に示す。. 男性用「理想の女性イメージ」に関する 53 項目について、1）結婚相手の女性に対して、2）交際. 1）結婚相手の女性に対して. 相手の女性に対して、のそれぞれの回答に、「とて. 理想の女性イメージに関する 53 項目について、. も重要である」を 5 点、「重要である」を 4 点、. 「結婚相手の女性に対して、以下の項目はどの程. 「どちらともいえない」を 3 点、「重要でない」を 2. 度重要だと考えますか。」と尋ね、「 1．全く重要. 点、「全く重要でない」を 1 点と得点化し、探索的. でない」「 2．重要でない」「 3．どちらともいえな. 因子分析（主因子法・プロマックス回転）を行っ. い」「 4．重要である」「 5．とても重要である」の. た。その結果、解釈可能性から 3 因子を抽出した。. 5 件法で回答を求めた。. 回転前の固有値は、1）結婚相手の女性に対してでは、第 1 因子 11.83、第 2 因子 3.64、第 3 因子 3.03、. 2）交際相手の女性に対して. 第 4 因子 2.49 であった。2）交際相手の女性に対し. 理想の女性イメージに関する 53 項目について、. てでは、第 1 因子 13.97、第 2 因子 3.70、第 3 因子. 「交際相手の女性に対して、以下の項目はどの程. 3.02、第 4 因子 2.29 であった。一部項目の違いが. 度重要だと考えますか。」と尋ね、「 1．全く重要. あるものの、3 因子を構成する項目が概ね一致し. でない」「 2．重要でない」「 3．どちらともいえな. たため、結婚相手・交際相手のいずれを想定した. い」「 4．重要である」「 5．とても重要である」の. 場合であっても、「理想の女性イメージ」の因子構. 5 件法で回答を求めた。. 造は同様のものと考えられた。そこで、1）結婚相手の女性に対して、および. 3．平等主義的性役割態度スケール短縮版. 2）交際相手の女性に対して、の同項目毎にデータ. （SESRA-S）（鈴木，1994）15 項目. を合わせ、「とても重要である」を 5 点、「重要であ. SESRA-S を使用し、それぞれの項目について. る」を 4 点、「どちらともいえない」を 3 点、「重要. どのように考えているのかを「 1．全くそう思わ. でない」を 2 点、「全く重要でない」を 1 点と得点. ない」「 2．そう思わない」「 3．どちらともいえな. 化し、平均値と標準偏差を算出した。平均値±標. い」「 4．そう思う」「 5．とてもそう思う」の 5 件. 準偏差から天井効果およびフロア効果を求めた。. 法で回答を求めた。SESRA-S 得点が高いほど、. 「 9．社会常識が身に付いている」に天井効果がみ. 平等主義的性役割態度をもっていると解釈され. られたが、項目の特性を考慮し、全 53 項目をその. る。. 後の分析に用いることとした。探索的因子分析（主因子法・プロマックス回転）を行った。回転前結果. の固有値は、第 1 因子 12.83、第 2 因子 3.69、第 3 因. 分析対象者. 子 2.88、第 4 因子 2.35 であった。3 因子を仮定して. 全回答者（男子大学生 213 名）のうち、回答に不. 主因子法・プロマックス回転による因子分析を繰. 足がある回答者は分析から除外した。最終的に. り返し、因子負荷量が 0.3 を下回った 23 項目を分 − 68 −.

(11) 横浜国立大学大学院. 教育学研究科. 教育相談・支援総合センター. 研究論集. 第 13 号. 2013 年. Table 2 男性用「理想の女性イメージ」尺度の探索的因子分析回転後の因子負荷量（主因子解・プロマックス回転）項目内容癒し（α=.84） 21. 安らぎを与えてくれる 25. 癒しを与えてくれる 16. いつも自分を支えてくれる 40. 話しをよく聴いてくれる 34. 価値観が合う 51. 清楚な感じがする 48. 精神的に安定している 30. 包容力がある 15. 一途である 33. 努力家である 20. 明朗活発である性的魅力（α=.85） 37. セックスやキスが上手い 32. 胸が大きい 47. 性的知識が豊富である 42. 性的欲求を満たしてくれる 18. スタイルがいい 3. 服のセンスがいい 23. いい匂いがする 52. 男性経験が少ない良妻賢母（α=.83） 6. いい母親になれそうな感じがする 26. 子育てに専念するつもりでいる 36. 家事ができる 31. 子ども好きである 53. 仕事と家事・育児を両立させるつもりでいる 10. 親を大切にする 2. 黙ってついてきてくれる 22. 言葉遣いが丁寧である 44. お金を無駄遣いしない 7. 献身的である 24. 頼りがいがある. Table 3. 因子相関行列 Ⅰ Ⅱ Ⅲ. Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. .831 .732 .666 .567 .564 .506 .500 .459 .434 .341 .301. -.090 .061 -.210 .056 .096 .217 .052 -.039 -.013 -.022 .239. -.076 -.056 .155 .020 -.226 -.016 .051 .200 .056 .231 .102. -.009 -.114 -.138 .048 .105 -.009 .185 .067. .777 .758 .673 .673 .618 .613 .564 .463. .044 -.019 .141 -.027 .016 -.089 -.044 .033. -.066 -.259 .009 .119 -.011 .164 -.041 .117 .039 .286 .150 Ⅰ −. -.180 .070 .072 -.049 .090 -.097 .225 .181 -.002 -.027 .010 Ⅱ .356 −. .854 .690 .637 .594 .478 .464 .450 .441 .387 .354 .352 Ⅲ .534 .329 −. 男性用「理想の女性イメージ」尺度の各下位尺度得点と SESRA-S の合計得点との相関係数. 1）結婚相手 1 癒し 2 性的魅力 3 良妻賢母 2）交際相手 1 癒し 2 性的魅力 3 良妻賢母 *p ＜.05, **p ＜.01. 1 ) 1. 「理想の女性イメージ」尺度 1 ) 2 1 ) 3 2 )1 2 ) 2 .157*. .100 .237**. − 69 −. .210** .207** .292**. 2 ) 3. SESRA-S. .105 .755** .226*. .111 .381** .481**. .033 -.311** -.202**. .428**. .579** .378**. .002 -.229** -.341**. 平均値 3.91 4.18 4.02 3.89 3.96 4.16 3.79 4.09 3.78 3.92 3.57 3.67 3.03 3.16 2.65 2.63 3.34 3.30 3.08 3.16 2.89 3.55 3.92 2.94 3.85 3.80 3.04 4.00 2.96 3.57 3.95 3.79 3.26.

(12) 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. 析の過程で除外した。最終的に採用された 30 項. 下位尺度得点と SESRA-S の合計得点との相関係. 目のプロマックス回転後の因子パターンと因子間. 数を算出した（Table 3）。結婚相手に対する「癒し」と、結婚相手に対す. 相関を Table 2 に示す。抽出された 3 因子の最終. る「良妻賢母」、交際相手に対する「性的魅力」、. 的な累積寄与率は 37.46％であった。第 1 因子は 11 項目で構成されており、「21．安. 交際相手に対する「良妻賢母」との間には相関が. らぎを与えてくれる」「25．癒しを与えてくれる」. 見られなかった。交際相手に対する「癒し」は、それ以外のすべての下位尺度と 1％水準で正の相. 「16．いつも自分を支えてくれる」など、男性を癒. 関が見られた。. すことができる女性を表す内容の項目が高い負荷. SESRA-S 得点は、結婚相手および交際相手に. 量を示していた。そのため、「癒し」因子と命名し. 対する「性的魅力」、「良妻賢母」とそれぞれ 1 ％水. た。. 準で負の相関が見られたが、結婚相手および交際. 第 2 因子は 8 項目で構成されており、「37．セッ. 相手に対する「癒し」との相関は見られなかった。. クスやキスが上手い」「32．胸が大きい」「47．性的知識が豊富である」など、女性の性的魅力を表. Table 4. す内容の項目が高い負荷量を示していた。そのため、「性的魅力」因子と命名した。. 主成分負荷量 1 .255 .742 .573 .647 .779 .784 -.440. 結婚相手「癒し」結婚相手「性的魅力」結婚相手「良妻賢母」交際相手「癒し」交際相手「性的魅力」交際相手「良妻賢母」平等主義的性役割態度. 第 3 因子は 11 項目で構成されており、「6．いい母親になれそうな感じがする」「26．子育てに専念するつもりでいる」「36．家事ができる」など妻および母としての役割や、献身的な女性を表す内容の項目が高い負荷量を示していた。そのため、「良妻賢母」因子と命名した。. 成分. 2 .533 -.368 .166 .537 -.211 .155 .596. Figure 1 「理想の女性イメージ」尺度の下位尺度得点と SESRA-S 合計得点に関する主成分分析の結果. 以上の 3 つの因子をそれぞれ下位尺度とし、尺度全体を「男性用『理想の女性イメージ』尺度」. 1.0. と命名した。各下位尺度の内的整合性を検討するため α 係数を算出したところ、「癒し」で .84、「性. れた。. 平等主義的性役割態度（SESRA-S）. ◆. ◆. 結婚相手癒し交際相手癒し結婚相手良妻賢母. 第２成分. 「良妻賢母」で .83 と高い値が得ら的魅力」で .85、. ◆. 0.5. ◆. ◆. 交際相手良妻賢母. 0.0. ◆ 交際相手性的魅力. 下位尺度得点間の相関分析. ◆ 結婚相手性的魅力. 㽎0.5. 男性用「理想の女性イメージ」尺度の 1）結婚相手の女性に対して、および 2）交際相手の女性に対して、癒し因子、性的魅力因子、良妻賢母因子. 㽎1.0 㽎1.0. の回答得点を加算し、項目数で割った値を各下位. 㽎0.5. 0.0 第 1 成分. 尺度得点とした。SESRA-S については原論文（鈴木，1994）にしたがって得点化し、合計得点を算出した。男性用「理想の女性イメージ」尺度の各 − 70 −. 0.5. 1.0.

(13) 横浜国立大学大学院. 教育学研究科. 教育相談・支援総合センター. 研究論集. 第 13 号. 2013 年. “性的魅力” や “良妻賢母” との関連は見られな. 主成分分析を用いた構造分析. い。. 男性用「理想の女性イメージ」尺度の下位尺度. 第 2 に、男性が “性的魅力” と “良妻賢母” を重. と SESRA-S の関連を検討するために、主成分分. 視する傾向は、伝統主義的性役割態度と関連する。. 析を用いた構造分析を行った。男性用「理想の女性イメージ」尺度の下位尺度. 伝統的な性役割観をもつ男性ほど、“性的魅力が. 得点と SESRA-S 合計得点を主成分分析によって. 高く、妻・母としての役割を献身的に担う女性”. 解析した。. を求める傾向が示唆された。. 主成分分析の固有値は順に、2.78、1.16 で、第 2. 第 3 に、男性が “癒し” を重視する傾向と性役. 主成分までの累積寄与率は、56.28％であった。主. 割態度との関連は見られないが、2000 年代に入り. 成分負荷量は Table 4 に示す。第 1 主成分と第 2 主. “安らぎを感じさせる人やもの” をあらわす「癒し. 成分の負荷量をプロットした結果を Figure 1 に示. 系」という言葉が広まった（松井剛，2013）こと. す。. からも、“癒し” を重視する傾向が時代とともに増. Figure 1 から分かるように、男性用「理想の女. え、本研究において「理想の女性イメージ」の下. 性イメージ」尺度のすべての下位尺度は第 1 主成. 位尺度に加わるに至ったと考えられる。. 分に負荷が高く、同一名の下位尺度の布置がそれ. 本研究は、男性の立場から捉えた理想の女性イ. ぞれ近かった。「癒し」、「良妻賢母」は第 2 主成分. メージを明確化し、男性が女性に求める理想的な. の負荷量が高く、「性的魅力」のみ負の負荷量を示. 役割を明らかにした。性役割態度に関わらず、現. した。SESRA-S 合計得点は第 1 主成分の負荷量. 代男性は女性に癒しを求めるが、女性に平等主義. が低く、第 2 主成分の負荷量は高かった。. 的性役割態度を向ける男性ほど、性的魅力や良妻. SESRA-S 合計得点が低い場合と布置が近い変数. 賢母を重視しないことが明らかになった。. は、「理想の女性イメージ」の「性的魅力」であった。. 引用文献江上園子（2005）．幼児を持つ母親の「母性愛」信考察. 奉傾向と養育状況における感情制御不全. 男性が結婚相手および交際相手に対して抱く. 発達. 心理学研究，16 ⑵，122-134．. 、「理想の女性イメージ」は、「癒し」、「性的魅力」「良妻賢母」から構成されることが明らかとなっ. ．性役割の評価に関する研究伊藤裕子（1978）教育心理学研究，26 ⑴，1-11．. たため、1 つの尺度としてまとめて分析した。信. 柏木惠子（1973）．現代青年の性意識金子書房. 頼性係数は、α 係数が高かったことから、男性用. 柏木惠子（2003）．家族心理学―社会変動・発達・. 「理想の女性イメージ」尺度は内的整合性と信頼. ジェンダーの視点―. 性があることが示された。. 東京大学出版会. 国立社会保障・人口問題研究所（2010）．第 14 回. 下位尺度得点間の相関分析の結果と主成分分析. 出生動向基本調査結婚と出産に関する全国調. の結果から以下の 3 点が明らかになった。. 査＜http://www. ipss. go. jp/site-ad/index_. 第 1 に、交際相手に “癒し” を重視する男性ほ. Japanese/shussho-index.html＞（2012 年 7 月 20. ど、女性に “性的魅力” や “良妻賢母” を重視す. 日）. る傾向があるが、結婚相手に重視する “癒し” は、 − 71 −. 婚活女子流（2012）．男性が求める結婚相手の理.

(14) 青年期男性用「理想の女性イメージ」尺度作成の試み. 想像とは？. 婚活女子流. 2012 年 7 月 5 日. ＜http://konkatu-joshi.com/idealized-image/＞（2012 年 4 月 20 日）松井剛（2013）．ことばとマーケティング「癒し」ブームの消費社会史碩学舎松井豊（1990）．青年の恋愛行動の構造. 心理学. 評論，33 ⑶，355-370．松井豊・山本真理子（1985）．異性交際の対象選択に及ぼす外見的印象と自己評価の影響社会心理学研究，1 ⑴，9-14．男と女の恋愛心理学研究（2012）．男性が結婚相手に求める条件. 男と女の恋愛心理学研究. ＜http://ren-shinri.net/1/2.html＞（2012 年 4 月 20 日）鈴木淳子（1987）．フェミニズム・スケールの作成と信頼性・妥当性の検討社会心理学研究，2 ⑵，45-54．鈴木淳子（1991）．平等主義的性役割態度:SESRA （英語版）の信頼性と妥当性の検討および日米女性比較. 社会心理学研究，6，80-87．. 鈴木淳子（1994）．平等主義的性役割態度スケール短縮版の作成. 心理学研究，65 ⑴，34-41．. − 72 −.

(15)