近世町割からみた城下町柳河の空間構成とその変容 [ PDF

全文

(1)近世町割からみた城下町柳河の空間構成とその変容. 黒山崇 1. 研究の背景と目的. 2. 城下町の構成. 近世の城下町は、藩の地域経営の拠点として都市計. 近世城下町は、一般には武家地、町人地、寺社地に. 画がおこなわれ、様々な階層の居住に対応した多様な. 分類される。柳川の中心部も、図 1 で示すように城内. 空間構造をもっていた。また、城の防御やインフラと. 地区 = 武家地、柳河地区 = 町人地および寺社地、沖端. して整備された掘割や大小の水路は、都市の高密度な. 地区 = 漁師町といった明解な特性をもった 3 地区によっ. 居住に欠かせないシステムとして機能してきた。対象. て構成されており、近世の計画的なまちづくりによっ. 地である柳川は、水郷のまちと称されるように無数の. て都市の基盤が形成されている。しかし、他の近世城. 水路が巡り、近代化の中でも掘割の役割を観光へと変. 下町と同様に、都市域としての区分は必ずしも明確で. 化させていくことで多くの水路を維持している。その. はないことが、特に柳河地区と沖端地区に現れている。. 一方で水路以外の空間については、様々な社会的要因. 城内地区は武家の中でも重臣たちが集住し、地区のほ. によって土地利用や住まいは変貌し、近世の空間構成. ぼすべてが武家地であったのに対し、柳河地区は街道. を知ることの出来るものは限られており、柳川固有の. 沿いを中心とした町人地のほかに武家地や寺社地、農. 景観を議論する上でも十分なものとはいえない。. 地が混在していた。. 本研究では、城下町柳川のなかでも町人地や武家地、. 3. 町小路等絵図による近世町割の復元. 寺社地が混在し、多様な居住空間をもっていた柳河地. 3-1. 柳河地区の地域特性. 区を対象とし、近世の町割を復元することによって城. 近世の柳河地区の空間構成を明らかにするために、. 下町の空間構成をより明確にすることを目的とする。. 町小路等絵図(図2)をはじめとする資料を用いて町割の. 外町. 新船津町. 本船津町出橋門材木町. 糀屋町. 卍. 卍. 図1. 柳河地区の位置. 天叟寺門前. 鍛冶屋町. 卍. 卍. 鷹. 卍卍匠小路. 蟹町. 卍. 卍. 卍. 上町. 卍. 卍. 鉄砲小路. 弓小路. 西覚寺小路横山小路. 裏町. 卍. 卍卍卍. 卍中町. 西魚屋町八百屋町. 卍. 卍卍卍. 辻町. 順光寺小路. 瀬高町3. 瀬高町2. 瀬高町1. 卍. 隠居小路. 切革屋町. 片原町. 卍. 卍. 辻門. 東魚屋町. 武家地. 卍卍. 細工町. 町人地北長柄小路. 寺地寺地(町小路等絵図に記載、廃寺). 2. 卍卍. 細工町. 1. 小道具小路. 卍卍卍卍卍. 卍. 椿原小路. 寺地(町小路等絵図に未記載). 100. 200. 図3. 柳河地区の構成（近世中期）図2. 町小路等絵図（西魚屋町部分）*史料1. *史料1、2、3より作成. 10-1. 500m. 卍. 細工町. 3. 南長柄小路. 道門前道. 50. 瀬高門. 新町. 街道. 出来町. 卍. 真勝寺門前. 卍卍卍卍卍. 卍.

(2) 借家. 農地外町. 新船津町. 50. 本船津町. 500m. 200. 100. 出橋門材木町. 糀屋町. 卍. 天叟寺門前. 鍛冶屋町. 卍. 卍. 卍. 卍. 卍鷹. 卍卍匠小路. 蟹町. 卍. 卍. 上町. 卍. 鉄砲小路. 弓小路. 西覚寺小路横山小路. 裏町. 卍. 卍卍卍. 卍中町. 西魚屋町八百屋町. 卍. 卍卍卍辻町. 順光寺小路. 瀬高町3. 瀬高町2. 瀬高町1. 卍. 隠居小路. 切革屋町. 片原町. 卍. 卍. 辻門. 東魚屋町. 卍. 細工町. 北長柄小路. 地区の最も広い部分を占める町人地は、Ｗ字型をした街道沿いに面したものが中心で、一部街道の裏手に. 2. 卍. 図4. 柳河地区の近世町割と借家の分布 *史料1、2、3より作成. 復元をおこなった。. 細工町. 1. 小道具小路. 卍卍卍卍卍. 卍. 椿原小路. 瀬高門. 新町. もある。武家地や寺地は街道の裏手に位置し、町人地とは水路をはさんでいる ( 図 3)。この地区構成と近世の町割を復元した図 4 とを対応させると、地区の東側では町人地はほとんどが街道に面し、その裏に寺院と武家地が配置され、均質的な町. 細工町. 3. 南長柄小路. 真勝寺門前. 卍卍卍卍卍. 卍. 出来町. 割となっている。一方、西側は城内地区に近いこともあり武家地は配置されず、街道沿い以外にも町人地が. 卍. 分布している。これは町の成立時期が異なることによる影響と考えられ、最初から近世城下町として計画的に整備された東側と、それ以前から成立していた町が. 下の敷地はない。また、通りの幅による分類 ( 図 5) か. 近世城下町に取り込まれた西側との違いが、町割にも. らは、町人地では街道や寺院への参道、片側町などを. 現れている。. 中心に 3 間以上の幅の広い道から、脇道など幅の狭い. 3-2. 町割からみた町人地と武家地の特徴. 道まで場所によって様々であるのに対し、武家地では. 間口数の分布 ( 図 6) からは、町人地では多くが 2 間. 多くが 2 間前後にまとまっている。また、借家はほと. から 3 間の間に集中しており、2 間以下の狭い敷地も. んどの町人地に分布しており、武家地には見られない. 目立つ。これに対して武家地の間口は最も高密な足軽. ( 図 4)。寺の門前付近や脇通り沿いが特に多いことか. 居住地であっても 2 間半から 3 間以上であり、2 間以. ら、有力な寺院や町人の土地の一部を借地として利用. 10-2.

(3) 3間～. 辻町. 2間～3間外町. 新船津町. 瀬高町. ～2間. 本船津町. 50. 100. 弓小路. 鉄砲小路. 500m. 200. 出橋門材木町上町. 糀屋町. 鷹匠小路. 蟹町. 西覚寺小路横山小路. 図7. 街道沿いの町家（辻町･瀬高町付近） *史料4. 裏町. 天叟寺門前. 中町. 西魚屋町. 鍛冶屋町. 八百屋町. 図12. 辻町. 順光寺小路. 辻町. 隠居小路. 切革屋町. 瀬高町1. 新町. 2階建ての表記. 瀬高町3. 瀬高町2. 瀬高町. 片原町辻門. 東魚屋町. 図7・8. *史料1、2、3より作成. 15. 細工町. 2. 北長柄小路. 町人地西覚寺小路・長柄小路その他の小路. 細工町. 1. 図5. 各通りの道幅による分類. 20 (%). 細工町. 小道具小路. 0 1(間) 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 15 10 20. 近世町割. 図10. 真勝寺門前. 明治地割瀬高門. 3. 5. 細工町. （新町･細工町付近） *史料4. 瀬高門. 新町南長柄小路. 図9. 街道沿いの町家. （辻町･瀬高町付近） *史料2 椿原小路. 図9. 10. 図8. 町家表記の違い. 新町細工町. 出来町. 3. 図6. 間口数の分布 *史料1より作成. 1962年建物 0. 50. 100. 200(m). 図10. 町割の変遷（新町･細工町付近）*史料1、2、3、5より作成. していたものと考えられる。こうした土地は明治以降. ある敷地は規模が大きく水路に面するものが多く、小. も有力な地主の土地として扱われたものが多く、その. 規模な敷地にはみられない。. 後細分化していった。. 一方、同じ街道沿いの新町と細工町付近を描いた図9. 以上より、町人地は間口数からみると画一的だが実. では、やはり平入り二階建てによる町並みだが、寺院. 際は場所によって道の性質が異なり、敷地の一部を借. や大規模な屋敷を除いて瓦葺と思われる建物はみられ. 家とするなど多様性があったことがわかる。また、武. ない。また、鍵屋のような描き方がされた建物が多く. 家地は町人地よりやや広い程度の間口の足軽組屋敷. 見られ、1960年代の航空写真でも新町南側には多数の. と、まとまった間口をもつ屋敷地に分類され、前者が. 鍵屋状の町家を確認できる (図10)。また武家地にも鍵. 連続性のある住居、後者が独立型の屋敷であったこと. 型の主屋が多数確認でき、この地域の特徴としてみる. が想定される。一方で道幅は多くの小路で共通してお. ことができる。. り、閉鎖的で細い道が続く城内地区の武家地との共通. このように街道沿いの町家では、大規模な屋敷や倉. 性がみられる。. を構えた商家が集まる西側の中心地区と、やや小規模. 4.町人地の空間構成. の町家が連続する東側の町に区分することができる。. 前章から、町人地には地区による違いがみられた。. 中心地区は近代以降道の拡幅がおこなわれ、建物の更. 本章では道の性質から町人地の空間構成を考察する。. 新も早く進んだために町家の遺構は少ないものの、比. 4-1. 街道沿いの町人地. 較的建築年代の古い建物からは規模の大きさをうかが. 柳河地区の商業活動の中心であった近世末期の辻町. い知ることができる。(図11). と瀬高町付近を描いた図7では、通り沿いの町家は平入. 4-2. 街道裏の町人地. 二階建てで屋根は瓦葺と思われるものが多い。近世後. 街道裏に立地する町人地として、西魚屋町の町家につ. 期の同じ場所を描いた絵図では、上町から辻町付近の. いて特徴を述べる。西魚屋町は柳河地区西部に位置し、. 町家のみ二階建てのように描かれている(図8)。また、. 現在の西魚屋町の領域は西側の寺町を含んでいる。町の. 敷地の奥には掘割に面して倉が建ち並び、船が通る様. 成立は古く、近世の城下町の整備以前からの町だとさ. 子が描かれている。これを近世町割と照合すると倉が. れている。蟹町浜に水揚げされた魚を捌く問屋が立地 10-3.

(4) 農地や大規模屋敷地跡に開発された武家地（近世後半以降）. 外町. 新船津町. 歩道 . 本船津町出橋門. 歩道 . 材木町. 拡幅された旧街道 0. 5. 10. 20(m). 上町. 糀屋町. 図11. 瀬高町(現京町) 断面図卍 A-A’断面. 10. 20(m). 八百屋町. 順光寺小路. 辻町. 瀬高町1. A’. 隠居小路. 切革屋町. 瀬高町3. 瀬高町2. 片原町辻門. 東魚屋町. A. 細工町. 小道具小路. 寺の移転による町人地の拡大. B’. E邸. 新町細工町. 瀬高門. 真勝寺門前. 3. 南長柄小路. S邸. 元は一軒だった . B-B’断面 B. 50. 図12. 西魚屋町屋敷図・断面図イタノマ. 椿原小路. 農地(町小路等絵図) M邸. ミセ. 細工町. 2. 北長柄小路. 西魚屋町通. 参道. 1. 寺町通. 西覚寺小路横山小路. 中町. 西魚屋町. 鍛冶屋町. 天叟寺門前. O邸. 5. 鉄砲小路. 弓小路. 裏町. 昭和40年代まで存在(蒲鉾製造) . 0. 鷹匠小路. 蟹町. 仏間. 100. 200. 500m. 卍. 出来町. 図14. 近世期の城下町の拡大 0 1 2. してきた延長であると考えられる。町人地の拡大も小. 5(m). 規模ながら周縁部でおきており、主に寺が移転してきドマ（作業場）. た周辺で町が形成されている。 1階 . また、近代以降の変化に関しては柳河地区の町割は. 2階 . 城内地区の武家地に比べて地割の変化は緩やかであっ. 図13. 西魚屋町 O邸平面図 . する魚町であった。西魚屋町の土地利用は、通り沿い. た。これは敷地の規模が維持しやすいものであったこ. o邸平面図 1:100. の表側だけに住居があり、裏側は農地として利用されていたのが特徴的で、戦後しばらくまではそのような構成が続いていた。また長屋形式の借家がいくつかあったことが確認されており、藁葺の町家が多数を占めていた。M 邸と S 邸はそうした長屋形式の町家の名残を. とや、近代以降も商業地として一定の役割を持ち続けたことが影響しているものと考えられる。 6. まとめ柳河地区の近世町割の復元から、多様な居住環境が. 並存する城下町の空間構成の一端をみることができた。町人地は接する道や水路との関係、中心部からの. 示す事例で、もとはひとつの建物だったものを分割し. 位置等によりいくつかの構成をもち、近代以降の町家. て利用している ( 図 12)。このような町家に混じって、西魚屋町には多数の蒲鉾製造の店があった。こうした店は西魚屋町の中では大規模な敷地と建物を持っており、敷地裏まで複雑に建物が連なっていた。O 邸や E 邸はそうした町家の事例で、作業場として広く取られた土間や、自由度の高い続き間としてつくられた二階部分、敷地裏手に別棟. 空間にもそれが反映されていた。一方で武家地は小路ごとの家格に対応した間口の屋敷規模をもち、通り等の外部環境は均質的であった。柳河地区では、近代に入っても比較的町割は維持され、空間構成も一部を除いて近世のものが継承されていた。しかし戦後は道の改変や建て替えによって、近世の空間構成は多くが失われた。現在、城下町の構成. で作られた座敷空間などが特徴的である ( 図 13)。. は水路によってとらえることができるが、水路とまち. 街道沿いの町家と比べ街道裏の町家は住居が中心であるため規模が小さい。このような柳河地区に残る町家は近世期のものではないものの、場所に応じた町家. が密接に関係する柳河の環境を考える上では、商業地とその背後の住まいを中心とした空間も見直していく必要がある。. の構成が近代以降も持続していたことを示している。. 史料一覧. 5. 近世町割の変遷. 史料1 町小路等絵図享保8～11(1723～1726)年頃. 町小路等絵図以降の町割の変化を示した図14より、. 各小路･町ごとに間口や居住者が記載されている。. 近世後期にも城下町の拡大が所々で発生していること. 史料2 町小路絵図寛政3(1790)年史料3 柳川惣町図享保8～11(1723～1726)年頃. がわかる。武家地の拡大は東側の農地を利用しておこ. 史料4 柳河明證図会文政8(1825)年以降の数年間. なわれており、農地や荒地を切り開いて武家地を確保. 史料5 柳河町地引絵図明治初期. 10-4.

(5)