新硫黄島産球顆流紋岩中のクリスタライトの形態と 分布
著者 三津野 真澄, 渡辺 弘明, 田崎 和江, 長沼 毅
著者別表示 Mitsuno Masumi, Watanabe Hiroaki, Tazaki Kazue, Naganuma Takeshi
雑誌名 地球科学
巻 54
号 3
ページ 184‑190
発行年 2000‑05‑25
URL http://doi.org/10.24517/00061670
doi: 10.15080/agcjchikyukagaku.54.3_184
Creative Commons : 表示 ‑ 非営利 ‑ 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by‑nc‑nd/3.0/deed.ja
1
也球 科 学5 ・ 1
巻、 184 〜 19rl
(2
〔)00
年 〕Ear
±h
Sciellce
〔Ghik
}・
uI
{a. guku
> vd. 54 , 18 ・ 1 . 19
{[2V
〔)U
新硫黄島産球顆琉 紋岩 中
のク リ
スタ ラ イ ト の 形 態 と 分 布
三 津野 真澄
渡 辺 弘明
田 崎和 ? r
’・ 長 沼 毅
…Morphology
and
Distribution
ofCrystallite
in
Spheru 且 itic
Rhyolite
from
Shin − Iwo
Island
,Kagoshima
,Japan
Masumi
Mitsuno
*,Hiroaki
Watal
/ab ざ
,Kazue
Tazaki
*’
and
Takeshi
Naganuma
* * *Ke
丿ノyv ’ ords
:crystallite
,morpholQgy ,
spheru
】itic
rhyolite.
S
】1in− lwo
Island
は じめ に
流紋岩
,
黒 曜岩な ど ガ ラス質 火 山岩の中には,
その石 基部分に微小 なクリスタ ラ イ ト 〔
CrystaUite
)が しぼし ば見い ださ れ ること は古くか ら知ら れ ている (Johannsen
1931
;Heinri
¢h
1956
).
黒 田・
諏訪 (1983
)は ク リスタ ラ イ }・
を 特殊な形 態 をした組 織で鉱 物と して の同定 はできない もの と 定義し,
久 城ほ か (1989
)は ク リスタライ トを 「きわめ て 微小であり,
輪郭は識別で き る が複屈折が確認で きない も の.
「と してい る.
また,
勝井 (1996
>は光学 的に等 方性で 特定の鉱 物 種 または結 晶 系に属さない もσ)と定義し てい る. McPhie
et
al ,
(1993
)は火 成 岩の写 真 集の 中でイグニ ンブ ラ イ ト111に見ら れ る ク リ ス タ ラ イ ト を紹介して い る.
ク リス タ ライ トの形 状 は さ ま ざ よであ り, Johannsen
(1931
)は球 状
,
数珠玉状,
毛 状,
桿 状 など8
種 類に分 類し てい る. Sharp
et
al .
(1996
)は流 紋 岩ガ ラス巾の クリスタライ ]・
とほぼ同様の大き さを持つ マ イ クロ ラ イ ト と “ナノライ
1 ・
” について透 過 型 電 子顕 微 鏡 を用いて観 察 し
,
そ の微細構造と化 学特性に つ い て報告して いる が,
クリス タ ラ イ トにつ い て は 言及し ていない.
以 上のように,
ク リスタ ラ イ トの ミクロンオ
ー
ダー
で の化学組成と形態につ いての研究例は少ない
.
本 研 究に お い て は鹿 児 島 県新 硫 黄 島で採 取し た球 顆流紋 岩中に み ら れ る ク リスタ ラ イ トに つい て
,
偏 光顕 微 鏡お よび電子 顕微鏡等を用いて微細形態
,
化学組成,
分布を明らか にし たので報 告 する.
試料及 び 分析方法
謝
新硫 黄島 (昭 和 硫 黄 島 )は鹿 児 島 県二島村 薩摩硫 黄島の東 北 東に位 置す る
,
東 西500m ,
南 北3001n
の小 島で あ る(第
1
図A ,B
).
薩摩硫黄島,
竹島と共に鬼界カルデラの北 側縁をな し,1934〜35
年,
海 底か ら の噴 火によっ て形成され た
.
現在,
島の地 表に露 出して いるのは 1935年に噴 出し た流紋 岩 溶 岩で あ り,
島 中央 部に火 道の跡であ る環 状構 造が 見ら れ,
流出した溶岩が同心 円状に分布して いる.
小野ほ か(
1982
>に よ る と,
この島で は ガ ラス質 塊 状溶岩,
黒曜岩,
流紋岩な どが分布し
,
流紋岩の石 基中に は針状の微結晶が配 列 する と記 械 されて いる が,
球 顆 流紋 岩およびク リスタライ]
・
につい て の記載は ない.
本研究で 用い た試料は新硫黄島南西部の海岸 (汀線よ り約
10m
地点)で採取さ れ た球顆 流紋岩の楕円 形の礫 (大き さは約
30
×20cln)で,
溶 岩 流の上に乗っ てい た ものであ る,
試料全体に は直径3〜8inrn
の薄桃 色を呈 する梅花様の球 顆(
Spherulite
>が散らば り,
その内部には しばしば空隙
が認め ら れ
,
球顆が二 重リ ング構造を 示 す こ と もある (第1
図C
).
ま た球 顆 以 外の石 基 は 黒いガ ラスであ り,
肉 眼で も斑晶が認め られ る
.
分 析方法
採 取 した試料は研 磨 薄 片 と し
,
偏 光 顕 微 鏡で観 察 した.
研 磨薄♪1
に炭素 蒸 着 を施 し,
走査 型 電 子 顕 微 鏡 (SEM
> (Jeol
工999年 工1月
1
日受付.
2000年5月9冖受理、
*金 沢 大 学 大 学 院 自然科学研究科
,
〒92C}−
1192 石川県金沢市 角間 町,
Division of Global Environmental Technology und
Sciencc ,
Graduate
School
ofNaturul
Science andTechno
]ogy,
Kanazuwa
University,
Kakuma.
Kanazawa 92〔)− 1192 、
Japan .
” 北 陸 支 部
,
金 沢 大 学 理 学部地球学教 室,
〒9201192 石1
「1
県金沢市角間町.
Departmenl
ofEurth
Sciences ,
Faculty
of Science.
Kana7awa Uni、ersi亡y,
Kakumu、
Kanazu“,
a 920−
1192,
Japan.
* * *
広 島 大学生物生 産学部
.
〒7398528 東 広 島 市鏡 山1−
44.
Fuculty
of Applied Biological Science.
Hiroshima University. 1 − 4 − 4 、
Kagamiyama,
HigashI − Iliroshimu
739 − 8528 ,
Jupan .
新 硫 黄 島産 球 顆 流紋 岩 中のクリス タライ トの形 態と分 布 185
薩
摩 硫黄島
ゆ
1
纛
ξ\
三E:
9・
:’
””新硫黄島
2km
ロ誕 …
舞
韈饗
妻
轢 懸
鐸 輪
… 華 三
莚
隅帛 臣 窪 臥 胆 律 階 呼
碑 耡 鑰 撫 縮 融
襄
肄
翻
甲 W 恥
篝
譲 爨 羃
鬱
嚇
墜
難
鼕
謬 ミ 嚊 嚢
馨 婁 葺 婁
馨 繦 ぎ ミ 儡 階
黔
甑 魯 鞍
罍
轄
難
禦 轡 曙 鞍 肆 轡
購
篭 爭 聯 甲
載
W 甲
℃
脾 鼎
寓 嗣
鰰
野
麟 磐
内
奮 黶
鰐 鄲
萎
罵窶 彎 纔
難
譲 篝 袰 鬱
論
器
羃
鬢
蠶
毒 婁
罵
繊 鞭
繍
礪
攣
羅
・
轄
獻蹄 灘 蘿 ー
第
1
図.
新 硫 黄 島の位置 図と採取 試 料.
A :新 硫黄島の位 置
.
B :南 方海 上か ら見 た 新 硫 黄 島 全 景
,
矢印 は サン プ リング 位 置,
C :梅花様 球 顆 流 紋 岩
.
JSM −
52()OLV
>を用い て加速電圧 15kV お よび 25kV で観 察を行っ た,
同時に構成元素を調べる た め に,SEM
に取り 付け ら れ たエ ネル ギー
分 散 分 析 装 置 (EDX
) (Phi
】jps EDAX
PV2
{}00EX
) を用い,
加 速 電 圧 15kV お よ び25kVで定性分析を行っ た
.
ま た,EPMA
(Jeol
SUPERPROBE JXA ・ 88DOR
)を用いて,
定量 分 析 と元 素カ ラー
マ ッピン グを行っ た
.
さらに斜 長石 斑 晶の成長縞を調べ る た め に,
濃縮フ ッ化ホ ウ素 酸に薄片 を4分 間浸 してエ ッチング処 理 を施 し た後, ノマ ル ス キ
ー
型 微 分 干 渉 顕 微 鏡 (Nikon
OPTI −
PHOT2 )で観察を行っ た.
次に試料を薄桃色の球 顆部分と黒曜石部分にハ ン ド ピッキ
ングで分離し
,
それ ぞれの部 分の構 成 鉱 物 を調べ る た め にX
線粉末回折分 析 (理 学 電 機 製RINT12GO ,
CuK 。,
電 圧 40kV ,
電流30mA ,
グラ ファイ トモ ノ クロメー
ター
)を行った
. 2
μm
以下の粒子につ い て も同様に.X
線粉末回折分析 を行っ た,
斑 晶はハ ン ドピッキングで取り出しSEM
試 料 台 上に載せ, 炭 素 蒸 着 後,SF. M
観 察 とEDX
分析を 実 施 した
.
第2図
.
球 顆 流 紋 岩の偏 光 顕微 鏡 写真, A
:放 射 状組織を 示 す 球 顆.
B :石 基ガ ラスは球 顆以外の部分 も脱 玻 璃 化し ている
、
C :斜 長 石の斑晶の 凹部や隙間は淡 褐 色 を示し,
ク リス タライトが 認 め られ る
.
結 果
球顆 流紋 岩の観 察
・
分析 結 果は以 ドの とお りである.
偏光顕微鏡観察試料の薄片の偏光 顕微鏡 写真を第
2
図に示 す.
石基 ガ ラスの か な りの部分が脱玻 璃化して球顆を 生じて お り (第 2 図
A
),
内 部には無 色 あるいは淡褐色の斜長石,
クリス トバ ライ トや黒褐色のイル メ ナ イ トの微 小 結 晶が放 射 状に発 達し て
い る
.
ま た 球顆以外の石 基 ガ ラスで も脱玻 璃 化が見られ (第2
図B
),
石 基 全 体で流理構造が明瞭である.
斑晶は卞に斜 長 石と斜方輝 石であり,
そ の割合は およそ10;1
であ る.
ま た 不透 明 鉱物も しばしば認められる.
第2
図C
に示すよ う に,
斑晶の隙間,
凹部 分や表 面 付近 で は ガ ラスが しばしば淡 褐色 を呈 す ること があり,
こ こ で は毛状の物質が多数観察され た
.
その形態及 び複屈折が認められない ことから,
ク リスタ ラ イ ト と同定し た
.
(
39
)186
三津 野 真澄・
渡 辺 弘 明・
田崎 和江・
長 沼 毅第3図
.
偏光 顕微鏡で観察し た ク リス タ ラ イ トの多 様な形 状.
A :斑晶の隙間や 凹部に高密度で分布し てい る数 珠 玉 状クリスタライト,
B :斑 晶 周 辺 部に密 集 す るカ
ー
ル状 ク リスタライ ト,
C :カー
ルし た 数珠玉状ク リスタ ラ イ ト,
D
:小 球状ク リス タ ライトが集合した 塊状のもの,
E :放 射 状に広がる 毛状クリスタライ ト,
F :らせ ん状クリスタ ラ イ ト.
新硫黄 島産 球 顆 流 紋 岩中の ク リスタ ラ イ トの形 態と分布
187
薄 片で観 察さ れ る ク リスタ ラ イ トの形は多様であり
,
数珠玉状のもの (第
3
図A
),
カー
ル状のもの (第3
図B
),
カー
ル した 数 珠玉状の もの (第3
図C
),
小 球が多 数 集まり塊 状になっ た もの (第3
図D
),
放 射状に広が る毛状の もの(第
3
図E
),
らせ ん状の もの (第3
図F
)が よく見ら れ,
桿 状や針状,
お よび棒の両端から放射状に広がっ たものな ど も 見いだ さ れる.
クリス タライ トの大 き さは桿 状の もので長 さ が 20μm 前 後,
幅は2〜
5μm
程 度,
約2
μm
の 小 球 状ク リ ス タ ラ イ トが集 合 した 塊状の ものは直径が20〜40
μm ,
カー
ル状や数 珠玉状の も の は幅が1
μm
以 下だ が長さが1DO
μ
M
に達す る も の も認め ら れ る.
ま た数珠玉の一
つ一
つ は1〜
2μn1 の直径を もっ.
ク リスタ ラ イ トは斜 長 石および輝 石の斑 晶の表面お よび 周 辺 部 分に多く認められ る
.
特にそ れ ら斑晶の隙 間,
凹部 分(第
3
図A
) や表 面 部分 (第3
図B
)で は,
長い カー
ル状や数 珠 玉状の ものが絡み合うように し て密集している
.
X
線粉末回折分析球顆と石基の そ れ ぞ れ にっいて
,
全 岩 及 び2μ m 以 下の試 料でX
線粉未 回折 分 析 を行 なっ た.
この うち2
μrn
以下の測 定結果を第 4図に示 す.
球 顆 (第4
図A
)と 石基 (第4
図B
> は共に,15 : 〜30°
で高い べ一
スラ インを示し非 晶 質 物 質の存 在を示唆し ている
.
球 顆 (第 4図A
)で は ク リス トバ ラ イ ト (4. 07A
),
斜 長 石 (2. 12A ,3. 23A ,3. 76A , 6. 49A
)や輝石 (2.
95A )の ピー
ク が顕著で あ る の に対 し,
石 基 (第 4図
B
)で は非 晶質物 質を主とし,
少 量の クリストバ ライ ト (4
. 07A
)や斜 長 石 (3 . 21A
) も認 められ る. SEM ・ EDX
分析球顆 流紋岩の薄片の偏 光 顕 微 鏡観察によ り
,
斑晶 (斜長 石:1 の表 面 凹部で クリスタ ライトが高密度に形 成されている 部 分 を選 び (第5
図A
), SEM
で観 察 を行っ たと こ ろ,
白AS
0
0
0
0 0
5
奮
コ饗
。潺
磁
葺
鼕
0
BGroundmass
醫
難 ,。。
馨
钁 200
鱒
’
100
20
響
擢40 60
CuK
α2
θ(
°)
0 20 40Cu
K
α(41 )
60 2
θ(
D)
第4図
.
新 硫黄島か ら採 取した 球 顆流紋岩のX線粉 末回 折 分析 (2μ1n 以下 )
、
クリスタライ トは両 試料に含 まれて い る.
A :球顆
.
部分は ク リス トバライ ト と斜長 石 が 顕 著であ る
.
B :石基 部分 は 主にガ ラスか らな る.
188 三津野真澄
・
渡辺 弘 明・
田崎和江・
長沼 毅第5図
,
A :斜 長 石の斑 晶凹部分と表面付近 に 発達し た クリスタライ トの 偏 光 顕微 鏡 写 真,
B :Aの走査型電 子顕微 鏡に よ る反 射 電 子 像
.
ク リスタ ラ イ ト は白色を呈 し ている
,
色のカ
ー
ル し たクリスタライ トが存 在 した (第5図B
).
次 にハ ン ド ピッ キ ングで取 り出し た斑 晶 (斜 長 石 )の
SEM
観察で は,
斑晶の周辺部分に長さ /0〜20
μm
の クリスタラ イ トが 認められた (第
6
図 矢印A
), EDX
分析を 行っ た結 果,
クリス タライト部 分はSi
に富み、
少 量のAl , Ca ,
Fe ,
K ,
Mg
と微量のMn ,
Ti
を含んで いた (第6
図A
).一
方,
周辺の基質 (矢 印B
)部分で はSi
を主と し て少 量のAl ,
K
を含むが,
ク リス タ ラ イ ト部 分に認め ら れたCa ,
Fe ,
Mg ,
Mn ,
Ti
は検 出さ れなか っ た (第6
図B). EPMA
測定 (元素力 ラー
マ ッピング)第
5
図で 示 した斑晶 (斜長石〉表面凹部のク リスタ ラ イ ト 及 び その周辺のガラス を,EPMA
に より定量分析お よび元 素カ ラー
マッピ
.
ング を行っ た
.
分析条件は,
クリスタ ライト部 分の定 量 分 析で は
,
加 速 電 圧 15kV,
試料 電 流 2. 0
×10−
sA ,
ビー
ム径 く1
μm
の点分析,
ガ ラ ス部分の定 量分析で は 加 速 電圧15kV ,
試料電 流1. 2x10 』
SA,
ビー
ム径1
μm の点分 析である.
また,
元素カ ラー
マ ッピ ングで は加速 電 圧15kV ,
試 料 電 流5 、 OXIO
SA,
ビー
ム径 く1
μ rn であっ た.
二σ)う ら定量分析結果を第
1
表に示 す.
クリスタライ ト部分はFeO
,
MgO,
CaO
に富ん でい る.
ま た ガ ラス部 分 (B ,
C ,D
) は互いに ほ1
ま同 じ組成で,
ク リス タ ラ イ ト部分に較べ
Al203,
K
,O
が多い,
従っ て クリスタ ラ イ ト部 分 は重 金0 の 彪 口OO
A
AlMg
Si
CaK
Ti
Mn Fe
0●
”
¢ 二
U
〇2 . O4 、 0
6、 0
8. O Energy
〔keV
〕B
N Si
K
2. 04 . 0
6, 0
Energy
〔keV
〕8. 0
第5図
.
ク リ ス タ ラ イ トの走 査型 電子顕 微 鏡 写 真お よびエ ネルギー
分 散 分 析
,
A :ク リスタライ トの組成
,
B :基質部分 (黒曜石 )の組 成.
新 硫 黄 島 産 球顆 流 紋 岩中の ク リスタ ラ イ トの形 態と分布
189
第
1
表,
EPMA による クリスタラ イ ト とガラスの定 量 分析値.
crysta
眦ite glaSS
Wt .(
%) A B ) ( C ( D ) Sio2 74 . 4774 . 2876 . 1676 , 37 AI203 11 . 6712 . 9313 . 0712 . 92
Tio2 0 . 440 , 490 、 540 . 53 FeO 4 、 571 . 621 . 341 , 18 MO 1 、 360 , 100 . 030 . 09 MnO 0 ,220 . 050 , 040 . 06 CaO 3 , 500 . 660 、 771 、 07 Na20 1 . 261 . 661 . 221 . 25 K20 3 . 285 、 775 . 725 , 47 TQtaI 100 . 7797 , 5598 . 8998 、 94
A :斑晶周辺に密集し た ク リ ス タ ラ イ ト (3点測定の平均値 )
.
B :斑 晶凹部 内の ガ ラス (1点 測 定 )、
C
:ク リスタ ラ イ ト密 集 部 周 辺の薄茶色ガ ラス (3
点測 定の平均値)
,
D :斑晶から離れ た無色 ガラ ス (2点測 定の平均値)
.
属に富み
,
ガ ラス部 分と は化 学組成が異な る. 考 察
以 上の結果から
,
クリスタライトは様々な形 態 をとり,
斑晶の周 辺部
,
特に凹 部に集 中して い る こと が明らか になっ た(第
3 ,
5,6
図 〉.
以一
ドにク リスタ ラ イ トの化学成分
,
形態 的特徴とそ れが集 中する ファク ター
を考察する.
まず
,
クリスタ ライ トは斑晶の表 面 や 凹部分に密集して いるこ と か ら
,
斑 晶と の相 互 作 用,
例 えば斑 晶か ら融解し た成 分より形成され たと考え られる.
その場合は斑晶の成長縞の一
部が欠落する であろうか ら,
確認の た め に研磨薄片の フッ 化ホ ウ素酸エ ッチング処 理 を行い,
ノマル スキー
型 微 分 干 渉 顕微鏡で観察 を行っ た、
その結果,
斑 晶 (斜 長 石 )の成 長 縞は斑 晶の縁と平行であ り
,
欠落は認 められ なかっ た (第7
図B
),
従っ て,
クリス タ ライトは斑晶か ら成 分を融け出さ せること に よっ て成長し た もの で は な く
,
そ の成分は メル ト起 源であると考え られ る.
偏 光 顕 微 鏡 観 察で斑 晶 周 囲が淡褐色を呈 して おり (第
2
図C ,
第 5 図A
),
クリスタ ライト と ガ ラス のEPMA
に よ る定量 分析 結果 (第
1
表 )はT 両 者の化 学 組 成 (特にFeO, MgO ,
CaO .
K20
)に差 が あることを示 した.
以 上の結 果 は
,
斑 晶が地 下の マ グマ だま りの中でFe
やMg
に富ん だ メル トか ら晶出しマ グマ混合する際に,
斑晶の 周 囲にのみ,
その よ う な組成の溶液が残存しt 不均一
な状 態 を作っ た と考 え られ る
.
一
般に,
過 冷 却 度が高く結 晶成 長 速度が速い場合に は,
結 晶形 態は樹 枝 状、
毛状や球 顆 状を と る (Lofgren
1980
).
本 研究の球顆流紋岩の場合も,
マグマ が噴出し た際に脱ガス しA
B
マグ
マ の引 き 伸 ば しの 力
名 梅 コ
・ ・ .N
“第7図
,
クリスタ ライ トの生成メ カ= ズム.
A :斑 晶凹部に高 密 度で分 布 する ク リス タ ラ イ ト の偏 光 顕 微 鏡 写 真.
B :エ ッチ ング処理 し て見 えた 斑 晶の成 長 縞は
,
斑晶の縁と平 行で融解に よっ て切 ら れて いない こ と から
,
クリス タライ トは斑 晶 成 分の融解に よっ て成長し た の では ない こと が明ら か
.
て リ キダス温度が上 昇し
,
大き な過 冷却状態で ガ ラス質や球 顆が生 じたと考 えら れ る.
斑晶の表面が結晶核の役 割 を果 たし た た めに
,
表面付近で はFe ,
Mg ,
Ca
等 を取 り込み な が ら急激にク リ ス タ ラ イ トの形 成が開始さ れ た と考えら れ る.
第7
図A
に みられ るよ うに,
斑 晶 (斜長石〉か ら離れ た石基 (
b
)には斜 長 石や輝 石の棒状微結 晶が. 一
方 向に並 んでいることか ら
,
粘性の高い溶岩が 流 出 した際の引き延 ばし (横 ず れ)のカを受け た と言える.
しか し,
斑晶の凹部や表面付 近で は一・
定方 向に並ぶ棒 状 微 結晶が み られず,
溶岩が流 出し た際の引き伸ばしの影響を あ ま り受け ることが ない 「淀み」の ような部 分で あっ た と考え られ る
.
その淀みの中で,
ク リスタ ライ トはカ
ー
ル状やらせん状な ど多 様な形態 を取 りな がら成長を続けた
.
さ らに,
結 晶成長速度が一
定でない場
A
に は,
数珠 玉状の もの を作っ た と考え られ る.
(
43
)lgo
三津 野 真澄・
渡 辺 弘 明・
田崎和 江・
長 沼 毅謝辞
本 研 究 を行 うにあたり
,
金沢 大学 大 学 院 自然 科 学研 究 科 佐 藤 努助 教 授,
荒 井 章 司 教授,
寅 丸 敦 志 助 教授,
同大学工学 部 木綿隆弘助教授には有益な助言 をいた だいた
.
神 戸 大 学理学部の佐藤博 明教授に は丁寧な査読と指 導をいた だい た.
深 く感 謝申し上 げる.
ま た金沢大学大学院 自然科学研 究 科 津 根 明氏にはエ ッチング処理の指 導 を,
田崎研 究 室の みな さ ま に は研究全般に わ たっ て励ま し をいた だいた
,
こ こに感 謝の意 を表し たい
.
文 献
Heinrich
E
WM (1956) Micmsc り1
,icpetl .
〔〕
graphy .
McGraw . Hill
Book
Company,
INC. ,
New
Yerk,296p.
JohannsenA
(1931)Adescriptive petr()graphy ofthe igneoし[s
rocks,
The
Univ,
Chicago
Press ,
Chicago、
428p.
勝井 義雄 (
1996
)ク リスタライ1・.
新版 地 学 事典 〔地学 団 体 研 究会・
新版地 学事典編集委 員会編 ),
平 凡社,
東京,
358p.
黒田査益
・
諏 訪 兼位 (1983)偏 光顕微鏡 と岩石 鉱物,
第2
版.
共立出版
,
東京,343P,
久城 育 夫
・
荒牧重雄・
古木謙一・
郎 (1989) 日本の火 成岩.
岩 波 書∫占、
栗京,
2〔)6P.
Lofgren
G
(198〔〕)Experimental
studies on thedynamic
crystallizatiol
/ of silicate nユelts. ,
ill IIargraves edit. ,
Physics of Magmatic Processes,
Princeton Univ,
Press ,
PrincetOn
,
487−
551McPhie
J , Doyle
M
and
Allen
R
(1993
>Volcanic
Textures −
Aguide
to
匸he interpretation of textures in volcanicrocks、
Thc Univ
.
⊂〕f Tasmallia,
Tasmaniu,
196P.
小野晃 司
・
曽屋竜典・
紐野 武男 (1982) 薩摩 硫黄島地 域の地質.
地域地質研究報告 (5万 分の 工図幅 )
,
地質調査所,80p.
Sharp TG
,
Stevellsoll RJ and DhlgweU DB (1996) Mi.
⊂rolite宝and’ ‘
nano ]ites”
inrhyolitic glass:microstructural
and chemical
charactcrization .
Bul1.
Volcanol . ,
57:631