琵琶湖南湖エビかご漁場での水温変動と漁獲量との関係

全文

(1)9 - 2. 5( 1 9 9) 2 近畿大農紀要 2 5:1. 1 9. nki. Un i v. .2 5:9 1-2 5( 1 9 9) 2 Me n .Fa c .AT g.. Ki. 琵琶湖南湖エビかご漁場での水温変動と漁獲量との関係山根. 猛●. Rea lt i ons hi pbet wenC e hangesi nW at erTemper au tr e thatPr awnPotFi wa s hi nteS h out hBas i nofLakeBi andCac ngGr oundsi. Takes hiYAMANE●. e i B Synop. I spap er ,. e n. t i o. e e cs tt heamou ntoft hec ac thof au tr ea nt hi a t t ni so fc u s do nhowwa t e re tmp er f f hes o ut h-. ba s. i nf i s hi nggr o u ns d ofLakeBi wa.Thedt S nt Ma c T 1 0b T l aC hi u. m n如 o ne l Z ei nt di aau s e he e val ua t i r h ac etec thbypr a wnpo t onwe si nt s( buar y1 8D∝e e 9 hreey 8Fer mbr1 e a r. 8 7 .1 8 Ma 4De r1 r c h1 2. etont he es c e. mb e 9 8 8 ,a ndl BMay･ 3De c e mb r1 9 9 . Pot sw it houtbi atwe r. e 0 ) bot o. t ms pa c e da t. ao b ut2 ･ mi ne tr va l sa tde p t ss dt tt hsofao b ut2m.Ther e s ul t u gge s t e ha he a ntofc mou ac. thwa sc onr tol l dbyt hewa t e rt mp .Ⅰ nt sr mt e e er au tr e hi e go in,wae trt e xr au tr e s umst. ob eani mpo r t a n. tf a c t o. ri nt h. eamo untoft hepr awnca t c. h. Ⅰ 緒. 青. °. 1 3 60′ E. 琵琶湖かご漁業の主要対象種であるテナガエビ,. 1 3 6 ' 0′ E. T l D br ' .の生活史は, そのほと Mac uhi um nz L Qo ne me んどは沿岸の浅所で進行しているり.生息場の水温年間変動は大きい.漁場における本種の集散には生物的要因と耳境的要因が複雑に関係する.木理は水温が 1 2 ● C以下で成長は停止し, 2 0 ° C以上で活発になる2 )かごの漁獲横能 . は受動的なので,漁獲量は漁場. ○ 2 0 ′ N ○ 1 0 ′ N. w. AkeBia 戸 ■ L ■. での本種の活動性に影響される.水温は本種の漁獲量に影響する重要な耳境要因であると予想される. 漁場におけるテナガエビ個体群の変動解析は本種の有効利用を図るに際して重要である. そこで,本研究では,琵琶湖南湖エビかご漁場でのテナガエビ個体群変動解析のための基礎資料を得ることを目的に水温変動と本種漁凄量変動との相互関係について調べた.. Ⅰ Ⅰ 資料と方法 9 8 7 資料は,琵琶湖南湖エビかご漁場 ( Fi g. 1 )で,1 0 9 8 8 年, そして1 9 9 年に試験漁獲された結果を年,1. ,. i es ,amp F l g.. 1 Exp e r i me naa tlr e a .Cl o s e dc r c l i n g l p oi n. t. ･水島学科i At字研究壬 ( l ibotFl s her i c sHy d T O 訂aPh y Dep t .oEFi s h e r l e. S Kl n kiUniv . .NahmachlN .a r a6 3 1J .a p an).

(2) 20. 近畿大学農学部紀要. 第2 5号 ( 1 9 9. 2. ). Tabl e1.Di me ns i onsott hep. os t us e. d Ki ndofpot A. B. C. D. E. F. h( mm) a. 6. 8. 7. 1. 7. 3. 7. 5. 7. 8. 8. 0. b. 6. 5. 6. 9. 7. 2. 7. 4. 7 7. 7. 9. d( mm) a. 1. 2. 1. 6. 2. 0. 2. 4. 3. 0. 3. 4. b. l O. 1. 4. 1. 8. 2 2. 2. 7. 3. 2. H. G. 8. 1 8. 2. 3. 6. 3. 8. hhi ckaboveteb h a s e. , eghtofne d,di ame t e rofne c. k a.pot sus e di n1 9. 8. 7ad1 n 9 8 8 , b,. pos t us e. di n1 9 9 0 .. 用いた.使用した漁具は,現在エビかご漁業で使用されているプラスチック製円筒上口かご( 直径 :20 0. l l I 枯黒と考察本態が成長する水温上昇期である 4月以降 9月ま. mm,高さ :10 6 mT) n 3である. ) ここでは,実際に使用されているかごの入り口高さ,h と入り口直径, 年,. dを参考に実験用かごの dと hを決めた.1 9. 8. 7. 1. 9 8 8年は, 6種類 ( 同じ構造につき各 5個) ,合計 3. 0. 個, ただし1 9. 8. 7. 年 2月 8日から 6月27. 日までは1 8. 個. での各年度の水温の変動傾向を Fi g.. 2に示した. ま 9. 8. 5. 年以降のた,各年度の月平均水温と棟準偏差を1 結果とあわせて Tabl e2に示した.成長が急速になる 4月2 9. 8. 7. 9. 8. 8. )の水温の日変動の様子は1 年と1 年は似通っているが,平均水温は後者は過去 6年間では. 9 9 ( 同じ構造につき各 3個)であった. 1 0年は, 8種. 比較的低い.1 9. 9. 0年は, 4月上旬から水温は比較的. 類 ( 同じ構造につき各 4個) ,合計3 2. 個であった. 高く, 日変動は少ない. 1 9. 8. 8. 年は, 5月以降の水温. ( e1 Tabl . ) .漁獲試巌は,1. 9. 8. 7 年には, 2月 8日か 8. 2月1 ら1 日か 8日まで合計4. 98 8年には, 3月1. 4回,1 2月24. 9. 9. 0年には, 5月1 8. ら1 日まで合計56. 回,1 日か. は他年度と比較して低く推移している.平均的にみるならば,1 9. 8. 8. 年は水温上昇期のトレンドは凄やかである.変動パタンの差が個体の成長に及ぼす影響. 2. 月 3日まで合計45. 回であった.方法は,かごをら1. については不明だが,1 年は個体の成長が他年度 9. 8. 8. 無餌で水深約 2m の湖底に 2m 間隔で設置した.ま. より遅れていた可能性がある.. た,かごの設f E日数は実際の操業形態一 )を参考にし. 単位努力当たり凍土 ( CPU ., ... E '漁獲尾数/浸漬. た.現場の表面水温は滋賀県立琵琶湖文化館測温日誌から引用した.. 日数/かご数)の月平均値に 1を加えた対数変換値5 ,LogCP .. U. E. , を水温 ( T)の関数として Fi g. ) 3に示した. 1 9. 8. 8. 年のみ LogC ... PU.. E と T の相関. Ta. b一 e 2. .Mont hl yc hange si nwae tre tmp er au tr e( ' C) Wat e re tmp er au tr e( ' C) Ye ar s 1. 9. 8. 5. 1. 9. 8. 6. 1. 9. 8. 7. 1 9 8 8 1. 9. 8 9 1 9 9. 0. Apr i l 1. 44 .. (. 20 . 5. ) A 1. 34 .. (. 18 . 7. ) 1. 51 .. (. 24 . 9. ) 1. 41 .. ( 20 . 9. ) 1. 52 .. ( 16 . 5. ) 1. 50 . ( 15 . 4. ). May 2. 03 .. (. 08 . 1. ) 1. 78 ( 10 . 9. ) 2. 01 ( 21 . 0 ) 1. 88 .. I77). (. 1. 89 .. (. 13 , 8. ) 2 00 . ( 1.. 8 8. ). J une 2 28 .. ( 06 .9. ) 2 29 .. ( 08 .1. ) 2. 45 .. ( 18 . 5. ) 2. 30 .. 177). (. 2 29 .. (. I2 , 9. ) 2. 53 . ( 19 . 2. ). Jl uy .. 1 2. 0 ) . 0 8. 7. ) .. 6 1. 7. ) .. 7 5. 0) .. 8 0 8. ) . 2 7. 2. ). Au gl } S t 2. 93 .. (. 07 . 6. ) 2. 90 .. ( 09 .3. ) 2. 95 .. ( 1.. 2 2. ) 2. 83 .. ( 09 .2. ) 2. 88 .. (. 13 . 2. ) 3. 12 . ( 14 , 9. ). a,numbe npar ent h e s esso h w tes h t ana dr dde r si va it i on,. Se pe tmbe r 2. 63 .. ( 2.. 3 3. ) 2. 62 .. (. 17 . 6. ) 2. 60 .. ( 30 . 7. ) 2. 63 .. (. I8 . 6. ) 2. 59 .. (. I3 . 9. ) 2. 66 . ( 22 . 7. ).

(3) 2 1. 山根 :琵琶湖南湖エビかご漁場での水温変動と漁獲Jtとの関係. *. 3 0. .;･ 9 8 lZ ･ h ∼ ･ S . : I : / ' '. ■･ .. ( U. )a n q邑. 2 0. ●". ･ :. :. ヤ. '. ー. ････;. ' 写. ･ J '{. ,. t .. . ･与･暮 '. E3ト. <. ( U . ) a J r L) t u a d u L aト. Apr i l. May. J t J J l e Jl uy Mon t h s. t Sepe tmb er Au gt A S. Ap r l 】. May. JJ ul e Jl uy Mont t 唱. Aq叩 t Sepe tmb er. 2 0. 1 9 9 0. ▼′. ミ -' . I･ ' ･ { '暮 >. ( U｡)31n4t ua du J ト a. I / I,. ㌔ ■ ■ ' I ヽ ' b. Apr i 】. May. '. ･ . I . ･ ,. .. '. '. ' ･. J un e J一 uy Mont h s. Au g wt Sepe tmkr. Fi g･ 2.Dai l ywat ertmp e er au tr e( ● C).

(4) 2 2. 近畿大学農学部紀要. ★. *. ★. 1 9 8 7. ★. ★ ★. ★. ★. ★. l. C) Te mI 杷r a t L ye('. 1 9 8 8. ★ ★. ★. 第2 5号 ( 1 99 2). 1 99 0年は,漁場における本種の時空間的分布状況が 988年と異なっていた可能性がうかがえる. 1 漁獲したテナガエビの体長組成 (5月以降 9月ま g. 4.に示した. ここで,高温で)を年度と月別に Fi 期の漁獲量変動について詞べるため, 7月と 8月の体長組成に着目した. 1 9 87年は, 7月と 8月のモードはそれぞれ3 30mm で,7月の分布 04 0m と20型は1 988年と1 9 90年の当該月の中間型である.また, 8月の分布型は1 988年の当該月の分布型に似通って 9 88年の 7月と 8月のモードは2 030mm だいる.1 が,7月の度数分布は左側へ著しく歪んでいる. また,分布型は他年度の 6月の分布型に似通っている. 個体の成長は他年度の当該月より遅れていた可能性がうかがえる. 1 9 90年は,本領の成長期は 987年と1 比較的高水温で推移した ( Tabl2 e )ことから個体の成長は良好であったとみて差し支えない. したがって, 7月に3 04 0m 個体の占める割合が高くなったと推測される. 1 9 90年 8月は小型個体 ( 1 020m )の占める割合が他年度より高い. これらは浮遊期から底春生活移行直後の個体で発生後約 3 )であ 0日経過した個体7 る.現場で抱卵個体が初めて採集された時を産卵開始時期とみなすならば,1 9 87年と1 9 90年は,かご設. Te mI 光r a t u T e( o C). 1 9 9 0. ) . 6月下旬から 7月の産発生した個体は産卵する8 卵群には当該年度の 5月下旬から 6月上旬に発生した個体が含まれる可能性がある8 ) .高水温が個体の成長を早めたため小型個体の漁獲対象個体群への加. ★ ★ *. L L ]. ⊃ :. a i 02 .. 9 88年は 6 置日数を考慮して 5月未から 6月初め,1 月上旬から中旬'と予想される.本種は,当繋年度に. ( J 也. 入時期は他年度より早くなったこと, さらに産卵開始時期が早くなったために 6月と 7月の産卵個体群. 3 00 .. 0. 1 0 2 0 Te mp e r a t u r e( ' C). 3 0. Fi g.. 3 ReT a. t l ons. hi. pb et we entew h ae trtmp e er a･ n. hecac thp ' C)a dt eruni te f f or t( Lo g t ur e( CPUE .... ;l o gar. i t. hmi ct ans or me dva一 ue s r f s / s oakday s / p os t) f ornumber .. 丑が他年度より多くなったことが小型個体の割合を高くした原因と推測される.. 98 8年度は 6月と 7月の温度が他年度より一万,1 低温だったから個体の成長は遅く, その結果, 7月と 8月の分布型は他年度の 1月前の分布型に酷似したとみて差し支えない.. Log-CPU .. .. E と小型個体の単位努力当たり漁獲. 量( C... pue.:小型個体の漁獲尾数/浸漬日数/かご係数 ( r ) は有意であった ( N- 9,P ( r-08 .5> 07 .0)-00 . 5. ).かごの漁獲能力はかごの構造が同じであれば一定6) とすれば,水温の上昇は本種の入かご数を増加させると貰える.他の年度は,Log C.. P U.. 987年と E と T との rは有意にならなかった. 1 ･J Eq L暮之 :水差学科i L■宇研究玉串Je JL 文. 数)の月平均値に 1を加えた対数変換値 ,LogC... pu e. ,の変動の様子をあわせて Fi 年 g. 5に示した.1 987. と 1 990年は両者の変動傾向は似通っている.Fi gur e 5 .中に番号を付けた矢印で指示した 5月 ( 矢印 1) と 9月 ( 矢印 3)にピークが出現し,7月 ( 矢印 2).

(5) 2 3. 山根 :琵琶湖南湖エ t = ' かご漁場での水温変動と漁獲量との関係. .. 10. 3 2 6. 1 . 0. 97N May18. 書｡ , 5 g L .. May1 9 8 8N-1 6 5. S h . .. 5. 冒. E J. .. 00 O 1 02 03 04 05 06 07 08 0 Chss( r n m) 1 . 0 J u T I e1 9 8 7N-1 7 3. ぎ｡. 5 冒. 0. 0 0 0 1 02 03 04 0 50 6 CL a L S S( mm) 1 . 0 J t l ne1 9 8 8 N-2 2 5. ぎ｡ , 5 冒 L L .. h. O. 0 O 1 02 03 04 05 06 07 08 0 C】 m a ss(m) 1 . 0. 0 1 02 03 04 05 06 07 08 0 CL a s s( r T u) 1 . 0. 旨. ｡, ,. 冒 E z.. 0. 0 0 0 1 02 03 04 05 06 07 08 0 0 01020 CaS( 3 04 05 06 07 08 Cl a vL l5 nr ). 0.. S S( nm). 1 . 0 J ul y1 9 9 0 N-3 0 5. J ul y1 9 88N=3 5J > ヽ. , 5 当｡. h .5 . S 冒 E J -. .. g L L. 00 0 1 02 03 04 05 06 07 08 0 S S( ut ) Ca LL n 1 . 0 August1 9 8 7N-1 2 4. >. ■. 05 5 g L . 0. 0. 0 1 02 0 30 40 Cl a L S S. 50. 1. 0. 0 0 02 03 04 05 06 07 08 0 Cz L L S S( T I Vn) 1 . 0 Augu st1 9 9 0N-2 4 4. 6 07 0 80. (nun). > ヽ. ｡ . 5 冒 L . 0 0 0 1 03 04 05 06 07 08 0 02 3 04 05 06 07 08 0 01 020Ca CL a s s( mm) )s s(m) m 当. 0 I O2 04 06 08 03 05 07 0 CL a L S S( mT t ). 10. 1 . 0 Sept e mkrN-2 8 0. Setr pent xrN-u2. >､ U. 0. 5 冒 L . ≡. 12. 00 0 0 03 0 40 5 06 07 08 0 Cl s s( mm) a. O 1 02 03 04 05 06 07 08 0 CL a s s( mn). ol 02 03 04 05 06 07 08 0 Cl a s s( mm). g 4･e L nghfe t rqun ecydsr itiuin b to softepa h rwnscaugh.N,oa t ttlnumberofidvd n tiuas ] Fl. caughteachmont h..

(6) O. 王 S UM ト9 S †. eN 1 Zt 〓. Ot 6. S. S L t ] uM O ト9. f Z. ･ ( ∈∈ oz･o〓 o. L :. 訂. 正. 亡. L 4)ぎ. aI JtPOq)S 一 OdJsAep. o. nu. qt ! s＼sLaq∈. 刀. J7. ト. S LU O M 9. g. }( ) -. †. BL j. an. dつI Bol. 31 n d' 〇一万01. -8 01 3. ∂` n● d. 1 万 0. a' nl d● つ一. PauJOJSU eJ)U! L Uq]!}昆 olf ･ 2･ n･ J･ 1･EO1 ･ S ] OdJs^ep蔦 OS JSL aq∈ nu L OJS an[ e^PatuJ OhSU芸 U!uJ q] ! l 亀 01 .･凹･n ･dU ･･ao1 . a .. n d u･･ 32 SOqこ Leu しぎ〇一 aqlPUe･･ 3･ n･ dU ･･ Bo1 , 0h SltnS 21S J n OqSJ t eq Laddn aqト亡 72 7!Un1 2 d q21eUaq]u!Su! O ) e!}e^ ^Lq]L.) ( 三･S ･0. 9. く>. 叫01 10. 6. NT Tt OT 6. ゝ ≧. san le^. o T. 3 <. R ⊂ > 0. o. 昌 g くつ ⊂> l=> ■ and⊃一触｢害雪. 第2 5号 ( 1 9 9 2 ) 近畿大学農学部紀要. 2 4.

(7) 2 5. 山根 :琵琶湖南湖エビかご漁場での水温変動と漁獲量との関係に落ち込む変動パタンを示している.漁場での本種. 響し, その結果は漁獲量変動に現れた.水温は漁獲. 個体群,特に多凄されるモード付近の個体群,の生. JL 組成に影響する重要な環境要因と推察される.. 息状況が1 9 8 7 年と1 9 9 0年は類似していたために. LogCPUE - ....の変動傾向は似通ったものと推察される, 1 9 8 8年は両者の変動傾向は異なり,初めのピーク. 謝. 辞. 本研究を遂行するに当たり有益な助言を賜った本字農学部津田良平教授に感謝する.本実験は滋賀県. gCPUE ... では 7月 ( 矢印 1) ,LogC -. の出現は Loでは 6月 ( 矢印 1)で,夏期における落ち込み p. U. e.. 立琵琶湖文化館館長林弘和氏,同館学芸点前畑政尊. は 8月 ( 矢印 2)に Lo gC -. p. u. C.に出現するが,Lo g CPUE ....では明確でない.さらに,LogC -. p. U. e.の gCPU - .... E のピークの出現はそれぞ落ち込みと Lo れ他年度より 1月遅れている.漁場での本種個体群の生息状況が他年度と異っていた可能性がうかがえる. 本種の産卵期間は 5月から 9月中旬 2Jまでと長期間であり,漁獲資料が少数なので断言できないが産卵期前の低水温に加えて 5月以降の低水温は個体の成長を遅らせるとともに抱卵日数を増加8 )させ, さらに発生した個体の成長に影響 2･7Jしていると思われる.生息場の低水温は移動性が低い㍉) 木理の活動性,産卵開始時期,発生した個体の成長に対する制限要田として作用し, その結果は漁獲圭と漁獲組成の変動に現れた. 水温は本種の生息場における個体群変動に影響する重要な弔境因子であると推察される.. 得て行った.データ整理に際して本字学生諸氏の協. 氏,秋山康光氏,松田征也氏,桑原雅之氏の協力を力をいただいた. ここに記して感謝の意を表す.. 引用文献 1 ) 原田英司 :琵琶湖生物学調査団一般調査中間. 報告,甲殻類,大型甲殻類班中間報告,近戦地方建設局,大阪.pp. 5 5 5 -6 0 3( 1 9 6 6) 2 ) 小林茂夫･大野音弘 :滋賛水試研報 , 8.. 1 2 -21( 1 9 5 5 ). 3) 山根猛･飯高勇之助･欺波裕司二本誌,21 ,. 4 ). 5). 6). 7 ). I V 要. 約. 琵琶湖南湖エビかご漁場での水温変動がテナガエビ漁獲量におよぽす影響について検討した.本棟は水温変動に対して適応的に対応するが,低水温は抱卵期間を増加させ, さらに発生した個体の成長に彰. 3 5 -4 3( 1 9 8 8). 前畑政幸･秋山康光･松田征也･土井通弘 :滋. 賀県立琵琶湖文化館報告書,滋賀県立琵琶湖文. 化館,大津,p. 7 5( 1 9 8 4 ). 山下秀夫 :日水誌,2 7 , 1- 5 ( 1 9 61). T. YAMANE a ndE. C. FLORES:Fi s h_Re s. .8,. 81 -91( 1 9 8 9 ). KwoNCHI NSo oandY. UNO:Lamer ,7. 2 7 8. -2 87( 1 9 6 9). 8 ) 大島展志 :兼殖,l l ,6 5 -67( 1 97 4 ) KO:J .CJ 硲b Z C e a nBi ol o gy,10,3 0 6 9) M .M ASHI -31 4 ,( 1 9 9 0) ( 平成 3年 1 1 月 7日受理).

(8)