• 検索結果がありません。

論文 高品質軽量骨材を用いた鉄筋コンクリート梁のせん断性状 松田

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "論文 高品質軽量骨材を用いた鉄筋コンクリート梁のせん断性状 松田"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

*1 (株)ヤマックス

開発研究本部係長(熊本大学大学院博士後期課程) 工修 (正会員)

*2

熊本大学教授 工学部環境システム工学科 工博 (正会員)

*3

熊本大学大学院助教授 自然科学研究科環境共生科学専攻 工博 (正会員)

*4

熊本大学助手 工学部環境システム工学科 工博 (正会員)

論文 高品質軽量骨材を用いた鉄筋コンクリート梁のせん断性状

松田 学*1・三井 宜之*2・村上 聖*3・武田 浩二*4

要旨:高品質および従来型軽量骨材を用いた鉄筋コンクリート梁のせん断性状に関して,

圧縮強度が約

40N/mm

2の軽量

1

種,

2

種ならびに圧縮強度が約

40

30

および

20N/mm

2の 超軽量コンクリートの場合について実験的検討を行ない,終局せん断強度の測定値と既往 の計算式による計算値との対応を調べた。その結果,軽量化・高強度化による終局せん断 強度の低下は顕著であり,これはコンクリートの圧縮軟化域の脆性化によるアーチ機構に おける有効圧縮強度の低下に起因すると考えられ,コンクリートの種類,使用骨材の種類 および圧縮強度区分に応じた許容せん断応力度の見直しが必要である事を指摘した。

キーワード:軽量コンクリート,鉄筋コンクリート梁,終局せん断強度,有効圧縮強度

1. はじめに

近年,副産物の有効利用,超軽量化および高 強度化などの要求から,原材料や製造方法に工 夫がされ,多様な種類の軽量骨材が研究開発さ れている。その中で,従来型骨材と比較すると 高強度・低吸水率といった高品質人工軽量骨材 が構造用軽量コンクリートにおける軽量化,高 強度化,高耐久化および施工性改善の面で有望 視されている。しかし,軽量コンクリートの実 用化に際しては,圧縮強度の増加に比して引張 強度やせん断強度が相対的に小さくなるために,

普通コンクリートに対して終局せん断強度の低 下が懸念されている。現行の日本建築学会では,

軽量コンクリートの許容せん断応力度を普通コ ンクリートの

0.9

倍に低減するなどの対応が図 られているが,品質の多様化から各種力学的特 性も変化しており,低減係数を一律に定めるこ とは合理的ではない。また,既往の研究 1)では 高品質軽量骨材を用いた実験において終局せん 断強度が過小評価される場合も報告されている。

そこで,本研究では軽量コンクリートの実用 化で問題となる終局せん断強度の低下に関して,

高品質および従来型軽量骨材を用いて作製した

鉄筋コンクリート梁(以下,RC梁)試験体を作 製し,高強度(約

40N/mm

2)を対象とした軽量

1

種,

2

種および超軽量コンクリート,また超軽量

(1.4t/m3 未満)を対象とした圧縮強度区分が異 な る 場 合 ( 約

40N/mm

2

30N/mm

2 お よ び

20N/mm

2)について逆対称曲げ載荷試験を実施し,

既往の終局せん断強度式との対応を検討した。

2.

実験方法

2.1

使用材料

表-1に実験因子,表-2に使用材料を示す。

軽量コンクリート

1

種には海砂と一般的に用い られている従来型軽量粗骨材(GL-1),軽量コン クリート

2

種には従来型軽量細骨材(SL-1)と 高品質軽量粗骨材(

GL-2

),超軽量コンクリート

表-1 実験因子

骨材の種類 種類

単位容 積質量

(t/m3 S G

目標とする 圧縮強度

(N/mm2 採用 W/C

(%)

軽量1 1.7~2.1 NS GL-1 40 40 軽量2 1.4~1.7 SL-1 GL-2 40 30

40 25 30 40 超軽量 1.4未満 SL-2

SL-3 GL-2

20 60 コンクリート工学年次論文集,Vol.24,No.2,2002

(2)

表-4 RC梁試験体の仕様

区分 目標強度

N/mm2 試験体 略記号

有効 せい

(mm)

せん断 スパン

引張 鉄筋比

(%)

軽量1 40 LB-1H 軽量2 40 LB-2H 40 SLB-H 30 SLB-M 超軽量

20 SLB-L

220 1.08 0.818

には

2

種類の高品質軽量細骨材(

SL-2

SL-3

) を容積比

60

40

で混合したものと高品質軽量粗 骨材(

GL-2

)をそれぞれ使用した。

2.2

計画調合

表-3に計画調合を示す。軽量コンクリート の調合は,目標スランプを軽量

1

種で

8

±

2.5cm

, 軽量

2

種および超軽量では

18±2.5cm

とし,目 標空気量はすべての調合において

5±1.5%とし,

コンクリートの種類ごとに

3

水準以上の水セメ ント比で試し練りを行ない,標準養生材齢

28

日 における圧縮強度から回帰式を求め,目標とす る圧縮強度が得られる水セメント比を決定した。

練り混ぜにはオムニミキサーを用い,従来型 軽量骨材では表乾状態のもの,高品質軽量骨材 では気乾状態のものを使用した。なお,気乾状 態の軽量骨材を使用する場合には,練混ぜ後の スランプロスを抑制するために,注水後

30

分間 で骨材が吸水する水量を見込んで単位水量を補 正した。

2.3 RC

梁の載荷試験

表-4に

RC

梁試験体の仕様,図-1に

RC

梁 図-1 RC梁試験体の概要図 450 500 500 500 450

PI-CA PI-TB PI-TA PI-CB

300mmパイ型変位計 北面

200mmパイ型変位計 南面

50mm変位計 50mm変位計

PI-1 PI-2

PI-3

150

250 30 190 30

主筋 異形PC鋼棒D11 0.2%耐力:1422N/mm2 ヤング率:201kN/mm2 破断伸び:8.0%

あばら筋 みがき棒鋼φ5@50mm 引張強度:730N/mm2

破断伸び:6.8%

表-2 使用材料

種類 略記号 密度(g/cm3 備考

セメント 普通ポルトランドセメント N 3.16

長崎県壱岐産海砂 NS 2.56 吸水率1.0%,FM2.50 人工軽量細骨材A(区分M) SL-1 1.70 24h吸水率10.0%,FM2.66 人工軽量細骨材B(区分L SL-2 1.15 24h吸水率9.0%

細骨材

人工軽量細骨材C(区分L SL-3 1.05 24h吸水率5.2%FM4.80 人工軽量粗骨材A(区分M) GL-1 1.26 24h吸水率10.0%,FM6.32 粗骨材 人工軽量粗骨材B(区分L GL-2 0.85 24h吸水率3.6%FM6.44

高性能AE減水剤 SP 1.08 ポリカルボン酸系

混和剤 空気調整剤 AE アニオン系界面活性剤

※絶乾密度

表-3 軽量コンクリートの計画調合

単位容積質量(kg/m3

細骨材 粗骨材 混和剤 区分 W/C

(%) s/a

(%) W C

NS SL-1 SL-2 SL-3 GL-1 GL-2 SP (%) AE

SL (cm) Air

(%)

単位容 積質量

(t/m3) 軽量1 40 44.2 375 771 479 0.50 2A 10.5 6.2 1.86 軽量2 30 42.3 500 456 315 0.80 5A 18.0 6.0 1.48

25 42.7 600 180 109 0.90 2A 20.0 4.0 1.38 40 48.7

150

375 229 139 0.65 18.0 3.7 1.20 超軽量

60 49.4 170 283 235 143 297

0.45 17.0 3.9 1.14 註)1AC×1%/1000を示す。

(3)

試験体の形状寸法,配筋および載荷方法を示す。

載荷方法は,せん断スパン長さが

500mm

の大野 式逆対称曲げ載荷とし,中央せん断スパンを除 く両側せん断スパン内には

50mm

間隔であばら 筋を配置した。RC梁試験体は,現場湿布養生材 齢

28

日後,試験時まで気中養生を行なった。

RC

梁試験体の測定は,載荷点断面における主 筋ひずみ,載荷点におけるたわみと中央せん断 スパン内の上下主筋間の鉛直方向変位とした。

なお,主筋ひずみは標点距離

300mm

のパイ型 変位計,鉛直方向変位は標点距離

200mm

のパイ 型変位計を用いて計測し,鉛直方向変位の計測 はせん断ひび割れの発生および拡大を定量的に 把握することを目的とした。

3.

実験結果および考察

3.1

コンクリートの素材試験

表-5に各種強度試験結果を示す。強度試験 は

JIS

に準拠して行ない,圧縮強度および引張強 度試験にはφ100×200mmの円柱供試体,曲げ強 度試験には

100

×

100

×

400mm

の角柱供試体を用 いた。なお,供試体は標準養生材齢

28

日および

RC

梁試験体と同一養生条件の現場湿布養生材 齢

28

日後気中養生のそれぞれについて各

3

個ず つ作製した。軽量コンクリートの圧縮強度は,

水セメント比

60

%の超軽量コンクリートについ て目標強度を幾分下回ったものの,その他につ いては概ね目標とする圧縮強度が得られた。

3.2 RC

梁のせん断試験

(1)

ひび割れおよび破壊性状

図-2に,各

RC

梁試験体の終局時のひび割れ 性状を示す。すべての試験体について,ほぼ同 等の破壊性状を示し,中央せん断スパン内の斜 めひび割れが進展・拡大するとともに主筋に沿 った付着割裂ひび割れをともないながら,終局 的破壊に至った。

(2)

せん断耐力および変形性状

図-3に荷重-載荷点変位曲線の測定値を示

(1) LB-1H

試験体

(2) LB-2H

試験体

(3) SLB-H

試験体

(4) SLB-M

試験体

(5) SLB-L

試験体

図-2 終局時のひび割れ性状 表-5 各種強度試験の結果

区分 試験項目 材齢標準養生 28 現場湿布載荷日 圧縮強度(N/mm2 40.4 41.2 ヤング係数(kN/mm2 15.9 19.3 引張強度(N/mm2 3.45 軽量1

40%

曲げ強度(N/mm2 3.92 圧縮強度(N/mm2 43.0 43.1 ヤング係数(kN/mm2 15.1 16.4 引張強度(N/mm2 2.57 軽量2

30%

曲げ強度(N/mm2 3.84 圧縮強度(N/mm2 41.4 40.2 ヤング係数(kN/mm2 12.2 14.0 引張強度(N/mm2 2.58 超軽量

25%

曲げ強度(N/mm2 4.87 圧縮強度(N/mm2 29.5 34.5 ヤング係数(kN/mm2 12.8 11.8 引張強度(N/mm2 2.01 超軽量

40

曲げ強度(N/mm2 3.61 圧縮強度(N/mm2 15.5 16.5 ヤング係数(kN/mm2 9.60 8.50 引張強度(N/mm2 1.88 超軽量

60%

曲げ強度(N/mm2 2.82 註)現場湿布:現場湿布養生28日後に気中養生を行なっ

RC梁試験体と同一養生条件

(4)

図-3 荷重-載荷点変位曲線 図-4 せん断スパン内の鉛直方向ひずみ

LB-1H

0 50 100 150 200 250

0 5 10 15 20 載荷点変位(mm)

荷重(kN

載荷点A 載荷点B

LB-2H

0 50 100 150 200 250

0 5 10 15 20 載荷点変位(mm)

荷重(kN

載荷点A 載荷点B

SLB-H

0 50 100 150 200 250

0 5 10 15 20 載荷点変位(mm)

荷重(kN

載荷点A 載荷点B

SLB-M

0 50 100 150 200 250

0 5 10 15 20 載荷点変位(mm)

荷重(kN

載荷点A 載荷点B

SLB-L

0 50 100 150 200 250

0 5 10 15 20 載荷点変位(mm)

荷重(kN

載荷点A 載荷点B

LB-1H

-2000 0 2000 4000 6000 8000 10000

-150 -100 -50 0 50 100 150 スパン中央からの距離(mm)

鉛直方向ひずみ(μ)

Pmax=210kN P=200kN P=150kN P=100kN

LB-2H

-2000 0 2000 4000 6000 8000 10000

-150 -100 -50 0 50 100 150 スパン中央からの距離(mm)

鉛直方向ひずみ(μ)

Pmax=182kN P=150kN P=100kN

SLB-H

-10000 0 10000 20000 30000 40000 50000

-150 -100 -50 0 50 100 150 スパン中央からの距離(mm)

鉛直方向ひずみ(μ)

Pmax=181kN P=150kN P=100kN P=50kN

SLB-M

-2000 0 2000 4000 6000 8000 10000

-150 -100 -50 0 50 100 150 スパン中央からの距離(mm)

鉛直方向ひずみ(μ)

Pmax=167kN P=150kN P=100kN P=50kN

SLB-L

-2000 0 2000 4000 6000 8000 10000

-150 -100 -50 0 50 100 150 スパン中央からの距離(mm)

鉛直方向ひずみ(μ)

Pmax=131kN P=100kN P=50kN

(5)

す。また,図-4には中央せん断スパン内の鉛 直方向変位をパイ型変位計の標点距離で除して 得られた鉛直方向ひずみ分布を荷重レベル別に 示す。

LB-1H

LB-2H

および

SLB-L

試験体では,

せん断ひび割れの進展・拡大にともなう典型的 な斜張力破壊により,最大荷重以降脆性的な破 壊性状を示した。一方,

SLB-H

および

SLB-M

試 験体では,その他の試験体に比べてせん断ひび 割れの拡大による鉛直方向ひずみがかなり大き い段階でもせん断力を保持し,最大荷重以降の 耐力低下も緩やかになっている。これは,超軽 量コンクリートの場合,細骨材の一部に硬質パ ーライト(

SL-2

)を用いており,せん断ひび割 れ面での骨材かみ合い作用が働き,変形能力が 増大したものと考えられる。

(3) 測定値と計算値の比較

図-5に荒川

mean

式,終局強度型耐震設計指 針

A

法・B法2)および修正

A

3)による終局せ ん断強度の計算値と測定値の比較を示す。また,

比較として圧縮強度

32.9N/mm

2の普通コンクリ ートを用いた既報4)

RC

梁試験体(略記:

NB

) の実験結果も併記している。

既報の計算式は,普通コンクリートの評価を

対象としているので,

NB

試験体の終局せん断強 度の測定値と比較的対応が良い荒川

mean

式に ついて,終局せん断強度の計算値に対する測定 値の比率をみると,軽量コンクリートの場合に

SLB-L

試験体を除いて一様にその比率は小さ

く,

LB-1H

0.91, LB-2H

0.76, SLB-H

0.80,

SLB-M

0.82

および

SLB-L

1.00

となってい る。

日本建築学会「鉄筋コンクリート構造計算基 準・同解説」では,軽量コンクリート

1

種およ び

2

種の許容せん断応力度を普通コンクリート に対する値の

0.9

倍に一律に低減することが規 定されており,軽量コンクリート

1

種の

LB-1H

試験体ではほぼ妥当な結果が得られているが,

その他については,軽量コンクリートの種類や 圧縮強度に応じた低減率の見直しが必要である と考えられる。

NB

(普通コンクリート),

LH-1H

(軽量

1

種)

および

LB-2H(軽量 2

種)の比較で,単位容積

質量が小さくなるほど計算値に対する測定値の 比率も小さくなっており,軽量コンクリートの 単位容積質量に応じて低減率を考慮する方法も 考えられるが,圧縮強度がほぼ同等の

LB-2H

(軽 量

2

種)および

SLB-H(超軽量)試験体の比較 (1)

測定値と計算値 (2) 測定値と計算値の比

図-5 終局せん断強度算定式による計算値と実験値の比較

0 20 40 60 80 100 120 140 160

終局せん断強度(

kN

測定値 107 105 91 90 83 66 荒川式 103 115 119 112 101 66 学会A法 85 94 96 92 84 47 学会B法 112 138 145 135 116 55 修正A法 109 118 120 116 107 63

NB LB-1H LB-2H SLB-H SLB-M SLB-L 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Vu(exp)/Vu(cal)

荒川式 1.04 0.91 0.76 0.80 0.82 1.00 学会A法 1.26 1.12 0.95 0.98 0.99 1.40 学会B法 0.96 0.76 0.63 0.67 0.72 1.20 修正A法 0.98 0.89 0.76 0.78 0.78 1.05

NB LB-1H LB-2H SLB-H SLB-M SLB-L

(6)

で,

SLB-H

試験体は

LB-2H

試験体よりも単位容 積質量が小さいにもかかわらずほぼ同等の終局 せん断強度が得られていることから,単位容積 質量だけではなく使用する軽量骨材の種類も低 減率に影響するものと考えられる。前述のよう に,超軽量コンクリートでは軽量細骨材に硬質 パーライトを使用しており,せん断ひび割れ面 での骨材のかみ合い作用が終局せん断強度の向 上に寄与しているものと推察される。また,使 用骨材が同じ超軽量コンクリートで圧縮強度区 分が異なる

SLB-H, SLB-M

および

SLB-L

試験体 の比較で,圧縮強度が大きくなるほど計算値に 対する測定値の比率が小さくなっており,高強 度になるほど低減率を大きくとる必要があるこ とを示している。逆に

SLB-L

試験体のように低 強度になると,その比率がほぼ

1.0

となっており,

これはマトリックス強度よりも骨材強度の方が 大きくなり,せん断ひび割れ面での骨材のかみ 合い作用が普通コンクリートと同様に終局せん 断強度の向上に寄与するためと考えられ,現に

SLB-L

試験体の圧縮強度試験においても骨材の

破壊はほとんど認められなかった。

以上の結果から,軽量化,高強度化により軽 量コンクリートの破壊性状がより脆性化するに つれて

RC

梁試験体の終局せん断強度は低下し,

軽量コンクリート

RC

梁のせん断設計では,現行 のように普通コンクリートに対する許容せん断 応力度の低減率を一律に設定するのではなく,

軽量コンクリートの種類,使用骨材の種類およ び圧縮強度区分に応じて適宜低減率を設定する 必要があるものと想定される。その方法論とし て,終局強度型耐震設計指針で示されているア ーチ機構におけるコンクリート圧縮強度の有効 係数を軽量コンクリートに拡張適用し,既報 3) に示すように圧縮強度試験で得られる圧縮軟化 域の脆性度と圧縮強度の有効係数を関係付ける 方法が有効であると考えられる。

また,本実験は,単調載荷について検討して いるが,正負交番繰り返し載荷の場合には斜め ひび割れゾーンにおける交差ひび割れの形成が

単調載荷の場合よりも終局せん断強度を低下さ せる可能性があり,これに関しては今後の課題 としたい。

4. まとめ

(1)高強度を対象に圧縮強度が約 40N/mm

2 とほ ぼ同等の軽量コンクリート

RC

梁試験体の終 局せん断強度は,軽量

1

種,軽量

2

種および 超軽量の順に小さくなり,荒川

mean

式によ る計算値に対する測定値の比は,それぞれ

0.91,0.76

および

0.80

となり,普通コンクリ ートに対する許容せん断応力度の低減を軽 量化するほど大きくする必要がわかった。た だし,超軽量コンクリートの方が軽量

2

種よ りも単位容積質量は小さいが,低減率はほぼ 同程度であり,使用する軽量骨材の種類も終 局せん断強度に影響するものと考えられる。

(2)圧縮強度区分が異なる超軽量コンクリート RC

梁試験体の終局せん断強度について,荒 川

mean

式による計算値に対する測定値の比 率は圧縮強度が大きくなるほど小さくなり,

普通コンクリートに対する許容せん断応力 度の低減率を高強度化するほど大きくする 必要があることがわかった。

参考文献

1)川口哲生,木場美子,二羽淳一郎,岡本亨

久:超軽量人口軽量骨材と普通骨材を混合 した

RC

梁のせん断耐力:コンクリート工学 年次論文集,

Vol.23,No.3,pp.931-936,2001 2)日本建築学会:鉄筋コンクリート造建物の

終局強度型耐震設計指針・同解説,丸善,

pp.104-142,1990

3)村上聖:鉄筋コンクリート梁の終局せん断

強度算定式に関する一考察,日本建築学会 構造系論文集,第

533

号,

pp.143-150, 2000.7 4)村上聖ほか:ネット状ポリエチレン繊維を

せん断補強筋代替とした鉄筋コンクリート 梁 の せ ん 断 性 状 ,

Cement Science and

Concrete Technology

No.54

pp.731-736

2000

参照

関連したドキュメント

図-3 に打重ねていない試験体の kT と測定点の高さ の関係を示す.打重ねていない試験体では打重ねた試 験体のような傾向は見られず, 測定高さ 0~150mm

い砂によく見られるせん断に伴う体積収縮傾向が生じ、拘束圧によらずせん断によって間隙水圧が上昇して破 壊線に接近している。 Dc

図より、鉛直変位の増加にはせん断接着強度の影響が 明確に表れており、せん断接着強度が大きくなるほど鉛

スラブのコンクリートおよび鉄筋をすべて考慮した断面 で計算している.計算値は,いずれの試験体とも最大荷

㎜の曲げ強度を基準値とした.供試体高さ 200 ㎜の強度 に比べ,供試体高さ 300 ㎜の強度は,配合の違いに関わ らず若干強度が小さくなり,寸法効果の存在が確認でき た.一方,供試体高さ

図-3 には,注水後の体積から算出した供試体の乾燥密度 と,注水後せん断ひずみの関係を示す.なお,図-2 およ び図-3 では,圧密後の相対密度が 60% 程度と

4.試験結果 1ジャーテスト 試験結果は表 4.1 に示すとおりであった。表から、 石膏を用いた際により大きな濁度低下が得られてい ることがわかる。 表 4.1 試験後の上澄み濁度

湿潤状態の試験体を原子炉実験室室内で 16.5 時間 自然乾燥させた試験体の各位置における単位厚さ当 たりの中性子強度を図 5