視界の遮蔽がニホンジカの侵入行動に与える影響
15
0
0
全文
(2) 村田秀介ら 緒. 22. 言. 近 年 ，我 が 国 に お け る 野 生 鳥 獣 に よ る 森 林 被 害 面 積 は 約 9 千 ㏊ に 及 ぶ が ，そ の 約 8 割 が ニ ホ ン ジ カ ( Cervus nippon )(以 下 ， シ カ )に よ る も の で ， シ カ の 被 害 対 策 は 我 が 国 の 林 業 が 抱 え る 重 大 な 課 題 の 一 つ で あ る [11]。ま た ，シ カ に よ る 枝 葉 部 の 採 食 や 角 こ す り ，剥 皮 に よ る 被 害 は ，針 葉 樹 の 植 栽 木 に 留 ま ら ず ，広 葉 樹 や 高 山 植 物 な ど の 貴 重 な 植 物 に も 及 び ，林 相 の 変 化 や 森 林 の 更 新 阻 害 ，希 少 植 物 の 絶 滅 ，林 床 植 生 の 消 失 に よ る 土 壌 侵 食 の 増 大 と い っ た 問 題 も 引 き 起 こ し て い る [6，13，15， 16 ほ か ]。個 体 数 が 増 加 し ，そ の 生 息 域 が 著 し く 拡 大 し つ つ あ る シ カ は ，2014 年 に 改 正 さ れ た「 鳥 獣 の 保 護 及 び 管 理 並 び に 狩 猟 の 適 正 化 に 関 す る 法 律 」に 基 づ き ，第 二 種 特 定 鳥 獣 に 指 定 さ れ ，多 く の 都 道 府 県 で ， シ カ の 管 理 計 画 が 策 定 さ れ て い る [8]。 シ カ に よ る 林 業 被 害 に 対 し ，個 体 数 管 理 と 平 行 し て ，被 害 防 除 対 策 が 講 じ ら れ て い る が ，防 除 手 段 は ，枝 葉 食 害 か 剥 皮・角 こ す り 害 か と い っ た 被 害 形 態 や ，防 除 対 象 が 個 々 の 植 栽 木 か ，あ る 広 が り を 持 っ た 植 栽 地 か に よ り 異 な る [1]。 そ の 中 で ， 苗 木 の 植 栽 地 を 対 象 と し た 被 害 防 除 対 策 で は ， 物 理 的 に シ カ の 侵 入 を 阻 止 す る 防 鹿 柵 が 設 置 さ れ る こ と が 多 い 。小 面 積 を 囲 む 場 合 は ，え び の 高 原 や 大 台 ヶ 原 で 見 ら れ る よ う に ，金 属 製 の 支 柱 と 金 網 か ら な る し っ か り し た 防 鹿 柵 が 設 置 さ れ て い る が [10]，広 い 面 積 を 囲 む 場 合 は ，コ ス ト の 面 な ど か ら 金 属 製 の 丈 夫 な 柵 の 設 置 は 困 難 で ，ス テ ン レ ス 線 入 り の ネ ッ ト や 遮 光 資 材 を 用 い た 柵 の 設 置 が 一 般 的 で あ る 。シ カ は 先 が 見 通 せ な い 場 所 を 嫌 う と い う 習 性 を 持 っ て い る [2]の で ， 遮 光 資 材 を 用 い た 防 鹿 柵 で は ， 物 理 的 に 侵 入 を 防 止 す る だ け で な く ，柵 へ の 接 近 を 防 止 す る 効 果 が 期 待 で き る 。そ し て ，上 山 [14]は ，遮 光 率 95％ の ダ イ オ ネ ッ ト を張った防護策では，4 年間はシカの侵入が見られなかったことを報告している。しかし，自然公 園 な ど の 景 観 が 重 要 視 さ れ る 場 所 で は ，こ の よ う な ネ ッ ト や フ ェ ン ス ，支 柱 な ど に 人 工 の 資 材 を 用 い た 柵 ，特 に 非 常 に 目 立 つ 遮 光 ネ ッ ト を 用 い た 柵 の 設 置 に は 配 慮 が 必 要 な 場 合 が あ る 。ま た ，著 者 らは，シカがネットに絡まって死亡する事例を目撃している。 侵 入 防 止 柵 を 設 置 す る 際 の 景 観 上 の 問 題 を 解 決 す る 方 法 の 一 つ と し て ，生 け 垣 で 対 象 地 を 囲 い シ カ の 視 界 を 遮 る こ と で ，接 近 や 侵 入 を 防 止 す る こ と が 考 え ら れ る 。シ カ に は 樹 木 に 対 す る 嗜 好 性 に 差 が あ る の で ，生 け 垣 に は 不 嗜 好 性 の 樹 木 を 用 い る こ と は 必 須 で あ ろ う 。ま た ，前 方 の 見 通 し も シ カ の 侵 入 や 被 害 発 生 に 影 響 を 与 え ， 井 上 ら [4]は ， 前 方 の 視 界 の 見 通 し 率 が 22％ 以 下 の 場 所 で は ， それ以上であった場所と比べて，シカによる剥皮害が発生した植栽木本数は少なく，見通し率が 22％ よ り 大 き か っ た 場 所 で は ，剥 皮 木 が 多 い 所 と 少 な い 所 が 見 ら れ た こ と を 報 告 し て い る 。こ の 原 因 と し て ，遮 蔽 率 が 高 い 場 所 で は ，密 生 し た 下 層 植 生 に よ る 視 界 の 遮 断 が ，シ カ の 心 理 的 不 安 を 誘 発 す る [3]こ と が 挙 げ ら れ る 。 こ れ ら の こ と か ら ， 生 け 垣 に よ り 前 方 の 視 界 を 十 分 に 遮 る こ と が 出 来たら，シカの接近や侵入を防止出来るのではないかと考えられる。 通 常 ，生 け 垣 で は 枝 葉 間 に 隙 間 が 生 じ て し ま う た め ，視 界 を 100％ 遮 蔽 す る こ と は 不 可 能 で あ る 。 そ の た め ，生 け 垣 を 遮 蔽 物 と し て 利 用 す る 場 合 ，ど の 程 度 の 視 界 の 遮 断 で ，シ カ の 侵 入 が ど の 程 度 阻 止 で き る の か 明 ら か に す る の は 非 常 に 重 要 で あ る 。そ の 場 合 ，視 界 の 遮 蔽 度 (遮 蔽 率 )の み な ら ず ，.
(3) 視界の遮蔽とシカの侵入行動. 23. 遮 蔽 の パ タ ー ン (隙 間 が 縦 ま た は 横 に 連 続 し て い る か ，そ れ と も 不 連 続 か )の 効 果 も 検 討 す る 必 要 が あ る で あ ろ う 。ま た ，シ カ が 遮 蔽 物 に 接 近 し た と き ，ま ず そ の 先 に 何 が あ る の か 確 認 し ，そ の 後 そ ち ら に 進 む か ど う か 決 定 す る の で は な い か と 推 察 さ れ る 。そ れ ゆ え ，遮 蔽 の 効 果 を ，遮 蔽 物 に 接 近 し て ，そ の 先 に あ る も の を 見 よ う と す る 行 動 と ，そ れ を 認 知 し た と き に 遮 蔽 物 を 突 破 し て い こ う と する行動について，別々に評価する必要があるであろう。 そ こ で ，動 物 園 で 飼 育 さ れ て い る 個 体 を 用 い て ，遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン の 異 な る ネ ッ ト へ の 接 近 と ，そ の 後 の ネ ッ ト の 向 こ う に 進 も う と す る 行 動 を 観 察 し た 。そ の 結 果 を も と に ，シ カ の 侵 入 防 止 に 有 効 な 前 方 の 視 界 の 遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン を 検 討 し ，生 け 垣 を 用 い た シ カ 侵 入 防 止 柵 を 設 置 す る 際考慮すべき点について考察した。. 材料と方法. １．供試個体 鹿 児 島 市 平 川 動 物 公 園 (以 下 ， 動 物 園 )で 飼 育 展 示 さ れ て い る 一 群 の ニ ホ ン ジ カ を 実 験 に 用 い た 。 群 れ は ， オ ス の 成 獣 8 頭 ， メ ス の 成 獣 1 頭 ， メ ス の 幼 獣 1 頭 (2013 年 6 月 生 )の 計 10 頭 で 構 成 さ れ て い た 。そ れ ら の 個 体 に つ い て ，体 や 角 の 特 徴 を も と に 個 体 識 別 を 行 い ，メ ス の 成 獣 を No.1，メ ス の 幼 獣 を No.2， オ ス の 成 獣 を No.3 か ら No.10 と し た 。. ２．実験施設 斜 面 を 利 用 し て 作 ら れ た シ カ 展 示 場 の 最 上 部 に あ る 獣 舎 (約 20 ㎡ )を 用 い て 実 験 を 行 っ た 。 獣 舎 は ， A， B， C の 3 つ の 区 画 に わ か れ (図 1)， そ れ ぞ れ 入 口 に 取 り 付 け ら れ た 格 子 状 の 扉 に よ り ， シ カ の 出 入 り を コ ン ト ロ ー ル で き る 。通 常 シ カ は 獣 舎 内 の 全 て の 区 画 に 自 由 に 出 入 り し て い た が ，実 験中は区画 A と B の扉は開放し，C の扉は閉鎖した。水と塩は，いつでも利用できるように，獣舎 の外の展示場内に設置した。. ３．実験方法 実 験 は ， 2013 年 10 月 4 日 か ら 11 月 6 日 (枯 角 期 )と 2014 年 6 月 18 日 か ら 7 月 12 日 (袋 角 期 )行 っ た 。実 験 に 用 い た 遮 蔽 ネ ッ ト は ，10 cm 格 子 の 網 目 ネ ッ ト (商 品 名：み ど り の カ ー テ ン ネ ッ ト ，ク ラ ー ク (株 )，サ イ ズ：2.0 m×2.0 m)の マ ス 目 を 緑 色 の ガ ム テ ー プ (商 品 名：カ ラ ー 布 粘 着 テ ー プ S(緑 )， (株 )ニ ト ム ズ )で 塞 ぎ 作 成 し た 。 視 界 の 遮 蔽 部 の サ イ ズ は ， 前 方 の 見 え 方 に 影 響 す る 。 今 回 は 生 け 垣 で 想 定 さ れ る 隙 間 の 最 大 値 に 近 い 10 cm×10 cm を 一 つ の 単 位 と し た 。ネ ッ ト の 遮 蔽 率 は ，0，25， 50， 75， 100％ の 5 段 階 と し ， 遮 蔽 率 が 25， 50， 75％ で は ， 遮 蔽 パ タ ー ン は 縦 縞 ， 横 縞 ， 市 松 の 3 種 類 と し た (図 2)。 本 論 文 で は ， 遮 蔽 率 0％ と 100％ の も の を 0％ ネ ッ ト と 100％ ネ ッ ト ， そ れ 以 外 の 遮 蔽 率 の も の は 遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン の 組 み 合 わ せ で 表 記 す る (例 ： 25％ ・ 縦 縞 )。 100％ ネ ッ ト は ， 枯 角 期 で は 遮 光 率 80％ の 遮 光 ネ ッ ト (商 品 名 ： フ チ ド リ 付 日 よ け ， 森 下 (株 )， 遮 蔽 率 は 100%).
(4) 24. 村田秀介ら. を ，袋 角 期 で は 袋 角 が ネ ッ ト に 掛 か る の を 防 止 す る た め ，ネ ッ ト の マ ス 目 を 全 て ガ ム テ ー プ で 塞 い だ も の を 使 用 し た 。 ネ ッ ト の 左 右 は 紐 で 獣 舎 の 柱 に 固 定 し ， 下 部 に は 重 石 と し て 角 材 (8 cm×8 cm ×2 m)を 括 り つ け ， シ カ が ネ ッ ト を く ぐ っ て 侵 入 す る の を 防 止 し た 。. 5.0ｍ 3.0ｍ. 2.0ｍ. 出 B. A. 口. 2.0ｍ. 入. 4.0ｍ. C カメラ. 図 1． 獣 舎 の 見 取 り 図. 縦縞. 横縞. 市松. 25%. 50%. 75%. 図 2． ネ ッ ト の 遮 蔽 パ タ ー ン. い ず れ の 実 験 で も ，ネ ッ ト を 1 日 1 種 類 ず つ ，獣 舎 内 の 区 画 B の 入 口 (破 線 部 )に 設 置 し ，13 時 ～ 17 時 に か け て シ カ の 行 動 を 観 察 し た 。 実 験 最 初 の 日 は 0％ ネ ッ ト ， 最 後 の 日 は 100％ ネ ッ ト を 設 置 し ，そ の 間 の 日 に 使 用 す る ネ ッ ト は ラ ン ダ ム に 決 定 し た 。実 験 期 間 中 は ，毎 朝 8 時 に 展 示 場 内 の 餌 場 で ， 1 頭 あ た り 約 700～ 800 g の 餌 (干 し 草 や 固 形 飼 料 )を 与 え ， 実 験 開 始 時 に 食 べ 残 し が あ れ ば ，.
(5) 視界の遮蔽とシカの侵入行動. 25. 可 能 な 限 り 取 り 除 い た 。 そ し て ， 実 験 終 了 後 再 び 1 頭 あ た り 700～ 800 g の 餌 を 与 え た 。 獣 舎 入 口 付 近 の 柵 の 外 側 (一 般 客 が 最 も シ カ に 接 近 で き る ス ペ ー ス )か ら の 目 視 と ，獣 舎 内 に 設 置 し た 赤 外 線 セ ン サ ー 付 自 動 撮 影 カ メ ラ (SG968K-10M，BMC)に よ り ，13 時 か ら 15 時 ま で は 餌 を 設 置 し な か っ た 場 合 の ， 15 時 か ら 17 時 ま で は 区 画 B 内 に 1 頭 分 の 餌 を 設 置 し た 場 合 の シ カ の 獣 舎 へ の 訪 問 ， ネ ッ ト へ の 接 近 と 接 触 ，そ の 時 の シ カ の 様 子 ，そ し て そ れ ぞ れ の 行 動 が 見 ら れ た 時 間 を 分 単 位 で 記 録 し た 。 実 験 中 シ カ が 角 を ネ ッ ト に 絡 め ，角 材 と と も に ネ ッ ト を 振 り 回 し た た め ネ ッ ト が 破 壊 さ れ ，枯 角 期 で は ， 餌 を 設 置 し な か っ た 時 に ， 25％ ・ 市 松 ， 50％ ・ 市 松 ， 75％ ・ 横 縞 ・ 75％ ・ 市 松 ， 100％ ネ ッ ト で ，餌 を 設 置 し た 時 に ，0％ ネ ッ ト ，25％ の 全 遮 蔽 パ タ ー ン ，50％・横 縞 ，75％・横 縞 ，75％ ・ 市 松 ，100％ ネ ッ ト で ，区 画 B へ シ カ が 侵 入 し た 。袋 角 期 で は ，餌 を 設 置 し た 時 の 0％ ネ ッ ト で の み ， 区画 B へシカが侵入した。そのような場合には，ネットを修理し実験を再度実施した。 枯 角 期 に 実 施 し た 実 験 で は ，メ ス 2 頭 を 避 妊 治 療 の た め ，オ ス 1 頭 (No.3)を 右 目 の 治 療 の た め 実 験 期 間 中 隔 離 し た の で ，供 試 個 体 は オ ス 7 頭 で あ っ た 。枯 角 期 と 袋 角 期 の 実 験 の 間 に オ ス 1 頭 (No. 3)が 死 亡 し た 。 そ の た め ， 袋 角 期 の 供 試 個 体 は ， オ ス 7 頭 と メ ス 2 頭 で あ っ た 。. ４．データ解析 ネ ッ ト の 効 果 を ，シ カ に よ る ネ ッ ト へ の 接 近 を 阻 害 す る 効 果 (以 下 ，接 近 阻 害 効 果 )と ，ネ ッ ト に 接 近 し た シ カ が ネ ッ ト の 向 こ う 側 へ 行 こ う と す る 意 欲 を 低 下 さ せ る 効 果 (以 下 ，突 破 意 欲 阻 害 効 果 ) の 2 つ に 分 け て 評 価 し た 。接 近 阻 害 効 果 は ，獣 舎 に 進 入 後 ネ ッ ト に 接 触 し た 個 体 の 割 合 と ，個 体 が 獣 舎 に 進 入 し て か ら 初 め て ネ ッ ト に 接 触 す る ま で の 時 間 (初 接 触 時 間 )で 評 価 し た 。初 接 触 時 間 に 対 す る 遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン の 影 響 を ，２ 元 配 置 分 散 分 析 を 用 い て 解 析 し た 。変 動 が 有 意 で あ っ た 場 合 に は ，Bonferroni の 方 法 を 用 い て 多 重 比 較 を 行 っ た 。ま た ，各 ネ ッ ト と 0％ ネ ッ ト で の 初 接 触 時 間 と ，各 ネ ッ ト で の 餌 を 設 置 し た 場 合 と し な か っ た 場 合 の 初 接 触 時 間 を ，ｔ 検 定 を 用 い て 比 較 し た 。 突 破 意 欲 阻 害 効 果 は ，個 体 ご と に ネ ッ ト へ の 接 触 強 度 指 数 を 算 出 し ，そ れ を 餌 の 有 無 で 比 較 す る こ と で 評 価 し た 。接 触 強 度 指 数 を 算 出 す る に あ た り ，接 触 の 強 さ を 以 下 の 4 段 階 に 区 分 し た 。す な わ ち ， 角 や 鼻 先 で ネ ッ ト を 押 す 行 動 を 「 弱 い 接 触 」， 角 を ネ ッ ト に 絡 め ， ネ ッ ト を 持 ち 上 げ る 行 動 や ネ ッ ト に 顔 を 強 引 に 押 し 付 け る 行 動 を 「 中 程 度 の 接 触 」， 角 を ネ ッ ト に 絡 め 振 り 回 す 行 動 を 「 強 い 接 触 」， ネ ッ ト を 破 壊 し ， 区 画 B へ 侵 入 す る 行 動 を 「 突 破 」 と し ， そ れ ぞ れ に 1～ 4 点 を 与 え た 。 そ し て ，接 触 強 度 指 数 は ，そ れ ぞ れ の 接 触 の 点 数 に 接 触 時 間 (分 )を 乗 じ た も の を 積 算 し て 算 出 し た 。 実 験 中 シ カ は 朝 に 餌 を 与 え ら れ た だ け な の で ，餌 を 見 つ け る と そ れ を 取 る た め に ，餌 を 設 置 し な か っ た 時 よ り 強 く ネ ッ ト の 先 に 行 こ う と す る と 考 え ら れ た 。そ こ で ，今 回 は 餌 を 設 置 し な か っ た 時 に 比 べ 餌 を 設 置 し た 時 の 接 触 強 度 指 数 が 小 さ か っ た 個 体 と 差 の な か っ た 個 体 に 対 し て は ，突 破 意 欲 阻 害効果が働いたとみなし，餌を設置した時の方が大きかった個体では効果が無かったとみなした。 各 ネ ッ ト で 効 果 あ り と 判 定 さ れ た 個 体 の 割 合 を ，枯 角 期 と 袋 角 期 の 間 で 比 較 し た 。枯 角 期 と 袋 角 期 の い ず れ で も デ ー タ が 得 ら れ た 個 体 で は ，効 果 あ り と 判 定 さ れ た 個 体 の 割 合 を ，枯 角 期 と 袋 角 期 の 間 で 比 較 し た 。 こ れ ら の 比 較 に は Fisher の 正 確 確 率 検 定 を 用 い た 。.
(6) 村田秀介ら 結. 26. 果. １．接近阻害効果 表 1 に ，枯 角 期 の ネ ッ ト へ の 接 触 状 況 と の 初 接 触 時 間 を 示 す 。餌 を 設 置 し な か っ た 場 合 ，獣 舎 へ の 進 入 状 況 に 個 体 間 で 差 が 見 ら れ た 。No.4 と No.9 は ，全 て の 場 合 に 獣 舎 に 進 入 し た 。No.7 は 1 つ ， No.5， No.6， No.10 は 2～ 5 つ ， そ し て No.3 は 9 つ の ネ ッ ト の 場 合 に 進 入 し な か っ た 。 獣 舎 に 進 入 し た が ネ ッ ト に 接 触 し な か っ た 個 体 (未 接 触 個 体 )の 割 合 は ，0％ ネ ッ ト で 3/6，100％ ネ ッ ト で 1/4， そ れ 以 外 の ネ ッ ト で は 1/6～ 4/6 で あ っ た 。 い ず れ の 遮 蔽 パ タ ー ン で も ， 遮 蔽 率 が 75％ の と き ， そ の 割 合 は 最 も 高 か っ た 。平 均 接 触 時 間 は ，遮 蔽 率 に よ る 差 は 認 め ら れ な か っ た 。ど の 遮 蔽 率 で も 市 松 で 縦 縞 と 横 縞 よ り 短 か っ た が ， 遮 蔽 パ タ ー ン に よ る 変 動 は 有 意 で は な か っ た (表 2)。 ま た ， 初 接 触 時 間 は ， い ず れ の ネ ッ ト で も 0％ ネ ッ ト と の 間 に 有 意 差 は 見 ら れ な か っ た (表 3)。. 表 1． 枯 角 期 に お け る 各 個 体 の ネ ッ ト へ の 接 触 状 況 と 初 接 触 ま で の 時 間 (分 ) 餌未設置 遮蔽ネット. No.3 No.4 No.5 No.6 No.7 No.9 No.10 接触時間(分) ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ 平均 SD 0%（コントロール） 4 NT 3 － NT 89 NT 32.0 49.4 25％・縦縞 0 59 － － NT NT 55 38.0 33.0 25％・横縞 － 0 NT NT NT 29 NT 14.5 20.5 25％・市松 － 2 0 0 1 NT 41 8.8 18.0 50％・縦縞 － 33 － － NT 55 NT 44.0 15.6 50％・横縞 － 17 － － NT 1 2 6.7 9.0 50％・市松 － NT 3 1 6 10 1 4.2 3.8 75％・縦縞 － 15 NT NT － 14 － 14.5 0.7 75％・横縞 － 44 NT NT NT 3 NT 23.5 29.0 75％・市松 － 3 NT 15 NT NT － 9.0 8.5 100% － 40 － － 5 NT 4 16.3 20.5 餌設置 遮蔽ネット No.3 No.4 No.5 No.6 No.7 No.9 No.10 接触時間(分) ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ 平均 SD 0%（コントロール） 4 27 26 － NT 4 18 15.8 11.3 25％・縦縞 NT 2 7 NT 37 22 23 18.2 14.0 25％・横縞 － NT NT NT NT 2 3 2.5 0.7 25％・市松 － 0 NT 16 0 1 0 3.4 7.1 50％・縦縞 － 0 NT － 15 23 57 23.8 24.1 50％・横縞 － 34 NT NT 6 26 NT 22.0 14.4 50％・市松 － 2 NT 3 10 NT 2 4.3 3.9 75％・縦縞 － 73 NT 0 19 2 17 22.2 29.7 75％・横縞 － 30 NT NT 7 17 NT 18.0 11.5 75％・市松 － － 7 NT 1 NT 0 2.7 3.8 100% － 29 64 1 1 40 16 25.2 24.5 ‐：獣舎への進入なし、NT:ネットへの接触なし、0：1分未満でネットへ接触.
(7) 27. 視界の遮蔽とシカの侵入行動 表 2． 遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン に よ る 平 均 初 接 触 時 間 の 差 に 関 す る 分 散 分 析 の 結 果 枯角期・餌未設置 要 因 平方和 遮蔽率 16.76 遮蔽パターン 1085.64 誤差 627.51 計 1729.92 枯角期・餌設置 要 因 平方和 遮蔽率 120.14 遮蔽パターン 488.42 誤差 109.95 計 718.51 袋角期・餌未設置 要 因 平方和 遮蔽率 119.93 遮蔽パターン 70.11 誤差 225.33 計 415.37 袋角期・餌設置 要 因 平方和 遮蔽率 6.41 遮蔽パターン 152.56 誤差 185.87 計 344.84. 自由度 2 2 4 8. 不偏分散 不偏分散比 8.38 0.053 542.82 3.460 156.88. 危険率 0.949 0.134. 自由度 2 2 4 8. 不偏分散 不偏分散比 60.07 2.185 244.21 8.884 27.49. 危険率 0.2283 0.0338. 自由度 2 2 4 8. 不偏分散 不偏分散比 59.96 1.064 35.05 0.622 56.33. 危険率 0.4259 0.5817. 自由度 2 2 4 8. 不偏分散 不偏分散比 3.20 0.069 76.28 1.642 46.47. 危険率 0.9344 0.3016. 表 3． 0%ネ ッ ト と 各 ネ ッ ト で の 初 接 触 時 間 に 関 す る ｔ 検 定 の 結 果. 枯角期. 餌なし 餌有り. 袋角期. 餌なし 餌有り. ｔ-値 P-値 ｔ-値 P-値 ｔ-値 P-値 ｔ-値 P-値. 遮蔽率25% 縦縞 横縞 0.1751 0.5473 0.436 0.311 0.2987 2.6139 0.386 0.030 0.0467 0.4502 0.482 0.332 0.7649 0.2047 0.230 0.420. 市松 0.7833 0.258 2.0782 0.038 0.9602 0.177 0.7156 0.245. 遮蔽率50％ 縦縞 横縞 市松 0.3928 0.8745 0.9736 0.360 0.237 0.216 0.6076 0.6362 2.1313 0.288 0.280 0.043 0.1786 0.6190 0.2578 0.431 0.276 0.400 0.3376 1.6978 0.1912 0.370 0.064 0.426. 遮蔽率75％ 縦縞 横縞 市松 0.6139 0.2421 0.7897 0.301 0.412 0.256 0.4508 0.2630 2.3813 0.336 0.403 0.032 0.2892 0.3801 1.5449 0.389 0.358 0.092 0.5178 1.2543 0.6171 0.307 0.119 0.274. 遮蔽率 100％ 0.5076 0.323 0.8362 0.215 1.5664 0.089 1.0342 0.159. 餌 を 設 置 し た 場 合 ，25％・縦 縞 を 除 い て ，1 な い し 2 個 体 が 獣 舎 に 進 入 し な か っ た 。No.3 は ，餌 を設置しなかった場合と同様，9 つのネットで進入しなかった。各ネットで，獣舎に進入後ネット に 接 触 し な か っ た 個 体 が 0～ 3 個 体 み ら れ た 。 未 接 触 個 体 の 割 合 は ， 0%ネ ッ ト で は 1/6 で ， 縦 縞 で は 遮 蔽 率 が 高 く な る と 低 下 し た 。一 方 ，市 松 で は 遮 蔽 率 と 共 に 上 昇 し ，横 縞 で は 遮 蔽 率 に 関 係 な く 3/6 で あ っ た 。 平 均 初 接 触 時 間 は ， 遮 蔽 パ タ ー ン 間 の 変 動 が 有 意 で (表 2)， 市 松 で は 縦 縞 よ り 有 意 に 短 か っ た (Bonferroni の 方 法 に よ る 多 重 比 較 P <0.05)。 初 接 触 時 間 は ， 25%・ 横 縞 ， 25％ ・ 市 松 ， 50％ ・ 市 松 ， 75％ ・ 市 松 で ， 0％ ネ ッ ト よ り 有 意 に 短 か っ た (表 1， 3)。 餌 を 設 置 し た 場 合 と し な か っ た 場 合 の 接 触 時 間 は ，い ず れ の ネ ッ ト で も 有 意 差 は 見 ら れ な か っ た (表 4)。 し か し ， 遮 蔽 率 が 0％ と 25％ の ネ ッ ト で は ， い ず れ の 遮 蔽 パ タ ー ン で も ， 初 接 触 時 間 は 餌 を 設 置 し た 場 合 の 方 が 短 か っ た (表 1)。 そ れ 以 外 の 遮 蔽 率 の ネ ッ ト で は ， 遮 蔽 パ タ ー ン に よ り 関 係 は異なった。.
(8) 28. 村田秀介ら 表 4． 餌 の 設 置 ， 未 設 置 に よ る 初 接 触 時 間 の 差 に 関 す る ｔ 検 定 の 結 果. 枯角期 袋角期. ｔ-値 P-値 ｔ-値 P-値. 遮蔽率 0％ 0.5596 0.316 0.5452 0.301. 遮蔽率25% 縦縞 横縞 0.9884 0.8271 0.214 0.280 0.5738 0.4612 0.291 0.326. 市松 0.6240 0.280 1.4734 0.087. 遮蔽率50％ 縦縞 横縞 市松 1.2403 1.5641 0.0194 0.152 0.108 0.493 0.6855 1.1297 0.2884 0.253 0.151 0.389. 遮蔽率75％ 縦縞 横縞 市松 0.5801 0.2552 0.9918 0.296 0.420 0.251 0.9540 0.5399 1.9492 0.181 0.309 0.046. 遮蔽率 100％ 0.5703 0.297 2.8006 0.013. 表 5 に ，袋 角 期 の ネ ッ ト へ の 接 触 状 況 と の 初 接 触 時 間 を 示 す 。枯 角 期 ほ ど 多 く は な か っ た が ，獣 舎 へ 進 入 し な い 個 体 が み ら れ た 。餌 を 設 置 し な か っ た 時 は ，75％ ・横 縞 の 実 験 で No.1，2，4，9 の 4 頭 ， 75％ ・ 横 縞 で No.8 が 獣 舎 に 進 入 し な か っ た 。 未 接 触 個 体 の 割 合 は ， 0％ ネ ッ ト ， 25％ ・ 縦 縞 25％ ・ 横 縞 で 3/9， 50%・ 横 縞 で 2/9， 75％ ・ 市 松 で 1/5， 50%・ 縦 縞 ， 50％ ・ 市 松 ， 100％ ネ ッ ト で 1/9， 75％ ・ 縦 縞 ， 25％ ・ 市 松 ， 75％ ・ 市 松 へ の 未 接 触 個 体 は い な か っ た 。 平 均 初 接 触 時 間 の 遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン に よ る 変 動 は 有 意 で は な か っ た (表 2)。 ま た ， 初 接 触 時 間 は ， い ず れ の ネ ッ ト で も 0％ ネ ッ ト と の 間 に 有 意 差 は 見 ら れ な か っ た (表 3)。. 表 5． 袋 角 期 に お け る 各 個 体 の ネ ッ ト へ の 接 触 状 況 と 初 接 触 ま で の 時 間 (分 ) 餌未設置 遮蔽ネット 0% 25％・縦縞 25％・横縞 25％・市松 50％・縦縞 50％・横縞 50％・市松 75％・縦縞 75％・横縞 75％・市松 100% 餌設置 遮蔽ネット. No.1 ♀ 45 NT 28 90 NT 1 0 12 － 1 NT. No.2 ♀ NT 2 6 86 20 40 1 1 － 3 1. No.4 ♂ 1 NT 0 0 63 0 NT 44 － 0 0. No.5 ♂ 0 NT 8 29 2 8 14 1 NT 1 10. No.6 ♂ NT 0 0 2 0 0 0 9 1 0 1. No.7 ♂ 2 39 NT 13 2 2 46 1 34 4 7. No.8 ♂ NT 1 NT 24 1 NT 4 25 0 － 2. No.9 No.10 接触時間(分) ♂ ♂ 平均 SD 29 3 13.3 19.0 33 2 12.8 18.1 NT 4 7.7 10.5 0 0 27.1 36.2 2 1 11.4 21.9 NT 1 7.4 14.6 65 1 16.4 25.1 1 2 10.7 14.9 － 1 9.0 16.7 0 0 1.1 1.6 1 2 3.0 3.5. No.1 No.2 No.4 No.5 No.6 No.7 No.8 No.9 No.10 接触時間(分) ♀ ♀ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ ♂ 平均 SD 0% 7 74 0 3 0 0 11 33 7 15.0 24.4 25％・縦縞 NT 15 NT 1 1 NT 0 2 28 7.8 11.4 25％・横縞 58 7 6 1 28 2 12 1 1 12.9 19.0 25％・市松 1 0 5 23 3 9 20 18 0 8.8 9.2 50％・縦縞 57 18 29 NT NT 4 6 17 0 18.7 19.6 50％・横縞 1 1 1 － NT 0 1 － 3 1.2 1.0 50％・市松 2 70 0 － 1 14 0 － 1 12.6 25.8 75％・縦縞 83 11 14 NT 4 0 2 6 56 22.0 30.5 75％・横縞 5 0 NT 0 NT 5 1 0 19 4.3 6.9 75％・市松 NT 1 31 5 2 0 20 16 0 9.4 11.6 100% 14 48 58 12 1 19 71 － 1 28.0 27.1 ‐：獣舎への進入なし、NT:ネットへの接触なし、0：1分未満でネットへ接触.
(9) 29. 視界の遮蔽とシカの侵入行動. 餌 を 設 置 し た 場 合 ，50％・横 縞 と 50%・市 松 の 実 験 で No.5 と No.9 が ，100％ ネ ッ ト の 実 験 で No.9 が 獣 舎 に 進 入 し な か っ た (表 5)。未 接 触 個 体 の 割 合 は ，25％・縦 縞 で 3/9，50％・縦 縞 と 75%・横 縞 で 2/9，50%・横 縞 で 1/7，75％・横 縞 と 75％・市 松 で 1/9 で ，そ れ 以 外 の ネ ッ ト で は 未 接 触 個 体 は い な か っ た 。初 接 触 時 間 は ，餌 を 設 置 し な か っ た 場 合 と 同 様 ，遮 蔽 率 や 遮 蔽 パ タ ー ン に よ る 変 動 は 有 意 で は な か っ た (表 2)。 各 ネ ッ ト へ の 初 接 触 時 間 は ， 0％ ネ ッ ト と 有 意 差 は な か っ た (表 3)。 初 接 触 時 間 は ， 75%・ 市 松 と 100%ネ ッ ト で ， 餌 を 設 置 し た 方 が し な か っ た 場 合 よ り 有 意 に 長 か っ た 。そ れ 以 外 の ネ ッ ト で は ，個 体 間 の 変 動 が 大 き く ，餌 の 設 置 の 有 無 に よ る 差 は 有 意 で は な か っ た (表 4)。. ２．突破意欲阻害効果 表 6 と 表 7 に ，そ れ ぞ れ 枯 角 期 と 袋 角 期 の 餌 を 設 置 し た 場 合 と し な か っ た 場 合 の 接 触 強 度 を 示 す 。 枯 角 期 で は ，効 果 あ り と 判 断 さ れ た ネ ッ ト の 割 合 は 個 体 間 で 差 が 見 ら れ た 。最 も 効 果 あ り と 判 断 さ れ た ネ ッ ト の 割 合 が 高 か っ た の は No.3 で 2/2，次 い で No.5 と No.6 が そ れ ぞ れ 2/4 と 3/6，No.4 が 4/10 の 順 で ， No.7 が 最 も 低 か っ た (0/8)。 各 ネ ッ ト で の 効 果 あ り 個 体 の 割 合 は ， 0％ ネ ッ ト が 1/5 で あ っ た 。50％・市 松 と 75％・市 松 で 半 数 の 個 体 が 効 果 あ り と さ れ た 。そ れ 以 外 の ネ ッ ト で の 効 果 あ り 個 体 の 割 合 は 1/5～ 1/3 で あ っ た 。. 表 6． 枯 角 期 に お け る 各 個 体 の 接 触 強 度 指 数 No.3. ネット. No.4. No.5. No.6. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 1 3 ― ― ― ― ― ― ― ― ―. 1 NT ― ― ― ― ― ― ― ― ―. △ ○. NT 1 1 23 13 5 NT 1 7 3 3. 5 12 NT 27 9 6 1 1 1 ― 6. × × ○ × ○ × × △ ○. 1 ― NT 1 ― ― 13 NT NT NT ―. 5 2 NT NT NT NT NT NT NT 3 1. ×. ― ― NT 15 ― ― 5 NT NT 9 ―. ― NT 4 2 ― NT 33 1 NT NT 6. 0% 25％・縦縞 25％・横縞 25％・市松 50％・縦縞 50％・横縞 50％・市松 75％･縦縞 75％･横縞 75％・市松 100% 効果あり個体率. 2/2. ×. ○. ○. ×. 4/10. 2/4. No.7 判定. × ○. × × △ ○. No.9. 未設置. 設置. NT NT NT 3 NT NT 5 ― NT NT 2. NT 9 NT 6 1 32 6 1 1 5 3. 判定. 設置. 判定. 未設置. 設置. 1 NT 2 1 5 2 3 1 9 NT NT. 2 2 8 6 7 50 NT 25 11 NT 0. × × × × × × ○ × ×. NT 1 NT 1 NT 1 8 ― NT ― 6. 8 5 12 21 9 NT 5 2 NT 19 4. × × × × × × × ×. 3/6. No.10. 未設置. 0/8. ×. 効果あり 判定 個体率. × × × × × ○ ○. 1/5 1/5 1/4 2/6 1/4 1/4 3/6 1/3 2/4 1/3 1/4. ○. 1/10. 3/8. 判 定 ： ✕ は 効 果 な し ， 〇 と △は 効 果 あ り と み な し た （ 判 定 基 準 は 本 文 参 照 ）. 表 7． 袋 角 期 に お け る 各 個 体 の 接 触 強 度 指 数 No.1. ネット 0% 25％・縦縞 25％・横縞 25％・市松 50％・縦縞 50％・横縞 50％・市松 75％･縦縞 75％･横縞 75％・市松 100% 効果あり個体率. No.2. No.4. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 1 NT 1 6 NT 5 1 2 ― 10 NT. 2 NT 3 3 7 9 5 2 1 NT 0.5. ×. NT 1 5 3 2 10 3 8 ― 16 4. 1 2 14 7 6 21 3 9 2 15 3. × × × × × × △ ×. 9 NT 9 7 1 7 NT 9 ― 8 4. 3 NT 3 1 2 13 1 9 NT 2 1. × ○ × × × △ ○ × 3/9. ○ ○ 3/10. No.5. No.6. No.7. No.8. No.9. No.10. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. 判定. 未設置. 設置. ○. 4 NT 5 2 1 3 1 3 NT 2 1. 1 1 6 1 NT ― ― NT 4 2 3. ○ × × ○ ○. NT 7 7 1 10 1 2 9 1 8 1. 5 2 6 10 NT NT 1 21 NT 2 1. × ○ ○ × ○ ○ ○ × ○ ○ △. 1 4 NT 1 2 4 1 12 1 3 1. 11 NT 2 8 14 4 1 11 4 10 4. × ○ × × × △ △ ○ × × ×. NT 3 NT 5 1 NT 4 3 10 ― 2. 11 17 6 8 32 3 1 13 2 5 2. × × × × × × ○ × ○. 1 1 NT 3 5 NT 2 3 ― 4 1. 1 2 1 12 10 ― ― 18 2 6 ―. △ × × × ×. 3 1 3 15 6 7 5 1 3 35 11. 26 11 17 32 13 18 8 3 4 14 4. ○ ○ × × × △ ○ ○ 6/9. ○ × △ × 5/9. 8/11. 4/11. △ 3/10. × × 1/7. 効果あり 判定 個体率. × × × × × × × × × ○ ○. 3/9 2/7 2/9 3/9 2/9 2/7 4/7 4/9 2/5 6/8 5/8. 2/11. 判 定 ： ✕ は 効 果 な し ， 〇 と △は 効 果 あ り と み な し た （ 判 定 基 準 は 本 文 参 照 ）. 袋 角 期 で は ， 枯 角 期 に 比 べ 効 果 あ り 個 体 の 割 合 は 高 か っ た 。 最 も 高 か っ た の は No.6 で ， 8/11 の.
(10) 村田秀介ら. 30. ネ ッ ト で 効 果 あ り と 判 定 さ れ た 。No.4 が 6/9，No.5 が 5/9 と 続 き ，No.9 が 1/7 で 最 も 低 か っ た 。0％ ネ ッ ト で は ， 効 果 あ り 個 体 の 割 合 は 3/9 で あ っ た 。 遮 蔽 率 25％ の 全 て の ネ ッ ト と 遮 蔽 率 50％ の 縦 縞 と 横 縞 で は 2/9～ 3/9， 50％ ・ 市 松 と 遮 蔽 率 75％ と 100％ の ネ ッ ト で は ， 2/5～ 6/8 の 個 体 が 効 果 あり個体であった。全ての遮蔽率で，効果あり個体の割合は市松の方が縦縞や横縞より高かった。 枯 角 期 と 袋 角 期 で の 効 果 あ り 個 体 の 割 合 を 比 較 し た 場 合 ， 0％ ネ ッ ト ， 25％ ・ 縦 縞 ， 25％ ・ 横 縞 ， 50％ ・ 横 縞 ， 50％ ・ 市 松 ， 75％ ・ 縦 縞 ， 75％ ・ 市 松 ， 100％ ネ ッ ト の 8 種 類 の ネ ッ ト で 袋 角 期 の 方 が 枯 角 期 よ り 高 か っ た 。 し か し な が ら ， 統 計 的 に は 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た (表 8)。 ま た ， 枯 角 期 と 袋 角 期 の 双 方 で デ ー タ が 得 ら れ た 6 個 体 (No.4， 5， 6， 7， 9， 10)の う ち ， No.10 を 除 く 5 個 体 で ，効 果 あ り と さ れ た ネ ッ ト の 割 合 は 袋 角 期 の 方 が 高 か っ た が ，い ず れ の 個 体 で も 差 は 統 計 的 に 有 意 で は な か っ た (表 9)。. 表 8． 各 ネ ッ ト に つ い て 行 っ た 枯 角 期 と 袋 角 期 の 突 破 意 欲 阻 害 効 果 が あ り と さ れ た 個 体 の 割 合 に 関 す る Fisher の 正 確 確 率 検 定 の 結 果 ネット 0%ネット 25％・縦縞 25％・横縞 25％・市松 50％・縦縞 50％・横縞 50％・市松 75％･縦縞 75％･横縞 75％・市松 100%ネット. Fisherの正確確率 0.5455 0.6364 0.7972 0.7133 0.7972 0.7212 0.6166 0.6364 0.6429 0.2788 0.4895. 表 9． 各 個 体 に つ い て 行 っ た 枯 角 期 と 袋 角 期 で 突 破 意 欲 阻 害 効 果 が あ り と さ れ た ネ ッ ト の 割 合 に 関 す る Fisher の 正 確 確 率 検 定 の 結 果. 個 体 No.4 No.5 No.6 No.7 No.9 No.10. Fisherの正確確率 0.2422 0.6573 0.3387 0.0851 0.6691 0.3359. 考. 察. １．接近阻害効果と突破意欲阻害効果 今 回 ，前 方 の 視 界 の 遮 蔽 率 を 高 め る こ と で ，前 方 の 視 界 が 遮 断 さ れ る と ，先 を 見 通 せ な い 場 所 へ 行 き た が ら な い シ カ [2]の ， ネ ッ ト へ の 接 近 や ネ ッ ト を 突 き 破 る 行 動 は 抑 制 さ れ る こ と を 実 験 的 に.
(11) 視界の遮蔽とシカの侵入行動. 31. 確 か め よ う と し た 。し か し ，今 回 実 験 に 供 試 出 来 た 個 体 が 少 な く ，か つ ネ ッ ト へ の 反 応 は 個 体 間 で 差が見られたので，統計的に有意な傾向や処理間での差を検出できない場合がほとんどであった。 そ の な か で ，い く つ か の 事 項 に つ い て は ，統 計 的 に 有 意 で は な か っ た が ，あ る 傾 向 が 見 ら れ た 。以 下に，それらの事項をもとに考察を行う。 シ カ は 最 初 に 枯 角 期 に 餌 を 設 置 し な い 状 態 で 0%ネ ッ ト ， 次 い で 餌 を 設 置 し た 状 態 で 0%ネ ッ ト を 経 験 し た 。そ の 時 の 未 接 触 個 体 の 割 合 は ，そ れ ぞ れ 3/6 と 1/6 で あ っ た 。そ れ か ら 約 7 ヶ 月 後 の 袋 角 期 の 同 様 の 実 験 で ， シ カ が 最 初 に 経 験 し た 餌 を 設 置 し な か っ た 時 の 0％ ネ ッ ト と 次 に 経 験 し た 餌 を 設 置 し た 時 の 0％ ネ ッ ト へ の 未 接 触 個 体 の 割 合 は ， そ れ ぞ れ 3/9 と 0/9 で あ っ た 。 こ の こ と は ， 最初はネットという異物に警戒心を持つシカが存在したが，実験を継続するに連れて，警戒心が 徐 々 に 薄 ら い だ こ と を 示 唆 し て い る 。枯 角 期 と 袋 角 期 の い ず れ の 場 合 も ，餌 を 設 置 し た と き の 方 が 設 置 し な か っ た と き よ り 未 接 触 個 体 の 割 合 は 低 か っ た 。獣 舎 に 進 入 後 ネ ッ ト の 先 に あ る 餌 の 存 在 を 確 認 出 来 た こ と で ，そ ち ら へ の 興 味 が 湧 き ，ネ ッ ト へ 接 近・接 触 す る 個 体 が 増 加 し た と 考 え ら れ る 。 枯 角 期 の 餌 を 設 置 し な か っ た 場 合 の 未 接 触 個 体 の 割 合 は ， ど の 遮 蔽 パ タ ー ン で も ， 遮 蔽 率 25％ と 50％ の 時 よ り 75％ の 時 の 方 が 高 か っ た 。 特 に ， 市 松 模 様 の 遮 蔽 で は ， 遮 蔽 率 が 高 く な る に つ れ て ， 未 接 触 個 体 の 割 合 も 高 く な っ た 。こ の こ と は ，遮 蔽 率 を 高 く す る こ と で ，遮 蔽 物 へ の 接 近・接 触 を 妨 げ る こ と が で き る 可 能 性 を 示 唆 す る 。し か し ，餌 を 設 置 し た 場 合 に は ，遮 蔽 率 と 遮 蔽 パ タ ー ン に よ る 明 確 な 傾 向 は 見 ら れ な か っ た 。シ カ は ，一 度 ネ ッ ト の 先 に あ る 餌 を 認 知 す る と ，遮 蔽 率 や 遮 蔽 パターンにかかわらずネットに接近するようになるのかも知れない。 シ カ は 前 方 の 視 界 が 遮 断 さ れ る こ と で ， 心 理 的 不 安 が 誘 発 さ れ [3]， 先 を 見 通 せ な い 場 所 を 嫌 う [2]。し か し ，枯 角 期 と 袋 角 期 の い ず れ で も ，100％ ネ ッ ト へ の 未 接 近 個 体 は 存 在 し た 。こ の こ と は ， た と え 前 方 の 視 界 を 100％ 遮 蔽 し て も ， 遮 蔽 物 へ の シ カ の 接 近 を 阻 止 す る こ と は 出 来 な い こ と を 示 唆している。シカが遮蔽物を警戒しながらも，何らかの興味を示した可能性がある。 実 験 開 始 前 は ，初 接 触 時 間 は ，連 続 し た 視 界 (連 続 し た 視 界 の 遮 断 )の 方 が ，モ ザ イ ク 状 の 視 界 の 遮 断 よ り 短 い と 予 想 し て い た 。し か し ，結 果 は 予 想 に 反 し ，枯 角 期 で は 市 松 で 縦 縞 や 横 縞 よ り 短 く ， 餌 を 設 置 し た 場 合 の 市 松 と 縦 縞 の 間 の 差 は 有 意 で あ っ た 。一 部 視 界 が 遮 断 さ れ た 場 合 ，離 れ た 場 所 か ら モ ザ イ ク 状 に 得 ら れ る ネ ッ ト の 向 こ う 側 の 情 報 を 統 合 し て ，餌 の 存 在 な ど を 的 確 に 理 解 し て い る の か も 知 れ な い 。そ し て ，遮 蔽 率 が 高 く な る と 得 ら れ る 視 覚 的 な 情 報 が 少 な く な り ，ネ ッ ト の 向 こうの状態を把握するのに時間がかかったのではないかと推察される。 以 上 の 結 果 か ら ，遮 蔽 物 に よ る 接 近 阻 害 に 関 し て は ，① 前 方 に 何 ら か の 遮 蔽 物 の よ う な 障 害 が あ る と ，初 め の う ち は そ れ へ の 接 近 を た め ら う 個 体 が い る が ，そ の う ち 慣 れ が 生 じ ，接 近 を た め ら わ な く な る ，② 遮 蔽 率 が 100%の 場 合 で も ，接 近 を 完 全 に 阻 止 す る こ と は 出 来 な い ，③ 遮 蔽 物 の 向 こ う 側 に 餌 (植 物 )が 存 在 し ， そ れ を 認 知 し た 場 合 は ， 接 近 が よ り 顕 著 に な る ， ④ 接 近 は 低 い 遮 蔽 率 や ， 市松模様の遮蔽で早いことが明らかになった。 今 回 の 実 験 は ，基 本 的 に は ネ ッ ト の 向 こ う 側 へ は 進 入 で き な い 状 況 で 実 施 さ れ た 。も し ，遮 蔽 物 が突破可能であれば，結果は多少とも異なった可能性は否定できない。野外での遮蔽物の突破は，.
(12) 村田秀介ら. 32. 遮 蔽 物 に 接 近 し た 個 体 が ，遮 蔽 物 の 向 こ う 側 の 状 況 を ど の 程 度 認 識 し て い る か に よ り 決 ま る の で は な い か と 考 え ら れ る 。効 果 あ り 個 体 の 割 合 が 50％ 近 く ，ま た は そ れ 以 上 と 高 か っ た ネ ッ ト は ，枯 角 期 で は 50％ ・ 市 松 と 75％ ・ 市 松 で ， 袋 角 期 で は 50％ ・ 市 松 と 遮 蔽 率 75％ と 100％ の ネ ッ ト で あ っ た。接近阻害効果と同様，遮蔽率を高めることで，遮蔽物の向こうの状況の把握がしにくくなり， 遮 蔽 に よ る 心 理 的 効 果 [2， 3]も 加 わ り ， 突 破 意 欲 阻 害 効 果 も 高 め る こ と が 可 能 で あ る と 考 え ら れ る 。袋 角 期 の 方 が 枯 角 期 よ り 突 破 意 欲 阻 害 効 果 が あ る と 認 め ら れ た 個 体 の 割 合 が 高 か っ た 傾 向 は ，個 体 数 が 少 な か っ た の で 統 計 的 な 有 意 性 は 得 ら れ な か っ た が ， 0％ ネ ッ ト を 含 め ほ ぼ 全 て の 場 合 で 認 め ら れ た 。 シ カ は 袋 角 期 に 角 に 触 ら れ る の を 極 端 に 嫌 う [12]。こ の こ と が ，突 破 意 欲 阻 害 効 果 が ，袋 角 期 で 高 か っ た こ と の 原 因 の 一 つ と し て 考 え ら れ る 。初 夏 に 生 え 替 わ っ た 角 が 秋 に 堅 く な る ま で の 時 期 は ，遮 蔽 物 の 効 果 は 高 く な る こ とが期待される。. ２．生け垣によるシカ防除の可能性と課題 今 回 の 飼 育 個 体 を 用 い た 実 験 で は ，一 部 の シ カ は ネ ッ ト を 警 戒 し て 接 近 し な か っ た 。野 外 で 生 け 垣 に よ る 防 鹿 柵 を 設 置 し て も ，設 置 当 初 は そ れ を 警 戒 し て 接 近 し て こ な い 個 体 が 存 在 す る こ と が 期 待できる。しかし，次第に柵に対する慣れが生じ，接近阻害効果は時とともに低下するであろう。 生 け 垣 は ，遮 光 ネ ッ ト に 比 べ シ カ に と っ て の 違 和 感 は 小 さ い と 思 わ れ る 。し た が っ て ，接 近 を 阻 害 する効果は，遮光ネットによる防鹿柵より小さいのではなかろうか。 生 け 垣 に よ る 遮 蔽 は ，今 回 の 市 松 模 様 に よ る 遮 蔽 の よ う に ，通 常 は モ ザ イ ク 状 で あ る 。遮 蔽 パ タ ー ン が 市 松 模 様 の 場 合 ，接 近 阻 害 効 果 の み な ら ず 突 破 意 欲 阻 害 効 果 が 認 め ら れ た 個 体 の 割 合 は ，遮 蔽 率 が 高 い ほ ど 高 か っ た 。遮 蔽 率 が 高 く な る に つ れ て ，遮 蔽 物 の 向 こ う 側 の 情 報 は 入 手 し に く く な る の で ， 枝 葉 の 展 開 が 密 な 柵 を 設 置 す る こ と で シ カ の 心 理 的 不 安 を 助 長 し [2]， 柵 へ の 接 近 が よ り 阻害されることが期待できる。 上 山 [14]は ， 100％ 遮 光 ネ ッ ト で 囲 っ た 場 所 へ の シ カ の 進 入 は み ら れ な か っ た と 報 告 さ れ て い る が ， 前 方 の 視 界 を 100％ 遮 断 し て も ネ ッ ト へ の 接 近 を 完 全 に 阻 止 す る こ と は 出 来 な か っ た 。 こ の こ と は ，遮 蔽 物 へ の 接 近 と 遮 蔽 物 の 突 破 は 別 の プ ロ セ ス で ，遮 蔽 物 の 突 破 を 抑 制 す る た め に は ，遮 蔽 率 や 遮 蔽 パ タ ー ン の 他 に ，異 な っ た 要 因 を 加 え て 検 討 す る 必 要 が あ る こ と を 示 唆 す る 。吉 田 [17]と 井 上 ら [5]も ，下 層 木 が 密 生 し て い る 林 内 で は ，シ カ の 侵 入 に 対 し て 物 理 的 な 遮 断 効 果 が 発 揮 さ れ ， 剥 被 害 の 発 生 率 が 低 下 す る こ と を 報 告 し て い る 。と こ ろ が ，下 層 植 生 が 繁 茂 し て い て も ，幹 や 枝 が 細 け れ ば ， 物 理 的 な 遮 断 効 果 は 低 い [5]。 ま た ， シ カ が 生 け 垣 に 侵 入 す る 際 ， 枝 の 折 損 を 起 こ す こ と も 報 告 さ れ て い る [7]。 生 け 垣 の 効 果 を 発 揮 す る に は ， 生 け 垣 に は ， あ る 程 度 の 強 度 を 持 ち ， 萌 芽 力 の あ る 樹 木 を 用 い て ，物 理 的 強 度 と 前 方 の 視 界 の 遮 蔽 率 を 出 来 る だ け 高 く す る 必 要 が あ る で あ ろう。植栽列を複数にし，各列での植栽を少しずつずらすといった工夫も考えられる。 さ ら に ，現 地 に 生 育 す る シ カ の 不 嗜 好 性 樹 種 を 生 け 垣 に 使 用 す る の は 必 須 で あ ろ う 。シ カ に は 嗜 好 性 が 有 り ，も し シ カ の 好 む 樹 種 で 柵 を 作 成 し た な ら ば ，か え っ て シ カ を 誘 引 す る こ と に な り ，シ.
(13) 視界の遮蔽とシカの侵入行動. 33. カ に よ る 枝 葉 の 採 食 は ，遮 蔽 率 の 低 下 を 引 き 起 こ す 原 因 に な り う る 。そ の 結 果 ，柵 へ の 接 近 や 柵 内 へ の 侵 入 確 率 は 増 大 す る で あ ろ う 。不 嗜 好 性 樹 種 の ア セ ビ や シ キ ミ を 用 い た 生 け 垣 で は ，生 け 垣 自 体 は シ カ の 食 害 を 受 け な か っ た [7]。 不 嗜 好 性 樹 種 を 用 い た 生 け 垣 は ， シ カ に よ る 枝 葉 の 採 食 を 免 れ ，高 い 遮 蔽 率 が 維 持 さ れ る と 考 え ら れ る 。そ れ に よ り ，柵 の 効 果 は 低 下 す る こ と な く 維 持 さ れ る と 推 察 さ れ る 。ま た ，不 嗜 好 性 樹 種 の 優 占 す る 地 域 で は ，シ カ の 移 動 速 度 が 速 く な り ，採 食 圧 が 低 下 す る [10]。こ の こ と か ら ，生 け 垣 に 不 嗜 好 性 樹 種 を 用 い る こ と は ，シ カ の 滞 在 時 間 の 短 縮 や 生 け 垣 へ の 接 近・接 触 頻 度 の 低 減 を 通 し て ，周 辺 の 地 域 で の シ カ 被 害 の 軽 減 に つ な が る の で は な い か と 考えられる。 今 回 は 10 cm×10 cm を 単 位 と し て 遮 蔽 の 効 果 を 検 討 し た 。 生 け 垣 に よ る 侵 入 防 止 柵 で は ， 様 々 な サ イ ズ の 隙 間 が 生 じ る で あ ろ う 。そ し て ，遮 蔽 率 が 同 じ で も ，細 か い 隙 間 が た く さ ん あ る 場 合 と ， 大 き な 隙 間 が 少 数 あ る 場 合 で は ，シ カ に よ る 遮 蔽 物 の 向 こ う の 見 え 方 が 違 い ，柵 の 効 果 も 異 な る と 考えられる。今後は，隙間のサイズについても今後検討していく必要がある。. 謝. 辞. 今 回 の 実 験 を 遂 行 す る に あ た り ，鹿 児 島 市 平 川 動 物 公 園 に は ，多 大 な 便 宜 を 図 っ て 頂 い た 。記 し て感謝します。. 文. 献. [1] 池 田 浩 一 ・小 泉 透・ 矢 部 恒 晶・ 宮 島 淳 二・ 讃 井 孝 義・ 吉 岡 信 一・ 吉 本 喜 久 男 ・住 吉 博 和 ・田 實 秀 信 ： 九 州 に お け る ニ ホ ン ジ カ の 生 態 と 被 害 防 除 ． 森 林 防 疫 50： 167-184 (2001) [2] 井 上 雅 央 ・ 金 森 弘 樹 ： 山 と 田 畑 を シ カ か ら 守 る ‐ お も し ろ 生 態 と か し こ い 防 ぎ 方 － ． 農 文 協 134pp. (2006) [3] 井 上 友 樹・宮 島 淳 二・村 上 拓 彦・吉 田 茂 二 郎：シ カ 剥 皮 害 を 想 定 し た 林 内 見 通 し の 定 量 的 評 価 と 被 害 と の 関 連 性 ． 九 州 森 林 研 究 57： 248-250 (2004) [4] 井 上 友 樹 ・宮 島 淳 二 ・村 上 拓 彦 ・光 田 靖・ 溝 上 展 也・ 吉 田 茂 二 郎 ：ニ ホ ン ジ カ に よ る 人 工 林 剥 皮 害 と 下 層 植 生 の 繁 茂 状 況 と の 関 連 性 ． 九 州 森 林 研 究 58： 184-187 (2005) [5] 井 上 友 樹 ・村 上 拓 彦 ・光 田 靖・ 宮 島 淳 二・ 溝 上 展 也・ 吉 田 茂 二 郎 ：ニ ホ ン ジ カ に よ る 人 工 林 剥 皮 害 と 下 層 植 生 と の 関 連 性 ． 日 林 誌 89： 208-216 (2007) [6] 石 川 芳 治：丹 沢 山 地 で の 歯 科 に よ る 臨 床 植 生 衰 退 地 に お け る 土 壌 浸 食 気 候 と 対 策 ．森 林 科 学 53, 48-52 (2008) [7] 亀 谷 行 雄 ： 被 害 地 の 早 期 再 生 手 法 の 開 発 (1)ア セ ビ ， シ キ ミ の 生 け 垣 に よ る シ カ 食 害 防 止 効 果 に つ い て ． 東 京 都 林 業 試 験 場 年 報 (平 成 14 年 度 ), 47-48 (2002).
(14) 村田秀介ら. 34. [8] 環 境 省 ： 特 定 鳥 獣 保 護 管 理 計 画 制 度 の 概 要 ． (2012) (www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort5/effort5-3a/saru20121212.pdf)(2017 年 3 月 17 日 確 認 ) [9] Kumar, S., Takeda, A., Shibata, E.: Effects of 13-years fencing on browsing by sika deer on seedlings on Mt. Ohdaigahara, Central JCPan. J. For. Res., 11, 337-342 (2006) [10] Mc Naughton, S.J.: Serengeti ungulates：feeding selectivity influences the effectiveness of plant defense guilds． Science, 199, 806‐ 807 (1978) [11] 林 野 庁 ： 平 成 25 年 度 森 林 ・ 林 業 白 書 pp.80-82 (2014) [12] 高 槻 成 紀 ： シ カ の 生 態 誌 ． 東 京 大 学 出 版 会 ， 480pp. (2006) [13] 田 村 淳 ： 植 生 保 護 策 の 効 果 と 影 響 の 整 理 ． 森 林 科 学 , 61, 17-20 (2011) [14] 上 山 泰 代 ： 遮 光 資 材 に よ る 防 護 柵 と そ の 効 果 ． 森 林 科 学 , 8, 40 (1993) [15] 鵜 飼 一 博 ： 南 ア ル プ ス に お け る ニ ホ ン ジ カ の 影 響 と そ の 対 策 ． 森 林 科 学 , 61, 21-24 (2011) [16] 横 田 岳 人 ： ニ ホ ン ジ カ が 森 林 生 態 系 に 与 え る 負 の 影 響 ． 森 林 科 学 , 61, 4-10 (2011) [17] 吉 田 茂 二 郎 ： 霧 島 屋 久 国 立 公 園 に お け る モ ミ ・ ツ ガ 天 然 林 の 再 生 に 関 す る 研 究 報 告 書 91pp. (1997).
(15) 視界の遮蔽とシカの侵入行動. 35. Effects of front visibility interruption on irruptive behavior of sika deer, Cervus nippon. Shusuke Murata 1) , Kunihiko Hata 1) and Koichi Sone 1) †. 1) Laboratory of Forest Protection Laboratory. Summary From October 2013 to July 2014, we set up nets with different degrees (0, 25, 50, 75, 100%) and patterns (horizontal stripes, vertical stripes, checkered pattern) of front visibility interruption between sika deer and food, and observed the behavior of sika deer at the Hirakawa Zoo, Kagoshima city. Some deer were wary of the net at the beginning of the experiment, but the wariness gradually decreased. Statistically significant differences were observed in the time between entry to the beast house and the first touch to the net in experiments with food conducted in October and November 2013. Deer tended to approach sooner and touch the net earlier when facing nets with low degrees of front visibility interruption. The higher the degree of interruption, the weaker the deer pushed the net. This tendency was more apparent for the nets with checked patterns as well as in June and July. We discussed factors to be considered in the construction of hedges to prevent the intrusion of sika deer.. Key words: sika deer, Cervus nippon, interruption of front visibility, approach-inhibitory effects, irruption-inhibitory effects. †. : Correspondence to： Koichi Sone (Laboratory of Forest Protection Laboratory, Department of Environmental Sciences and Technology, Faculty of Agriculture, Kagoshima University） Phone： 099-285-8580, E-mail： [email protected].
(16)
図
関連したドキュメント
Large-eddy simulation (LES) of the wind flow around the wind turbine was performed using an actuator disk model for the rotor and by explicitly resolving the tower and nacelle. In
文部科学省が毎年おこなっている児童生徒を対象とした体力・運動能力調査!)によると、子ど
c加振振動数を変化させた実験 地震動の振動数の変化が，ろ過水濁度上昇に与え る影響を明らかにするため，入力加速度 150gal，継 続時間
[r]
ところで、モノ、ヒト、カネの境界を越え た自由な往来は、地球上の各地域の関係性に
BC107 は、電源を入れて自動的に GPS 信号を受信します。GPS
〇新 新型 型コ コロ ロナ ナウ ウイ イル ルス ス感 感染 染症 症の の流 流行 行が が結 結核 核診 診療 療に に与 与え える る影 影響 響に
sleep duration, physical function, arousal level, subjective rating about mental work strain, work
