JAIST Repository: 重点4分野のサイエンス・リンケージの計測(科学主導イノベーションと技術主導イノベーション(1))

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/ Title 重点4分野のサイエンス・リンケージの計測(<ホットイ シュー>科学主導イノベーションと技術主導イノベーシ ョン(1)) Author(s) 玉田, 俊平太; 児玉, 文雄; 玄場, 公規; 鈴木, 潤 Citation 年次学術大会講演要旨集, 19: 163-166 Issue Date 2004-10-15 Type Conference Paper Text version publisher

URL http://hdl.handle.net/10119/7032

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す るものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Science Policy and Research Management.

Ⅰ C02 重点 4 分野のサイエンス・リンケージの 計測 0 玉田俊平太 ( 経 産所 ) , 児玉文雄 ( 絶塵 研 / 芝浦工人 ) , 文場会規 ( 東大 / 芝浦上人 ) , 鈴木 浦 ( 未来工 研 ) 本研究の目的 する先行研究が 多数存在する。 科学が技術革新， ひいては経済成長 しかし， 日本特許については 研究が の 原動力となっているということは ， ほとんどなされていない。 これは， 日 科学者や経済学者の 間では広く認識さ 本 特許を分析することが 重要でかいか れており， それが， 政府が学術研究 らではない。 むしろ， 日本という米国 (academic research) に対して支援を や欧州に比肩する 国内総生産を 持つ地 実施する主たる 動機となっている。 例 域における技術革新のメカニズムを 研 えぱ ， マンスフィールドは ， もしも学 党するためには ， 日本国特許庁に 対し 術研究の貢献がなかったとすれば ， 新 て出願された 特許を分析することが 必 しい製品や製造方法の 1 0 % は， その 要不可欠だと 考えられる。 なぜなら， 登場が著しく 遅れたであ ろうと推定し 海外出願される 技術は， 貿易 射 に関す ている (Mansfield, 1991) 。 経済的価値 るものであ るか， 現地生産の際に 必要 をもたらす技術革新の 源として科学に 不可欠なものであ って， 国内出願の 2 注 ，目が集まるにしたがい ， 科学が技術 倍 以上と言われるコストを 払ってでも， 革新にどのように 影響を及ぼしている 出願完固において 知的財産権 を確保す のかに関する 興味も増大してきている る インセンティブが 存在するもののみ (Narin et al., 1997) 。 大学が経済に 及 であ る。 国内マーケットのみを 対象と ぼす重要性についても ， 同様に注目が する非貿易 射 に関する技術や ， 輸出競 集まっている (OECD, 1990) 。 手力めない財に 関する技術の 場合には， 近年，技術革新の 指標として「特許」 海外における 知的財産権 保護のメリッ を分析の対象とし ， 特許中の科学の 指 トがないため ， 海外出願は行われず ， 標 として学術論文等の 「特許以覚の 引 海外特許分析ではこうした 技術につい

用文献 (NP 肛 Non Patent Reference, ては研究することができないからであ

以下単に論文頭とする ) 」を計測した 指 る 。 また， 米国や欧州等の 特許庁に出 標， すなわち 「特許 1 件あ たりの引用 願されたデータとの 国際と ヒ 較を行 うた 論文等類」 が注目されている。 この 指 ぬにも， 日本特許データを 研究するこ 標は 「サイェンスリンケージ」 と呼 は とは極めて重要であ ると考えられる。 れており， いく っ かの留意点はあ るも そのため， 本研究においては ， これ のの， 技術に科学が 与えている影響を までほとんど 研究されていない 日本特 理解する指標として 有効であ ると考え 許について， そのフロントページ 及び られている。 そのため， 米国や欧州に 明細書中で引用されている 論文等を計 出願された特許の サ イェンスリンケー 測 する。 これにより， 本研究は， 特許 ジを計測することによって ， 特許化さ 性のあ る技術に， どの程度科学が 影響 れた技術と科学の 関係を解明しょうと を与えているのか ， その影響は技術分

て 明

つ

ほろ 等す かと の的 る目 い な てと っこ なる 典 す にと 短か 好も 2 . 本研究の手法 技術革新に対する 科学の影響を 研 究するためには ， 被 説明変数であ る技 術革新と， 説明変数であ る科学との 雨 万を ， 何らかの方法で 計測する必要が あ る。 そのため， 本研究では， 技術革 新の部分集合であ り， 日本特許法に 照 らして新規性があ り， 実用化可能かつ 有用であ るものとして -- 定の均一な基 準で審査され ， 特許性有りとして 公報 に掲載された 「特許」 と， 科学によっ て 生み出された 知識を形式知化したも のと考えられる 「定期刊行物に 掲載さ れた論文等の 記事及び学会発表資料」 ( 以下， これらを 「論文等」 と呼ぶ ) との関係についての 研究を行った。 2.1 独自データベースの 構築 まず， 特許公報 C D 一 R O M をもと に， 日本特許データベースを 独自に構 築した。 このデータの 中から， 1 9 9 5 年から 1 9 9 9 年までの 5 年間に発 行された特許公報 ( 特許庁の審査を 経 て拒絶理由のなかったものとして 発行 された出願 ) を対象として 分析を行っ た 。 分析するデータをこの 範囲のもの に限定した理由 は ， 公報の技術分野の 分類に使われる 国際特許分類 ( IPC) が 5 年ごとに見直されており ， このⅠ 9 9 5 午から 1 9 9 9 年までの 5 年間 に発行された 特許が ， 同じ国際特許分 類第 6 版に基づいているためであ る。 2.2 重点 4 技術分野特許の 抽出 つぎに， この特許公報データベー スか ら， 第二次科学技術基本計画において 重点分野とされている ， バイオ， IT, ナノテク， 環境の 4 つの技術分野にお ける特許を選び 出すためのフィルタリ ングプロバラムを 作成し， 当該技術分 野に 該当する特許のデータベー ス から の 抽出を行った。 その際， バイオ技術に 関する特許を

抽出するプロバラムについては

， AnderSon の研究と極力類似させた ア ルゴリズムにより 作成した。 それによ り， 国際特許分類のうち ， 非常に狭い 特定の領域の 国際技術分類に 該当する か， あ るいはヒ トゲノム関係のキーワ ードを含む特許を 抽出した。 I T 分野特許は， 国際技術分類 G 0 6 F 「電気的デジタルデータ 処理」 及 び H 0 l 1, 「半導体装置， 他に属さな い電気的固体装置」 とした。 この技術 分野は， 限定的な IT 分野であ り， 分 析結果には留意が 必要であ る。 本分野 のフィルタは 独自設計のものであ る。 ナノテクノ ロジー技術分野の ブイ ルタ は， 経済産業省産業技術環境局技 術調査課による 「ナノ構造材料技術に 関する技術動向調査 ( 平成 1 3 年 6 月 5 日 ) 」において用いられているフィル タに 準拠した。 環境技術分野に 関しては， 日本国特 許庁が， 国際特許分類とは 異なる観点 から作成し， 国際特許分類と 組み合わ せて使用される「ファセット 分類記号」 中 ，「 z A B 環境保全技術に 関するも の」が付与されているものを 抽出した。 2.8 ランダムサンプリンバによる 標本 の抽出 これらの方法で 抽出したバイオ ， IT, ナノテク， 環境の 4 つの技術分野にお ける特許集合から ， 疑似乱数による 無 作為抽出によって 各分野 3 0 0 件， そ して， 比較対照として 全特許集合から

( 分野を特定せずに ) 3 0 0 件の特許 を抽出した。 すな む ち，サンプル 数は， 3 0 0 件 X 5 ( 重点 4 分野十全分野 ) 二 f 5 0 0 件となる， 2.4 目視による サ イェンスリンケージ の計測 最後に， 上記の 1 5 0 0 件の特許サ ンプルの全文を 対象に， それら特許が 参照している ， 別の特許及び 論文等を 目視により抽出を 行い， その傾向につ いて分析を行った。 具体的には， 1 5 0 0 件のテキストファイルを 一つずつ 読み， 引用部分を見つけ ， 引用文献を 別 ファイルに抽出し ， 特許及び論文等 に 分類した。 """ 。 " 論文等を引用している 特許のサン プルに占める 比率 ( 科学依拠特許比率 ) においても， 特許一件当たりの 平均論 文 導引用件数 ( サイェンスリンケージ ) においても， 多い順に， バイオ技術分 野特許， ナノテク分野特許， I T 分野 特許， 最後に環境技術分野特許という 明らかな傾向が 見られた。 この傾向は， 特許が P C T 条約に基づいて 出願され ているか否かにかかわらず ， - 定であ った。 また， 特許が属する 技術分野の違い によって サ イェンスリンケージが 大き 者の国籍で分類したところ ， サイェン スリンケージの 水準こそ異なるものの ， どの国籍 群 においても技術分野間の サ イェンスリンケージの 差異の傾向は 同 一であ り， バイオが突出し ， ナノテク がそれに続き ， I T 及 び 環境技術は少 なかった。 さらに， サンプリンバした 4 技術分 野 ， 1 2 0 0 件の特許について ， 特許 1 件ごとの請求項を 数え， 請求 項とサ イェンスリンケージの 関係についても 分析を行った。 その結果， 米国特許で はサ イェンスリンケージも 高 い 一方で， - 特許当たりの 請求項も多いため ， サ イェンスリンケージの 出願人の国籍に よ る差は縮小し ， 技術分野による 差異 が際立つ結果となった。 ここでも， 最 もサ イェンスリンケージの 多 い 技術分 野はバイオテクノロジ 一であ り， ナノ テクノロジーがそれに 続いた ( 下図八 Ⅰ・ 6 @ 7 % ぬ

も八 さ Ⅹ u は

革め 4 は ㌢

ぎ翫

Ⅱ

分サ 国に バナ 術 たの数 耽 技 れ者 項 もく 要さ 権求 で多 金側 許 講会 て の 歓待， 場し つて，もた 出 可 分野 4 い はてし 突 窩 パ技 ，おジ し か が らに 一 ル一一 ナ か ルケ 一 ロジ 果フ ンロトロ ゲサ 結 ンリトン ノ 菜のサス ンコク 考証

許ンコてテ

土持 エでっオ 4

野イ籍よイ

- 原則 待 機

ジ境っン権

の籍オ 6 ロ 聚むサ許

そ国イあノ

，とに 特 のバ が ク % 果 毎に て者 ， 所テ 3 結好も い権 果位ノー ぅ介 さ っ許結にナ は い術 に 特の国 ， でと技を

果，そ外り

T % , 許 結 ぬ 。が あ 12 ら特 うたた れで，ュ がた いるっ 0 願 % はなれ とす 行 5 世 8 でし さ る 析をのの 2 桁 かグ な

分析者らは

技しン

異を分権かで

連 。 リ く

因の許関一関

たプ

ノテクがそれに 続き， I T と環境技術 のの本質的な 差異に基づくものであ る は 少ないという 一定の傾向を 持つとい ことが実証されたと 考えられる。 ぅ 事実が明らかとなった。 この事実は， 技術分野によって 技術 すな む ち， サイェンスリンケージの が 科学から受ける 影響に遠いがあ るこ 技術分野による 大きな差異は ，技術分 とを示唆するものであ り，今後の科学 野毎に，その 技術的思想が 創作される 技術政策立案に 際し，技術分野ごとの 課程で発明者が 依拠した知識が ，科学 特性を踏まえた 科学技術政策のあ り方 的 知識であ るのか先行技術の 知識であ などを議論する 定量的かっ実証的な 基 るのかという ，技術の創作過程そのも 礎 資料を与えうるものと 考えられる。 参考文献

Mansfield E ， 1991. Academic research and industrial innovation Research Policy@ 20:@ 1-12

Narin： ，

Hamilton゜

， Olivastro． ・

1997.ゝhe（ncreasing〕inkage｜etweenゞ

・ S

technology@ and@public@ science ・ Research@Policy@ 26:@ 317-330

OECD ， 1990. University ， Enterprise Relations in

OECD

Member

Countries

OECD:@ Paris

Michel@J ， Bettels@B ， 2001.@ Patent@citation@analysis ， Scientometrics@ 51(1) 185-201

科学技術白書平成 1 3 年版 文部科学者 科学技術指標 2 0 0 0 科学技術政策研究所

Narin F, Pinski G, Gee HH. 1976. Structure ofthe Biomedical Literature

Jou で na Ⅰ o ども he Am 皿 e て ican Soc 土 e も y f0 Ⅰ Inform a も 士 on Sc Ⅰ ence Ⅰ anua で y.Feb で ua で y

Archibugi@D ， 1992.@ Patenting@as@ an@indicator@of@technological@innovation:@ a

review ・ Science@ and@ Public@ Policy@ 19(6)

Narin F ， 1993. Patent Citation、nalysis: The Strategic、pplication of Technology Indicators ，

Patent仝orld(April):

25-31

Narin@

F

． 1995.@ Inventive@ productivity ， Research@ Policy@ 24@ 507- 5 Ⅰ 工 9

Albert｀B

， Avery． ， Narin： ， McAllister P ・ 1991.

Direct」alidation｛f

citation@ counts@ as@ indicatours@ of@industrially@ important@ patents

Research Policy 20: 251-259

Anderson@ J ， Williams@ N ， Seemungai@ D ， Narin@ F ， Olivastro@ D ， 1996.@ Human

Genetic Technology ， ， Exploring》he Links between Scinence and Innovation ． Technology、nalysis

andヾtrategic｀anagement・

135-156