日本の勤労人民の栄養の諸問題に対する寄与（第10報） : 北海道浦河町井寒台漁民の栄養調査

全文

(1)Title. 日本の勤労人民の栄養の諸問題に対する寄与（第10報） : 北海道浦河町井寒台漁民の栄養調査. Author(s). 細井, 敬三. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. C, 家庭,体育編, 21(1): 1-6. Issue Date. 1970-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6536. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . ２１巻第１号第●. ・●. 北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）二. 昭和４５年９月. 日本の勤労人民の栄養の諸問題に対する寄与第１０報. 北海道浦河町井寒台漁民の栄養調査. 細. 井. 敬. 三. 北海道教育大学札幌分校生活科学研究室. ＫｅｉｉｂｕｔｉｏｎｔｏｔｈｅＰｒｏｂｌｅｍｓｏｆＮｕｔｉｉｏｎｏｆｔｚｏＨＯＳＯＩ：Ｃｏｎｔｒｒｗｒｏｒｋｉｎｇｐｅｏｐ１ｅｉｎＪａｐａｎＲｅｐｏｒｔｌｏ．. Ａ. ＳｕｒｖｅｙｏｎｔｈｅＮｕｔＩＳｔｉｉｆＦａｍｉｌｉｔｒｏｎａａｔｕｓ．ｏｅｓｏｆ. ＵｋＦｉｉｄｏｓｈｅｒｍｅｎｉｎｌｋａｎｔａｉ，ｒａａｗａ，Ｈｏｋｋａ. Ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｐａｐｅｒｄｅａｌｉｏｎａｌｓｔａｔｕｓｏｆ３０ｆｔｈａｓｕｒｖｅｙｏｎｔｈｅｎｕｔｒｉｔｌｉｆｓｍａｉｎｌｙｗｉａｍｉｅｓｏ６ｓｈｅｒｍｅｎｉｎｌｋａｎｔｉｉｄｏａｔｒｏｍＪｕｌｙ３１ｔｏＡｕｇｕｓ．Ｔｈｅｓｕｒｖｅｙｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｆ，Ｕｒａｋａｗａ，Ｈｏｋｋａ. ２．，１９６７Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｂｔｉｌｉｏｎａｌｓｆｔｈｅａｓｈｅｒｔｔａｔｕｓｏｏｌｏｗｓ：１）Ｔｈｅｎｕｔｒｉａｎｅｄａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄａｓｆ ‐ ｈａｌｇｅｔｓｅｖｅｎｌｏｗｅｒｉｎｔｈｅｃａｓｅｏｆｔｈｅＰｏｏｒｅｒｔｌｍｅｎｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｏｎａｖｅｒｙｌｏｗｌｅｖｅｌｅｖｅ，ａｎｄｔｏｎｅｓ．. ｌＡｓａｗｈｏｉｕｍａｎｄｖｉｅｏｏｄｏｆｔｈｅ五ｓｈｅｒｍｅｎｉｓｐｏｏｒ・ｎｐｒｏｔｅｉｎ，ｆａｔｔａｍｉｎｓ，ｃａＩＣ，ｔｈｅｆ，. ｌｋｃａｌｉｕｍ，ｖｉｉｌｌｐｏｏｒｅｒｉｎａｎｉｍａｌｐｒｏｔｅｉｎｏｆｍｅａｔｔｔａｍｉｎｓＡａｎｄＢ２ｍｏｒｅｃａｎｄｓ，ｅｇｇｓａｎｄｍｉ，ｄｌｈｈｉｉｆｌｌＴｆｉｉｔｃｕａｒｙｅａｍｏｕｎｔｓａｎｑｕａｔｙｏｔｅｒｏｏｄａｒｅｎｏｔｎａｃｃｏｒｄｗｉｔｈｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｐａｒ．２）ｔｔｈｔｈｅｆｅａｔｕｒｅｓｓｐｅｃｉ６ｃｔｏｔｈｅｈｅａｖｙｗｏｒｋｐｅｒｆｏｒｍｅｄ・ｏｎａｎｄｄｏｎｏｔｃｏｍｐｌｙｗｉｏｆｒａｔｉｏｎａｌｎｕｔｒ・. ｂｙｔｈｅ６ｓｈｅｒｍｅｎｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｅａｔａｎｇｌｅｇａｔｈｅｒｉｎｇｓｅａｓｏｎｉｎｓｕｍｍｅｒ．. 緒. ，. 言. 北海道の農民は低い栄養水準であり，大きな栄養欠陥をもっており，烈しい農作業に適合した栄養をとっていない．農民のこの栄養の低水準と欠陥は，農民の農夫症発生要因の一つであり，健康破壊の要因の－つである．北海道の勤労農民は農業経営の面で一年一年苦しくなり生活の面でも，）の指摘するところであるそれでは北海苦しみを増大している．以上はわれわれの農民栄養調査１．道の漁民の栄養状態と生活はどうなのか．漁民も，農民の場合と同じように，漁業経営の面で苦しくなり，生活困窮化が進行しており，特に下層漁民の生活困窮化がはなはだしく進行している．敗戦後目立った沿岸漁業の破壊は漁民の生活を困窮化し，漁民の生活を破壊し，漁民を半失業状態に転落させた．このような状況の下にある沿岸漁民の栄養状態はいったいどんな水準にあるのか，どんな欠陥があるのか．漁民の健康破壊はどうなのか．. 本報は，勤労人民の立場に立ち，漁民のために服務するという思想観点に立うて，浦河町井寒台こんぶ漁民の栄養調査を実施し，その調査結果を報告するものである． ‐調査なくして発言権なしという教えにしたがって，現地に赴き，こんぶ漁民の実際生活のなかからこんぶ漁民の栄養摂取状態を調査した．.

(3) . ｉＩＣ）ｆＥｄｕｃａｉｉｔｌ；ａｉｄｏＵｎｉｔｙｔｌｏｆＨｏｋｏｎｌｏｎ（ＳｅｃｓＪｏｕｍａｖｅｒ，ｏ. ＩＶＯ．Ｉ．２１，Ｎｏ. Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒｌ９７０. 本栄養調査目的はこんぶ漁期における漁民の栄養摂取状態を明らかにし，調査結果にもとづいて漁民の栄養を改善し，漁民の生活と健康を守る事業のために奉仕するということにある．. 調. 査. の. 部. １．井寒台漁民の概況北海道日高管内浦河町井寒台という辺地漁村部落は，日高こんぶの名産地として世に知られ，明５年日本帝国主義敗戦まではこんぶもかなり豊富にとれ，小和船でも浜近くで魚も豊富治以来１９４にとれた．井寒台の零細漁民は漁業だけで細ぼそながら生計を立てることができた．したがって多くの漁家は専業漁家であった．敗戦後事情は変わり，沿岸で昔のように魚がとれず，漁民は夏季２ヵ月のこんぶ漁だけでは生活ができなくなった．専業漁民は兼業漁民となり，半失業漁民となり，さらに転落して失業者，日雇い，生活保護者となった．漁民を漁業だけでは食えないようにさせ，転落させて兼業漁民，半失業者や失業者，日雇いにしたのは，いったい誰か．漁民を生活保護者に転落させたのは誰か．それは漁業大資本であり，漁業大資本の利益に奉仕する政府・自治体などの漁業政策であり，零細漁民切り捨て漁業政策である，. という正しい批判がある．漁業大資本の大型漁船は日高海岸の漁場に侵入し，漁獲をほしいままにし，魚類資源の保護育成に対しては一顧だにせず，とりほうだいに魚をとった．大資本の大型漁船は，最初は遠く沖合いで. 操業したが，漁獲を追求してしだいに沿岸近くにまで侵入し，とれるだけとり，沿岸漁民の漁場を荒廃させた．井寒台の零細漁民は荒された漁場において小船で操業しても，漁獲量は年々減少するばかりであった．かくして漁業だけでは食えなくなった漁民が続出したのである．これが，戦前の状況とは異なった敗戦後の井寒台の新しい状況である．この種の状況変化は単に井寒台漁民部落にばかり見られる現象でなく，日高沿岸漁村にも，全道沿岸漁村にも見られる現象である．. 和船に乗ってこんぶ漁場に出てこんぶを採取できる権利，すなわちこんぶ採取権を有する漁家は，井寒台部落１８０世帯のうち半数の９０世帯であり，その大部分は部落の中層以上の階層に属する．こんぶ採取権はないが，拾いこんぶの権利を有する貧困漁民がかなりいる．貧困漁民からの転落者として日雇い，生活保護者や生活保護者と同じ程度の生活困窮者が多く存在する．井寒台は６生活保護世帯をかかえる貧困辺地漁民部落である．１８０世帯のうち１. ３０７／１５～９／）以外の９ヵ月半は何をして働くの井寒台漁民部落では年に約２カ月のこんぶ漁期（か．浦河の中小企業に勤務するもの，日雇いの山仕事に出かける男や主婦，あるいは漁船にのるやがどの世帯にも誰か１人とわれ漁夫（漁業労働者），不安定な日雇いにでる主婦，こうした男や女ての専業漁民が現在では兼業漁民となり，半漁民半失業者となっている．若い以上見られる．かつ● ものは父祖のこんぶ漁を継承することを好まず，都市に出て働くことを希望しており，どこの漁家. でも後継者難に悩んでいる．この後継者難現象は農村の場合とよく類似している．こんぶ漁は当代の古いものによって維持されており，将来の発展は期待因難という実情である．. 経済面での都市と農村との矛盾，都市と漁村との矛盾は，きわめて敵対的なものである．すなわち，外国の帝国主義と日本の大ブルジョア階級の支配している都市が農村や漁村にたいして残酷きわまる収奪をしている，ということである．この都市と漁村との敵対的矛盾を本調査過程を通して具体的に認識することができた．２．調. 査. 対. 象.

(4) . 第２１巻第１号. 北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）. 昭和４５年９月. 調査対象は浦河町井寒台のこんぶ採取権をもつ漁家３０世帯でありこの３０世帯は井寒台の部落，会と漁業協同組合の選定によるものであり，井寒台部落１８０世帯の中層以上の階層に属する世帯である，３．調査期間１９６７年７月３１日から８月２日までの３日間. ４．調. 査. 方. ，この期間はこんぶ漁の最盛期に当たる，. 法. 北海道教育大学札幌分校生活科学研究会の調査員（学生）１５名で６調査班を編成し各班は対，象漁家を毎日戸別訪問し，世帯別記入方法と聞きとり方法を併用して食事内容を調査した，５．食品群別摂取量と栄養摂取量の計算調査票にもとづいて世帯別摂取食品の種類と数量を算出し，さらに三訂日本食品標準成分表を用いて栄養摂取量を算出した，. 調査結果および考察１，食品群別摂取量井寒台漁民１人１日当り食品群別摂取量は表１に示すとおりである，表１井寒台漁民１人１日当り食品群別摂取量（ｇ）穀そのい製品砂も類類・糖層｛上寒中層ロｉ平均）米作農民１昭和４５年目途の. 食糧構成基準. 油脂豆類大豆類製品他類. 宏量. ４３２７８１９１３４６. 卵. 乳. 類. 類. 果実海菜緑その他草黄色類類調査期間. ３７. ５２１４４８. ２３. ３１５３. ３０. ４１８４２８. 動物性食品. 魚その肉介類製類・品. Ｉ１５３１３. ４３０１３１２０１０３９１４１４６. ０. ４３１１０５２０１２４３. ８１５０. ７. ４７２５８１８１２５２. ５６５１４. ４００６５５０１７３０. ８５２５. １８３ｎ器. 野. ８. ０１８２０４２０. ３５１４０１００１５０２００. １ ▲ 点口７” ９６７ハ１ＫＵワ ‐. 月３１日～８月２日 △１７９６６年. ７Ｊ８．２９＾．３. 浦河町井寒台石狩当別材木沢. 表１からわかるように，漁民の食品群別摂取量は，一般的にいうならば不均衡で低い魚介類，．摂取量は１５０ｇであって，比較的に多い，これは当然のことである，この調査期間の限りではいも類摂取量は１０５ｇで比較的に多い．この季節に自家栽培のじゃがいもがすでにでておりこれをと，っていたからである、摂取量の少ない食品群は，肉類・卵類・乳類などの動物性食品，緑黄色野菜，油脂類などである，表１からわかるように，漁民の食品群別摂取量は上層と中層とのあいだに格差が見られる肉，，類・卵類・乳類などの動物性食品，野菜類，果実類において，上層は中層よりも摂取量が多いこ，れらの食品類の十分な摂取は，副食をゆたかにするという点で，栄養価の高い良質の動物性蛋白質，ビタミン類，無機塩類（特にアルカリ性塩類）などの所要量を保障するという点で栄養のバ，. ランスをとるという点で，食生活上重要なことである．中層は肉類をとらず卵類摂取量も少な，い．下層漁民にいたっては，見聞の限りでは，さらにひどい状態である．. 漁民の縁黄色野菜摂取量の少ないことは注目に値する，こんぶ漁民でありながらこんぶをあま，り食べないことも注目すべき点である，漁民のあいだには自家栽培の野菜類・じゃがいもを食べるという良い習慣がある狭い海岸地帯．の北側にすぐ低い山がひかえており，この山の南斜面に野菜畑があり漁民は野菜類豆類じゃ，，，がいもを栽培している．野菜類などの栽培は主として主婦の仕事であり栄養摂取上よいことであ，.

(5) . ・一. 、，．. ．・. る，. Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ１９７０. ｉ１Ｃ）ｉｏｎ（ＳｅｃｉｉｄｏＵｎｉ￥ｅｒｔｔｌｏｆＨｏｋｋａｔｙｏｆＥｄＬｏｎ１・ｃａＪｏｕｍａｓ. ＩＶＯ，１．２１，Ｎｏ. ．. ． ●● ●. ● ．ソトラ有害食品添加物を数種類も含有する危険食品である魚肉ソーセージ・かまぼこ・インスターメンなどは，６０～７０％の世帯で利用され，危険食品，うそつき食品である粉末ジュースもよく利用されている，. ）とを比較する・・漁民は魚介類を多く食べ，と，食品群別摂取量について井寒台漁民と材木沢農民１かつ牛乳をとるが，農民は魚介類摂取量が少なく，牛乳をとらない．農民は漁民より卵を多く食べ. る，緑黄色野菜摂取量では漁民は農民に比較すると，極端に少ない．その他の食品群では漁民と農民とのあいだに大差がない，漁民にしても農民にしても，彼らの摂取食品はいずれも，食糧構成の面から検討を加えると，きわめて低い水準といわざるをえない．２，栄養摂取量）との栄養摂井寒台漁民の成人１人１日当り栄養摂取量は表２に，井寒台漁民と道南大成村漁民２取量の比較は表３にそれぞれ示すとおりである．. 表２井寒台漁民成人１人１日当り栄養摂取量（成人単位）熱. 蛋総. 量. 量. 動物性. ｇ. ｇ. Ｃａｌ. 上中平. 層層均. 白. ２」７，６３８，５１１８９４８３１２２４２７，．６，８６Ｏ３５２４９２，，２，. 表３. 動蛋. 脂. 炭力水化ノレ. 比. 質. 物. ％. ｇ. ｇ. ６，２３６，５，７４３１．３，Ｉ３８，３２８３．９４０，９３２，４. ＡＩ．Ｕ，. ・シウム. ｎｌｇ. Ａ．. カチソ口、. Ａ. Ｂ，. 効，ｍｇ，力. ４５６. ２４８. ３４０. ８１０. ４７２. ２０７. １７８. ４１７. ４６４. ２２８. ２５９. ６１４. Ｂ２ｍｇ. ６１０１，４５０，８３３１７１，３８０，６８４６４１．４２０，７６. ７０５４６２. ）との１人１日当り栄養摂坂量の・比較井寒台漁民と道南大成村漁民２. 熱量ｌＣａ. 井寒台漁民大成村漁民. 餅肌醗伯ｇ. 質. ２，１４８２，１４０. 蛋. 脂. 炭水化力. 白質. 質. 物. ｇ. ｇ. ｇ. ７９，６７６，Ｏ. ２９，５１６．９. ３９１. ノレ・ンウム. ｍｇ２８８２５１. ビ. 、. ＡＩ．Ｕ，. Ａ１７８. カチソ口、４１７. タ. Ａ. 効力３１７. ミ. ソ. Ｂ．. Ｂ２. ｒｌｌｇ. ｍｇ. ｍｇ. ０．６８０，８８. ６５. １９６７. ３８，６. １９５７. １．２３１，１３. ，Ｃ. 表２からわかるように，井寒台漁民の栄養水準は，上層であろうと中層であるうと，成人漁民にたいしては低水準であり，蛋白質，動物性蛋白質，脂質，カルシウム，ビタミンＡ，ビタミンＢ２. などの摂取量はいずれも低い，、勤労人民に奉仕する蛋白質最適基準学説は，井寒台漁民の栄養摂取量がこんぶ漁最盛期という事情の下ではきわめて低い，と判断する，. ●からわかるように栄養摂取量について上層漁民と中層漁民とのあいだに格差が見られ表２，，. る．上層漁民は中層漁民に比較すると，動物性蛋白質，特に肉・卵・牛乳蛋白質，脂質，ビタミンＡ，ビタミンＢ２，ビタミンＣなどの摂取量においてかなりまさっている，上層漁民は中層漁民より. も，収入も多く，生活水準もより高く，栄養摂取水準もいくらかまさっている．とりを行下層漁民は調査対象としなかったが，著者らはこれを戸別訪問し，食生活について聞き・生活水準よりも低い考えられとなった．ひろいこんぶの下層漁民の食生活水準は中層漁民の食，る，.

(6) . ２１巻ｆ第１号第●. ・. 北海道教育大学紀要（第２部Ｃ）. ・. 昭和４５年９月. 表３からわかるように，井寒台漁民の栄養摂取量も道南槍山海岸の大成村漁民の栄養摂取量もともに，彼らの生活と労働の条件では低水準である，と考えられる．井寒台漁民の栄養摂取量はこ，んぶ漁最盛期の特殊環境の下でこんぶ漁という重労働に従事する漁民にとって低水準も甚だし，い，という断定を下した理由について突込んだ考察を加えよう，. １）特殊自然環境（. ７月，８月真夏の海浜での炎天下，直射日光の照射が強く特に紫クト線が強烈であり，砂浜での，こんぶ天日乾燥作業時には反射光線も強烈であり，そのうえさらに潮風が吹く，２（）こんぶ漁という特殊労働. 小和船に男１人乗り，個人のこんぶ採取経験と採取技能に依存し，力量の強いものは船満杯採取する，波浪に翻弄されながら，岩礁をじょうずにさけて小和船をあやつり，先を争い，．揮身の力を. 出してこんぷをかき取る．このようなこんぶ採取は危険のともなう，勇壮な男子漁夫の重労働である．. ．，. 海水につかりながらこんぶを和船からおろす作業，こんぶをたばねて肩にかけ，砂浜の乾燥場まで運搬する作業，炎天下の砂浜でのこんぶ天日乾燥作業，これらの作業は主婦を中心とした家族の作業である，こんぶを鎌で切断し，整理分類する作業，さらに乾燥する作業，これは家族全体の主として屋内作業である，３（）こんぶ漁期の特殊な生活時間内容. 通常１０～１２時間労働，人によっては１４時間以上の労働，短い睡眠時間（約６時間），短い食事時間と短い休息時間（計３～４時間）主婦にはこのほか炊事こんぶ漁で汚れた衣服の洗濯，、掃．，除，育児などの仕事があり，これらがすべて主婦の肩に重くかかる．こんぶ漁期における主婦の労. 働時間は男子（主人）より長く，睡眠時間は家族のうちで特に短い，. こんぶ採取日には漁民は午前３時ごろ起床，５時ごろの合図でいっせいに・出漁し，こんぶ漁の勇壮な戦いが開始する，午前中にこんぶ採取を終え，天日乾燥に移り，夕方まで乾燥する．天日乾燥. 中炎天下でこんぶを返す作業を何回かする，夜間雨のおそれのあるときは，こんぷを倉庫に搬入する，. こんぶ採取のない日には，こんぶの乾燥，切断，整理分類などの作業を行なう，鎌による切断，整理分類はすべて手作業であって，通常屋内で行なうが，一部の漁家では日陰で行なう，こんぶ採取は毎日行なうわけではない，こんぶの豊漁と不漁はだいたい一年交替である，７月３０日から８月. １０日までの１１日間，過去数年間のこんぶ採取日数は３～５日であった，. ７月下旬～８月中旬）の特殊環境の下におけるこんぷ漁民たちの仕事と以上がこんぶ漁最盛期（生活時間内容である．. 最適蛋白質基準学説の観点から漁民の栄養摂取量を検討するならば，こんぶ漁最盛期における漁民たちの長時間の特殊労働にたいしては，中層漁民の栄養摂取量ではもちろん不足であり，上層漁. 民の栄養摂取量をもってしてもなお不足である，下層漁民の場合は栄養不足もはなはだしく，一部のものはまさに栄養の半飢餓水準ないし飢餓水準である．. 多忙なこんぶ漁期がすぎると，こんぶ漁期ほどの多忙さはなくなるが，漁民は出かせぎにでる，大部分の漁民は兼業漁民，半失業漁民であって，低所得であるので，こんぶ漁期でも，こんぶ漁期がすぎても，栄養を十分とることができず，身体を十分休養させることもできないかくして，こ，んぶ漁民は健康を破壊する，極端な低栄養水準や長期の低栄養水準は労働力破壊の要因，健康破壊の要因の一つである．.

(7) . ｌＶｏ，２１，Ｉ，Ｎｏ. ｉｉＩＣ）ｌｏｆＨｏｋｋａｄｏＵｎｉｖｅｉｉｔｔｔｙｏｆＥｄｕｃａＪｏｕｒｎａｏｎｌｒｏｎ（Ｓｅｃｓ. Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒｌ９７０. 括. 総. ０世帯のなかでこんぶ採取権を有する９０世帯のうちから，１，日高管内浦河町井寒台漁民部落１８６７年こんぶ漁最盛期にある７月３１日から８月２３０世帯（中層以上の漁家）を対象として選び，１９日まで，世帯別記入方法と聞きとり方法の併用によって栄養調査を実施した，２．夏季約２カ月のこんぶ漁期には，漁民の特殊作業を含む長時間労働，漁業労働に不適合の栄養摂取，すなわち体内消費エネルギーおよび消費物質と栄養摂取量とのあいだの不均衡，睡眠時間不足，休息時間不足，疲労蓄積などが見られた．これらは漁民の労働力を破壊し，健康を破壊する要因となっている，. ３，井寒台の漁民の栄養摂取水準は一般にはなはだ低い．井寒台の上層漁民ですら低栄養水準で. ｌ５００Ｃａあり，２，，低蛋白，低脂肪，ビタミン不足という低栄養水準をもってしては，こんぶ漁最盛. ｌ以上）と体内消費物質を補充するこ３００ＯＣａ期における漁民成人男子１日の体内消費エネルギー（，. とはできない．いわんやこんぶ採取権のない，拾いこんぶの下層漁民やその他の困窮者などは，こんぶ採取権のある漁民よりもさらにいっそう低い栄養摂取水準であり，いわゆる栄養の半飢餓水準である．. 栄養調査と同時に行なった，医療関係者による健康調査の結果は，農民における農夫症と同じ症状が漁民の場合にも顕著に見られる，と指摘し，さらに漁民の健康破壊と低栄養水準とのあいだの緊密不可分の関係を強調した．４．破壊をうけて衰微しつつある漁業や隔年のこんぶ不漁は，漁民に生活難をもたらしたし，いまももたらしている．生活難，漁業の前途不安は漁民の苦悩を増大させている，. 井寒台の生活保護世帯数の増大（保護率９０％）は井寒台漁民部落の窮乏化の確固とした，明白な証明である，井寒台漁民の労働力破壊と健康破壊の重要な物質的要因の一つは，漁民の栄養摂取の極端な低水準である，. 終りに臨んで，本栄養調査を準備し，実施する過程において，北海道教育大学札幌分校学生諸. 君，北海道勤労者医療協会浦河診療所，井寒台部落会，井寒台小学校，浦河漁業協同組合，浦河保健所，浦河町役場などの協力援助を受けたことにたいして，深謝の意を表する，文. 献. １９６８）１．，１９，１号，１（，細井敬三：北海道教育大学紀要（第二部Ｃ）６（９６１０９１号）２阿部捨次郎：日本農村医話，，，，，. （６）.

(8)