大雪山の無尾両生類について Ｉ : 旭岳西部地帯におけるエゾアカガエルの生態と形態についての2 3の知見
12
0
0
全文
(2) . 第１５巻. ・. 第１号. 北海道学芸大学紀要 （第２部Ｂ）. 昭和３９年７月. 大雪山 の 無尾両生 類に つ い て １ 旭岳西 部 地帯に於 け るエ ゾアカガエルの 生態 についての二， 三の知見 小. 林. 弘. 北海道学芸大学旭川分校生物学教室 . . . . 群馬大学内分泌研究所比較内分泌学研究室 伊. 藤. 麹. 弘. 浦臼小学校 日ｉ ｉＣｈｉｈｉ ｒｏｎ ．ｕ ＫＯＢＡＹＡｓＨ１ ｒｏｙａ ＴＡＫＡＨＡｓＨ１ ｒｏ １Ｔｏ： ， Ｈｉ ， ａｎｄ ～ｌ Ｓｔｕｄｉ ｈｅ Ｔａｉｓｅｔｓｕ ～［ ｄ ｉｎｓ ｉｄｏ ｌ ｅｓ 。ｎ Ｆｒｏｇｓ ｉｎ ｔ ｏｕｎｔ ａ くａ ・ ， Ｈｏｌ Ｓｏｍｅ Ｅｃｏｌｏｇｉ ｃａｌ ａ１ １ｄ ｎなｏｒｐｈｏｌｏｇｉ ｃａＩ Ｎｏｔ ｅｓ ｏｎ 尺の２ αＺ靭ゆけα γ毎 Ｚの７ ｚ カメαｒ如 ｉｎ ｔｈｅ 帆′ｅｓｔｅｒｎ Ｐａｒｔ. ｔ ｏｆ ～ｌ ， Ａｓａｈｉｄａｋｅ. Ｔｈｅ ｂｒｏｗｎ ｆｒｏｇ 尺 の２α Ｚの７ゆｏγαγ海 彰タ フゆ〆”“” ｃａｎ ｂｅｆｏｕｎｄ ｉｎ ａ ｚｏｎｅｏｆｃｒｅｅｐｉｎｇ ｐｉｎｅｓ ，. ｉｎ ｔ ｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｐａｒｔ ｏｆ Ｍｔ Ａｓａｈｉｄａｋｅ ａｔ ａ ｈｅ ｉ ｇｈｔｏｆ ａｂｏｕｔ １６００ ｍ． 工ｎ ｔｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｒｅｇＩｏｎ ， ｈ ｌ ｌ ｆ ｉ ｌ ｌ ｌ ｔ ｅ ｒｏｇ ｓｐａｗｎｓ ｇｅｎｅｒａ ｙ ｎ ｓｍａ ｐｏｏ ｓ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｅｘｐｏｓｅｄ ｄｉｒｅｃｔｔｏｔｈｅｓｕｎ ｓｏ ｔｈａｔｌａｒｖａｅ ， ｉ ｍａｙ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｔｈｅ ｒ ｍｅｔａｍｏｒｐｈｏｓｉｓ ａｂｏｕｔ ｔｗｏ ｎ・ｏｎｔｈｓ ａｆｔｅｒ ｓＩ ）ａｗｎｉｎｇ ， ａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｌａｉｎ ｒｅｇＩｏｎ ａｒｏｕｎｄ Ａｓａｈｉｇａｗａ ． ＳｐａｗｎＩｎｇ ｐｅｒ ｉｏｄ ｏ ｆｔｈｅ ｆｒｏｇ ｓｅｅｍｓ， ｈｏｗｅｖｅｒ ｌ ｈ ｉｎ ｒｅｇｉｏｎ ｔｈａｎ ， ｔｏ ｂｅ ｏｎｇｅｒ ｉｎ ｔ ｅ ｍｏｕｎｔａ ． ｔｈａｔｉｎ ｔｈｅ ｐｌａｉｎ ｒｅｇｉｏｎ， ａｎｄ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｒｖａｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｉｎ ｈｉｇｈｅｒ ｉ ｉｂｌｙ ｒ ｅ ｏ ｎ ｍａｙ ｐｏｓｓ ， ｇ ｈｉｂｅｒｎａｔｅ ｌｅａｖｉｎｇ ｔｈｅ ｉ ｒ ｌａｒｖａｌｆ ｏｒｍ ｉｎｔａｃｔ ．. Ｔｈｅ ｆｒｏｇｓｉｎ ｔｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｒｅｇｉｏｎ ａｒｅ ｎｏｔｄ ｉ什ｅｒｅｎｔｉｎ ｅｘｔｅｒｎａｌ ａｐｐｅａｒａｎｃｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｉｎｒｅｇｉｏｎ． ｌｎ ｔｈｅｆ ｔｈｅｐｌ ａ ｒｏｇ ｈｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ， ｈｏｗｅｖｅｒ， ｖａｒｉｏｕｓ ｔｒａｎｓｉｔｏｒｙ ｆｏｒｍｓ ｃａｎ ｂｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｘｉｐｈｉ ｌｙ ａｃｃｅｐｔ ｓｔ ｅｒｎｕｍ， ｗｈｉ ｃｈ ｉｓ ｇｅｎｅｒａｌ ｅｄ ａｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉ ｃ. ｆａｎｕｒａｎ ａｍｐｈｉｂｉａｎｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｒｅｇａｒｄ ｔｏ ａ・ｎｏｔｃｈ ｏｎｔｈｅ ｍｉｄｄｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏ ｅｏｆｌｏｗｅｒ ｂｏｒｄｅｒ ｌａｒ ｖａｒｉａｔ ｉｏｎｓ ａｒｅ ｎｏｔ ｉｍｉ ｉ ｏｆ ｔｈｅ ｂｏｎｅ ｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｎ ｔ ａｌｆｏｒｎ・ｕｌａｅ ｏｆｔｈｅ ｆｒｏｇ ｌａｒｖａｅ． ， Ｓ. 緒. 言. 北 海 道 に 生 息 す る 無 尾 両 生 類 に つ い て 岡 田 （１９３１） は ニ ホ ソア マ ガ エ ル 甘γ卿 αｒるｏγ郷 ブαめ研がｃα Ｇｕｅｎｔ ｈｅｒ Ｚｇα“ｓれγ“２ｏｓｚ ｓ ｏｋａｄａ ｚ ‘ ‘ ｅ“ ｚ Ｐｏγα“” ， エ ゾヒ キ ガ エ ル βｚ〆ｏ “ ， エ ゾア カ ガ エ ル 尺の７α Ｚ ＺＢ“２Ｐｏγαγ郷 Ｌｉｎｎａｅｕｓ 及 びヤ マ ア カ ガエ ル 尺α”” Ｚ ｇ擁Ｐ っγαγ幻 ｏγ”郷ぼ り鋤 か禽 帆′ ｅｒｎｅｒ の４亜種を記 ，. 載 している． 北海道はその地理的条件か らみて， 生態学的環境が本州のそれと種 々の点で異ると思 われるが， 本道の無尾両生類の生態に関しては， わ ず か に ニ ホ ソアマガエルについて犬飼・落合 （９ ）.
(3) . 大雪山の無尾両生類について （１） （１９３１） 及 び エ ゾヒ キ ガエ ル に つ い て 村 松等 （１９３１） の 報 告 が あ る の み で あ る ， エ ゾア カ ガエ ル は 本 邦 で は 本 道 の み に 広く 分 布 す る も の と して知 られている この種は平地の み ，. な らず山地にもかなりの高所にまで見出されるのであるが 北海道の山岳地帯では両生類の繁殖生 ， 育の 適期がきわめて短かいのがふつうである 従ってその生活史にも 平地における場合とは 大き ， ， く 相違する点があると考え られるが 著者等の知る限りにおいては この点に関する調査は 全くな ， ， さ れ てし・な い，. 著者等は， 大雪山系に生息するエ ゾアカガエルについて その生態 繁殖習性等を調査し， 平地 ， ， 産のものと比較検討する事を試みている， この地域はきわめて広大であり， 充分な成果を得るには. かなりの長 期間を要すると思われるが， その第一歩として， １９６２ ， １９６３年中に行なった調査の結 果 の一部を述べて今後の研究の足がか りと したい．. 生 ［. 調 査. 地. 態. 域. 本 調 査 は１９６２ ， １９６３年 の ２ ヵ年に亘って行なわれたもので， 平地として旭川市周辺を， 山地とし. ては大雪山系の旭岳西部地域をえ らび， それぞれの地域で採集した成体， 幼生について比較観察を 行なった， 旭岳西部地域はその高度， 植生等の差異を考慮して， 天人峡， 勇駒別， 勇駒別－姿見の 池， 旭岳， 姿見の池－沼の平， 沼の平， 沼の平一愛山渓の７地区に区分して比較の使をはかった， 各採集地の特徴は次 の通りである．. 旭川市周辺， 大雪山連峰の西 方にあたる海抜 １ ０ｍ の地域で， 盆地性の気候で積雪は１２月 ００～１ ８ 初旬に始まり， 融雪は４月初旬に終る． 旭川市周辺で観察， 採身さを行なった地域は， 神居， 台場， 西神楽の３ヵ所で， この内， 神居地方は主に水田地帯で融雪期には湿地， 溜水等が認め られる． 台 場は丘陵地帯で草原 よりなり，周囲には牧場や ゴルフ場がある． 西神楽地方は畑地が多く，高台には. 融雪期に溜水が散在する． 天人峡，大雪山麓で忠別川の作った山製にある狭隣な地帯で，一部に温泉 の 湧 出 が み られ る， 海 抜 ７００～８００ ｍ で ・ １月中旬で，融雪は４月 ， 旭川地方より積雪は半月以上早く１. 下旬に完了する． 勇駒別， 天人峡より ２００～３００ ｍ 高く， 大 雪 山 の 中 腹 に あ る 海 抜 １０００～１ｌｏｏｍ の 比較的平坦な地帯で， 周囲は針潤混緒 林帯にかこまれ， 所々にミ ズゴケ， 葦等の繁茂する湿地があ. り， 数ヵ所に高温な温泉の湧出がある． その他にも湿地中には底部より温水の湧出があり， この様 な場所は不凍結な沼， 溜水として認め られる． 積雪は天人峡よりさ らに数日早く， 融雪は数日遅れ. ０ｍ 迄の地域は， 針１闘混糟林帯及びタケカソバ帯で， る． 勇駒別－姿見の池， 勇駒別より海抜 １４０ １ １ の姿見の池迄はハイマッ帯であって， この間に小規模な湿地力 散 在 す る， こ れ よ り 上， 海 抜 １６５０１ ５０１ この間には数個の比較的大きな沼がある． 旭岳 ・ １ 以上 １ ， 姿見の池より旭岳頂上迄， 即ち海抜 １６ の地帯には殆んど植物は認め られず， 火山岩地帯となっている． 積雪は９月下旬より１０月上旬にな. ｌ ｏｏｌ さ れ， 融 雪 は ６ 月 初 旬 で あ る． 姿 見 の 池 － 沼 の 平， 海 抜 １６５０～１ ‘ ｌ ｌ で ハ イ マッ 帯 より タケ カ ソ. ・するところで 積雪は１０月初旬に始まり 融雪は旭岳の蔭となるため比較的遅く ６月 バ帯に移行 ， ， ， 初， 中旬である， 沼の平， 海抜 Ｍｏｏ～１３００ ｍ のタケカソバ帯にあたり， 一部の急峻地を除 けば平. ± 日で 日当りもよく， 湿地帯と沼が各所にみ られる． この地域の積雪は１０月中旬に始まり， 融雪は６ ３００～１ ００ｏｍ に至る間の針湖混靖林帯で， 沼の平に 月初旬に行なわれる， 沼の平一愛山渓， 海抜 １ 比べ日当りも悪く， 湿地や沼もあまりみ られなかった． ＝. 生態についての観察. １ ，. 分. 布. エ ゾア カ ガエ ル の 観 察 及 び 採 集 可 能 な 時 期 に つ い て は， 平 地 で ４月 よ り１０月 下 旬 ま で で あ り， 山 （ヱＯ）.
(4) . 小 林. 弘. 高橋格哉. 伊 藤地引 、. 地の天人峡より勇駒別地方では， ５月初旬より９月中旬まで， 沼の平周辺では６月中旬か ら９月：初 旬までであった． しか し勇駒別の温泉地帯では３月初旬すでに相当数の成体を発見している． 山Ｙ 地 では幼生の生息する溜水や小沼がハイマッ， 笹等におおわれているため， 発見がきわめ て困難であ. り， また成体も山路及びその付近では容 易に採集出来たが， 樹林， ハイマッ及び笹等の密生地帯で は採集に困難をきわめた． 第１表 エゾアカガエル採集地 地 域. 場. 所. 海 抜 （ｍ）. 時 ； 期 （年， 月）. 欄. 体 ．. 数. 周. 囲. の. 環. 境. 神. 居. １ｌｏ. 体 １１ 成． １９６３ ）７ 変態後まもないもの ，４＾. ＝ 日台 リ. 場. １７０. １９６２ ）８ ．７｛. 成体 １５. 草原及び湿地等で約８ｘ５ｍの沼がある，. 楽. １８０. １９６３ ，４. 成体. ２ ×２ｍ程度の溜水が散在し， 葦が茂る ，. 北側 台地. ８００. １９６２ ）５ ．４＾. 成体 ２０. 湿地で養魚用の池数個がある． （温泉水とは無関係）. 勇 駒別 温 泉 地 帯. ｌｏｏｏ. １９６３ ．３～４. 成体 ２５. 温泉水の流れる溝， 不凍結の沼， 潮水が散 ｏＣ前後 在する湿地， 水温２０ ，. 地. 山道沿の湿. １０５０. １９６３ ｝７ ，５（. 成体 １０ 変態直後のもの ２０. 葦， 笹， ミズゴケ， 等が茂る広さ３ ０ｘ２０ｍ の湿地帯，. 天人ケ原. １３００. １９６３ ）８ ，７ハ. 成体 ５. 山道沼に比較的広範囲な湿地帯が続く，. 姿見の池附. １６００. １９６２ ）８ ．７＾. 成体 ３. ハイマッ帯であるが， 周囲は火山岩と高山 植物よりなり， 数ヶの沼がある．. 沢附近. １４５０. １９６２ ．８. 体 ２ 成．. ハイマッ帯で陽当り悪く笹が主に生え， 溜 水が散在する，. 当麻の越を 含めた沼の. １４００. １９６２ ｝９ ，７＾. 成． 体 ３ ０ ５ 変態直後 ２ 変態後やや成長した. ‐阻. 天 人 峡. 男. ！ ぢ 句 姿 別 見 ど の. 池. 姿 見 沼 の の. 池 平. 西 神. 近. ピウ ケ ナイ. ３０. 沼 の 平 沼 之 の 愛 平 山. 渓. 平一帯. 山道及び山 道？ 日の湿地. ぞ. ４. もの ２. １３５０ １９６３ 〕８ ，６（. 成． 体 ２ ０ 変態直後 ３ ０. １３００. ｉ９６２ ｝８ ，７（. 成体. ｌｏｏｏ. １９６３ ）８ ．７（. 成体 １０. 之. ５. 水田， 沼， 草野， 湿地等．. 大小多数の沼と湿地帯があり， 潅木， 笹， ハイマッ等が周囲に繁茂する，. 金門閤混清林でかこまれ陽当悪く山道沼に湿 地， 沼水が認められる，. 旭川市周辺中神居地方では， １９６３年の産卵期に成体の雄のみ１１匹を山際の丘陵地帯で採集した． この丘陵地帯には小型の沼が１ヵ所あり， 沼の中には数個の卵塊が産出されていた． 採 集 さ れ た 成体中９個体はこの産卵沼の周囲の草地で， 他の３個体は産卵沼よりやや離れ た潤薬樹林中で発見－ されている， また７月初旬には産卵沼周辺の草地において変態後まもない個体多数を観察及び採集 した． 台 場地 方 で は， １９６２年 に 成 体１５匹 を 採 集 した． こ れ らの 採 集は 産 卵 期 よ り ２ ヵ月程遅れた７. ８ の 両月 に な さ れ、 採 集 さ れ た 個 体 は 草 原 の 各 種 の 地 点 で 発 見 さ れ て い る． 西 神楽 地 方 で は， １９６３ ，. 年の４月下旬を こ成体４匹を採集した． 採集地は粘土質の露出 した台地で， 採集時には白濁した融雪・ 水による小型の溜水が数ヵ所に認め られ， これ らの溜水中には１，２個の卵塊が生み落されていた，. 山地中， 天人峡は土地が狭隣なため， 分布， 移動も限定され， 温泉水とは直接関係のない養魚？也 周辺の樹木， 笹の少ない日当りのよい場所で， １９ ６２年の産卵期に成体２ ２匹と同一場所の小型溜水中. よ り 越 冬 エ ゾサ ンシ ョ ウ オ 幼 生 ２ 匹 を 採 集 した． 卵 塊 は１９６２年 ５ 月上旬 養魚池の一部と忠別川？ 台 － ，. の上流地点にある岩場で， ごく狭い溜水中より発見した． 勇駒別では， 不凍結の沼あるいは温泉水.
(5) . . 大雪山の無尾両生類について （１） . . . . . . 癖 . ｃ. 読もリ 煙 呈さ最警. メ ート ・. . . 第１図 成 ８日， 沼の平にて採集 （６） ２年８月１ ａ． １９６ ９６ ２年８月１８日， 沼の平にて採集 （９） ｃ． １. . ．体 ２年５月， 天人峡で採集 （宇） ｂ， １９６ ｄ， １９６３年５月， 旭川にて採集 （６）. ５匹を採集 した． この時期には マ流出 溝 の 一 部 に お い て， １９６３年 の ３ 月初旬より４月初旬にかけ成体２. 勇駒別地方はま だ積雪があり， 採集された個体は何れも沼， 溝等の縁または水中で発見され， 体は 弓に常に府せ ていた． しかし４月中旬には温泉水の流出する溝の一部及び瀞水中より３個の卵塊を発 見 した． こ れ らの 時 期 に おけ る生－息地 の 水 温 は ２０ＱＣ 前後であった． 温泉地よりやや標高の高い地. ０匹を採 －点に あ る 湿 地 で， １９６３年 ５，６ 月 に 成 体１０匹を， 更に ７ 月中旬には変態直後と思われるもの２. 集した． この湿地帯は温泉水とは無関係で， その所々に渦水があった． この潔水中には５月初旬に ， ８ 月 に 夫 人 が 原 で 成 体 ５ 匹， １９６２年 ７， ８ ‐卵塊を認めた． 勇駒別－姿見の池の区間では， １９６３年７ ３００ｍ）は山道沿いの比較的広い湿地帯 月に姿見の池付近で 成体３匹を採集した． 天人が原（海 抜 １ ｎ） は， す ー 三等 が 茂 り、 周 囲 は 樹 林 で お お わ れ て い た． 姿 見 の 池 付近 （海 抜 １６００・ で ミ ズ ミシ ョ ウ， 径. で に ハ イ マ ッ も 殆 ん どなく 火 山 岩 の 所 々 に 高 山 植 物 が 生 え て い た． こ れ らの 地 域 よ り は、 卵 塊， 幼. 生ともに発見する事 が出来なかった． 旭岳は， 主に姿見の池より頂上に至る西斜面を調査の対象と した． しか しこの地域に於ては 幼生ばかりでなく， 成体をも発見する事が出来なかった． 姿見の池 ） の 山 道 で， １９６２年 の ８ 月に成体２匹を採集し １ １ － 沼 の 平 区 間 で は， ピ ウ ケ ナ イ 沢 付近 （海 抜 １４５０１ たにす ぎない． 採集地点の植物は主に笹で， 山道沿いの各所に溜水 があったか水温は低く， この区 ０匹， 変態直後 間 か らも 幼 生 を 発 見す る 事 は 出 来な か っ た． 沼 の 平か らは， １９６２年 ７ ～９ 月に成体３. ０匹， 変態直後のもの３０匹を採 の も の２５匹， 変 態 後 や や た っ た も の ２ 匹 を， １９６３年６ ～ ８ 月に成体２. ６２年７月には越冬した 集 し， 更に僅であるが変態前の幼生をも 採集することが出来た． この他， １９. エ ゾサ ン シ ョ ウ オ の 幼生 ２ 匹 を 採 集 して い る． 採 集 地 は 主 に ハ イ マ ッ， 笹， 小 潅 木等 で お おわ れ た 山 道， ま た は 山 道 沿 い の 湿地 帯 で あ っ た． 沼 の 平 － 愛 山 渓 の 区 間 よ り は， １９６２年 ７， ８ 月 に 成 体１０ 匹， １９６３年 に 成 体 ７， ８ 月に成体５匹を山道沿いの樹林中で採集した． しかし幼生を発見す る事は. 出 来なかった．.
(6) . . 伊藤 地引 、. 第２図 沼の平における幼生及び幼蛙 変態直前の幼生 ｂ． 変態直後の幼蛙. この様にエ ゾアカガエルは旭岳 山頂に近い露岩地帯を除く地域に広く分布してい る． 特に旭岳西. 部の蛮行閣混清林帯よりタケカ ソバ 帯にかけては旭川市周辺の平地と同様の高い分布密度をみせる．. 海 抜 １４００～１６００ｍ のハイマッ帯では分布密度は急激に減少す る よ う で あ る が， 少なくとも海 抜. １６００ ｍ 付近 の ハ イ マ ッ 帯 の 上 限 ま で は エ ゾア カ ガエ ル の 生 息 ない し移動 の 範 囲 と み な す事 が 出 来 ，. よう．. ２ ． 産卵および幼生の成長 各地で発見された産卵場所の多くは人為あるし・は自然障百 辱を受け， 観察の継続に支障をきたさな. い様な場所は ごく 僅かな地域に限定された，. 産卵状態および幼生の成長についての観察は旭川市郊外の神居， 大雪山系の勇駒別および沼の平 の３地域で行ない， それぞれの地域では沼または溜水の一つを調査対象と して定め， 適当な日数を おいて同一場所で採集， 観察を行なった． 幼生の採集は常に５分間に限り， その間に得 られた幼生 ア ｉ（ １ ９５６ パ ｉ を＼ ）の提唱 した無尾両生類発生段階標準に準拠 して区分し， それに基づいて幼生の成 ｔ ｓ ｃｈ 長速度を比較検討した． なお， ４月か ら６ 月 に か. け て 自 然 光， 水 温 １５～２０ｏＣ の 条 件で 実 験 室内 で. 飼育 したエ ゾア カ ガエ ル 幼 生 の 成 長 速 度 は 第 ２表. 第２表 エ ゾァヵガェルガ Ｊ生の発生段階と成長速度 発生段階（Ｓ 糖化後日数 ｔ ） ａｇｅ 膳 化 期 － ２０ … … … … … … … … … … ０. に盈虚裏編 纂 塾轡 蜜喜 』 ク ト 洲朝信 獅‘ ． ． － －－－ － － … ． ……… ２４ あり， 広さ ８×６ ｍ， 水 深 ５０ｃｍ 程 度， 底 部 に は 落. 葉 や 枯 草 が 堆 積 し，エ ゾア カ ガエ ル の 産 卵期 に は，. 鯖 ，嚢閉鎖期 － ． ． ーｏ ， ．… …． 支 芽 期 － ２５ … …… … …．“． 後＝. は. 月中旬の短い期間に集中 して行なわれるもよ. うで， １９６３年４月１３日には産卵がみとめ られなか つたが， ４月１８日には胞庭期及び嚢雁期の卵塊が. 前脚 細 則 －｛≧？ 尾部吸収鄭 ゴーｇｇ. . ５ …・ ・ － －．…， ． ． ． ， ． ． ．４. ． ． ， ， ． ． ． ． ， ， ， ， ． ． ． ， ， ， ．－－． ． ， ． ．. ５ｏＣ であった． その後の幼生の成長経過は ６ｏＣ， 平 均水 温 は ７ 認められた． 産卵期の平均気温は ５． ． 第３図に示したとおりであって，産卵後約２ カ 月 の ６ 月１８日には大部分の 幼生が変態末期にあった． 幼 生 の 成 長 に と も な っ て， 沼 水 中 に は 次 第 に 藻 類 が繁 茂 し， 沼 の 周 辺 は 葦， カ ブラ ガヤ， ミ ゾ ソ バ. ２ｏＣ で あ っ た． 等の雑草でおおわれる． なおこの期間の平均水温は５ 月 で １５ｏＣ，６ 月 で １９ ．. ５０ｍ の温泉水の影響を受けない湿地帯で， この湿地帯の広さは約 勇駒別での調査地は海抜約 １０.
(7) . 大雪山の無尾両生類について （１）. ▲ ａ. ／. へ へ. 第３図 旭川における幼生の成長 縦軸 個体数 機軸 Ｓ ｔ ａｇｅ. ａ ． ５月２３日 ． ５月１８日 ｃ ． ５月 ９ 日 ｂ ｅ ． ６月１８日 ． ６月１１日 ｆ. ｄ ． ５月３０日. 第４図 勇駒別における幼生の成長 縦軸 個体数 機軸 ｔ Ｉ Ｓ ａｇｅ ｂ ５月２ ６日 ａ ． ６月 ９ 日 ．. ３０×２５ ｍ， ミ ズ ゴ ケ， ヤ チ ギ ポ シ， シラ ネ ニ ソ ジ ソ， エ ゾイ ソッ ツ ジ 等 の 植 物 が 認 め られ， 所 々 に. 直径 ｌｍｍ 前後， 水深 ５～３０ｃｍ 程の溜水があり， 湿地の周囲には葦， 笹等が茂ってし・るが， これ ‐日光を受けている． この地域での産卵は旭川より遅く， 融雪の完 らの溜水の表面は比較的よく直射. 了する４月下旬より５ 月 上 旬 に か け て 開 始 さ れ る． 観 察 は 溜 水 の １ つ に つ い て１９６３年 の ５ 月２６日 及 び ６ 月 ９ 日 の ２回 行なったのみであるが， この地における 幼生発生段階区分の結果は， 第４図に示 すように平地のものとは異な るようである． 一般的にみて幼生の成長のば らつきは平地におけるよ りも 大きい傾向がみられるが， これは単に水温低下のみな らず， 生息地の広さ， 餌の量， 生息密度 な ど種 々 の 要 因 が 関 係 して く る こ と で あ っ て 一 概 に 山 地 の 特 徴 と み な すこ と は 出 来 な い． しか し，. たとえば６月 ９ 日採集の幼生を発生段階別に区分すると， おおむね２群に分けることが 日来る． 即 Ｓｔ ａｇ ｅ２８Ｍ２９） ａｇｅ２５） の初期幼生を主にした 群であり，他は後肢成長期後期 （ ち，一 つ は 後舷 芽 期 （Ｓｔ ｏＣ で ｏ 以後の 幼生群である． この地点での正午頃快晴時の水温は５ 月２６日 で ２２ Ｃ，６ 月 ９ 日では ２５ あって， 水温の日内の変動が極端に大きくない限り， この地域でも変態完了までに産卵後約２ ヵ月 を要すると考えてよかろう． この推定と実験室内飼育資料に基づいて考えるとこの２群の間には約 ２０～３０日の 成長の差があると みな しうる． この様な現象が一般的なものか否かは今後の調査によ っ て知りうることであるが， 著者等はこの地域での産卵が平地のように 短期間に集中 してなされるの ではなく， かなりの長い期間に亘って断続的に行なわれるものではないかと推測している． 沼の平地域では， 当初調査地として選んだ沼に産卵がなされず， 充分な資料をう ろことが出来な か っ た しか し １９６３年６ 月 ９ 日に採集した成体の卵巣の成熟度と， この地域の気温や 融雪の状況. ， ． か らみ て， 産 卵 は ６ 月初， 中旬以後に 行なわれるもの と思われる． 結局この地域より卵塊を発見す る こ と は 出 来 な か っ た が， 海 抜 １３３０ｍ の地点にあ る幅 ６０ｃｍ， 水 深 ２０～４０ｃｍ のわずかに流れの あ る 水 溝 の ほ ぼ 同 一 場 所 で， １９６３年 ７ 月１４日 及 び ８ 月２０日 に， 各 ５ 及 び ２ 個 体 の 幼 生 を 採 集 した． こ の７ 個 体 の 幼 生 は 総 べ て 変 態 末 期 （Ｓｔａｇｅ３１－３３） の も の で あ っ た． こ の 水 溝 の 周 囲 に は 笹， ハ イ. マッが茂っていたが， 丁度水溝のある 所はそれ らの間隙で， 比較的直射日光を受ける位置にあり， ｏ ｏ 水温は６月 ９ 日 で ２～５ｏＣ， ７ 月１４日 で １８～２２ Ｃ，８ 月２０日 で ２１～２５ Ｃ で あ っ た． ６ 月初旬の融雪. 直後に産卵がなされた場合には， ８月中に幼生の変態完了をみることが出来ると思われる． 事実， ０日の調査では変態完了後まもないと思われる幼蛙を多数観察した． しかし， ７ 月１４ １９６３年 の ８ 月２ 日採集の変態末期の幼生が同年内に産卵され たものと すれば， 水温の度合を考慮すると４月下旬か.
(8) . 小 林. 弘. 高橋格哉. 伊藤廼弘. ら５月初旬の積雪期に産卵が行なわれたと考え ざるを得ない， また，この地域は９月に降雪をみる． もし， この地域での産卵が勇駒別における如く， かなりの長期間に亘って断続的になされるとすれ. ば， ７月１４日採集の幼生は， 幼生形のまま越年 したものであるかもしれない． 著者等はこの後者の 可 能 性を 推 測 して い る が， こ の 点 は， 今 後 の 調 査 に よ っ て 明 らか に した い， ３ ．. 食. 性. 食 生調査には天人峡で１ ６３年， 特に３月の積雪時期 体９個体，勇駒別で１９ ９６ ２年４，５月採集 した成′ ６２ に不凍結な沼及び沼水溝より採集した成体１２個体， 沼の平では， この地方全域より１９ ， １９６３年の. ６～９月に採集した３耳固体を材料とし， それ らは捕獲後直ちにホルマ リン固定をな し， 胃の噴門部 より直腸前端部に至る迄の消化管内容物について観察した． 天人峡では融雪後間もないためか， 消化管内容物中には鞘超目等の昆虫類に比しクモ類を多く 摂. 取していた． 勇駒別における採集時期は前述の如く 多量の雪におおわれており， 昆虫の 幼虫， クモ 類以外の餌料動物の生息を観察する事は出来なかった． 食性検査の結果をみると， この時期のカエ. ルの捕食率はきわ めて僅かであったが， 意外なことに， その中では鞘超目の成虫が最も多く認め ら れた． なお， これ らの動物性餌料以外に胃内容物中にはかなりの量の水棲植物を認めた， 沼の平で は， 他の２地域に比べ， 捕食率も， 餌料の種類も多かった． これは， この地域における材料の捕獲. 時期が餌料動物の多く出現する時期と一致 したためと考える．. 第３表 山 地 の 蛙 の 食 性 比 較. 採集， 時期 調査個体数 捕 食 量 比 天 人 峡. １９６２年 ４ ，５月. ９. ７０％. 餌. 料. 内. 容. ｌｎｓｅｃ ｔ ｌ Ｃｏ ｅｏｐｔ ｅｒａ，．，，，”，，，２０％ Ｄｉｐｔ ｒａ，＝，．．，．，．，，１２％ ｅ Ｈｙｍｅｎｏｐｔ ｅｒ ａ，，”，，，． ６％ Ｈｅｍｉｐｔ ｅｒａ，，，．，，，”， ６％ Ｌａｒｖａｅ．．，．，，，，，，，．，１２％ Ｍｙｒ ｉ ａｐｏｄａ，，，”，，，．，．， ９％ Ａｍｃｈｎｉｄａ，”，．，，．．，．．，２６％ Ｇａｓ ｔ ｒｏｐｏｄａ，．．，．．，．，，，， ９％. ｌｎｓｅｃヒ. 勇 駒 別. １９６３ 年 ３ ，４月. １２. ｌｏ％. ｄａ．，，，，” ”．”．１６％ Ａｒａｃｈｎｉ Ｇａ ｓｔ ｒｏｐｏｄａ，．，，．．，．．，．，２５％. 沼 の 平. ｝ 移駐霊 ６ ，７ ，８ ，９月. Ｃｏｌ ｅｒａ“ ＝．．，．．．４０％ ｅｏｐｔ Ｈｙｍｅｎｏｐｔ ｅｒａ，，，，，”． ４％ Ｌａｒｖａｅ，．．．，．，．，”，，１５％. ３ Ｉ ，. １００％. ｌｎｓｅｃｔ Ｄｉｐｔ ｅｒａ，＝，．．，．．，，，３１％ Ｃｏｌ ｅｒａ＝，，．，，，，．２２％ ｅｏｐｔ Ｈｙｍｅｎｏｐｔ ａ，，，”，，，ｌｏ％ ｅｒ ト ｌ ｉｐｔ ｅ １ ｎ ｅｒａ，，，，．，，．，， ４％ ｏｒ ｈｏｐｔ ｔ ｅｒａ，，，．，，，，，． ２％ Ｔｄｃｈｏｐｔ ｅｒａ，，，，，，．．． ２％ Ｌａｒｖａｅ．．．，，，，，，，，，， ４％ Ｍｙｒ ｉ ａｐｏｄａ，，，，．”．，．．．１７％ ｉｄａ．．，．＝．，，，，，． ６％ Ａｒａｃｈｎ Ｇａｓ ｔ ｒｏｐｏｄａ．．，．，，．，，，，， ２％. 以上の結果より， これ らのカエルは捕獲場所のみな らず， その時期を異にしたにもかかわ らず， 消化管内容物についての根本的な相違は認め られなかった，.
(9) . 大雪山の無尾両生類について （１）. 形. 態. 山地と平地では， 両生類の生活環境要素に種々の差があるのは当然であろう． これは単に生態的 ＼ 面に影響を及ぼすのみな らず 形態の上にも何 らかの変異を生ずる原因となりうるかもしれない． ， また， 岡 田 （１９３１） は 本 道 の 平 地 に は エ ゾア カ ガエ ル と 共 に ヤ マ ア カ ガエ ル が 生 息 す る と 述 べ て い. ）は主に外部形態に関する相違点をあ げて， る． この両者は外部形態が酷似しているが， 岡田（ １９３ １ 両亜種は明確に区別 しうるものとしている． しか しなが ら， 著者等の経験によると， 札幌市を中心 とした平地ではヤマアカガエルと確認し得る個体が得 られていない． この両亜種間の相互交雑実験. によると雑種の若干は性的成熟にまで達 しうるが， これ らは総 べて雄であり， 精子形成障害のため ９５４ ） 不 姫 と な る こ と が 知 られ て い る＊（Ｋａｗａ ・ ｎｕｒａ ｍｄ Ｋｏｂａｙａｓｈｉｌ ， このような点を考慮して著者. 等は旭川周辺の４個体， 勇駒別地域の２０個体及び沼の平地域４６個体について 若干の形態的比較をこ こ ろ み た， １．. 外. 部. 形. 態. ） １９３ １ 体各部の測定結果は第５表に示 したとおりで， 各の比較を試みたが， 平地，山地ともに岡田（. の記述したエ ゾアカガエルとしての特徴を有していた． 同様の こ と は 背 側 級 起等についてもいえ る． 体色についてみると， 生息場所等によっても異なるが， 山地， 平地ともに大きな差異は認め ら れなかった． しいていえば， 平地では背部に黒褐色や褐色が強く， 山地では淡褐色または黄褐色が やや強く認め られ， 前後肢の黒色帯状斑紋はどちらか というと不顕著であった． ２ 。. 剣. 状. 骨. 軟. この部分は， 胸骨 本体の後方に 接続する軟骨で， その形は一般に第５， ６図に示す如き半月状を １９３１ ） によると， ヤマアカガエルの剣状軟骨はその後縁のほぼ な した半透明な薄板である． 岡田 （. 中央に陥入部をもつ点でエ ゾアカ ガエルのそれと明かに 異なると記 している． 著者等は， この点に 特に注目して， 旭川４個体， 勇駒別２０個体， 沼の平４ ６個体の成体について観察をおこなってみた．. ｈｙ ｌｅｇｒ ｔ ｅ ｅｎ 測定法， 軟骨は上述の如く，半透明であるが，先端部は薄く， 筋内の付着があるので ｍｅ 陥入の度合は幅と高さ で染色した． 測定は第５図に示すように幅をａ， 高さをｂ， 陥入をｃとし， の積に対する割合として観察した． 第４表 剣状軟骨測定結果 （平均値） 勇. 個体数. 駒. ６（ １７ ）. 別. 沼. 宇 （３）. の. 平. 旭川. ６ （２ ６ ２ ０ ） ６（４ ） ） ｉＱ（. ａ（ｍｍ） ６，９３ ７，５２ ７．５６ ６，６６ ７．４０ ７，１７ ８，４３ ８，８６ ９．２０ ｂ（ｍｍ） ３，２１ ２．８８ ３，６４ ３．１５．３，００ ３，１６ ３．６７ ３ ，８０ ．４８ ３ ｃ（ｍｍ） ０，４６ ／ ａ ｃ ｂ ／ ａ. ２３ ．２１. ００ ，４１. ００ ．５１. ００ ，５５. ００ ．４９. １８ ，４５. －３０ ，５４. ２９ ，２９. ２６ ．７６. ２ ，５５ ２ ，４２ ，１１ ２ ．３１ ２ ，２７ ２ ．３０ ２ ．６３ ２ ，０８ ２ ，５７ ２ ７ １ ５ ５ ６ ６ ７ １ ５ ０ ２ ４ － ４ ３ ８ ４ ８ ３ ｂ ａｘ ／ ｃ ， ，３５ ， ， －，. ｃ ［ギ コー ａ ，幅 まで）. 第５図 会 ”状軟骨測定位置 ｂ ， 長さ （胸骨本体との境から先端 ｃ ， 陥入部の長さ. ※ 北海道のエ ゾアカ ガエルが欧州産の 尺” ｒ ’ ’ ２加川ｒ 〃”彰芦 “加川“”Ｚ ｅ ｚ α と同一種とみなし得ぬことは， 染色体数及び核 ｉｌ９６０ ｄ Ｍｉｋａｍｏ（ Ｋ ）の結果から知ら Ｋ ｄ ｉ ｉ １ ９ ５ ８ （ ）及び交雑実験 ａａｎｄＫｏｂａｙａ ｓｈ ｔ ａ ｎ ａ ｎ 型の研究 Ｗｉ ｏ ａｗａｍｕｒ ｓ ｃｈ ， ｓお と し，ま た アマ ア カ ガエ ルを れて い る． 最 近 Ｋａｗａｍｕｒａ（１９６２）は， 本 道 の エ ゾア カ ガエ ルを 尺のｚｑｃ海 那加ｇ ７ ぞ. ｆ 尺α”αの”のかの ｒ鳶 として， それぞれ独立種として扱うべきことを提案している． ｚ.
(10) . 小林. 弘. 高橋 格哉. 伊藤地弘. 陥入の有無について， 軟骨の測定結果は第４表に示す通りで， 山地， 平地にかかわ らず その大 ， きさには相違はみ られず， 陥入は山地， 平地のいずれにもみ られる． 各採集地による陥入の有無は， 勇駒別で有１４個体， 無６個体， 沼の平で有３ ５個体， 無１１個体と有するものがはるかに多く， 旭川で 採集したものの観察は４個体にすぎなかっ たが， いずれにも陥入が認め られた． また これ らの陥 ， 入には， 連続的移行がみ られる． 次に， 陥入の有無により逆に形態の比較を行なってみた この結 ． 果は第５表において示す様に， 陥入の有無が， 体の他部分の形態に何等有意の差をあ らわすもので ない事を知った．. ‘. 第６図. ｄ. 剣 状 軟 骨 の 形 態. ａ ． 陥入を有するもの ，ｂ ，ｃ ，ｄ ｅ ． 陥入の無いもの ，ｆ. （Ｚ７）.
(11) . 大雪山の無尾両生類について （１）. ＼. 第５表 ３地域における成体側定平均. き襲 撃 １. Ｅ 長 ≦ｉ 薫ろ顎萎 性 （個体数） 体 長ｎ ・ 吻端～鼓膜 ヶ 鼻 孔 間 ク 鼻孔～鼓膜 ク . 鼓 膜直 径 ク. 眼の直径 上目陰幅 眼～鼻孔 鼻孔～吻端 眼～吻端 眼～鼓膜 眼～虹門 頭 長 頭 幅 前 版 長 後 肢 長 ザ暦 の 長 さ 大 腿 骨. ク ク ク ク ク ク ク ク ク タ ク ク ク. 頭 長／頭 幅 前版長／体長 大腿骨＋腔勝骨／体. 勇. 紋. ｃ. ４８ ４ １３. 別. 駒 『. ｆ. １. . ６（ １ ７ ） . ３ ３ ６ ４３ ３４ ３３ ７ １０ ６ ４４ ０ １６３. 馬１ 難１ 解４. ４８ ．４ ５２ ．９ １３ ３ １ ４ ， ，７. ４．Ｉ す 「ｉ 「ｌ ノ 「 ｒ「 「ノ ノ. ４（ 上 ア し. 節. ｔ. １ ， １. ９ ，０ ．２ １０ ，７，１０ ｒ っ「ムノ ３ ．７ リ ４、▲ノ ３ ，２ ／ ４ｂ上 ６ ，Ｏ ４ｎ 上Ｖ ４ ．４ り ｒ、 「ノ ／ ３ ，４ リ ｒ、 「ノ ノ １ ３ ３ ４ ３ １ ，２ ． ， ７ 十 ６ ，８ （ ソ ム １ ，６ ５“ 、 ノ ４３ ．３ １（ Ｖ ／ １５ ．８ １７ ｔ １５ ，７ ，５ １５ ，２ １６ ３ハ ア ム ； ２９ ，３ ，５ ２９ ，４ ２８ ８（ Ｖ ／ ８２ ．７ ，３ ８２ ．０ ８０ ２５ ，５ ．７ ２５ ，２ ２４. . 亨＊；. . ４ ，５ １０ ．９ ４ ，７. ３ ．４ ６ ．５ ３ ．７ ３ ，５. ３ ，５ ７ ，２. １ ，９ ４８ ，６ １７ ．７. １６ ．８ ３０ ，６ ８４ ．９. 沼 ｃ. ＼ 公／） ４. 平. の １. ｆ. コ. ≦旭. ｔ. ョ. ５（６）９（う）６（ ２０ ２ ６ ）９（ ） １ 字（２ ）Ｅ. こ１ ３ 「 ▲ ノ ． ５５ ，Ｏ ．２ ５０ ．Ｏ ６０ ，９ ５３ ，Ｉ ５０ ９） １５ １ ▲ ーり▲ ・ １ １ ４ ５ １ ４ ５ ７ １３ ５ ． ，６ ． ， ４６ エ ５ハ Ｕ ◆ ４ ４ ８ ５ Ｏ ４ ２ ，６ ， ． ． １ ４ｑ ノ ．ハ▲ Ｖ ４＝ １ ． １ １ １ ０ ９ １ １ ６ １０ ４ ． ，０ ， ， り ８、 ノ っ ム ・ ３ ４ Ｏ ４ ４ ４ ２ ，３ ． ． ． リ ４） ３ ｎ Ｘ ） ． ３ ３ ６ ３ ６ ４ ２ ，９ ． ． ， ／ ４ｂ ６ ７ ｉ６ Ｔ ← ． ６ ，５ ，６ ６ ，８ ６ ４０ 工 ４ ｑ ノ４ ハ Ｕ ・ ． ４ ．２ ４ ．２ ，３ ４ ４ よ り ４）“ ３コ（ Ｘ３Ｕ ． ３ ，６ ，６ ３ ，７ ３ ４ ３ ７ １３ （ 乙 ・ ３ ．６ ３ ，４ ．６ ３ １ハ ソ ７３ ｔ ７ １／ ｂ６ ． ７ ４ ， ．５ ７ ，８ ７ １ ｌ ６ーだ っｎ ／ｂ ４ １１ １ ． １ ．９ １ ．７ ４９ あ ）（ ソ ４ １ ７ ５０ ｎ Ｘ ・ ５２ ９ ４８ ３ 珍 り巧（ ｝，／ ． ９ｂ １９ ．／← ． １９ ２ １６ ．４ 妙 ８７ 工 ７ １． ．７← １ 十 １ ． ｉ９ ，９ ，９ １６ 籾 りハ Ｊ ５Ｕ 勤 ４ エ妙 （ ソ ・ ３４ ．５ ，４ ３１ ８７ ｎ４ と 工 務 ４ １鋭 ／ ｂ ０ ◆ ６ ５ ８ ９３ ．２ ． ２６ ，９. 川. じ ６（４） ５５ ，３ １６ ，Ｏ. ４ ．８ １２ ．Ｉ ４ ．７ ３ ，８ ６ ．４ ４ ，７ ４ ，ｌ ３ ．９. ８ ，Ｉ １ ，９ ４９ ，８. １８ ．７ １８ ．８ ３１ ．５ ９５ ，４ ２９ ，６. ２４ ．５ ，０ ２３ ２２ ３ ２ ２ ．Ｉ ， １ ．９ ．００ ０ ６ １ ０ ０ ，５ ， ０ ９ ０ ７ ．９ ．. ＼ 地域 歯 式＼ － ｔ ▲ ３ ＋コ３ 一 ハ １＋ ｌ ２十２ １＋ ｌ. 前２者と少々 異なるもの. 旭 川. 勇駒別 沼の平. １５個体. ４ ４個体. ４個体. ３ ク. ５ ク. １ ク. ７ ケ. ４ ク.
(12) . . 小 林 . 高橋格哉. 弘. 伊藤廼弘. . ‘三 愛 デー｛ド ー. デ ）. － 〆〆〆〆 器＝. さ き響 喜 義 禦 き － － 濃艶罰 . . . . . . ’ “ … － ‘ ： － “. 第７図. 幼 生 の 歯 式. 王子を示すもの ａ ． ー書 ，射そ王ぞを示すもの ． ｂ ， ｃ ． 前２者とは異なるもの． ，ｄ. レとな している・ しか し， 本調査を こより認め られた 針 譜 のものは， 今迄調べた成′ 体の ７ が エノ 観 察 結 果 か らみ て， こ れ を ヤ マ ア カ ガエ ルの 幼生 と み な す こ と に は 疑 義 が 残 る． 文. 献. １Ｓ ｏ ｈａ ｈｅ ｂｒｅｅｄ ｉ ｉｌ９３１ ｉｎｇ ｈａｂ ｌｎｕｋａ ｉ ｔｕｄｙ ｏｎ ｔ ｔ ｒ ｓ ｏｆ ″〆” 〃あの霧αノリの叱α Ｇｕｅｎｔｈｅ ． Ｊｏｕｒ ， ． Ａｓ ， Ｔ．ａｎ（ ． ｃ ｉ Ｈ ｌ ｄ ｄ ｌ Ｕ Ｓ Ｖ ６ ｓ ｉ ｉ ｉ Ｉ １ １ １ １ １ Ｆａｃ 一 Ｌ ａ 。 ｍｐ ． ， ． ｎｖ ． ， ｃ． ｏ く ’ ｅｒ 〉 ｌ ｈｙｂｒ ｉｄｓ ｉｄｉ ｉｏｎ ｉｎ ａｍＰｈｉｂｉ ｉＰｒｏｃａ Ｋａｗａｍｕｒａ ｔ ｚａ ｅ ｓｏｎ ｈｙｂｒ ａｎｓ ｖｌ ． Ｓｔｕｄｉ ． Ｒｅｃ ． Ｔ．ａｎｄ Ｍ． Ｋｏｂａｙａｓｈｉ ｌ９５９ ’ Ｈ ｈ ／ Ｓ ｉ ｉ ｉ ｌ ｂｅ ノ ′幻 ｏ／ ｓ Ｗｅｒｎｅ ｊ ｚ ”≠の“≠ｏｒｑ ’ｍ”兜”か！ ｒ ｏ ｓ ｔｗｅｅｎ 尺の難ｚの”姿ｏｍ“”Ｚの’噂ｏｒα ”Ｌ．ａｎｄ只ｄ ｒ ｏ ｕ ｒ ｃ ｍａ ， ． ．. Ｕｎ ｉ ｖ ， ．１ ， ． Ｂ， Ｄｉｖ ，１８ ，１‐１５ ， Ｓｅｒ ｉｄｓ ｂｅ Ｉ ｉａｎｓ ＶＩ ｉ ｉｄｉ ｉ ｔｗｅｅｎ １９６０ ｔ ｅ ｓ ｏｎ ｈｙｂｒ ｚａ ｏｎ ｉｎ ａｍｐｈｉｂ ． Ｈｙｂｒ ． Ｓｔｕｄ ｉ Ｈ ｉ ｈ ｉ Ｕ ｉ Ｓ Ｂ Ｄ ｉ １ １ ３ ８ Ｊ Ｓ ８ ２ ２ ２ １ － Ｊａｐａｎｅｓｅａｎｄ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｂｒｏｗｎ ｆ ： ｍ ｒ ｒ ｒ ａ ｎ ｅ ｖ ｒｏｇｓ ｏ ｕ ｃ ｏ ｓ ｖ ， ．， ． ． ． ． ， ， ， ｉｍａ Ｕｎ ｉｖ ｉ Ｋａｗａｍｕｒａ ｒｏｓｈ ｓｅｆ ｒｏｇｓ ． ｅ ｓｏｆｓｏｍｅ Ｊａｐａｎｅ ． Ｂ， Ｄｉｖ ．１ ． Ｊｏｕｒ ．ｓｃ ． Ｈｉ ． ， ． ｏｎ ｔｈｅ ｎａｎ ， Ｓｅｒ ． Ｔ，１９６２ ２０：１８１－１９３ ，. ６ ６３ 村松晋・高橋格哉・村松千鶴子， １９ ． ， エゾヒキガエルについて， 生物教材の開拓， ３：１２２－１２. ｉ ｌ ｉｏｎ ｉｒｅ ｌ ｌｅ （ ）ｋａｄａ ｉ ｔ ｔ ａｔ ｒａｃｈｉ ｓｅ Ｅｍｐ ｒ ） 〔 Ｉ ｃｕ ａｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅ ａ ｓｓ ｂａ Ｐ ． Ａｇｒ ． ＥＸＰ ． Ｓｔ ， ． ｌ ， Ｔｏｋｙｏ ． Ｔｈｅ ｔ ， Ｙ． １９３１ １－２１２ ，. １ ６３ 高橋格哉， １９ ． ． 北海道産無尾両生類の雌雄性の分化過程， 生物教材の開拓， ３：１１２－１２. ｌａｄｅ ｌｐｈ ｉａ ａｎｄ Ｌｏｎｄｏｎ ｌ ｉ ｉ いｉ ｔ ｔ ｔ ｅｂｒａ ｅ ｓ ｓ Ｃｏ ｏｐｍｅｎｔｏｆ Ｖｅｒ ｓｃｈ ． ． Ｓａｕｎｄｅｒ ． ，１－５８８ ． Ｄｅｖｅ ， Ｐｈ ， Ｅ．１９５６ ｉ ｆ ｈ ｈ ｆＥ ｋ ｉ ｄ １ Ｋ ｄ ｄ１ ル 生 ｉ Ｃ ｈ ｉ Ｅ ～ ｉ ５ ｖｉ ｔｖｅｓｔ ｓｏ ｕｒｏｐｅａｎ ｃａｎ ｔ ａｍｏｌ９ ８ ｕ ｙｏ ｔ ｅｃ ｒｏｍｏｓｏｍｅ ｓｃ ， ， ，Ａｍｅｒ ， ． ｏｍｐａｒａ ， ・ ０ ａｎ ａｎ ～ ｆ Ａ Ｒ ６ ０ ｄＪ １ ３ １ １ ｔ ： ． ｓｅ ｒｏｇｓ ｎａ ａｎ ａｐａｎｅ ． ， ， ｅｃ ，.
(13)
関連したドキュメント
大きな要因として働いていることが見えてくるように思われるので １はじめに 大江健三郎とテクノロジー
工学部の川西琢也助教授が「米 国におけるファカルティディベ ロップメントと遠隔地 学習の実 態」について，また医学系研究科
「他の条文における骨折・脱臼の回復についてもこれに準ずる」とある
我が国においては、まだ食べることができる食品が、生産、製造、販売、消費 等の各段階において日常的に廃棄され、大量の食品ロス 1 が発生している。食品
巣造りから雛が生まれるころの大事な時 期は、深い雪に被われて人が入っていけ
結果は表 2
学年進行による差異については「全てに出席」および「出席重視派」は数ポイント以内の変動で
ところで，基金の総額が増減した場合における措置については，つぎのご
