成
24
度
市
民
意
識
調
査
報
告
書
成
24
12
月
目
次
．調査
概要
････････････････････････････････････････････････････････
．調査結果
･･････････････････････････････････････････････････････････
回答者
属性
･･････････････････････････････････････････････････････
日頃
行動
い
････････････････････････････････････････
10
全
心
い
････････････････････････････
22
健康
い
い
暮
い
･･････････････････････
30
夢
育
学び
い
･･････････････････････････････
42
快適
う
い
あ
い
････････････････････････
54
環境
育
い
････････････････････････････
68
活力あふ
わい
い
･･････････････････････
74
民
主役
い
････････････････････････････････
78
将来
見据え
自治経営
い
････････････････････････････････
82
寝屋川
い
自
意見････････････････････････
86
参考資料
資料
調査票････････････････････････････････････････････････････
125
1
１
調査
概要
(
１
)
調査目的
本調査
第五次寝屋川
総合計画
施策
進捗状況や
民ニ
等
定期的
把握
後
政運営
参考
実施
(
)
調査項目
日頃
行動
い
全
心
い
健康
い
い
暮
い
夢
育
学び
い
快適
う
い
あ
い
環境
育
い
活力あふ
わい
い
民
主役
い
将来
見据え
自治経営
い
寝屋川
い
自
意見
自身
い
(
)
調査
設計
調査対象地域
寝屋川
全域
調査対象
内
在
満
18
歳以
民
成
24
日現在
標本数
3,500
人
抽出方法
単純無作
抽出
抽出台帳
民基本台帳
外国人
録原票
調査方法
郵送配
郵送回
郵送調査法
調査期間
成
24
29
日
水
～
11
日
火
礼状兼早期返送依頼状
送付
2
(
)
回収結果
標本数
3,500
人
効配
数
3,471
件
効回
数
2,057
件
回
率
58.8
％
(
標本誤差
本調査
95
％
信頼
標本誤差
2.5
％以内
う
回
率
43.6
％
見込
配
数
3,500
件
調査
結果
2,057
件
回
標本誤差
2.19
％
目標
結果
得
ｂ
＝標本誤差
Ｎ
＝
集団数
18
歳以
総人口
204,014
人
ｎ
＝
サンプ
数
比率算出
基礎
2,057
件
Ｐ
＝
回答比率
50
％
◆報告書
見方
各集計
構成比
百
率
表
四捨五入
数
以
第
表示
い
合計
100
％
い場合
あ
フ
図表中
Ｎ
構成比
表示
数
示
図表及び文章中
い
選択肢
一部省略
い
場合
あ
3
調査結果
回答者
属性
(
１
)
性別
(
)
齢
(
)
職業
40.2%
53.7% 6.1%
男性 女性 未回答
N=2,057
1.1%
8.4%
14.2%
15.1%
14.1%
22.7%
18.0%
4.8%
1.8% 18～19歳
20～29歳
30～39歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70～79歳
80歳以 未回答
N=2,057
24.4% 23.1% 7.8%
17.4% 2.5%
22.6% 2.3%
会社員 務員
家 専業
自営業 会社役員
ト ト 契約社員 派遣社員
学生
無職＆学生 家 専業 除く＇
未回答
4
代
職業
(
)
居住時期
(
)
家族構成
会社員等 家 専業 自営業等 ト ト等 学生 無職 未回答 計
歳代 N＝
13.0% 0.0% 4.3% 0.0% 73.9% 8.7% 0.0% 100%
歳代 N＝
37.8% 10.5% 2.9% 23.8% 18.0% 6.4% 0.6% 100%
歳代 N＝
45.2% 19.2% 6.5% 20.2% 0.7% 8.2% 0.0% 100%
歳代 N＝
44.8% 17.1% 7.4% 27.1% 0.3% 2.6% 0.6% 100%
歳代 N＝
36.2% 20.0% 11.7% 25.2% 0.0% 6.2% 0.7% 100%
歳代 N＝
10.9% 31.3% 8.4% 18.2% 0.0% 30.7% 0.4% 100%
歳代 N＝
1.9% 30.5% 9.2% 3.8% 0.0% 52.4% 2.2% 100%
歳以 N＝
0.0% 28.6% 4.1% 0.0% 0.0% 64.3% 3.1% 100%
13.2%
24.1%
20.0%
17.4%
14.4%
9.0%
1.9%
昭和２． 以前 昭和２１ ～３． 昭和３１ ～４． 昭和４１ ～ 成５ 成６ ～１６ 成１７ 以降
未回答
N=2,057
10.9%
27.9%
46.9% 6.1%
6.1% 2.2%
単身世帯＆ 暮 ＇
１世代世帯＆ 夫婦だけ＇ ０世代世帯＆ 親 子＇ １世代世帯＆ 親 子 孫＇ その他 未回答
5
＆家族構成
０世代世帯に
ける
18
歳未満の子
の人数＇
＆家族構成
１世代世帯に
ける
18
歳未満の子
の人数＇
家族構成
代
38.0%
20.4%
17.9%
4.8%
0.6%
0.1%
18.2%
．人 １人 ０人 １人 ２人 ３人 未回答
N=964
25.6%
28.8%
21.6%
5.6%
2.4%
0.8%
15.2%
．人 １人 ０人 １人 ２人 ３人 未回答
N=125
歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以 未回答 計 単身世帯＆ 暮 ＇
N＝
0.4% 4.0% 8.5% 7.1% 11.2% 27.2% 28.6% 12.5% 0.4% 100%
１世代世帯＆ 夫婦だけ＇
N＝ 0.2% 3.0% 6.1% 5.9% 12.9% 32.1% 33.2% 6.3% 0.3% 100% ０世代世帯＆ 親 子＇
N＝
1.8% 12.8% 20.3% 21.4% 16.9% 16.1% 8.3% 2.3% 0.2% 100%
１世代世帯＆ 親 子 孫＇ N＝
2.4% 12.0% 12.8% 20.8% 9.6% 26.4% 8.8% 5.6% 1.6% 100%
その他 N＝
6
(
)
居住地区
回答者
居
地区
人口
映
第
中学校区
多
第四中学
校区
及び
中木
中学校区
い
コ
ンエ
別
東
コ
ンエ
最
多い
10.3％
4.7％
6.4％
5.7％
6.3％
8.2％
8.8％
11.7％
9.8％
8.5％
7.1％
7.3％
18.1％ 16.9％
15.8％
16.0％ 17.0％
11.0％
5.1％
7
(
)
住宅形態
56.8% 16.0%
3.6% 12.1% 6.8% 1.0%
2.0% 1.7%
持 家＆一戸建 ＇
持 家＆ ン ョ ン ＇
民間の借家＆一戸建 ＇
民間の借家＆ ン ョ ン ト ＇
営賃 宅＆府営市営ＵＲ都市機構 社＇
社宅官舎寮
その他
未回答
8
(
)
回答者
傾向
本意識調査
対象者
民基本台帳等
無作
抽出
回
率
100
％
い
回答者
構成比
人口
集団
若
あ
本意識調査
回答者属性
民基本台帳等
成
24
日現在
比較
回答者
傾向
以
あ
男性
構成比
女性
回
い
表
20
歳代
30
歳代
構成比
60
歳代
70
歳代
高
い
表
中学校区別
人口構成比
概
集団
映
い
表
表１ 歳以 の男女別人 回答者
人 回答者
合計 204,014 100 ％ 2,057 100％
男性 98,616 48.3 ％ 826 40.2％ ▲ . ％
女性 105,398 51.7 ％ 1,105 53.7％ 2.0％
未回答 － 126 6.1％
－
－ －
民基本台帳等 本意識調査
差
構成比 構成比
表０ 歳以 の 代別人 回答者
人 回答者
合計 204,014 100 ％ 2,057 100％
歳代 4,690 2.3 ％ 23 1.1％ ▲ . ％
歳代 24,924 12.2 ％ 172 8.4％ ▲ . ％
歳代 34,312 16.8 ％ 292 14.2％ ▲ . ％
歳代 35,734 17.5 ％ 310 15.1％ ▲ . ％
歳代 26,533 13.0 ％ 290 14.1％ 1.1％
歳代 38,959 19.1 ％ 466 22.7％ 3.6％
歳代 27,504 13.5 ％ 370 18.0％ 4.5％
歳以 11,358 5.6 ％ 98 4.8％ ▲ . ％
未回答 － 36 1.8％
民基本台帳等 本意識調査
差
構成比 構成比
－
9
表１ 歳以 の中学校 別人 回答者
人 回答者
合計 204,014 100 ％ 2,057 100％
第一中学校 20,535 10.1 ％ 211 10.3％ 0.2％
第 中学校 18,967 9.3 ％ 175 8.5％ ▲ . ％
第 中学校 21,519 10.5 ％ 202 9.8％ ▲ . ％
第四中学校 11,060 5.4 ％ 117 5.7％ 0.3％
第五中学校 17,444 8.6 ％ 169 8.2％ ▲ . ％
第 中学校 24,971 12.2 ％ 240 11.7％ ▲ . ％
第七中学校 14,408 7.1 ％ 129 6.3％ ▲ . ％
第 中学校 16,010 7.8 ％ 151 7.3％ ▲ . ％
第九中学校 16,851 8.3 ％ 182 8.8％ 0.5％
第十中学校 15,508 7.6 ％ 132 6.4％ ▲ . ％
友呂岐中学校 13,896 6.8 ％ 147 7.1％ 0.3％
中木田中学校 12,845 6.3 ％ 97 4.7％ ▲ . ％
わ い － 45 2.2％
未回答 － 60 2.9％
－ －
－ －
民基本台帳等 本意識調査
差
構成比 構成比
10
日頃
行動
つい
問１
あ
た
広報
や
わ
を読
います
号読
い
44.9.
％
最
多い
時々読
い
40.1
％
合わ
読
い
85.0
％
割
超
え
い
問１
代別
10
歳代
20
歳代
い
読
い
い
最
多い
50
歳代以
い
号読
い
最
多い
44.9%
40.1%
15.1%
47.2%
38.3%
14.5%
毎号 いる
時々 いる
い い
成24 N=2,057 成22 N=2,116
毎号 いる 時々 いる い い 計
歳代
N ＝
4.3% 26.1% 69.6% 100%
歳代
N ＝
9.9% 41.9% 48.3% 100%
歳代
N ＝
36.0% 38.7% 25.3% 100%
歳代
N ＝
38.7% 46.5% 14.8% 100%
歳代
N ＝
46.2% 43.1% 10.7% 100%
歳代
N ＝
50.9% 42.1% 7.1% 100%
歳代
N ＝
61.4% 33.2% 5.4% 100%
歳以
N ＝
11
問１
広報
や
わ
つい
う思います
○
１つ
内容
わ
や
い
31.7
％
最
多
知
い情報
あ
い
26.9
％
続い
い
問１－０
代別
10
歳代
40
歳代
い
知
い情報
あ
い
最
多い
50
歳代以
い
内容
わ
や
い
最
多い
25.0%
31.7%
8.9%
26.9%
7.4% 知 い情報 掲載さ いる
内容 わ やすい
内容 わ にくい
知 い情報 あ い
未回答
N=2,057
知 い情報 掲
載さ いる
内容 わ やす
い
内容 わ にく
い
知 い情報 あ
い
未回答 計
歳代
N＝
0.0% 17.4% 8.7% 52.2% 21.7% 100%
歳代
N＝
9.9% 19.2% 9.9% 47.7% 13.4% 100%
歳代
N＝
23.6% 26.0% 7.9% 33.6% 8.9% 100%
歳代
N＝
22.6% 29.4% 8.4% 31.6% 8.1% 100%
歳代
N＝
22.4% 32.1% 10.3% 27.6% 7.6% 100%
歳代
N＝
26.0% 35.2% 10.5% 21.5% 6.9% 100%
歳代
N＝
35.7% 38.9% 7.6% 13.0% 4.9% 100%
歳以
N＝
12
問
あ
た
消費生活センタ
情報
役
立
い
思います
言え
い
65.9
％
最
多い
役
立
い
17.7
％
役
立
い
い
16.4
％
若
回
い
問０
代別
17.7%
65.9%
16.4% 25.3%
57.5%
17.2%
役に立 いる
言え い
役に立 い い
成24 N=2,057 成22 N=2,116
役に立 いる 言え い 役に立 い い 計
歳代 N ＝
8.7%
73.9%
17.4%
100%
歳代 N ＝
7.0%
63.4%
29.7%
100%
歳代 N ＝
9.2%
71.9%
18.8%
100%
歳代 N ＝
11.0%
70.6%
18.4%
100%
歳代 N ＝
17.6%
66.9%
15.5%
100%
歳代 N ＝
21.5%
63.7%
14.8%
100%
歳代 N ＝
26.2%
63.0%
10.8%
100%
歳以 N ＝
13
問
消費生活センタ
つい
う思います
○
１つ
利用
い
74.5
％
最
多
そ
他
意見
大
回
い
問０－０
代別
11.9% 2.8%
4.2% 4.8%
74.5% 1.8%
消費生活相談 行わ いる
消費生活講 行わ いる
消費生活に関す る相談体制 十 い
質商法 の情報提供 十 い
利用 い
未回答
N=2,057
消費生活相談 行
わ いる
消費生活講
行わ いる
消費生活に関する
相談体制 十
い
質商法 の情
報提供 十
い
利用
い
未回答 計
歳代
N＝
4.3% 0.0% 4.3% 0.0% 91.3% 0.0% 100%
歳代
N＝
7.0% 1.2% 1.2% 1.7% 87.2% 1.7% 100%
歳代
N＝
9.6% 1.4% 3.1% 3.8% 80.8% 1.4% 100%
歳代
N＝
13.9% 1.6% 2.9% 3.2% 77.7% 0.6% 100%
歳代
N＝
12.1% 1.4% 4.1% 6.9% 72.4% 3.1% 100%
歳代
N＝
13.7% 2.1% 5.2% 4.9% 71.2% 2.8% 100%
歳代
N＝
12.7% 7.0% 5.7% 6.5% 66.5% 1.6% 100%
歳以
N＝
14
問
あ
た
産業振興センタ
わい創造館
を知
います
知
い
76.1
％
割近
占
知
い
23.9
％
大
回
い
問１
職業別
23.9%
76.1% 22.8%
77.2%
知 いる
知 い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
知 いる 知 い 計
会社員 務員
N ＝
21.9%
78.1%
100%
家 専業
N ＝
28.2%
71.8%
100%
自営業 会社役員
N ＝
25.0%
75.0%
100%
ト ト 契約社員 派遣社員
N ＝
26.8%
73.2%
100%
学生 N ＝
7.8%
92.2%
100%
無職＆ 学生 家 専業 除く＇
N ＝
15
問
産業振興センタ
つい
う思います
○
１つ
利用
い
91.1
％
最
多
そ
他
意見
大
回
い
問１－０
職業別
1.7% 1.5% 1.2% 2.0%
91.1% 2.6%
起業家の のセ 行わ いる
企業の経営支援 行わ いる
経営支援の の相談体制 十 い
就労に関す る情報提供 十 い
利用 い
未回答
N=2,057
起業家の のセ 行わ いる
企業の経営支援 行わ いる
経営支援の の 相談体制 十
い
就労に関する情報 提供 十 い
利用 い 未回答 計
会社員 務員 N＝
1.8%
1.4%
0.8%
1.6%
92.8%
1.6%
100%
家 専業 N＝
1.1%
0.6%
1.1%
1.7%
92.6%
2.9%
100%
自営業会社役員 N＝
2.5%
4.4%
5.0%
2.5%
83.8%
1.9%
100%
ト ト契約社員派遣社員
N＝
1.4%
1.1%
0.6%
3.6%
91.1%
2.2%
100%
学生 N＝
0.0%
0.0%
2.0%
0.0%
98.0%
0.0%
100%
無職＆学生 家 専業 除く＇ N＝
16
問
あ
た
市
配
し
い
健康
くりプロ
を活用し
います
活用
い
い
54.3
％
割近
占
活用
い
12.6
％
大
回
い
問２
代別
10
歳代
20
歳代
い
プ
知
い
最
多い
30
歳代以
い
活用
い
い
最
多い
12.6%
54.3%
33.1% 12.6%
57.6%
29.8%
活用 いる
活用 い い
プ 知 い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
活用 いる 活用 い い プ 知 い 計
歳代
N ＝
0.0% 26.1% 73.9% 100%
歳代
N ＝
1.7% 27.9% 70.3% 100%
歳代
N ＝
9.2% 46.6% 44.2% 100%
歳代
N ＝
9.7% 48.7% 41.6% 100%
歳代
N ＝
9.0% 59.0% 32.1% 100%
歳代
N ＝
13.5% 64.4% 22.1% 100%
歳代
N ＝
22.7% 62.2% 15.1% 100%
歳以
N ＝
17
問
健康
くりプロ
つい
う思います
○
１つ
読
い
い
65.0
％
最
多
そ
他
意見
大
回
い
問２－０
代別
9.1% 10.8% 5.7% 6.2%
65.0% 3.2%
自 や家族の健康 く に役立 いる
内容 わ やす い
内容 わ にくい
健康 く に役立つ情報 あ い
い い
未回答
N=2,057
自 や家族の健康 く に役立 い る
内容 わ やす
い
内容 わ にく い
健康 く に役立つ
情報 あ い
い い 未回答 計
歳代 N＝
0.0%
4.3%
0.0%
0.0%
91.3%
4.3%
100%
歳代 N＝
0.0%
2.9%
2.3%
1.2%
90.7%
2.9%
100%
歳代 N＝
5.8%
8.6%
4.1%
2.4%
76.0%
3.1%
100%
歳代 N＝
5.5%
11.0%
5.8%
3.2%
73.9%
0.6%
100%
歳代 N＝
7.6%
8.3%
7.2%
6.9%
66.2%
3.8%
100%
歳代 N＝
10.1%
12.0%
6.0%
9.0%
59.2%
3.6%
100%
歳代 N＝
16.5%
16.5%
6.2%
9.5%
47.3%
4.1%
100%
歳以 N＝
18
問
あ
た
市役所や市民センタ
窓口対応
満足しました
言え
い
41.0
％
最
多い
満足
満足
合わ
満足
41.2
％
あ
満足
満足
合わ
満足
17.8
％
大
回
い
問３
代別
19.0% 22.2%
41.0% 12.3%
5.5%
17.8% 22.1%
39.7% 14.0%
6.4%
満足 満足 言え い
あ 満足
満足
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
満足 満足 言え い あ 満足 満足 計
歳代 N＝
8.7%
17.4%
56.5%
8.7%
8.7%
100%
歳代 N＝
15.7%
20.9%
44.2%
12.2%
7.0%
100%
歳代 N＝
18.2%
16.4%
39.0%
18.2%
8.2%
100%
歳代 N＝
14.2%
19.4%
45.5%
12.6%
8.4%
100%
歳代 N＝
11.7%
22.4%
45.2%
16.2%
4.5%
100%
歳代 N＝
18.2%
23.6%
41.0%
12.2%
4.9%
100%
歳代 N＝
27.6%
28.1%
35.1%
6.8%
2.4%
100%
歳以 N＝
19
問
窓口対応
つい
う思いました
○
１つ
特
気
45.6
％
最
多
待
時間
長
20.5
％
続い
い
問３－０
代別
14.5% 6.8%
9.3%
20.5%
45.6% 3.3%
明 わ やす
い い 用件 一 済 だ
明 わ にく
待 時間 長
特に気に る
未回答
N=2,057
明 わ やすい い 用件
一 済 だ
明 わ にく 待 時間 長 特に気に る
未回答 計
歳代 N＝
17.4% 0.0% 8.7% 0.0% 69.6% 4.3% 100%
歳代 N＝
13.4% 6.4% 8.1% 19.2% 51.2% 1.7% 100%
歳代 N＝
11.3% 8.6% 12.3% 25.0% 40.4% 2.4% 100%
歳代 N＝
13.2% 4.8% 7.7% 23.9% 46.1% 4.2% 100%
歳代 N＝
9.7% 3.4% 9.7% 23.4% 50.7% 3.1% 100%
歳代 N＝
15.2% 6.7% 10.5% 18.2% 45.9% 3.4% 100%
歳代 N＝
18.6% 9.7% 7.6% 19.2% 42.2% 2.7% 100%
歳以 N＝
20
問
あ
た
寝
川市
良い
感
ます
言え
い
40.1
％
最
多い
感
感
合わ
感
20.6
％
あ
感
い
感
い
合わ
感
い
39.3
％
回
い
問４
代別
5.6%
15.0%
40.1%
27.8%
11.5% 5.1%
15.4%
31.3%
31.3%
16.9%
感 る
感 る
言え い
あ 感 い
感 い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
感 る 感 る 言え い あ 感 い 感 い 計
歳代
N＝
13.0%
30.4%
26.1%
21.7%
8.7%
100%
歳代 N＝
5.8%
15.1%
38.4%
25.6%
15.1%
100%
歳代 N＝
4.8%
14.7%
38.0%
29.5%
13.0%
100%
歳代 N＝
3.2%
11.0%
34.5%
34.2%
17.1%
100%
歳代 N＝
2.8%
8.3%
36.6%
37.9%
14.5%
100%
歳代 N＝
4.7%
13.9%
44.2%
26.4%
10.7%
100%
歳代 N＝
8.4%
22.7%
43.5%
20.3%
5.1%
100%
歳以 N＝
21
問
寝
川市
をお聞
せく
い
○
１つ
道路
狭
密集
い
48.0
％
最
多
わいや活力
感
23.6
％
続い
い
問４－０
代別
15.1%
10.6%
48.0%
23.6%
2.8%
民的 親 やす い
都市整備 進 便利 い
道路 狭く 密集 いる
に わいや活力の 感 る
未回答
N=2,057
民的 親 や
すい
都市整備 進
便利 い
道路 狭く 密集
いる
に わいや活力の
感 る
未回答 計
歳代 N＝
21.7% 26.1% 30.4% 17.4% 4.3% 100%
歳代 N＝
23.3% 13.4% 39.0% 23.8% 0.6% 100%
歳代 N＝
16.4% 11.6% 50.7% 19.2% 2.1% 100%
歳代 N＝
12.6% 7.1% 56.5% 20.6% 3.2% 100%
歳代 N＝
12.8% 6.9% 52.4% 24.8% 3.1% 100%
歳代 N＝
12.9% 6.9% 49.4% 27.5% 3.4% 100%
歳代 N＝
15.4% 15.7% 41.6% 24.1% 3.2% 100%
歳以 N＝
22
全
心
まち
くり
つい
問
寝
川市
災害
備え
まち
くり
行われ
い
思います
あ
思わ
い
34.9
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
18.2
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
49.7
％
大
回
い
問５
校
別
3.3%
14.9%
32.2%
34.9%
14.8% 5.3%
22.8%
36.9%
26.6%
8.4%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
第一中
N＝
1.9% 19.4% 32.2% 32.7% 13.7% 100%
第 中
N＝
4.0% 11.4% 30.9% 39.4% 14.3% 100%
第 中
N＝
2.0% 11.9% 33.2% 37.1% 15.8% 100%
第四中
N＝
2.6% 21.4% 35.9% 31.6% 8.5% 100%
第五中
N＝
5.3% 13.6% 34.3% 31.4% 15.4% 100%
第 中
N＝
2.1% 15.4% 27.9% 40.8% 13.8% 100%
第七中
N＝
6.2% 14.7% 30.2% 33.3% 15.5% 100%
第 中
N＝
2.6% 13.2% 31.8% 35.8% 16.6% 100%
第九中
N＝
3.3% 16.5% 28.6% 35.7% 15.9% 100%
第十中
N＝
3.8% 18.9% 37.9% 28.8% 10.6% 100%
友呂岐中
N＝
2.7% 8.8% 29.3% 40.1% 19.0% 100%
中木田中
N＝
23
問
災害
強いまち
くり
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
44.8
％
最
多
緊急車両
通
道路整備
遅
い
21.5
％
続い
い
問５－０
校
別
8.8%
3.7%
19.9% 21.5%
44.8%
1.3%
共施設の耐震化 進 いる
密集 宅地 の整備 進 いる
密集 宅地 に く 木造賃 宅 残 いる
緊急車両 通る の道路整備 遅 いる
市の取組 く知 い
未回答
N=2,057
共施設の耐震化 進 いる
密集 宅地 の整 備 進 いる
密集 宅地 に く 木造賃 宅 残 いる
緊急車両 通る の道路整備 遅
いる
市の取組 く知 い
未回答 計
第一中 N＝
8.1% 5.7% 18.0% 22.7% 43.6% 1.9% 100%
第 中 N＝
8.6% 5.1% 18.3% 21.1% 45.7% 1.1% 100%
第 中 N＝
10.9% 3.0% 18.8% 19.8% 47.5% 0.0% 100%
第四中 N＝
6.0% 2.6% 12.8% 23.9% 53.0% 1.7% 100%
第五中 N＝
10.1% 3.6% 24.9% 20.1% 39.6% 1.8% 100%
第 中 N＝
8.8% 1.3% 18.3% 25.8% 44.6% 1.3% 100%
第七中 N＝
10.9% 5.4% 20.9% 18.6% 42.6% 1.6% 100%
第 中 N＝
5.3% 4.6% 15.2% 27.2% 45.0% 2.6% 100%
第九中 N＝
7.7% 3.3% 25.8% 21.4% 41.2% 0.5% 100%
第十中 N＝
8.3% 6.8% 15.9% 11.4% 57.6% 0.0% 100%
友呂岐中 N＝
8.2% 1.4% 26.5% 21.1% 40.8% 2.0% 100%
中木田中 N＝
24
問
地域
消防防災体制
充実し
い
思います
言え
い
48.4
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
23.1
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
28.6
％
回
い
問６
校
別
6.3%
16.8%
48.4%
21.2%
7.4% 6.1%
19.9%
44.0%
22.4%
7.6%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
第一中 N＝
4.3% 16.6% 55.5% 16.6% 7.1% 100%
第 中
N＝
9.1% 17.7% 48.6% 18.9% 5.7% 100%
第 中
N＝
5.9% 14.4% 50.5% 24.3% 5.0% 100%
第四中 N＝
6.8% 25.6% 49.6% 14.5% 3.4% 100%
第五中 N＝
4.7% 18.3% 50.9% 20.7% 5.3% 100%
第 中
N＝
5.4% 16.7% 43.8% 26.3% 7.9% 100%
第七中 N＝
10.1% 13.2% 48.8% 19.4% 8.5% 100%
第 中
N＝
5.3% 18.5% 47.0% 21.2% 7.9% 100%
第九中 N＝
6.6% 15.4% 44.0% 23.1% 11.0% 100%
第十中 N＝
7.6% 19.7% 50.0% 16.7% 6.1% 100%
友呂岐中 N＝
2.7% 10.9% 46.3% 29.3% 10.9% 100%
中木田中 N＝
25
問
防災体制
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
43.5
％
最
多
避難所
知
い
24.6
％
続い
い
問６－０
校
別
24.6%
8.6%
8.6%
13.5%
43.5%
1.3%
避難所 知 さ いる
防災訓練 行わ いる
応急手当に関す る知識 十 知 さ い い
市民の生命や財産 る の啓発 行わ い い
市の取組 く知 い
未回答
N=2,057
避難所 知 さ
いる
防災訓練 行わ
いる
応急手当に関する
知識 十 知 さ
い い
市民の生命や財産
る の啓発
行わ い い
市の取組 く知
い
未回答 計
第一中 N＝
32.2% 4.3% 8.5% 12.8% 40.3% 1.9% 100%
第 中 N＝
26.3% 6.9% 9.7% 10.9% 45.7% 0.6% 100%
第 中 N＝
22.3% 5.4% 7.4% 14.4% 50.0% 0.5% 100%
第四中 N＝
23.1% 12.8% 11.1% 13.7% 38.5% 0.9% 100%
第五中 N＝
26.6% 5.9% 5.3% 13.6% 46.2% 2.4% 100%
第 中 N＝
24.6% 7.9% 7.9% 14.6% 44.2% 0.8% 100%
第七中 N＝
19.4% 15.5% 7.8% 10.9% 44.2% 2.3% 100%
第 中 N＝
23.8% 8.6% 6.6% 15.2% 43.7% 2.0% 100%
第九中 N＝
25.8% 12.1% 8.8% 15.9% 36.8% 0.5% 100%
第十中 N＝
27.3% 11.4% 6.8% 11.4% 43.2% 0.0% 100%
友呂岐中 N＝
19.0% 6.8% 15.0% 15.6% 42.2% 1.4% 100%
中木田中 N＝
26
問９
寝
川市
犯罪
少
く
全
まち
あ
思います
あ
思わ
い
35.4
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
13.4
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
56.3
％
大
回
い
問７
校
別
2.4%
11.0%
30.3%
35.4%
20.9% 1.5%
8.2%
19.0%
38.2%
33.1%
思う 思う
言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
第一中 N＝
0.5% 13.7% 26.5% 35.1% 24.2% 100%
第 中
N＝
3.4% 6.9% 24.0% 39.4% 26.3% 100%
第 中
N＝
2.0% 10.4% 30.2% 41.6% 15.8% 100%
第四中 N＝
4.3% 12.8% 40.2% 34.2% 8.5% 100%
第五中 N＝
1.2% 13.6% 27.8% 36.7% 20.7% 100%
第 中
N＝
2.1% 10.4% 25.4% 36.7% 25.4% 100%
第七中 N＝
3.9% 16.3% 34.9% 31.0% 14.0% 100%
第 中
N＝
2.6% 7.3% 29.8% 35.8% 24.5% 100%
第九中 N＝
1.1% 12.1% 31.9% 30.8% 24.2% 100%
第十中 N＝
3.8% 9.8% 31.8% 35.6% 18.9% 100%
友呂岐中 N＝
0.7% 10.9% 32.7% 36.7% 19.0% 100%
中木田中 N＝
27
問９
犯罪
いまち
くり
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
28.5
％
最
多
防犯カ
設置
十
い
22.8
％
続い
い
問７－０
校
別
6.1%
21.8%
22.8%
19.1%
28.5%
1.8%
防犯灯 増設さ いる
地域 ト 活動や見 活動 行わ いる 防犯カ の設置 十 い
不審者情報 得る の方法 十 知 さ い い 市の取組 く知 い 未回答
N=2,057
防犯灯 増設さ いる
地域 ト 活動や見 活動
行わ いる
防犯カ の設置
十 い
不審者情報 得る の方法 十 知 さ い い
市の取組 く知 い
未回答 計
第一中
N＝
6.6% 21.8% 28.4% 16.6% 24.2% 2.4% 100%
第 中
N＝
6.9% 18.3% 23.4% 20.6% 29.1% 1.7% 100%
第 中
N＝
6.9% 26.2% 18.8% 19.8% 27.2% 1.0% 100%
第四中
N＝
4.3% 18.8% 24.8% 18.8% 32.5% 0.9% 100%
第五中
N＝
4.1% 27.2% 17.8% 17.8% 32.5% 0.6% 100%
第 中
N＝
7.1% 17.9% 23.8% 18.8% 30.0% 2.5% 100%
第七中
N＝
6.2% 24.8% 20.2% 20.9% 24.0% 3.9% 100%
第 中
N＝
4.0% 23.2% 26.5% 19.9% 23.2% 3.3% 100%
第九中
N＝
5.5% 26.9% 20.3% 22.5% 23.6% 1.1% 100%
第十中
N＝
3.0% 20.5% 21.2% 20.5% 33.3% 1.5% 100%
友呂岐中
N＝
8.8% 18.4% 25.9% 19.0% 27.9% 0.0% 100%
中木田中
N＝
28
問
10
あ
た
雨
時
浸水
不
あります
不
あ
31.1
％
最
多い
あ
不
い
不
い
合わ
不
い
32.8
％
不
あ
不
あ
合わ
不
あ
58.7
％
回
い
問
10
校
別
31.1%
27.6%
8.6%
18.0%
14.8% 14.1%
26.8%
10.0%
29.0%
20.1%
不 ある
不 ある
言え い
あ 不 い
不 い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
不 ある 不 ある 言え い あ 不 い 不 い 計
第一中
N＝
27.0% 26.5% 10.0% 21.8% 14.7% 100%
第 中
N＝
40.6% 33.1% 8.6% 11.4% 6.3% 100%
第 中
N＝
35.1% 34.7% 5.4% 10.9% 13.9% 100%
第四中
N＝
3.4% 10.3% 10.3% 33.3% 42.7% 100%
第五中
N＝
30.8% 36.7% 8.9% 13.6% 10.1% 100%
第 中
N＝
22.5% 21.3% 6.3% 27.9% 22.1% 100%
第七中
N＝
48.1% 25.6% 9.3% 7.0% 10.1% 100%
第 中
N＝
34.4% 34.4% 8.6% 15.2% 7.3% 100%
第九中
N＝
43.4% 33.5% 8.2% 9.9% 4.9% 100%
第十中
N＝
9.8% 15.9% 6.8% 35.6% 31.8% 100%
友呂岐中
N＝
33.3% 27.2% 10.2% 17.7% 11.6% 100%
中木田中
N＝
29
問
10
浸水対策
つい
う思います
○
１つ
浸水
防
施設整備
十
い
38.2
％
最
多
取組
知
い
29.8
％
続い
い
問
10
－０
校
別
6.5% 2.3%
38.2% 21.4%
29.8% 1.8%
水路や 水道 整備さ いる
校庭に雨水 貯 る施設 整備さ いる
水 防 施設整備 十 い
雨量情報や水 情報 知 さ い い
市の取組 く知 い
未回答
N=2,057
水路や 水道 整 備さ いる
校庭に雨水 貯 る施設 整備さ
いる
水 防 施設整 備 十 い
雨量情報や水 情 報 知 さ い
い
市の取組 く知 い
未回答 計
第一中 N＝
10.0% 0.5% 31.3% 28.0% 28.0% 2.4% 100%
第 中 N＝
5.1% 2.3% 44.0% 18.3% 28.6% 1.7% 100%
第 中 N＝
5.9% 2.5% 44.6% 14.9% 31.7% 0.5% 100%
第四中 N＝
12.0% 1.7% 18.8% 18.8% 47.0% 1.7% 100%
第五中 N＝
4.7% 5.3% 40.8% 20.1% 27.8% 1.2% 100%
第 中 N＝
3.3% 2.1% 34.6% 22.5% 35.4% 2.1% 100%
第七中 N＝
4.7% 0.8% 41.9% 24.0% 23.3% 5.4% 100%
第 中 N＝
4.6% 4.6% 45.7% 19.9% 22.5% 2.6% 100%
第九中 N＝
5.5% 2.2% 41.8% 28.0% 22.0% 0.5% 100%
第十中 N＝
12.9% 0.0% 27.3% 20.5% 37.1% 2.3% 100%
友呂岐中 N＝
6.1% 4.1% 43.5% 18.4% 27.2% 0.7% 100%
中木田中 N＝
30
健康
い
い
暮
せ
まち
くり
つい
問
11
市民一人
り
人権意識
高く
た
思います
言え
い
49.3
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
19.6
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
31.0
％
回
い
問
11
代別
3.7%
15.9%
49.3%
23.0%
8.0% 6.1%
19.0%
45.5%
21.3%
8.1%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
歳代 N＝
4.3% 8.7% 52.2% 26.1% 8.7% 100%
歳代 N＝
2.3% 8.1% 57.6% 20.3% 11.6% 100%
歳代 N＝
3.1% 9.9% 51.0% 24.3% 11.6% 100%
歳代 N＝
2.6% 10.6% 49.4% 26.5% 11.0% 100%
歳代 N＝
3.1% 14.8% 49.3% 24.1% 8.6% 100%
歳代 N＝
2.6% 20.0% 47.2% 24.7% 5.6% 100%
歳代 N＝
5.9% 23.5% 47.6% 18.9% 4.1% 100%
歳以 N＝
31
問
11
人権
尊重
れ
社会
実現
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
59.8
％
最
多
人権意識
高
講
や
ベント
十
い
11.3
％
続い
い
問
11
－０
代別
7.0%
9.5%
11.3%
10.4%
59.8%
2.1% 学校 人権教育 行わ いる
人権につい の講 や ント 行わ いる
人権意識 高 る の講 や ント 十 い
人権に関す る相談体制 十 い
市の取組 く知 い
未回答 N=2,057
学校 人権教育 行 わ いる
人権につい の講 や ント 行わ
いる
人権意識 高 る の講 や ント 十 い
人権に関する相談体 制 十 い
市の取組 く知 い
未回答 計
歳代
N＝
34.8% 8.7% 0.0% 13.0% 43.5% 0.0% 100%
歳代
N＝
10.5% 4.1% 8.7% 9.9% 66.3% 0.6% 100%
歳代
N＝
7.9% 7.5% 8.2% 8.2% 66.8% 1.4% 100%
歳代
N＝
9.4% 5.8% 9.7% 9.4% 64.8% 1.0% 100%
歳代
N＝
7.9% 10.7% 9.0% 13.1% 56.9% 2.4% 100%
歳代
N＝
5.4% 10.9% 13.7% 9.9% 56.2% 3.9% 100%
歳代
N＝
3.0% 13.2% 14.9% 13.0% 53.8% 2.2% 100%
歳以
N＝
32
問
12
地域
福祉活動
活発
行われ
い
思います
言え
い
44.7
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
28.8
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
26.5
％
若
回
い
問
12
校
別
6.2%
22.6%
44.7%
19.5%
7.0% 4.1%
21.4%
40.8%
24.9%
8.9%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
第一中 N＝
5.7% 19.9% 46.4% 19.9% 8.1% 100%
第 中
N＝
6.3% 24.6% 43.4% 18.3% 7.4% 100%
第 中
N＝
8.4% 23.8% 46.5% 14.9% 6.4% 100%
第四中 N＝
6.8% 22.2% 42.7% 19.7% 8.5% 100%
第五中 N＝
6.5% 23.7% 43.8% 19.5% 6.5% 100%
第 中
N＝
3.8% 22.9% 44.2% 23.3% 5.8% 100%
第七中 N＝
8.5% 23.3% 45.7% 16.3% 6.2% 100%
第 中
N＝
3.3% 26.5% 43.7% 21.2% 5.3% 100%
第九中 N＝
8.2% 25.3% 40.7% 19.8% 6.0% 100%
第十中 N＝
4.5% 24.2% 37.9% 25.0% 8.3% 100%
友呂岐中 N＝
7.5% 19.0% 43.5% 19.7% 10.2% 100%
中木田中 N＝
33
問
12
地域
福祉活動
つい
う思います
○
１つ
地域
福祉活動
知
い
45.9
％
最
多
地域
福祉活動
参加
機会
い
25.1
％
続い
い
問
12
－０
校
別
5.3%
10.7%
25.1%
12.2%
45.9%
0.8% ふ あいサ ン や 子育 サ ン に参加 いる
福祉相談所 の相談窓 知 いる
地域の福祉活動に参加す る機会 い
地域 気軽に相談 る場所 十 い
地域の福祉活動 く知 い
未回答
N=2,057
ふ あいサ ン や子育 サ ン に参加 いる
福祉相談 所 の相談窓
知 いる
地域の福祉活動に 参加する機会 い
地域 気軽に相談 る場所 十
い
地域の福祉活動 く知 い
未回答 計
第一中
N＝
1.9% 9.0% 27.0% 14.2% 47.9% 0.0% 100%
第 中
N＝
5.7% 10.3% 24.0% 12.0% 47.4% 0.6% 100%
第 中
N＝
3.0% 9.9% 26.2% 8.9% 51.0% 1.0% 100%
第四中
N＝
2.6% 14.5% 31.6% 11.1% 40.2% 0.0% 100%
第五中
N＝
8.9% 12.4% 27.2% 13.0% 38.5% 0.0% 100%
第 中
N＝
5.8% 10.0% 22.1% 12.1% 50.0% 0.0% 100%
第七中
N＝
7.8% 8.5% 24.8% 11.6% 42.6% 4.7% 100%
第 中
N＝
8.6% 13.2% 25.8% 9.9% 39.7% 2.6% 100%
第九中
N＝
6.0% 10.4% 22.5% 15.9% 44.5% 0.5% 100%
第十中
N＝
3.0% 13.6% 23.5% 10.6% 49.2% 0.0% 100%
友呂岐中
N＝
4.1% 13.6% 27.2% 10.9% 44.2% 0.0% 100%
中木田中
N＝
34
問
13
寝
川市
高齢者
生
いを持ち
健康
心豊
暮
せ
環境
くり
進
い
思います
言え
い
42.6
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
19.1
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
38.3
％
大
回
い
問
13
代別
3.0%
16.1%
42.6%
26.0%
12.3% 1.8%
14.6%
40.0%
30.3%
13.3%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
歳代 N＝
8.7% 13.0% 52.2% 13.0% 13.0% 100%
歳代 N＝
2.9% 15.7% 47.7% 19.2% 14.5% 100%
歳代 N＝
3.4% 12.7% 47.9% 24.0% 12.0% 100%
歳代 N＝
1.9% 13.9% 44.5% 27.7% 11.9% 100%
歳代 N＝
1.0% 13.1% 42.8% 29.7% 13.4% 100%
歳代 N＝
2.4% 14.8% 37.6% 31.8% 13.5% 100%
歳代 N＝
4.6% 23.5% 39.2% 23.8% 8.9% 100%
歳以 N＝
35
問
13
高齢者
社会参加
自立
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
52.1
％
最
多
高齢者
福祉や
護サ
ビ
十
い
16.9
％
続い
い
問
13
－０
代別
9.9%
10.5%
16.9%
8.8%
52.1%
1.9%
高齢者の健康増進 図 いる
地域包括支援セン 身近 相談窓 ある
高齢者の福祉や介護サ 十 い
高齢者の健康増進 十 行わ い い
市の取組 く知 い
未回答
N=2,057
高齢者の健康増進 図 いる
地域包括支援セン 身近 相談窓 ある
高齢者の福祉や介 護サ 十
い
高齢者の健康増進 十 行わ い い
市の取組 く知 い
未回答 計
歳代
N＝
8.7% 17.4% 8.7% 4.3% 60.9% 0.0% 100%
歳代
N＝
8.7% 8.1% 8.7% 5.2% 67.4% 1.7% 100%
歳代
N＝
7.9% 4.8% 12.3% 5.8% 67.5% 1.7% 100%
歳代
N＝
5.8% 9.4% 15.2% 7.7% 60.3% 1.6% 100%
歳代
N＝
6.9% 8.6% 22.1% 9.3% 51.7% 1.4% 100%
歳代
N＝
8.8% 12.9% 20.2% 10.3% 45.3% 2.6% 100%
歳代
N＝
18.1% 13.0% 18.9% 10.0% 37.8% 2.2% 100%
歳以
N＝
36
問
14
寝
川市
害
あ
人
対す
サ
ビスや支援体制
整
い
思います
言え
い
56.9
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
18.8
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
24.3
％
回
い
問
14
代別
4.9%
13.9%
56.9%
16.6%
7.7% 2.9%
15.1%
45.8%
25.4%
10.8%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
歳代 N＝
4.3% 13.0% 73.9% 4.3% 4.3% 100%
歳代 N＝
2.9% 11.6% 62.2% 15.7% 7.6% 100%
歳代 N＝
3.8% 9.6% 60.6% 15.8% 10.3% 100%
歳代 N＝
1.9% 10.0% 54.8% 21.0% 12.3% 100%
歳代 N＝
2.4% 10.0% 59.0% 20.7% 7.9% 100%
歳代 N＝
4.3% 15.5% 57.7% 15.7% 6.9% 100%
歳代 N＝
10.3% 21.1% 50.8% 14.1% 3.8% 100%
歳以 N＝
37
問
14
市
害者福祉サ
ビス
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
60.0
％
最
多
害者福祉サ
ビ
十
い
12.6
％
続い
い
問
14
－０
代別
4.1% 9.8%
12.6% 12.3%
60.0% 1.1%
障害者福祉サ 充実 いる
障害者 暮 やす い く 進 いる
障害者福祉サ 十 い
障害者の自立や社会参加 あ 進 い い
市の取組 く知 い
未回答
N=2,057
障害者福祉サ 充実 いる
障害者 暮 や すい く 進
いる
障害者福祉サ 十 い
障害者の自立や社 会参加 あ 進
い い
市の取組 く知 い
未回答 計
歳代
N＝
8.7% 8.7% 8.7% 8.7% 65.2% 0.0% 100%
歳代
N＝
2.9% 7.0% 12.8% 11.0% 65.7% 0.6% 100%
歳代
N＝
4.1% 6.2% 10.3% 9.9% 68.2% 1.4% 100%
歳代
N＝
3.2% 4.2% 12.6% 13.2% 66.1% 0.6% 100%
歳代
N＝
2.8% 8.6% 13.1% 17.2% 57.2% 1.0% 100%
歳代
N＝
4.9% 8.8% 13.3% 14.2% 57.7% 1.1% 100%
歳代
N＝
5.4% 18.9% 14.3% 8.4% 51.1% 1.9% 100%
歳以
N＝
38
問
15
寝
川市
心し
子
もを生
育
サ
ビスや環境
整
い
思います
言え
い
51.6
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
17.8
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
30.6
％
回
い
問
15
代別
各
代
い
言え
い
最
多い
30
歳代
い
思う
割合
高
い
2.9%
14.9%
51.6%
20.0%
10.6% 2.0%
12.7%
39.5%
29.5%
16.3%
思う 思う
言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
歳代 N＝
4.3% 8.7% 56.5% 13.0% 17.4% 100%
歳代 N＝
4.1% 11.6% 52.9% 18.0% 13.4% 100%
歳代 N＝
3.1% 22.6% 40.8% 19.9% 13.7% 100%
歳代 N＝
1.6% 10.6% 48.4% 25.5% 13.9% 100%
歳代 N＝
1.7% 11.4% 53.4% 19.3% 14.1% 100%
歳代 N＝
2.6% 14.2% 51.9% 22.7% 8.6% 100%
歳代 N＝
3.5% 17.3% 59.2% 15.7% 4.3% 100%
歳以 N＝
39
問
15
市
子育
支援
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
48.8
％
最
多
子育
支援
い
啓
十
い
17.8
％
続い
い
問
15
－０
代別
各
代
い
取組
知
い
最
多い
30
歳代
い
子
育
支援
ン
や
い
広場
子育
支援拠
あ
割合
高
い
4.9%
15.8% 17.8% 11.1%
48.8% 1.6%
保育所＆園＇の整備 進 いる
子育 支援セン やつ いの広場 の子育 支援拠点 ある
子育 支援につい の啓発 十 い
子育 に関する相談体制 十 い
市の取組 く知 い
未回答
N=2,057
保育所＆園＇の整備 進 いる
子育 支援セン やつ いの広 場 の子育 支 援拠点 ある
子育 支援につい の啓発 十
い
子育 に関する相談 体制 十 い
市の取組 く知 い
未回答 計
歳代 N＝
13.0% 4.3% 21.7% 0.0% 60.9% 0.0% 100%
歳代 N＝
4.7% 15.1% 18.6% 7.0% 52.3% 2.3% 100%
歳代 N＝
4.8% 26.4% 16.4% 14.4% 36.6% 1.4% 100%
歳代 N＝
3.2% 15.2% 21.3% 16.1% 43.5% 0.6% 100%
歳代 N＝
3.8% 11.7% 25.9% 12.4% 45.9% 0.3% 100%
歳代 N＝
4.7% 13.5% 15.9% 10.3% 53.9% 1.7% 100%
歳代 N＝
6.5% 16.2% 12.7% 7.3% 54.9% 2.4% 100%
歳以 N＝
40
問
16
あ
た
男
仕事
女
家庭
いう
う
性別
役割を
担す
考
え方
共感します
共感
い
29.3
％
最
多い
あ
共感
い
共感
い
合わ
共感
い
55.6
％
共感
共感
合わ
共感
18.8
％
大
回
い
問
16
男女別
問
16
代別
10
歳代
い
あ
共感
い
最
多い
20
歳代
60
歳代
い
共感
い
70
歳代以
い
言え
い
最
多い
6.6%
12.2%
25.6% 26.3%
29.3% 7.2%
12.8%
19.0%
31.0% 30.0%
共感する
共感する
言え い
あ 共感 い
共感 い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
共感する 共感する 言え い あ 共感 い 共感 い 計
男性 N＝
8.4% 14.4% 25.4% 26.6% 25.2% 100%
女性 N＝ ,
5.0% 10.6% 24.6% 26.2% 33.7% 100%
共感する 共感する 言え い あ 共感 い 共感 い 計
歳代 N＝
0.0% 17.4% 26.1% 43.5% 13.0% 100%
歳代 N＝
4.1% 7.6% 17.4% 25.6% 45.3% 100%
歳代 N＝
3.8% 12.7% 22.9% 27.4% 33.2% 100%
歳代 N＝
4.8% 9.0% 24.8% 29.7% 31.6% 100%
歳代 N＝
4.1% 6.6% 24.1% 26.6% 38.6% 100%
歳代 N＝
6.0% 14.4% 23.2% 25.8% 30.7% 100%
歳代 N＝
10.8% 17.3% 32.7% 23.2% 15.9% 100%
歳以 N＝
41
問
16
男女
い
い
暮
せ
まち
くり
つい
う思います
○
１つ
取組
知
い
70.7
％
最
多
そ
他
意見
大
回
い
問
16
－０
男女別
問
16
－０
代別
3.7%
4.6%
13.0%
7.0%
70.7%
1.1%
男女共同参画につい の講 行わ いる
男女の心の の相談窓 ある
男女共同参画につい の啓発 十 い
男女共同参画に関す る相談体制 十 い
市の取組 く知 い
未回答 N=2,057
男女共同参画につ い の講 行わ
いる
男女の心の の 相談窓 ある
男女共同参画につ い の啓発 十
い
男女共同参画に関 する相談体制 十
い
市の取組 く知 い
未回答 計
男性 N＝
2.1% 4.1% 15.0% 6.7% 71.7% 0.5% 100%
女性 N＝,
5.1% 4.6% 11.0% 6.8% 71.0% 1.6% 100%
男女共同参画につ い の講 行わ
いる
男女の心の の 相談窓 ある
男女共同参画につ い の啓発 十
い
男女共同参画に関 する相談体制 十
い
市の取組 く知 い
未回答 計
歳代 N＝
4.3% 0.0% 13.0% 8.7% 73.9% 0.0% 100%
歳代 N＝
2.9% 5.2% 11.6% 5.2% 73.8% 1.2% 100%
歳代 N＝
4.1% 2.7% 10.3% 6.2% 76.0% 0.7% 100%
歳代 N＝
1.6% 4.5% 10.0% 7.7% 75.8% 0.3% 100%
歳代 N＝
3.8% 3.4% 15.9% 6.9% 69.0% 1.0% 100%
歳代 N＝
3.2% 3.9% 16.7% 7.1% 67.8% 1.3% 100%
歳代 N＝
6.2% 7.6% 12.4% 6.8% 65.4% 1.6% 100%
歳以 N＝
42
夢を育む学び
まち
くり
つい
問
17
寝
川市
学校園
教育内容
充実し
い
思います
言え
い
57.5
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
12.6
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
30.0
％
大
回
い
問
17
校
別
2.7%
9.9%
57.5%
20.6%
9.4% 2.3%
11.6%
52.3%
23.8%
10.0%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
第一中
N＝
1.4% 10.9% 54.0% 22.7% 10.9% 100%
第 中
N＝
4.6% 6.3% 60.6% 18.9% 9.7% 100%
第 中
N＝
3.0% 10.9% 57.9% 17.8% 10.4% 100%
第四中
N＝
6.0% 9.4% 65.0% 14.5% 5.1% 100%
第五中
N＝
3.0% 10.7% 62.7% 13.6% 10.1% 100%
第 中
N＝
2.5% 14.2% 52.9% 22.5% 7.9% 100%
第七中
N＝
3.1% 7.0% 62.0% 18.6% 9.3% 100%
第 中
N＝
1.3% 7.9% 55.6% 23.8% 11.3% 100%
第九中
N＝
2.7% 10.4% 52.7% 25.8% 8.2% 100%
第十中
N＝
0.8% 9.1% 60.6% 22.7% 6.8% 100%
友呂岐中
N＝
2.7% 11.6% 50.3% 21.8% 13.6% 100%
中木田中
N＝
43
問
17
市
教育内容
つい
う思います
○
１つ
教育内容
知
い
70.8
％
最
多
そ
他
意見
大
回
い
問
17
－０
校
別
6.9%
3.8%
9.8%
6.9%
70.8%
1.9%
人数指 や 課後学習 行わ いる
中一貫教育 進 いる
外国人英語講師に る英語教育 十 い
コ ン ュ 活用 情報教育 十 い
教育内容 く知 い
未回答
N=2,057
人数指 や 課 後学習 行わ いる
中一貫教育 進 いる
外国人英語講師に る英語教育 十
い
コン ュ 活 用 情報教育 十 い
教育内容 く知 い
未回答 計
第一中 N＝
7.6% 3.3% 11.8% 8.1% 66.4% 2.8% 100%
第 中 N＝
8.0% 1.1% 13.7% 8.0% 67.4% 1.7% 100%
第 中 N＝
5.9% 3.0% 8.4% 7.9% 73.3% 1.5% 100%
第四中 N＝
12.8% 5.1% 9.4% 5.1% 65.8% 1.7% 100%
第五中 N＝
7.7% 5.9% 8.9% 5.9% 68.6% 3.0% 100%
第 中 N＝
7.5% 3.8% 8.8% 7.9% 70.4% 1.7% 100%
第七中 N＝
5.4% 3.1% 7.0% 5.4% 76.7% 2.3% 100%
第 中 N＝
5.3% 2.6% 12.6% 6.0% 70.9% 2.6% 100%
第九中 N＝
5.5% 4.4% 12.6% 8.2% 67.0% 2.2% 100%
第十中 N＝
8.3% 5.3% 2.3% 5.3% 78.8% 0.0% 100%
友呂岐中 N＝
6.1% 4.1% 10.9% 8.2% 68.7% 2.0% 100%
中木田中 N＝
44
問
18
寝
川市
学校
家庭
地域
連携し
青少
育成を見
い
思い
ます
言え
い
46.6
％
最
多い
思う
思う
合わ
思う
20.1
％
あ
思わ
い
思わ
い
合わ
思わ
い
33.4
％
回
い
問
18
校
別
4.1%
16.0%
46.6%
24.2%
9.2% 3.5%
20.8%
40.1%
25.5%
10.1%
思う 思う 言え い
あ 思わ い
思わ い
成24 N＝2,057 成22 N＝2,116
思う 思う 言え い あ 思わ い 思わ い 計
第一中
N＝
3.3% 17.1% 46.4% 24.2% 9.0% 100%
第 中
N＝
4.6% 12.6% 40.6% 30.9% 11.4% 100%
第 中
N＝
5.0% 15.8% 51.0% 20.8% 7.4% 100%
第四中
N＝
6.8% 17.1% 44.4% 25.6% 6.0% 100%
第五中
N＝
7.1% 11.8% 50.9% 21.9% 8.3% 100%
第 中
N＝
2.9% 19.2% 45.4% 22.9% 9.6% 100%
第七中
N＝
5.4% 22.5% 41.9% 23.3% 7.0% 100%
第 中
N＝
2.0% 12.6% 47.0% 25.8% 12.6% 100%
第九中
N＝
3.3% 22.0% 41.8% 26.9% 6.0% 100%
第十中
N＝
3.8% 14.4% 47.0% 24.2% 10.6% 100%
友呂岐中
N＝
3.4% 16.3% 43.5% 25.2% 11.6% 100%
中木田中
N＝
