アモーダル知覚における異方性

NII-Electronic Library Service

Thθ　Japanese　foumal　of　Psychenoinic 　SCience

2010

，

Vol

．

28

，

　No

，

2

，

232

−

238

函

ア モ

ー

_ダ

ル

_{知 覚}

_に

_{お け}

_る

_{異 方 性}

高

島

翠

＊

・

藤

井 輝 男

＊ ＊

・

椎 名

健

＊ ＊ ＊ 中 央 大 学 研 究 開 発機構＊

・

敬 愛 大 学＊＊

・

文 教 大 学＊ ＊＊

Anisotropy

　

in

　

amodal

　

perception

Midori

　

TAKAsmMA

＊

，　

Teruo

　

FuJII

＊ ＊

，　

Ken

　

S

田 INA

＊ ＊ ＊

C

椥oUnivers _勿

Research

α雇 ヱ〕evelOPmeht 　lnitii　tive＊

，

　 　Keini σ 勾勿 ers_勿＊ ＊

_，

　and 　B襯 _緲o　University＊ ＊ ＊

　　

As

　previous　studies 　have　shown

，

　amodally 　perce_孟ved 　

figures

　can 　

be

　completed 　

by

　using 　two

dihlerent　rulesl　smooth 　continuity 　and 　symmetry

．

　Markovich （2002 ）showed 士hat　amoda ］_percep

−

tion　is　affected 　

by

　stitnulus 　orientation

．

　In　the　present　study

_，

　we 　investigated　

fUrther

　

hqw

　amodal perception　is　affeCted 　by　stimulus 　orientation 　and 　

by

　the　shape 　of　the　occ 正uding 　and 　occluded patterns

．

　

The

　results 　

demonstrated

　that：（1）a

“

s_アmmetrical 　amodal 　

figur

げ

f

　tends　to　appear 　in　a vertical 　ax 玉s　rather 　than　a　horizonta廴or　diagonal　axis ：（2）depending 　on 　the　pattern　orientation

_，

　an

amodal 　

figure

　can 　

be

　

induced

　

by

　

the

　shape 　of　

the

　occluder

．

　

This

　means 　that　we 　perceive　an　arnodal

figure　not 　only 　

by

　smooth 　continuity 　or　symmetry

，

　

but

　also　

by

　the　contextual 　condition 　a_囗

．

d

　

frame．

O！

freference．

Key

　words ：amodal 　completion

，

　Smooth 　continuity

，

　symmetry

，

　pat辷ern 　orientation

は じ め に 　 わ れ わ れは 3次 元の世 界に住ん でおり

，

遮 蔽 関 係か ら 奥行き を知るこ と もで き る。 例え ば

Figure

　

1

の よ うに

，

黒い正 方 形の 向こうに灰 色の 円を

．

見るこ と がで きる。 注 目 すべ _きことは

，

網 膜 像 上に映ら な くて も

，

そ こに隠れ て いる正 円を見て い るこ と で あ る。 こ の よ う に， 対応す る網膜 像が存在し てい ない に も か か わ らず

，

その全体の 構造 か ら補 充さ れ

，

対応 する像が存 在 して い る場 合 と同 様に知 覚 され る。 こ の ときの知 覚 的な明る さ や質 的な変 化を伴わ ない知 覚 的 補 完 現 象を

，

ア モ

ー

ダル知 覚 （amo

−

dal　_{perception）}と_呼ぶ

。

ア モ

ー

ダル _{知 覚}は

，

研 究者に よ

っ

て 異なる名 称で 呼 ば れる こ とも多 く

，

例えば

Mi −

chotte

，

　

Thines．

＆

Crabb6

_（1991 _／1964_）で は矢目覚 的 な 明

る さや質 的な 変 化を伴 う補 完 現 象 （modal 　completion _）

と区 別 して アモ

ー

_ダル _{補 完 （}amodal 　completion _＞と 言己 し

，

Dinnerstein ＆ Wertheimer _（1957_）で は単 築且に現 象

＊

_Chuo

　

University

　

Research

　and 　

DeveloPment

　Initiati

．

ve

，

　

742−1

　

Higashinakano

，　

Hachioji，

　Tokyo 　192

一

 393 的重な_{り 〈phenomenal} 　overlapping _）と記して い る

。

　これらの ア モ

ー

ダル 知 覚の研 究で は

，

そこに見いだ さ れ る遮 蔽物に よっ て

一

部を隠さ れて い る被遮蔽 物が どの よ う な か た ちに知覚 さ れる のか が中心的な研 究 課 題と な る。 ア モ

ー

ダル知 覚の現 れ方につ いて

，

大 きく分け て

2

つ ない し

3

っ に ま とめ ら れ る （

Boselie

＆

Wouter1Qod ，

1992

；

Weuterlood

＆

Bosehe，1992

；van 　

Lier，

　van 　

der

Helm ，

＆

Leeuwenberg ，1995

）

。

第

1

の現れ方は滑 らか

な_{連 続 性 （}smooth 　continuity _＞の重 視であ る （

Figure

　2

−

A）

。

自然 界において輪郭線が途中で途 切れ る とい うこと

は

，

そ の 手 前に何 ら かの 遮 蔽 物が あ る可 能性 を 示 唆 す

る_。 そ の_場合は_， 途 切れた_輪郭線を まっ す ぐ伸ば し

，

別

Figure

　1

．

　

An

　exa 皿ple  

f

　the　amodal 　_percep

−

　

tion．

　

We

　percetve　a　co皿plete　circle 　

behind

　a 　black　square

．

Copyright　2010

．

　The　

Japanese

　Psychonornic　Society

．

　All　rights 　reserved

．

NII-Electronic Library Service

噛

尋

A B

Figure

　2

．

　

Two

possible　 amodal 　 perceptiorls：

　smooth 　continuity _（

A

_）and 　symmetry _（

B

_）

．

の_{方 向}か ら伸びてい る輪 郭線と交差 する ところで_像を結 ぶ とい う見え方を導く。 こ の場合に も

，

輪郭線の切れ目 の存 在 だけ で は十 分 条 件 とは な ら ない

。

遮 蔽さ れ な いで 残っ て い る部 分の形態 との 関係も重要とな り （

Kellman

＆

Shipley，

1991 ）

，

それ との連続 性ある い は類 同 性によ る同

一

性の獲 得 がア モ

ー

ダル知 覚の形 成に必 要 と なる

。

第

2

の現れ方は

，

よ り全 体と して の ま と ま りの 良さ が重 視さ れ る （

Figure

　

2・

B

_）。 遮蔽さ れて い る箇 所と遮 蔽さ れ て いない箇 所とを 含め た被 遮 蔽 物の全 体の形 態が

，

より 良いか た ちに な るよ うに知 覚さ れ る。

“

良いか た ち

”

の定 義は あいまいで あ る が， 規 則性や対称 性が その 概念 に含 ま れる であろ う。 遮 蔽さ れて いない部 分と対 称に なる よ うに

，

あるいは

，

遮 蔽されていない箇 所の もっ 規 則 性 を 引き継ぐ よ う に して

，

遮 蔽さ れて い る箇 所のか た ち が知 覚さ れ る。 さ らに

Palmer

（

1999

）は

，

この

2

つ に加 え て

，

過 去に なじみのあるもの にな る ように知 覚 さ れると い う 過去経 験に よ る知 覚も挙げて い る

。

群化要 因 の 中で も過 去 経 験の_{要 因}は

，

他の ゲシ

ュ

タル ト要 因と拮 抗 する 場 合は劣 勢にな る （

Wertheimer ，1923

_）

。

見たこ とのな いパ タ

ー

ンにおい て も

一

定の_{傾 向}が あ るこ と が_{報 告}さ れ て い る（

Metzger，1953

）よ う に， こ の群化の要 因と同様 に ア モ

ー

ダル _{知 覚}におい て も

，

過去 経 験の要 因は優 勢に はた ら く もので はないD 　

Kanizsa

（

1979

＞は

，

結果と して_高い プレグナ ン ツ を も っ か た ちにな る よ うに知 覚する場 合は強 固にそのか た ち と して知 覚 される もの の

，

対 称 性

・

規 則 性に よる知 覚は そ の他の強い要 因の作桐に よ る副 産 物に過 ぎな い こ とを 指摘して い る。例え ば

Kanizsa

（

1985

）で は， 対称 性や規 則 性に よ る知覚よりも滑 ら か な連 続性に よ る知覚が優 位 で あ る例を示し

，

遮 蔽さ れて い る箇 所か ら

，

考える レベ ルで 問 題 を 解 くよ うに規 則 性や文 脈の_{適 切 性}な ど が直 接 的な要 因と なっ て知 覚さ れる の で は な く

，

連 続 性に従っ て遮 蔽 箇 所を知 覚 し て い る のだ と述べ て い る

。

アモ

ー

ダ ル_{知 覚}にお ける対 象 性や規 則 性の例は

，

記 憶 中に貯 蔵さ れた表 象との比 較を含んだ 2次 的な過 程で あ り

，

1次 的 な知 覚 過 程に お い て は滑 らか な連 続 性に従 っ た知 覚が優 勢である（

Kanizsa

＆

Luccio

，

1986

；Luccio，1998）。 こ れらの考えに対 して

，

規 則 性の高いパ _タ

ー

ン で は規 則 性

A

B

Figure　

3．



The

　effect　of　contour 　orientation 　on

　amodal 　 completion _（

Markovich ，2002

_）

，

　

We

　tend 　to　

perceive

　the　

black

　

figure

　asa

　hexagorl　in　diagonal　condition （A）

，

　and 　as　a 　pentagon 　in　vertical 　condition _（B_）

，

に_従っ て知覚さ れ やすい こ とも報 告さ れて い る（

de

　Wit ＆ van 　Lier

，

2002 _{）。 滑} ら か な_{連 続 性}に よる知 覚よ り も

．

よ り全 体 的なパ _タ

ー

ンが 良いか たちと し て判 断さ れ る よ う に

，

規則性や対 称 性に従っ た 知覚が優位で あ るこ と も 指 摘さ れて い る。 この ように

，

どの ような か た ちに知 覚 さ れるの かにっ いて はそ れほど 容 易に決 定 することはで き ない_。 　ところで これ らの アモ

ー

ダル _{知 覚}に おい て，

Marko −

vich （2eo2 ）は輪 郭の方 位 性に よ っ て知 覚されるかた ち が変 化 することを報 告 し ている

。

Figure

　

3−A

に示 すよ う な図 形を提示する と

，

黒い図形は連続性に従っ て五角 形と して知覚さ れ る が

，

同じ図 形で も

，

45D 回 転さ せ た 場 合 （

Figure

　

3−

B_）

，

対 称 性に従っ て六 角 形 と して知 覚 さ れ る。

Kanizsa

が 指 摘 して い る よ うに

，

対称 性によ るア モ

ー

ダル _{知 覚}は常 に支 持 さ れ る わ けで はな い_。 とりわ け

，

さ ま ざまな対 称 軸の中で も左 右 対 称の図 形は

，

それ 以外の_図形に比べ て_{， 対 称}で あ るこ と が早く検 出さ れ， ま た， 左右 対称の図形の方が より良いか た ち と して判断

さ れる （e

．

g

．

　

Garner

＆ Clement

，

1963

，

　Hamada ＆ lshi

−

hara

，

1988

＞。 アモ

ー

ダル 知 覚においてもこ の よう な対 称 軸の _{方 向}に よっ て影 響を 受け ることも

Markovich

の 実 験か ら明ら かで あ る。 　 し か し な が らMarkovich で は

，

用い たパ _タ

ー

_ンが 2 種 類しかない

。

提 示 方 位に よ っ て異な るか たちに知 覚さ れ る とい う異方 性の あ るパ _タ

ー

ン と そ うで ないパ _タ

ー

ン も存 在す る と考え ら れ る。 そこ で 本研究で は

，

まず

，

Markovich の用い た もの と同 様の 図 形を作 成 し

，

異 方 性が再 現されるの か検 討 し

，

さ らに

，

その_他の パ _タ

ー

ン で はどの ように変 化 するの か

，

調べ ること と し た

。

実 1験 　

1

方 法 　 観 察 者 　正常な視 覚を有する大 学生 63 人 　 観 察 図 形 　 灰 色の _円に接 する図 形を黒で描 き

，

黒い_図 形の形を変 化さ せて作 成し た （Figure　4参 照 ）。　

Figure

N工 工

一

Eleotronio _Library

NII-Electronic Library Service

234

基 礎 心 理 学 研 究 　 第 28 巻 　 第2号

4−A

は通常の ア モ

ー

ダル知 覚で用い られてきたパ _タ

ー

ン で あ る。 Figure　4

−

B は Markovich （2002 ）で使わ れて い た図で

，

灰 色の 円に接 する領 域を最 短 距 離で結んだ線に よ り対 称 的な図 形 がで きるよ うに

，

灰 色の 円の反 対 側を 直 線で 切り取っ たパ タ

ー

ンで あ る

。

さ ら にこれ ら に加え て

，

ア モ

ー

ダル知 覚で は なく

，

実際に描かれて い る領域 の み で 対 称に な る よ うに円 弧 状に切 り取 っ たパ タ

ー

ン （Figure　

4−C

_{）を 用 意}した_。 これ らの図形を時 計_回りに OD （

Figure

　4 と同じ）

，

45 °

，135

°

，225

°

，315

° に回転さ せ た

。

観 察 図 形は_合計 15 種 類で あっ た （パ タ

ー

ン 3種 類 ） × （提 示方位

5

方向）。 　手 続き　 実験は大学の _授業内で_質問紙を用い て_集団で 行っ た。 質 問 紙に は

，

ランダム に並べ た観 察 図 形にっ い て

，

黒い図 形がどの よ う なかたちに見 えるか

，

自 由に描 く よ う に求めた

。

ま た

，

質問 紙 は 観察図 形 を 入 れ 替 え た パ _タ

ー

_{ンを複 数作成 し}

，

_{順序効 果を相殺し た} 。 結果 と考 察 　 描か れ た か たちを整理 す る と， 輪郭線を滑 ら か な違 続 性に従っ て延長さ れ た もの （直角に交わ る）

，

最短距 離で 直 線に結ば れた もの （直 線）

，

そ して 灰 色の 円と輪 郭 線を 共有する もの _（円弧）の

3

_{種 類}に まとめ ら れ た。 そこで

，

描か れ た か た ちをこ の

3

種類に コ

ー

ド化 し （

Figure

　

5

_）

，

各 観 察 図 形につ いて そ れ ぞ れの か た ち が描か れ た割 合を 算 出 した。 な お

，

提 示 方 位が

45

° _と225° の間 および

，

135

° と

315D

の _間に は違いが な か っ たこ と か ら

，

結果の 整 理 と して は

，

提 示 方位を

O°

，

45

・

225e，135 ・

315 °

の

3

っ の カ テ ゴ り

一

を用い る こと と した

。

観 察 図 形のパ タ

ー

ンおよび_{提 示方 位別}に

，

_描か れた か た ちの そ れ ぞ れの割 合を

Figure

　

6

_に示_す 。 　 図 形の方 位に よっ て判 断が変 化 して い るか ど う か を 確 A

φ

c

Figure

　

4．

　

Three

　patterns　used 　

in

　

Experiment

　

1

認 する た め に

，

パ _タ

ー

ン別に方 位×_{判 断}の独 立性の_検定 を行っ た_。 その結 果

，

パ _タ

ー

_ン

A

_{で は図形を 回転さ せて} も 知 覚 されるか た ち に 違い は み られ_{ず （X2（}4_）

＝

7

．

53

，

n

．

s

．

_）

，

直 角の正 方 形として知 覚されて い た。 このパ タ

ー

ンで は

，

遠 続性に従っ て も対称性に従っ て も

，

同 じ よ う に正 方 形 （あるい は菱形 ） と な る た め

，

角 度 を 変 化さ せ て もア モ

ー

ダル に は直 角に交わる こ とに な るe 　パ _タ

ー

ン B の_{場 合， 図 形}の_{提示 方位}によっ て見え が変 化し（X2（

4

）

＝22．

09，

　

p

＜

．

01

）

，

提示方 位が

0

° の と き は直 角の判 断が

，

45

・

225

°

の ときは直 線の判 断が最 も多か っ た。各 提 示 方位ご と にκ 2_{検 定 を行} っ た ところ_，

O

° で は直 角〉_直線〉 _円弧の_順に （x2（2）

＝

49

．

43

，

ρ＜

．

01）

，

45

・

225

°

では 直 線 〉直 角 〉 円 弧の _{順 に（X2（}2_）

＝50，

38，

_ρ〈

．

Ol

_）

_，

135 ・

315

° で は直 角

＝

直 線〉円 弧の順に（X2（

2

）

；30．

95，

p

〈

．

Ol

_＞

，

判 断の 割合 が 変化す るこ と が 示 さ れ た。 つ ま り

，

提 示方位が

0°

で は連 続性に従う が

，45 ・

225a の とき は左 右 対 称に従 う傾 向が示さ れた

。

Markovich と同 様に

，

図 形を回転させ る と知 覚さ れ る か た ち も変化す るこ と が確 認さ れ た。 　バ タ

ー

ン C の場合

，

独 立 性の検 定の_結果は_有意で あっ た〔X2（

4

）

＝

＝18．

07，

p

〈

．

01

_）カt， すべ てのパ タ

ー

ンに おい て 直角の 判 断が最も多か っ た。 各提示方 位ご とに κ 2 検 定 を行

っ

た とこ ろ

，

提 示 方 位が 0

°

の ときは直 角〉円 弧〉 直 線の順に _（X2（2_）

＝

96

．

03，

　

p

＜

．

01

_）

_，

45

・

225

° の_時は直 角 ＝ 円弧〉直 線の順 に （X2（

2

）；

42．

97，

p

＜

．

01

_＞

，

135 ・

315

°で は直角〉円 弧〉_直線の _順に （X2（

2

）

＝38．

81

，

　

p

＜

．

Ol

）

，

判 断 が変 化 する こ と が示され た

。

っ まり

，

どの提 示 方 位で も 直 角の_{判 断}が最 も多か っ た もの の_{， 弱}いな が ら も異方 性 が認め ら れ た。 パ タ

ー

ン

C

の場合

，

対称と な る円 弧の判 断は アモ

ー

ダル 知覚で はな く

，

2 っ の図 形が接 触して い ることを 意 味し てい る。 ア モ

ー

ダル知 覚で は斜め や水平 軸に対 する垂直軸対称へ の優 位 性 だけで は な く

，

接 触閧 係に対す る遮蔽関 係へ の _{優 位 性}も示 唆さ れ る。 　 以上の結 果か ら

，

M　arkovich が報 告し たよ うに

，

本 実 験で用いた図 形の う ち最も異 方 性が認め ら れた の は

，

パ タ

ー

ン B で あっ た_。 この 図 形で は

，

3っ の異なる方 位の 輪 郭を併せもつ た め

，

どの提 示 方 位で も垂 直 ある い は水 七est 　pa 亡tern

three 　categories 　ofthe 　results

　

　

　

　

　

　

　

　

「 　 「

r19htan9 且e 　 　straight 　line 　 　circular 　arc

Figure　5

．

　 Three　categories 　of　perception　revea ］ed 　in　Experiment 正；right 　angLe

，

　straight 　

lines

，

　and

　circular 　arc _（two βgures　attached 　side　by　side_）

．

NII-Electronic Library Service 「00 濁 60 40  

〔

琶

E Φ ＃ 豊 羽 之 呂

・

g

甲

：

。 モ

a9

皀 0 鬮 right 己ngle

：

黎

離

ξ

麁

_●

驪

ぐ

『　 　　 　45

・

22庁 135

・

31_『

岬 鱒

_摯

『　 　 　 　45

・

22ぎ 135

・

馴 『

鐙

劇

_魯

ぴ　 　 　 45

・

223　 　135

・

31『

幽

馴

輿

Pattern　@and 　@ 　　　rien ±ati

Figure

　

6 ．　Results 　of　Experiment

1

平の 輪郭

が

あ る 。 わ れわれは 斜めよ りも水 平 や 垂 方 向 への 線分 に 敏

感

であ る。

そ

のた め ， 強調 される 郭が変

化

し， ア モー ダル 知覚にも 影 響が現 れ る と考 ら れ る。 こ の よう に

，

実 験1 か ら ， 図形の 提 示方 位 よ っ て 知 覚 _されるか た ち

が

変 化 す る_こと ，そこには 遮蔽物の輪郭 の 形 が 関わっ て い るこ と_が ら か と な っ た_{。 　 実}験

1

で

は

輪郭の方位に よ り ，知 さ れるか たち が変 化

す

る ことが 示され たが， 図 形 の 郭 の方 位 は 被遮 蔽物 の み では

な

く遮 蔽物 に も存 在

す

。そ こで _実験

2

では ， 遮蔽

物

の 形 を 変 化さ せ

る

こと ， 知 覚 さ れ るア モーダル なか た

ち

が ど

の

よ うに変 化 るの か， ま た，図形 の 方 位 性

が

ど のよ うに 関わ っ いる か ， 検 討 る こ と し た 。 実 験 　

2

方 法 　観 察者 　 正常 視覚を 有する大 学

47

人 （ 実 験

1

と は 異な る 観察 者 ） 　 _観

察

_図 　実 験1 で

最

も 異方 性 のみ られた パ タ ー ン B を とに，_灰色 の図形の形 を 変

化

さ _せ

て

作 成 した （Figure

7

参照 ）。パ タ ー

ン

X は 実験

1

のパ ターン

B

と 同

じ

あ る 。パ ターン

Y

は灰 色 の図 形を半円 に ， パ ター ン

ﾍ

扇形に 切

り

抜いたものである。 これらの

図

形を

時

計回

り

に

0

°（

F

ure

　

7

と同じ ），

45

°，135 ° に

回

転 させ 。観察 図 形 は合計

9

種

類

あ っ た （パ タ ーン

3

種類） × （ 提 示 方 位3 方向 ）。 　 _続 　 実 験 大

学

授 内 で_質問 紙を用い

て

集 団 で XY 　 　｝ 灘 、 ZFigure 　7． 　Three

patterns

　used 　 irl 　

Experim

t 　

2

． 行 った 。 質問 紙 には，ラン ダム

に

並 べた観 図 形 にっい

て

， 黒

い

図 形 がどの よ う な か たちに見 え か _，

自

由 に描 く よ

う

に 求 め た。ま た ， 質問 は 観 察図 形 入 れ 替 えた パ

タ

ーン を 複 数 作 成 し， 順

序

効 果

を

相殺 た 。 結果

と

考察 　 実 験

1

と _{同 様に ， 描 か}れ た か ちを直角 ， 直線 ，円弧 の3 種 類に コード 化

し

，各 図 にっ い て そ れぞ

れ

のか た ち の描 か れ た 割 合を 算出 た。観察図_形のパ ター ンお び提示 方位 別 に ，描 かれた か たち のそれ ぞれ の 割合

Figure

　

8 に

示_す。 　_{図 形}の _{方 位に}よ _っ 判断が変 化 してい

る

のかど _う

か

_{を 確 認する た め に，} タ ー ン別に 方位 × 判断 の 独立性の 検 定を行ったとこ

ろ

，

どの

パ

ター

ン

も図

形

の提

示

方 _位

に

_よって 見え_が

変

化し

て

いた

　

（_パター

ン

X：X2 （

4

） ＝＝ ．73， p＜

．

Ol

，

パ タ

ー

ンY：xz （ 4 ）

＝

39 ．

56

， 　

f

）

く

01 ，パ ターン

Z

： X2 （4 ）＝ 50 ．

31

，

p

〈． ）。どのパ

タ

ーンで

も

提 示方 位

が

0

囗 の時_は直

角

〉 直線 円 弧 の順 に，

45

° で は直 〉 直角

〉

円弧の順 に ， 135 °で は 直角 ＝ 直 線〉 円 の 順 に， 判 断が 変化す る ことが _示

さ

れ た_{。 　 次} ， 遮 蔽

物

の 形に よって 判 断が変_化し て いる の か_を 確 認 するた め

NII-Electronic Library Service

236

基礎心理学研究　第

28

巻　第 2号 100 細 60 40 20

（

凍

）

∈ 。 輝 巴 冨 ユ

8

_」

g

も 匚 謹 匸

a2

巳 o

目

li

_譜

_轟

OcirCU1日raro

』

●

』

●

_』

_●

。

藩

1 

ρ 鋼

曹

げ 　 　 　45

顧

　 　 緬

゜

辱

薊

濫

轟

鋼

墨

P臼ttern 　　日　nd 　　@orient 司t苣o

Figure

　8， 　Results 　of　Experiment 　

性の 検定を行 った 。 その 結

果

，どの 方位 でも 遮 蔽物の 形 に よって見 え が 変化し て いた （ 提 示方位hi 　_e ° の き κ

2

（

4

｝

＝

13，50 ，

p

＜

．

01

，45 °_のと_き

X2

（

4

）

＝

］

3．

23 ，

　

p

＜

．

， 135Q _のと_きX2（4）　_＝・

　

10．

46 ，

　

pく．05 ） 。こ の こ

と

か ら 半円 で 遮 蔽 すると 直 線

の

判断が ， 扇で遮 蔽 する と直 の 判断 が増 える こ と

が

示さ れ

た

。 _例

え

ば ， パ ター

X

や

Z

で は ，

13S

°のときでは直角と判 断と直 線 の判 が 同 程度 で あ

っ

た _の

に

対 し て ，パター ンY で は円 直 線 の判断が 圧_倒 的 に 増 えて いる 。 このこと か ら， 蔽 さ

れ

て いる 箇 所が，半円 のもっ輪郭の方位性 と 同 方向 に誘導 さ れ る こ と

が

示唆さ れる 。つ_{ま り}， 遮 蔽 る

図

形 の 方 位に よ っ て， 被遮 蔽 物の かたち の 見えが 化す る

こ

が

明

らか

と

な _っ

た

。 　 一方で， どの パ タ ーン で 提示方 _位が

0

_° のとき に は 直角の判断が，

45

° のと に は 直

線

の 判断が多かっ た こ

と

か ら ，こ の提示方 位 と きに_{は ，}遮 _{蔽 物}で は

な

く被 遮 蔽 物の 輪 郭の 方 位に っ て 知覚さ れ るか たちが変 化 す

る

ことが示 さ

れ

た。 い換 え る

と

，今 回用い_たパター ン に おい ては，被遮 物 の輪_{郭 の}方位 性 による影響 の方が 遮 蔽 物 の 輪郭 の 位 性 によ る影 響よ りも大 きい ことが 示 唆 され る 。こ は， 観察 す る図 形 が被 遮 蔽物_{で あ る}ため被 遮蔽物 そ もの がも っ輪郭 の方 位性 の方が か たちの 覚

に

重 要 と なる _た

め

_{で あ ると 考 え ら}れ _る

。

 お，実 験1 の パタ

ー

ン

B

と実 験

2

の パ タ ー ン

X

は 同 図形 で ある が ， 異

な

る 観察_{者 に お}いて同 様の結果

が

ら れ た

こ

と か ら ， 実験の再現 性が確 かめ られた。 こ の

ｱ

とは ，実 験室 実 験

だ

け で は なく集団に お ける 質 問紙形 式 の 実

験

お い て も 知 覚実 験が 有

用

で あることを示 し てい_{る 。} 総 考

察

　本研 究で は ，遮蔽 物と被遮蔽 物の輪郭 の 方位 が ア モ ー ダル 知

覚

に ど の ように 影 響 を

与

え る の かに い て 検 討 した。 実験

1

で は ， 被 遮蔽 物の 形を 変え， 示 方位 に よっ て ど

の

よ う に 知 覚され る かたち

が

変化 る のか 検討 し_たe その 結果， パター ン

A

のよ う に連 性

に

従 _って補 完しても

対

称_性に 従っ て 補完 し ても 同じ か_た ち に

な

パ _{ターン〔Figure}

　

4−

A＞では 異 方 性は みられない が，パ ー ン

B

や

C

（Figure 　

4

−

B

，　

C

）のよ う 連続性 に従 って 補

完

し た場合 と 対 称性 に従っ て 補 完 た 場 舎とで異なる か た ち にな る 図 形

で

は ， 被 遮蔽 物 か た ち が 垂直 の対称軸を もち うる よ うに観察 図 形 回

転

さ せる と ， 左右 対称の か た ち とし て知 覚 さ れ 傾

向

が _強

ま

_{る こ} とが確かめ られ

た

。この 左 右対称 へ の選好傾 向は 対 的な もので は な い 。 パ タ ー ン

C

（

Figure

　

|C

） のよ う に被遮 蔽 物 の見えて いる 領域_が左 右 対 をなしている図

_形

に お い ても，対称 軸が垂直の とき 被 遮 蔽 物が 対 称 に知覚さ れて 接触関 係 に な る 見 え と

，

被 遮 蔽物 の 輪

郭

の 連 続 性が _{知覚され て 遮 蔽 関 係} な る 見 え方 とが 同 程 度で あ るこ と が 示され た この こ とか ら

，

左 右 対称へ の選好

傾

向 だけではなく 蔽関係

へ

の選好 傾向が あるこ と が 示 唆 される。 　実

2

で

は

， 遮 蔽物の 形 を変え， 輪郭 の 方位性に よっ て モ ー ダ

ル

知 覚の 異方性 が みられ_るか 検 討し た 。_その 結 果，被 遮

NII-Electronic Library Service もの の

，

遮 蔽物の_輪郭の方 位 性に よっ て も知 覚 さ れるか た ち が変 化する こと が示さ れ た。 垂直 軸に対 称 性が 生 じ うる場 合

，

左 右 対 称に知 覚さ れて

，

斜め軸に対 称 性が生 じうる場 合は

，

輪 郭 線を水 平

・

垂 直 方 向に伸ば して連 続 性に_従う傾 向が強く， 水平 軸に対 称 性が生 じ う る場 合 は， 遮蔽物の輪郭 線に誘 導さ れ る。 　以 上の実 験 結 果か ら

，

アモ

ー

ダル _知覚で は被 遮 蔽 物の 形によ っ ての み知 覚 さ れるか た ち が 決 定 するの で は な く

，

遮 蔽物の 形や図形の 提示方 位な どの影 響も受け るこ と が示 唆さ れ る。 さ らに

，

少な く と も本 実 験で用いた図 形で は

，

遮 蔽 物の輪 郭の方 位 性より も被 遮 蔽 物の輪 郭の 方 位 性の 方が重 要で あ ると考え ら れ る

。

　こ の ような か た ちの_{異方 性}は， ア モ

ー

ダル知 覚 以 外の か た ちの知 覚におい て も重 要なの であ ろ うか

。

た と えば 同じ正方形で も， 45

°

傾けた ひ し形と して 提示すると_， 角度の_見え や印象な ど が変化する こ と は，

Mach

（

1914

｝ がデ モ ンス トレ

ー

シ ョ ン してか ら広く知ら れて おり

，

か たちの知 覚 全 般に おい て異 方 性があることが報 告されて い る （e

．

_g

．

　

Palmer，1985

_）

。

図 形の

一

部が欠け た図を提 示 さ れ た と き

，

知覚さ れ や すい か た ち が変 化す るの で あ れ ば

，

本 実 験で報 告 さ れたア モ

ー

ダル知 覚にお ける異 方 性 は

，

ア モ

ー

ダル知 覚その もの で は な く か た ちの知 覚 全 般 にお け る特 徴と して考え ら れ る。 　こ の点を確 認 する た め に

，40

名の大 学 生を対 象に補 足 実 験を行っ た

。

Figure　9 に示 すよ うな輪 郭の

一

部が欠 け てい るパ _タ

ー

ン を時計 回り に

0

°

，

45

°

，135

° 回転さ せ て_提示し

，

線を書き加えて図形を完成さ せ る よ うに求め た。 その結 果

，

0

°

の と きは 40人 中 30 人が

，

45

°

の とき に は

40

人 中

39

人 が

，

135

° の と きに は

40

人 中

34

人 が

，

欠 けて い る 箇 所 を まっ す ぐ最 短 距 離で結 び

，

対

．

称に な る よ うに完 成さ せて いた。 か た ちの良さにっ い て検 討

した_{研 究 （}e

．

_g

．

　Garner ＆ Clement

，

1963 ：Hamada ＆

Ishihara

_，

1988 ）で は， 対 称 軸が垂 直の ときに最も良いか た ちであ る と評 価さ れ

，

次い で斜め

45

°

．

水平

，

そ れ 以 外

，

の _順にな っ て い る_。 斜め方 向の 対 称 軸が ある図 形は 対 称 軸 が ない図 形よ りも良い か た ち と して判 断 されて い るこ とか ら

，

本 実 験の追 加 実 験において

，

よ り対 称 軸の 多いパ _タ

ー

ン にな るよ うに完 成されて い た こ と と矛盾 し ない

。一

方で

，

こ のよ うな完 成 実 験で は

，

ア モ

ー

ダル知 覚ほ どの 異 方 性は見られ ず

，

図 形 を 回 転させ て も描 か れ て い な い_部分が その _反対側の_部分と_対称的な_図形に な る よ う に完 成さ せ る傾 向が強い こと が示 唆さ れ た

。

　 補 足 実 験の よ う な単 独 図 形におけ る か たちの知 覚で は

，

異方 性は_弱く， 対称性の知 覚が優 位で ある が

，

これ に対し て， アモ

ー

ダル知覚に おい て は連 続 性に従 っ た知

Figure

　9

．

　 The 　pattern 　used 　

in

　a　supplemental 　Experiment

．

覚の重 要 性 が 指 摘されている （e

．

_g

．

　

Kanizsa，1979

_｝。 こ の よ う な補足実 験と本 実 験にお け る異方 性の 違い は

，

ア モ

ー

ダル _{知 覚}にお ける特 徴の 1っ で あろ う。 　ア モ

ー

ダル知 覚は奥 行 き知 覚の

一

種で あり

，

Figure　l におい て灰 色の円の 後ろに黒い正 方 形が 見 え るこ と は

，

円が黒い 正方 形より も手 前に あ

っ

て黒い _{図 形}の

一

_部を隠 して い るよ うに見 える構 造 を 示 す

。

言い換え る と

，

円の 領 域に_対し て黒い正方形は地の_領域と なり， ア モ

ー

ダル 知 覚で は遮蔽す る もの と遮 蔽さ れ る もの との_間で図地の 分 離が生 じて い る。 こ こ に

，

地の領 域は図の背後に も広 が っ て い る よ う に 見え る とい う特 徴 が ある （

Rubin ，

1921

；盛 永

，

1969

）。 ア モ

ー

ダル 知 覚におい て も

，

被遮 蔽 物の_{領 域}が

一

部地 と して の_{役 割}を も ち

，

図と な る遮 蔽 物 の背 後に も広がっ て 領 域の限 界 を 表 す 輪 郭 線 が 延 長 する よ う な連 続 性の優 位 性が 示 さ れ た と考え ら れ る

。

本 実験 1の パ タ

ー

ン

C

_（

Figure

　

4−C

_）におい て接 触関係よりも遮 蔽関 係が好ま れ た 理由 も同 様に

，

黒い図 形が地の領 域と して知 覚された た めと して考え ることが できる

。

こ の よ う に

，

ア モ

ー

ダル知 覚が単体の か た ちの知 覚 と異 な る特 徴を もっ _理 由_は

，

_図地成立の構 造 的特徴に基づ い て い る ことを 示 唆 する。 　本 研 究の

2

つ の 実 験 お よび補足 実 験か ら明 ら か に なっ た こと を ま と め る と

，

アモ

ー

ダル 知 覚で は 判 断 を 求 め ら れ る遮 蔽さ れて い る図 形の特 徴だけで は な く

，

遮 蔽 して い る図 形の特 徴や観 察 図 形その もの の提 示 方 位な ど も重 要な要 因と なる

。

さ らに単な るか た ち の知 覚とは異 な り 図地の 関係の 中で生 じ る 現象で あ り

，

これ らの特 徴 を踏ま え た 現象の 理解が求め ら れる。 　 し か し な が ら本 実 験で は

，

対 称に知 覚されるパ _タ

ー

ン が被 遮 蔽 領 域の輪 郭 を 最 短 距 離で結んだ場 合 と 同 じか た ちに な っ て い る と い う問 題が残る

。

また

，

遮 蔽 物の図 形 に よ る違い にっ い て検 討 し た実 験

2

で は

，

パ タ

ー

ン に よ っ て 遮 蔽 物の形 態だけで は な く面 積 も異なっ て い る

。

今 後こ れ ら の_問題 点を_踏まえ

，

遮 蔽物の模 様を替え た場 合や

，

よ り複 雑な図 地 分 離の成 立 する状 態での アモ

ー

_ダ ル知 覚など

，

さ まざま なパ _タ

ー

ンを 作 成 し

，

回 転させ て 提示さ せ る こ と で ど の よ うな か た ち に知 覚さ れ やすい か 検討 するこ とを 通し て， アモ

ー

ダル知 覚に おける その要 N工 工

一

Eleotronio _Library

NII-Electronic Library Service

238

_{Mas,Liwa#MXeg}

28

_tsee

2e

pa

l[

-.3

Li

-C

agectr

6 CL2zabS'iijSEtil:6

-(f

th

4

5.

el

m

sc

tu

Bose]ie,F. & WouterLood, D,

_(l992).

A

critical

discus-sion of

Kellman

and

Shipley's

(1991)

theory

of

occlusion _phenomena, RsychotQgicat

Researeh,

54,

278-285.

de

Wit,

T,

C.

J,,

&

van

Lier,

R.

(2002).

Global

visual completien of

_{quasi-regular}

shapes,

l'erception,

31,

969-984,

Dinnerstein,

D.

&

Wertheimer, M.

_(1957).

Sorne

minants of _phenomenal overlapping American

fournal

of

Rsychology,

70,

21-37.

Garner,

W.

R.

&

Clement.

D.

E.

G963>.

Goodness

of pattern and pattern uncertain'ty.

Ibumat

of

Vbrbal

Learning and VerbalBehavior,2,446-452.

Hamada,

J,,

&

Ishihara,T.

{1988).

Complexity of ness of

dot

_patterns varying insymmetry.

lqgical

Research,

50,

155-161,

Kanizsa,

G.

(1979).

Organization

in

vasion.

Essays

on

Gestalt

llercaption.

New

York:

Praeger.

("=-

･y

y T, D.

ewEl

su

(wafl)

C19ss},

'Mesa)Aza:

lfy.sJvFfutt'it

vd=yxai)

Kanizsa, G.

_(1985).

Seelng and Thinking.Acta

logica,

59,

23L33.

Kanizsa,

G.

& Luccio,

R.

(1986>.

DEe

keiten

der

Pragnanz,

Gestalt

77zeor3,,

8,

99-135.

KeLlman,

P,

J.

&

Shipley,

T.E

(1991),

A

theory oi

visual interpolationinobject

_perception.

Cagnitive

Rsycholog:y,23.141L221.

Luccio,

R.

_(1998).

On

Przagnanz.In

L

AIbertazzi

_(Ed.),

The

form

of

shcrpes. New York: Kluwer, _pp.

219,Mach,

E.

(1914>.

7:he

analysis

of

sensations,

Chicago:

OpenCourt,

(vvih,

E.ResA2bu .

[2Iat[}as

(rwX)

(1963),mattdififf

fiUJ5ttr)

Markovich,

S.

(20e2).

Amodal

cornpletion

in

vjsual

perception,

Visuat

Mathematics,

4(1)

(At

http:/1

members.tripod.comfvis)

Metzger, W.

_(1953).

(]esetaedes Sehens,Frankfurt am

Main:

Waldemar

Kramer

&

Co,

(,t

･y

･y

rf-, w.

wiikzaafi

(ge)

(lg6s),

Mera)thRrl

:tugrc)

Michotte,

A.

Thin6s,

G.

&

Crabbe,

G.

(1964!1991),

Amodal completion of

perceptual

structures. InG

Thines, A Costall,G Butterworth

(Eds.>

Michotte's ExPerimental 1]henomenotogy

_of

PerzrePtion,

dale,NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp.

167

[Original

work published

in

1964]

wtrkveEB

(1969).

ei[]esjC,xWS}k

wtg}E

Palmer,

S,

E.

(1985).

The

role of symmetry

in

shape perception, Acta Psychotogica,59(1>,67-90.

Palmer,

S.

E.

_(1999).

Vision science:

_Photons

to

nomenology.

Cambridge,

MA:

MIT

Press.

Rubin,

E

{1921),

Visuelt

wahrgenommene

Figuten.

penhagen:

Gyldendalske

Boghandel,

van

Lier,

R.,

van

der

Helm,

P.,

&

Leeuwenberg,

E.

(1995),

Competing globaland localcompletjons in

visual occlusien,

fournal

of

ExPerimental

Qgy:

Miman

Perceptionand

Poformance,

21,

571-83.

Wertheimer,

M.

(r923).

Untensuchungen

zur

Lehre

ven

der

Gestalt

II.

Psychologische

Forschung

4,

30

350.Wouterlood,

D.

&

Boselie,

F.

_(1992),

A

cantinuation medel of some occlusien _phenomena. I]lsychogagi'calResearch, 54,267L277.

-2009.

_3,

₁₁

_Eas,

_2009.

_5,

₁₉