• 検索結果がありません。

【書評】純粋人工知能批判(H.L. ドレイファス,S.E. ドレイファス 著)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "【書評】純粋人工知能批判(H.L. ドレイファス,S.E. ドレイファス 著)"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

く書評〉

H.L. ドレイファス, S.E. ドレイ 77 ス著,椋国直子訳:

純粋人工知能批判

制アスキー 1987年 4 月 11 日 325頁定価2100門 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 近年,エキスパート・システムに代表される,いわゆ る A

1

(人工知能)がブームとなり,毎日のように AI 関 連のニュースが巷間を賑わし,

A

1 を礼賛する書物が溢 れている.これに対して,その実用性の限界といった, 「陰の側面 j に焦点をあてた議論は,まだあまり行なわ れていない.

本書は,原題が“ Mind

Over Machine"

(精神は機

械に優る)であり, 1960年代から一貫して人工知能に対 して批判的立場をとり続けてきた哲学者 H. L.ドレイフ ァスと,彼の弟で OR(DP) の専門家である S. E. ドレ イファスの手によるものである‘ 兄のヒューパートは, MIT で哲学を教えるかたわら, ランド研究所において,コンサルタントとして,ニュー エル・サイモン・ショーらによる人工知能の創成期に立 ち会った.その結果,人工知能の研究が前進するために は,既存のコンビュータではなく,人間の脳をプロトタ イプとするコンビュータを考えるべきであるとし錬 金術と人工知能J とし、う報告をはじめとして,以来一貫 して人工知能批判を行なってきている. 一方,弟のスチュアートは, OR の専門家として,ラ ンド研究所において,意思決定にかかわる問題の数学的 定式化を行な L 、,コンピュータを用いて意思決定が行な えると L 、う考えをもっていたが自分の私生活で使お うとも思わないような意思決定手法を軍やビジネスや行 政のトップに勧めるのは正しいことだろうか ?J と L 、ぅ 疑問から,経験を積んだ企業のトップに,経営の多角化 をはかるべきか否かを教えることは不可能であるとして 宗旨がえを行なったという背景を持っている. 本書の構成は,次のようになっている: プロローグ 第 1 章 ピギナーからエキスパート・システムまでの 5 第 6 章経営技能と経営科学 結論考えるモノとしての人間 エピローグ プロローグでは心には心なりの理性のあずかり知 らぬ論理がある」とし、うノ号スカルの言葉を副題として, ソクラテスから始まる西洋哲学の歴史を“理性論"対“常 識論"とし、ぅ構図でまとめ, “知識"のとらえかたに関 する簡単な系譜をたどっている.また,著者らの背景に ついても述べている. 第 1 章では,ピギナーから中級者,上級者,プロ,エ キスパートとし、う技術獲得の 5 段階を提言し,知識の状 況依存性と直観とし、う立場から,これらの違いについて 述べている.これが,伏線となり,以下では,直観とか コツというものが,規則の形で表現できる知識とはまっ たく異質のものであるとし、う主張を展開している. 第 2 章では,論理マシンとしての現在のコンピュータ の限界について解説し,さらに第 3 章では,コンピュー タには何ができな L 、かについて,現在 AI において,問 題となっている常識的知識の問題を, I常識理解の問題J と「有意性変化の問題」の 2 つに分類して,論じている. 第 4 章では,人工知能の流れとして出てきたエキスパ ート・システムに対して,それがエキスパートと同程度 のことを行なうことは不可能であるとし、う痛烈な批判を 投げかけている. 第 5 章では,教育におけるコンピュータの役割につい て論じ,直観を養うことの大切さを説いている. 第 6 章は,経営技能と経営科学というテーマで,

O R

や意思決定支援システムを専門としているものにとって は,もっとも興味のひかれるところである.ここでの主 張は,経営科学における数学的モデルにあまり依存しす ぎてはいけないということであり,従来の数学的モデル 段階 の限界について論じている.また,意思決定支援システ 第 2 章論理マシンとその限界 ムについては,意思決定者にとってかわるのではなく, 第 3 章人工知能の高い理想と厳しい現実 それを支援・補佐すると L ヴ立場に徹するならば,コン 第 4 章 エキスパート・システム対エキスパートの直観 ピュータの利用は有効であるとしている. 第 5 章 コンピュータと学校教育 結論とエピローグでは,論理に頼るのではなく,直観

6

2

8

(50) © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず. オベレーションズ・リサ}チ

(2)

を大切にすべきであるとし,日本のように直観を重視す ずる. る社会は,合理性を重視する米国にとって脅威であると このようなドレイファスの AI に対する批判は,米国 している. の AI 研究者からは言葉が通じな L 、」といった受け このように本書は,徹底して,現在の AI の直面する 取りかたをされているようではあるが,ワイゼンパウム 問題点について批判し,

A

1 ブームにわく世界に対して の f コンピュータ・パワー J (秋葉訳,サイマル出版会, 警鐘をならしている.著者らは,単に「ラッダイトj(あ 1979) やウィノグラード・フローレスなどによる AI 研 らゆる技術革新に反対する人の意)ではなく,コンピュ 究者側からの内部批判も最近出てきているようである. ータを効果的なツーんとして用いることのできる分野の 日本においては,本書のような AI 批判に関する議論 存在は認めているし,また,長年 AI や OR について, はまだ盛んに行なわれてはいないが,このような議論を 深くかかわってきたという点で,その批判には説得力が 通じてはじめて,パランスのとれた AI に関する議論が あり, OR を学ぶものや OR と AI の関係について考え でき,

A

1 の有効な利用が行なわれるようになるだろう るものに対して,十分な検討課題を与えているように感 と思う飯島淳一東京工業大学)

ペナン島への投資コンサルティング

マレーシア国ペナン島は約 300平方 km のすばらしいピーチ・リソ守

一トてやす。その対岸はバターワースて、両地区を、韓国の現代グルー

プが建設したペナン大橋が結びつけます。この地域は台風が来ない

そうです。

両地区の工業団地にはかなりの日本企業が進出していますが、現

地では円高日本により一層の投資を期待しています。

当社は、現地のコンサノレテイング会社と主にコンビュータで協力

していますが、木炭・家具・イースト菌(パンの膨脹剤)等の面で

も協力先を求めております。また美しい研修保養センターもいかが

てやしょうカ~

株式会社

ソフトネット

干 186 東京都国立市東 3

-7

-17 TEL 0

4

2

5

-

7

7

-

1

5

4

1

FAX 0425-72-0784

1987 年 9 月号 © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず. (51)

6

2

9

参照

関連したドキュメント

鶴亭・碧山は初出であるが︑碧山は西皐の四弟で︑父や兄伊東半仙

などに名を残す数学者であるが、「ガロア理論 (Galois theory)」の教科書を

前章 / 節からの流れで、計算可能な関数のもつ性質を抽象的に捉えることから始めよう。話を 単純にするために、以下では次のような型のプログラム を考える。 は部分関数 (

で得られたものである。第5章の結果は E £vÞG+ÞH 、 第6章の結果は E £ÉH による。また、 ,7°²­›Ç›¦ には熱核の

が作成したものである。ICDが病気や外傷を詳しく分類するものであるのに対し、ICFはそうした病 気等 の 状 態 に あ る人 の精 神機 能や 運動 機能 、歩 行や 家事 等の

エッジワースの単純化は次のよう な仮定だった。すなわち「すべて の人間は快楽機械である」という

哲学(philosophy の原意は「愛知」)は知が到 達するすべてに関心を持つ総合学であり、総合政

 大学図書館では、教育・研究・学習をサポートする図書・資料の提供に加えて、この数年にわ