• 検索結果がありません。

IFORS/TIMS(4)不動点Algorithmとその収束

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "IFORS/TIMS(4)不動点Algorithmとその収束"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

III11

IFORSjTIMS

国際会議から (4)111111111111111111111111111111111111111111111111

不動点 Algorithm とその収束

1967 年に Scarf [5J が Brouwer の不動点の近似計

算をする algorithm を発表して以来,不動点問題に対

する解法は L 、ちじるしい発展をとげ,“ Fixed

Point and

Complementarity

Theory" とよばれる数理計画法の一 分野を形成するにいたっている. TIMS 国際会議でも, Stanford 大学の Eaves 教授を座長とした session で

7 つの研究が発表された そのうちの 2 つ (Charnes ,

Garcia and Lemke

[2J と Saigal [4J) は, Merri11が

1972 年に学位論文[3J のなかで提案した不動点 algo・ rithm の非線形連立方程式への適用に関するものであっ た. ここで・は, この algorithm と [4J を簡単に紹介す る. 1 を n 次元 Euclid 空間 Rη から同じ空間への非線形 連続関数として l(x)=O

(

1

)

なる方程式を考える. Merri11の algorithm は Scarf

[5J を土台としてはいるが,計算効率を高めるための新 しい工夫が導入されており,これ以後に発達した数多く の algorithm の原型となっている. この algorithm で は , t ε[O, IJ をパラメータ x εR凡を変数とする方程 式の族

L

(x

,

t) =0 (2) が重要な役割j をはたしている.ここで , L は Rηx

[0,

1

J

で定義され Rη の値をとる連続関数で,条件 L(x

,

1) =l(x) (xERη) ,

(

-1

)

あるが ERn に対して , L(xO

,

0) =0

(

i

i

)

を満たす • XO は既知であると仮定する . (2) は既知な解 討をもっ方程式 L(x, O)=O を方程式 (1) に連続的に変形 する方程式の族とみなすことができる . S を (2) を満た すすべての (x, t) E三 Rnx

[0,

1J からなる集合, C を (XO, O) ES を含む S の連結成分とする.ある適当な条件を仮定 すると, C は (XO , O) と(忌, 1) を結ぶ Rnx

[0,

1J 内の曲線 となる.ここで,語は方程式 (1) の未知な解である.この 場合,既知な (XO, O) を初期点として, (2) を満たす (x,t) の軌跡 C を追し、かけることによって, (x ,1) に到達する 小島政和 ことができる.これが Merrill の algorithm の基本的 な考え方になっている. この考え方は Newton 法を原 点とする解析的な algorithm のいくつかではすでに採 用されている(たとえば,

Broyden

[IJ). それらの解析 的な algorithm では, C を追跡するために微分方程式 の初期値問題:

ιFL副仰州

(<p

v判(川

t

の近似解法が使われている.この初期値問題が区間 [0 , 1J で解けるためには,

r

I日i 線 C が t に関して単調であ る J ,すなわち, rC={(

<p(t),

t): tE[O

,

1J} とあらわさ れる j ことが必要である.したがって , L が微分可能で、 あったとしても, C が t に関して単調で、ない場合には解 析的な手法を用いて C を追跡することは困難であろう. Merri11の algorithm では解析的手法のこの欠点、は克服 されており, C が t に関して単調にならない場合のみな らず, C が l 本の曲線にならないような場合もあっかう ことができる.これは Merri11の algorithm の特筆す べき利点、であり Brouwer や角谷の不動点の近似計算 を可能にしている.しかし「パラメータ t に関して単調 に収束する」という解析的手法のいい点一一解への収束 を判定するためには非常に有用 は一般には保証され ない. Merrill の algorithm では L(x

,

t)

=

(l-t)r(x) +tl(x) ((x, t) εRηx

[0

,

1

J

)

なる L が用いられている.ここで , r(x) =Ax-a(xE Rn)

,

A は河 Xn の正則行列 , a は n 次元ベクトルである

(Merr

i

1

1

[3J では A として単位行列がとられている). L を,各端点 (x, t) が Rnx {O} あるいは Rnx {1} 上に ある Rnx

[0,

1J の単体分割 I を用いて,区分的線形関数 F で近似する .σ を I に含まれる (n+1) 次元単体とする と , F は σ 内で線形であり (r(x) ; (x

,

O) は σ dのコ止封端i出此品ι" F( ♂, tめ)=

j

ll(x) ; (x, l) は σ の端点

2

8

2

111111 川川川 1111111111111111 フォーラム 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 川川 オベレーションズ・リサーチ © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

‘ 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111I11I111111111111111 ・ 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 ・ 111111111111111111111111111111111111

によって完全に決定される . 1 を構成する (11+1) 次元単

体の Rnx {O} 上への正射最多の直径の最大値を I の mesh

size と土ぶ . 1 の mesh size が 0 に収束するとき F

(x

,

t) は L(x, t) に収束する.したがって, (2) は F(x

,

t)

=0

(

3

)

で、近似される A-1a は線形方程式 F(x, O)=:=Ax-a=O の唯一の解となる.よって , P を (3) を満たす (x, t) の集 合の (A-1a, 0) を含む連結成分とすれば , P は Rnx {O} と 唯一つの点 (A-1a, 0) で交わる . P は上述の C の近似に なっている.さらに, (3)に対する非退化の仮定と P が 有界であることを保証する条件のもとで , Pは (A-1a, 0) と (ÿ, l) を結ぶ有限個の節点をもっ区分的に線形な曲線 となる.ここで ,'ÍÍは(1)の近似解である.この場合には,

(A-1a, 0) を出発点として,

complementary

pivoting を

(3)に施すことによって , P の節点の有限列 れこ収束 一一ーを生成することができる. (1)のより精度の高い近 似解を求めるためには, (fj, 0) が初期値となるように F をつくり直して上述の過程を繰り返す.以上が Merrill の algorithm の概略である.

S

a

i

g

a

l

[4J では , 1 ヵ, Rη の各点 z において連続な Jacobi 行列 Dl (x) をもっ場合が扱われ, I どのような条 件が C の t に関する単調性を保証するか J ,そして, I そ の単調性はどの程度 P に反映するか」が主題となってい 行なっている. (1) の近似解宮が既知であると仮定して, より精度の高い近似解を Merrill の algorithm で計算 する場合を考える. まず,求める近似解の精度にみあう mesh size をも っ Rηx

[0,

lJ の単体分割を作る. (iJ, O) を含む π 次元単 体 σ cRηx {O} を選ぶ.σ のすべての端点 (v, O) に対し て , Av-a=l(v) を満たすように A と a を定める.こ のとき , Dl(語)が正則で宮が忌に十分近ければ条件 (a) が成立する.したがって, (b) および (c) が満たされれ ば C は t に関して単調になり, (4) も成立する.

(

(

c) は Ax-a(xERn) が忌に十分近い宮での t の線形近似であ ることにより正当化されるものと思われる). さらに, Saigal は C が (A-1a, 0) と(云, 1) を結ぶ直線 (すなわち , (A-1a, 0) と(云, 1) を結ぶ最短路)に非常に近 いことを示唆している. \,、くつかの数値例について A を単位行列に選んだ場合との比較がなされており,上述 の A と a の選択法が有効なことが裏づけられている. [4J では,このほかに J が線形である場合と,ある積 の単調性をもっている場合も考察されている. 参芳文献

[

1

J

c

.

G. Broyden

,

A New Method o

f

Solving

る x を(1)の解, W を x を含む Rη の関凸集合とする Nonlinear

Simultaneous Equations

,

Computer

つぎの (a) , (b) を仮定する Journal

1

2

(

1

9

6

9

)

94-99.

(a)

任意の XEW に対して, IIX Il行列 A-1Dl (x) の

[

2

J A. Charnes

,

C

.

B

.

Garcia and C

.

E

.

Lemke

,

実国有f直がすべて正である Constructive

Proofs and A

p

p

l

i

c

a

t

i

o

n

s

Relating

(b)

ある K>O に対して

t

o

Nonlinear Systems :

F(x)

=y

,

TIMS Meeting

I! Dl(♂)一 Dl(γ)11壬 Kl1x ーが!

(X

,

yEW)

(

1

975).

このとき

[3 J

o

.

H. 乱1errill ,

A

p

p

l

i

c

a

t

i

o

n

s

and Extensions

(c)

十分小さな占 >0 に対して , l!x-A-1al!<

o

f

an Algorithm t

h

a

t

Computes Fixed P

o

i

n

t

s

ならば, C は A一切と云を結ぶ t に関して単調な曲線と

o

f

CertainUpper Semi-Continuous Point t

o

S

e

t

なる .P と C の問には

Mappings,

Ph. D. Dissertation

,

U

n

i

v

e

r

s

i

t

y

o

f

Iy-xll壬 Klε ((y, t)EP, (X

,

t)E

C)

(

4

)

Michigan

,

1972.

が成立する.ここで , K

1

はADl (x) (xEHつに依存

[

4

J R. Saigal

,

On Paths Generated by Fixed

する正数, ε は I の mesh size である .P が t に関し

Point Algorithms

,

B

e

l

l

Telephone Laboratories

,

て単調であることは示されてはいないが, (4) は P が 1975.

に関して単調な曲線 C の K

1

õ-近傍にあることを意味し

[5 J

H

.

Scarf,

The Approximation o

f

Fixed P

o

i

n

t

s

ている of

a Continuous Mapping

,

SIAM Journal on

Merrill の algorithm を用いて (1) の近似解を求める

Applied Mathematics 1

5

(

1

9

6

7

)

1328ー 1343.

とき , nXn 行列 A と n 次元ベクトル a をどのように 選べば解への収束が速いかということは噴要な問題であ (こじま・まさかず東京工業大学建学部) る. Saigal は上の結果にもとづいてつぎのような提案を 川 1111111111111111111111 川 111 川 111 川川川川 111川川川川 1111111111111111 山川川川 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 川 11111111111111

F

0 R

UMIIIIIIIIIIIIIII 川 1111111111111 1976 年 5 月号 © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

2

8

3

参照

関連したドキュメント

実際, クラス C の多様体については, ここでは 詳細には述べないが, 代数 reduction をはじめ類似のいくつかの方法を 組み合わせてその構造を組織的に研究することができる

これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,

共通点が多い 2 。そのようなことを考えあわせ ると、リードの因果論は結局、・ヒュームの因果

点から見たときに、 債務者に、 複数債権者の有する債権額を考慮することなく弁済することを可能にしているものとしては、

(自分で感じられ得る[もの])という用例は注目に値する(脚注 24 ).接頭辞の sam は「正しい」と

   遠くに住んでいる、家に入られることに抵抗感があるなどの 療養中の子どもへの直接支援の難しさを、 IT という手段を使えば

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として決定するも

17‑4‑672  (香法 ' 9 8 ).. 例えば︑塾は教育︑ という性格のものではなく︑ )ット ~,..