ニホンザリガニの地方名と山形県産標本

(1)

ニホンザリガニの地方名と山形県産標本

川井唯史・荒井健・大高明史

ニホンザリガニ

Cambaroidesjaponi

ω，

s

(D e Haan， 1841) は北海道の全域と青森県の広い範囲ならびに秋田と岩手県の北部に分布する (Okada， 1933 ; G elder

&

Ohtaka， 2000). 本種の標準和名はザリガニであるが，日本国内には複数種のザリガニ類が分布する (三宅， 1982)ので紛らわしく，混乱をさけるためにC.

japonicus

を本研究ではニホンザリガニと呼ぶ . 本種は高価な薬品として利用されていたことがあり (Yamaguchi& Baba，

1993) ，魚類より比較的移送が容易であるためか，秋田や岩手県には人為的な移植が行われ，それに由来する個体群が形成されている (松田， 1939; 龍屋，1978). しかし青森県の個体群は北海道と異なる形態を呈しており( JlI井， 2000)，在来個体群であると推定されている. また，ニホンザリガニには複数種のヒルミミズ類が付着するが，青森県で見られる種類と北海道で出現する種は全く異なる (Gelder& Ohtaka， 2000). これは青森県のニホンザリガニ個体群の組成が在来であることを支持している . 淡水魚等の移動性の低い生物の分布は通常，海峡等により区切られていることが多い( 前川・後藤， 1982). しかしニホンザリガニの場合，分布域が津軽海峡を挟んだ北海道と青森県にまたがり，しかも本州の全域に及んでもいないので，極めて珍しい分布例である . 奇異な分布域の成立要因を検討するためには，過去から現在に至る，より正確な自然分布域の把握が前提となる . 特に分布南限の把握をすることが重要で、ある . そのためには，本種の分布南限域である東北での地方名( 方言) を把握していると，聞き取り調査の際に分布情報を得やすい . さらに分布南限域近くの標本を実際に観察して，その由来が移

Tadashi K A W A I， K en ARA!， Akifumi O HTAKA: Local n a me of the ]apanese cra

y:fi

sh，

Cambaroides japoni

事

cus

and its specimens from Yamagata Prefecture

植によるものか在来であるかを検討することも在来個体群の本来の分布を把握するために重要である. 本研究では聞き取り調査と博物館等に保管されている標本の観察に基づき，ニホンザリガニの地方名，分布南限域を検討した . 材料と方法 1. 地方名 2001年11月20日，斎藤報恩会自然、史博物館の標本庫でニホンザリガニの標本を調査した . 標本はラベル情報を書き写し，性判別，頭胸甲長の測定を行った .性の判別は交接肢が発達するものを雄，受精嚢を有するものを雌とした. 頭胸甲長は眼禽後縁から頭胸甲の正中線の後縁までとした.

2.

山形県産ザリガニ類の標本 2002年4月15日，山形大学附属博物館に保管されているザリガニ類の標本を観察した . 前述の方法と同様にラベル情報を書き写し，性判別，頭胸甲長測定を行った. また額角，雄の胸脚座節，第一腹肢の形態を観察した . 2002年5月31日には，各標本の体表と保存液でヒルミミズ類を調査した .

3.

聞き取り調査ザリガニの分布情報を聞き取り調査した . 調査の対象は昭和8年 (1933年) 当時のザリガニ類の分布情報を保有する方を中心とした11名である. 結果と考察 1 . 地方名斎藤報恩会自然史博物館では4 ロットのニホンザリガニ標本が見つかり，そのうち2 ロットのラベルには和名とともに地方名が併記されていた

(2)

32 ニホンザリガニの地方名と山形県産標本表1 斎蕨報恩会自然史博物館所蔵のニホンザリガニ標本ラベル番号*1 採集年月日採集場所* 2 個体数平均頭胸甲長 (範囲) 採集者骨

u

考瓶外: 1470と青 1931年10月4日青森県南津軽郡 ♂4 13.5 (9.4 - 17.8) m m 和田千蔵分布度* 3 .稀瓶内:9801 碇ケ関村 ♀5 18.3 (16.5 - 20.3) 和名: ザリガニ地方名 ?* 4 瓶外: 132 ?と青 1931年4月22日青森県東津軽郡 ♂5 22. 1 (16.9 - 26.0) 和田千蔵分布度 .多瓶内: ア1039 荒川村 ♀2 21.4 (19.6 - 23.2) 和名: ザリガニ地方名 . サルガニ瓶外: 1309と秋 1931年11月21日北秋田郡大館町 ♀1 27.0 ワ分布度: 極多瓶内: 無し (南限地) 和名 : ザリガニ地方名: サルカニ瓶外・東伏 1932年6月25日青森県東津軽郡 ♂1 19.2 ワ _{分布度 ?} 瓶内 : 無し野田川上流 ♀l 19.6 (抱卵 ) 和名 :? 地方名 :? *1 ラベルは瓶の外側と中に各 l枚あり. * 2原文のままとした * 3分布度は極多，多，稀，極稀の4 段階で評価されていた. 詳細は図 1 のラベルを参照. 判ラベルに記述の無いものは? とした. (表1 ). 地方名は， 1931年採集の青森県東津軽郡荒川村 (現在の青森市荒川) 産の標本では「サルガニ

J

(図1 a )，同年に採集した秋田県北秋田郡大館町 (現在の大館市) 産の標本では「サルカニj であった (図1 b ). これらから1931年頃，青森県と秋田県では， 1つの濁点だけ異なった同様な地方名があったと思われる . 上回 (1961) はニホンザリガニの方言を「文献による」と断ってザルガニ・ザワガニ( 青森県) ，サルガニ (秋田県) としている. しかし方言に関して記述された130ページには根拠として引用した文献名が示されていない (上田， 1961). そこで上回 (1961)の巻末にまとめて示されている「ザリガニ関係の文献

J

(185 - 186ページ ) を実際に検討した . その結果，方言が明記されている

2

つの文献が見つかった. ひとつは和田 (1929) による青森県の方言をザルガニ・ザワガニとしたもの，他のひとつは松田 (1939) による秋田県の方言をサルガニとしたものである . 両文献に示された方言は上田 (1961 ) が本文中で示したものと全く同ーのため，上田常ーが根拠とした論文は，これら

2

っと思われる . ただし両文献には方言をどのようにして明らかにしたのかは示されていなかった本票 ρ 一一櫨毎 a 記入 ν テ模本ト共 a i 車部 -景品唱ノヨト

ゅ

:

一

⋮

一

地

、

V

P

4

_一一叩

ヂ

芳

一

幻

-一

肌

r

f

一弥一月 ) 一に肱

品

科

長

づ

い

山

J 仲士号 “ 年ずい u

.ゅ

⋮

ぃ

_一

げ

す

一

G

A

聞い叶

品

川

ん

- M

一

研

一

会

糸

町

一

必

ず

寸

ず

-m

一

立

名名言地時度者 ' 集集布集憲

a

曲学和方採採分採注

b

?(.

'1ヲ

可

-:Z

'T

菅波み

J

守

主

，，- •••

Z

よ

長叩…

J

P

極安

??

ト標採集者品布度内極3匹、事、輔、極婦、認λ，、鈴奉文，、盛注愈

ぷ一二二クム人

:27

図 1 斎藤報恩会自然史博物館に所蔵されていたニホンザリガ二の標本ラベル a青森県東津軽郡荒川村 (現在の青森市荒川 ) 産標本のラベル b 秋田県産標本のラベル.

(3)

図2 山形大学附属博物館に所蔵されていた標本. a標本瓶のラベル b標本 (雄，頭胸甲長 18 .3 m m)スケールは1 c m， c標本( b同様)の第一腹肢，d標本 (b同様) の額角，e標本 (b 問機) の尾肢. (和田，

1929 ;

松田，

1939).

和田千蔵が採集した標本のうち少なくとも 2 ロットは本研究により観察されている( 表1 ). 前述のように標本ラベルには青森県の地方名がサルガニと記述されているが (表1 )，これは和田千蔵本人による文献( 和田，

1929)

で示された青森県の方言 (ザルガニ・ザワガニ) との整合性が無い . また本研究によって明らかになった秋田県におけるニホンザリガニの方言 ( サルカニ) も過去の知見 (サルガニ ) (松田，

1939)

と整合性が無かった. これは青森県，秋田県ともに複数の地方名があることを示唆する . ただし本研究で青森県と秋田県の地方名が確認できたのは各1 ロットだけであり，数多くの標本や文献，聞き取り調査に基づいた今後の検討が待たれる.

(4)

34

ニホンザリガニの地方名と山形県産標本 2. 山形県産ザリガニ類の標本少なくとも山形県の個体が北海道から移植された標本は1 ロットだけであった. 山形大学附属博物館の動物標本目録によると，ザリガニ類の標本の所蔵は他に無かった (山形大学

F

付属博物館， 1988 a， 1988 b ).標本瓶のラベル情報は「ざりがに」だけが読み取れた (図2- a). ただし，この標本は遊佐町吹浦で昭和8 年 (1933年) 頃に採集されたとの記述がある( 山形県立博物館・山形県高等学校生物研究会，1976). 収容されていた個体は雄2個体( 頭胸甲長18.3m m， 18.6 m m) と雌1 個体 ( 頭胸甲長17.5m m) であった. 全標本は退色して，白色を呈していた( 図2 - b).標本の第二，三胸脚には鈎爪があり，第一腹肢は浅い精子溝があり，約450_{に曲がり，先端が角質化している (図}

2 -

c). これを Hobbs (1972) とFitzpatrick (1995) に従い種査定すると，本標本はアメリカザリガニ科のニホンザリガニ Cambaroides japonicusである. 次に本標本の採集地の個体群が在来か移植に由来するものかを検討する . 山形県産標本の採集地に最も近い個体群は青森県西部や秋田県北部に分布する . 両者と山形県は約150 k m 離れている . この離散的な分布は山形県の個体群が移植に由来することを示唆している . ニホンザリガニが属するアジアザリガニ属は額角，尾肢等の形態に地理変異が出やすい (Fitz阿佐ick，1995). 本研究で観察した 3 個体の問で，額角や尾肢の形態には違いが見られなかった. そして額角には隆起が乏しく (図2 - d)，尾肢先端には切れ込みが無かった (図2 - e). 青森県西部に分布するニホンザリガニ個体群では額角に隆起が乏しく，尾肢先端に切れ込みが見られることが知られている (川井， 2000). 一方，青森県東部の個体群は額角に隆起が乏しい点は西部の個体群と同様だが，尾肢先端に切れ込みが無い点で異なる (JII井， 2000). そして北海道の個体群は額角に隆起があり，尾肢の切れ込みが無い(JII 井，2000). 山形県産標本の形態をこれらと比較すると青森県東部の個体群と最も似ている .なお，本研究で観察した標本は3個体と少数のため，これらが個体群の形態を代表していない可能性も残されている . しかし形態の地理変異に注目すると，可能性は低いだろう. 今後は，山形県に生息地が現存するのならば，さらに数多くの個体を集めて形態を把握する必要がある . 次に分布域と形態以外の手法により個体群の由来推定を試みた . 一般的に個体群の由来等の研究には遺伝子情報が用いられることが多い . しかし現時点の遺伝子分析技術ではホルマリンで固定された標本の遺伝子を解析することが困難である . 本研究で観察した標本はホルマリン溶液中に保存されていた . そのため山形産の標本の由来を遺伝子情報から検討するのは難しい . また日本において，ヒルミミズ類はニホンザリガニだけに種特異的に付着し，地域個体群によって種組成が異なる

(Gelder & Ohtaka， 2000). そのため，付着するヒルミミズ類の種組成を明らかにすることで，個体群の由来を推定できることもある. しかし山形県産の標本において，ヒルミミズ類は見当たらなかった . 標本を解剖すると鰐室等で見つかる可能性もあるが，標本数も少ないため，解剖は難しい . そのためヒルミミズ類を利用した個体群推定は行えなかった . 次に山形県産標本の由来が移植である可能性を検討するため，江戸時代のニホンザリガニの移送状況に関する資料を調査した . 江戸時代の図譜である千晶譜では，ニホンザリガニが蝦夷から生きたまま運ばれ，しかも冬季に運ばれたものは傷みが少ないと，具体的な表現がある (栗本， 1811 ) . この図譜を作成した栗本丹洲は幕府の侍医であったため (栗本，1811 ) (解説の部分に記述)，ニホンザリガニが運ばれたのは主に東京であったと思われる . このことから江戸時代には，ニホンザリガニが生きたまま在来の分布域より南に移送されていた可能性がある. 3. 聞き取り調査 11名中の 9 名はニホンザリガニに関する情報を持っていなかった. しかし残りの2 名は，アメリカザリガニとは異なるザリガニ類を見たとの情報を持っていた . そのうちの一例は，吹浦郊外の児童公園前の「大清水

J

(オオシンジ ) と呼ばれる用水池があり，そこに水を供給している湧水のー

(5)

つである . なお現在，この湧水の水系は消失している . もう例は， JR砂越駅近くの凹園地帯の湧水池で得られている . 以上のことから山形県吹浦ではニホンザリガニが現存する僅かな可能性が残されているだけで，極めて稀な存在であることが示唆される. 謝辞本調査に協力いただいた山形大学の伊藤健雄，横山宣雄，中谷勇，五十嵐敬司，小田隆治，高橋加津美，熊本大学の山口隆男，斎藤報思会自然、史博物館の竹内貞子を始めとした関係各氏に深謝します . 文献

Fitzpatrick， ]r. ， ]. F.， 1995. T he Eurasian far-eastern crawfishes: a preliminary overview. Freshwater Cray宣sh，8・1-11

Gelder， S. R， & Ohtaka， A.， 2000. D escription of a ne w species and a redescription of Cirrodrilus aomorensis

(Yamaguchi， 1934) wi出a detai!ed distribution of the branchiobdellidans (加nelida・Clitellata) in northern

Honshu， ]apan. Proceedings of the Biological Society ofVVashington， 113(3): 633-643.

H obbs， H . H .， ]r. ， 1972. Crayfishes (Astacidae) of North and Middle A merica. In Biota of Freshwater Ecosystem s， Identification Manual， 9: x +173 pages， 115 figures. United States Environmental Protection A gency.， [VVater Pollution Research Control Series; reprinted 1976 with same paginationl .

上回常一. 1961 ，日本淡水エピ類の研究. 園山沓ー庖，松江市 213 pp. 川井唯史， 20∞. シーボルトは青森県中西部のニホンザリガニを見た? Cancer， 9: 23-27. 策屋留太郎， 1978. 尾去沢産ザリガニの保護について . 上津野 (かずの) ，秋田県鹿角市文化財保護協会， 4 24-36. 栗本丹洲， 1811 (成立 ). 千議譜( 復刻版， 1982発行)， (江戸科学古典叢書41; 編集委員菊池園夫・飯田賢一・石山洋・大矢真一・菊池俊彦・樋口秀雄)，恒和出版，東京，本文534 pp，解説 (小西正泰) 25pp. 前川光司・後藤晃， 1982. 川の魚たちの歴史，中央公論社，東京212 pp. 松田孫冶， 1939. 秋田県下のザリガニの生棲地植物及動物，7(6): 104. 三宅貞祥， 1982. 原色日本大型甲殻類図鑑 1. p. 74，保育社，大阪.

Okada， Y.， 1933. Som e observations of ]apanese cray宣shes. Science Reports of出e Tokyo Bunrika D泊gaku，Section

B ， 1 (14) : 155-158. 山形大学附属博物館，1988a. 動物標本目録 1 (山形大学附属博物館所蔵目録8 ). 38pp. 山形大学附属博物館， 1988b. 動物標本目録 2 (山形大学附属博物館所蔵目録9 ). 93pp. 山形県立博物館・山形県高等学校生物研究会( 編著) ， 1976. 山形の陸水産・陸産の甲殻類. 山形の自然一動物・

4

直物編，

I

山形の自然j 編集刊行委員会， pp. 295-307.

Yamaguchi T.， & Baba， K.， 1993. Crustacean specim ens collected in ]apan by P h. F. von Siebold H . Burger and held by the Nationaal Natuurhistorisch M u s e u m in Leiden and other m u seu m s， In: T . Yamaguchi，

(eds) ， Ph. F. von Siebold and Natural History of ]apan Crustacea， pp. 145-570， Crustacean Society of ]apan， Tokyo. 和田千蔵， 1929. 青森県における Cambaroidesの分布状況. 動物学雑誌， 41 (484) : 105-106. (川井唯史 : 北海道原子力環境センター，荒井健 : 日本甲殻類学会，大高明史 : 弘前大学)