(生物園生命科学専攻長 (高
J I
専攻長学位論文審査の結果の要旨
専 攻 生物園生命科学 氏 名 関 野 静 雄
審 査 委 員
論 文 題 目
(題 ~I 変更の五県ー)
有 ・ { 照 }
査 教 授 神 原 淳 高
J I
教 授 吉 松 隆 夫 国J I
査 教 授 吉 岡 基 詰11 査 准教授 淀 太 我話11 査 東京大学大学院農学生命科学研究科 教
J
受 大 竹 二k : f t
アユ小型化の要因に関する研究
( S t u d y on f a c t o r s of s t u n t e d growth i n ayu P l e c o g l o s s
lIs a l t i v e l i s a l t i v e l i s ( P i s c e s : P l e c o g l o s s i c l a e ) )
(論文'酔査の結果の要旨)
本論幻土，水産有
j
目魚種であるアユにおいて近年問題となっている小型化に関して，その実態を把握￨寸るとともに，小型化が生じる要1
2 S
1を探索し，これまでに提11目されていた早生まれ個体の高減耗やそれ にともなう遡上サイズ、の小型化および遡上時期の遅延以外に，河川生活期においても小型化を助長し，自然回復を妨げる人為的要因があることを示すとともに，その解決策について生物学および水産学的観 点カ ら研究したもので、あるε
第I1ft[では，アユの小型化が問題視されている長良川を調査地とし，登り落ちj魚、で採集した遡上時期の アユの体長を同様の方法で間報の地点で採集された過去の標本と比較することにより，この
1 0
年 ほ ど で 実際に盤上倒体が小型化していることを明らかにした。また，過去の登り落ち除、による採集個体には天 然遡上掴体以外に放流種苗が混在している可能性と，それらの体長が従来は天然遡上アユと同等であっ たが，近年では顕著に大型となっていることを指摘したc続く第2章は，
4
つの節から構成される。第l
節では，河川に生息するアユの成長履歴の解明に1必要なア ユの由来(天然個体，人工種苗，r
胡産種苗，海産種苗の日I J )
を判別する手法を求めた。これまでも天然 個体と放流種苗を判別する形態的識別点は知られていたが，上記3種の放流種苗が存在する場合には有効 ではなく，耳石Sr/Ca
分析による降海履歴の有無および淡水への進入時期を加味することにより，河川で￨採集したアユの由来を個体レベルで、正確に判別することにはじめて成功した。第2節では，遡上個体の小 型化が明らかとなった長良川において，本種の生活史の最終期にあたる産卵期に，夜網漁でアユを採集 し，小型化の実態を明らかにすることを試みた。第l節の手法により採集個体の由来を判別したところ，
その大部分が天然個体であり，放流種苗と比較して有意に小さいことが明らかとなった。このことは，
河川遡上時期に生じていた天然アユの小型化が産卵期まで持続していることを示唆した。一方で，一部 の天然個体は遡上時の体長は小さかったものの，その後の高成長により産卵期には放涜種苗と同等の体
氏 名 間 野 静 雄
サイズに達していた。そこで，第3節において，これらの標本について各由来の成長特性を比較した ところ，産卵期の体長は海域あるいは養成時ではなく，河川生活期の瞬間成長率と有意な相闘が認め られたことから，河川生活期にもアユの小型化に関する要因が存在すると考えられた。アユの河川生 活期における成長速度は，なわばり讃得の有無で大きく異なる。そこで，第4節では，長良川におい てなわばり個体を選択的に採集できる友釣りを用いて遡上時期から産卵期までの期間にアユを採集 し，各個体の由来判別と体長の比較を行った。その結果，天然遡上個体の構成比は期間前半には低か ったが，経時的に上昇し， 9月以降は優占した。また， 7月には天然遡上個体は各放流種苗よりも有意 に小さかったが，
8
月以降は有意差が無くなった。一方，採集月間で体長を比較したところ，放流種 苗は7月以降，天然個体も8月以降，体長は有意に増加せず，みかけの成長は停滞した。これらのこと から，長良川では，期間の前半は体長で劣る天然個体はなわばり獲得に不利となっており，成長も抑 制されるが，その後，友釣りによる大型のなわばり{国体である放流種苗が選択的に除去されると，河 川生活期の後半になってなわばりを獲得するものと考えられた。ただし，なわばりを獲得すると放流 種苗間様に天然個体も友釣りで漁獲されるため，みかけの成長が停滞していると考えられた。これら の結果から第2章では，長良川において産卵期まで続くアユの小型化には，天然個体の河川遡上時 に，より大きな体長で先住する放流種苗によるなわばり獲得阻害と，友釣りによるなわばり獲得個体 の選択的除去の2つが関与していることを示唆した。第3章では，アユの生活史に大きな影響を与えている堰堤とアユの成長との関係を調査した。第2章 で調査地とした長良川は河口堰以外に本流にアユの遡上を阻害する河川横断工作物が無く調査対象地 として不適であり，また，放流種苗による影響を排除するため，種苗放流が行われていない庄内川を 調査地とした。下流域にある河口からの最初の堰堤と，その堰堤に設寵された魚道，およびアユの潜 在的な生息適地と推測される中流域で，
CPUE (単位努力量あたり採捕数)の経時変化および採集さ
れたアユの河川加入時期と体長を調査した。その結果，堰堤下においてアユは長期にわたり存在した にもかかわらず，魚道の利用は短期間に集中的に行われ，この魚道は増水等一定の条件下でのみ機能 する可能性があると考えられた。また，堰堤下に生息するアユと比較し，より小型で河川加入からの 経過日数の少ない個体が魚道を利用していることから，堰堤まで遡上した際に魚道が機能的でない場 合，堰堤下に滞留し，その後魚道が利用可能になったとしても遡上せず，後発で河川に加入した小型 のアユのみが上流へ遡上していると推測された。さらに，堪堤下に滞留したアユは8月以降，高水温 等のために大きく減耗すると推測された。これらの結果から，特定条件下でしか機能しない魚道は，天然個体の好適生息地への移動を大きく阻害し，成長や生残に悪影響を与えていると考えられた。
以上を踏まえ，総合考察では，本研究で得られた成果と既往の知見をもとに，本研究で明らかにし たアユの小型化が長良川以外の河川でも一般的に生じていると予想され，現実的な対策は河川におい て大型の天然親魚を増やすことであることを示した。また，そのためには種苗のサイズや放流時期等 の調整による種首放流の最適化と，大型個体を選択的に漁獲する友釣りや産卵期初期の網漁の規制，
また常時遡上アユが利用できる魚道の機能改善によって，遺伝的に多様な天然アユによる健全な個体 群維持と小型化の解消に向けての提案を行った。
一連の成果は，水産有用種であるアユに生じている小型化としづ問題が発生および維持される新し い要因を見出したものである。また，これらは既往の要因と比較して漁業者や地方自治体により改善 可能な事が特徴で，アユ小型化の解消や軽減への道を拓くものであり，我が国の水産業や生物多様性 保全に大きく貢献する。以上より，平成27年
