柔道競技の体格による階級区分の研究

全文

(1)Title. 柔道競技の体格による階級区分の研究. Author(s). 滝波, 武; 市村, 幹郎. Citation. 北海道学芸大学紀要. 第二部. C, 家庭・体育編, 13(1・2): 47-58. Issue Date. 1962-11. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5836. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道学芸大学紀要（第二部）. 第１３巻第１号. 昭和３７年９月. 柔道競技の体格による階級区分の研究滝. 波. 武. ・市. 村. 幹. 郎. 北海道学芸大学札幌分校体育研究室札幌市立月寒中学校ｉｋｉｒｏｌｃＨＩＭＵＲＡＴａｋｅｓｈｉＴＡＫＩＮＡＭＩＮ１ＳｔｉｉｉｆｉｉｉｔｕｄｅｓｏｎＧｒａｓｓｏＰｈｙｓａｄｅＣ１ｃａｏｎａｃｃｏｒｄｎｇｔｎＪｎｄｏｑｕｅｉ. ｌ．. 問. 題. 提. 起. 戦後スポーツとして再出発した柔道は，近年国際的に発展し，ついに１９６４年の東京オリンピックに正式種目として取り入れられをことになった．この決定により体重制採用が不可避なものとな. り，体重制についての種々問題が真剣に研究される段階にある．元来スポーツは精神及び肉体面の収獲と同時に勝利の栄誉によくする事もまた魅力である．しか. しレスリング，ボクシングと異り歴史の若い柔道に為いては，この恩恵によくする入は一部の人，即ち体重に恵まれた人に偏り，このことは柔道の大衆性を非常に阻害しているものと考えられる，. このような意味でもオリンピック種目としての決定による体重制採用は柔道界の将来のために好ましいこととされなければならないし，一方においてオリンピック体重区分の含めて既成の区分案が. 妥当であるかどうかを検討する必要があろう，また我々教育にたずわるものとして留意すべきことは，小なる体重の者にも勝の機会を与えるところのなんらかのクラス分けは必要であろうが，発育. 盛んな中学生，高校生に体重区分制を採用するとき階級を下げようとして減量をする傾向があらわれ，そのための体に悪影響があらわれるので，体重区分に踏切れないともいわれている．そこで本研究は体重制区分にまつわる現代的課題としてオリンピック体重区分を含む既成案の妥. 当性を検討すること，人為的変動の不可能な身長を使っての体格区分方法とについて，数理的に考，察し正しい組分け方法を導き出そうと意図して若干の思索を試みたので御批判，御指導をお願いしたい．. 本文に先だち終始，御懇篤なる御指導を戴きました北海道学芸大学札幌分校数学科主任教授学喜. 多義昌氏に深甚なる敬意を表わす次第であります．. １１．研究方法と考察１．資料は表１のとおりであるが，研究の性格上個人戦を多く集録した．表１集録試合数全日東西 ※３６全日学生３６東北・北海道３６北海道選手権. 試合数. 日本代表. ３６. 招待撰抜. ３６. ７７. ３５. ２３７. １０２. ※は年度を示す，２．体格差と勝可能の限界. ６高体連全道北海道学生３. ３５. ３６. ３５. ３３. ３５. ３３. ５０. ．. １２２. ３６. １８４. 体格差における勝数の頻度を比較することによって，体格差，身長差による勝可能の限界を検討 ▼一４７．一.

(3) . 滝. 波. 武. してみた．以下身長をＨ，体重をＷで表現する．表２は試合者の体格の相異を・九つに分類して，どのような体格の者が多く勝っているかを示した. ものである．Ｈ，Ｗ共に相手より大の者の勝数とＨ，Ｗ共に相手より小の者の勝数とは一般（高校１３％であり，高校で前者が４７以外の全大会を指す）前者が３９．２９％，後者が２３，．７４．８１％，後者が２１％でＨ，Ｗ共の者が有利となっている．Ｈ大でＷ小の者とＨ小でＷ大の者とでは一般では前者の勝が多く，高校では後者での勝がわずかに多い．またＨ大でＷ同ょりもＨ小Ｗ同の勝が多く，これは体重が同じ者の試合では背の低い者が多く勝っていると思われ相当の差がみられるのである．表－２体格差と試合成績. “ぷ. 全日本学生. 全日本学生全日本代表招待撰抜東北，北海道. 北海道選手権北海道学生. 北海道高校. 一般合計. Ｈ．Ｗ共Ｈ．Ｗ共. 大. ９７人４０，９３％. １６１人３８．７０％. ７０人４０．７０％. ８８人４７，８１％. １人３９．２３２９％. 小. ５１ク２１，５２ク. ２７ケ２３，３２ク. ３９ク２２．６７ク. ４０ク２１．７４ク. １３６ク２３．１３ク. Ｈ大. ２０クｉｏ．２７ク. 小. ２４ク１０．１３ク. ５０ク１２．０２ク. １３ク. Ｈ. 小Ｗ大. Ｗ. ４４ク１８．５７ク. ７３ケ１７．５５ケ. ２９ク１６．８６ク. Ｈ. 同Ｗ大. ７ケ. ７．５６ク. １８ク. ９．７９ク. ６３ク１０．７１クｉ０２ク１７．３５ケ. ２．９５ケ. ８ク. １．９２ケ. ５ケ. ２．９１ク. ４ケ. ２．１７ケ. １３ケ. ２．２１ク. １．６８ケ. ９ク. ５．２３ク. ３ク. １，６３ク. １６ク. ２．７２ク. 同Ｈ. Ｗ小. ４ク. １，６９ク. ７ク. Ｈ大. Ｗ同. ３ク. １．２７ク. ６ケ. １．４４ク. ３ク. １．７４ク. ４ク. ２．１８ク. ９ク. １，５３ク. Ｈ. 小Ｗ. 同. ６ク. ２．５３ク. １０ク. ２．４０ク. ４ク. ２．３３ク. ５ク. ２．７２ケ. １４ク. ２．３８ク. Ｈ. Ｗ共. 同. １ク. ０．４２ケ. ４ク. ０．９６ク. ０ク. ０ク. ２ク. １．０９ケ. ４ク. ０．６８ク. 計. ２３７ク. ４１６ケ. １７２ク. １８４ケ. ５８８人. 体重差のみをみると，表３は相手よりｌｋｇ大きくて勝った者が２３人のように表わした．表３体重差と試，合成績大で勝. にノ. 体重差珍小で勝. ｌ２７. （一般）. ヤード．０. ３７０. １４１. ５１０. これを勝者の累積度数分布とし，表及び各々の大会を図で表わすと表４，図１～３のようであ. る．表４のパドセソトは例えば２ｋｇ相手より大きくて勝つた者６９人と・２ｋｇ小さくて勝った者６７人. の比である．表及び図でみても一般では４ｋｇ差程度までの増加率にさほどの差が認められなく２ｋｇ差まででは体重小の者がむしろ有利に立っている．また高校では６ｋｇ差まで体重小の勝が多いが，この現象は柔道の勝が経験年数に影響きれていると解すべきであろう．表４の勝率を－４８「.

(4) . 柔道競技の体格による階級区分の研究表４累積度数分布と勝敗の此（体重差）本重差珍Ｏ，. ２. 大で勝人. ６９１２９１６９２４８２９５３２６３４６３６９３８３３９６４００４０１４０５４０８. １８. ４. ６. ８. ｌｏ. １２. １４. １６. １８. ２０. ２２. ２４. ２６. ２８. ３０. ５０．００５０．７４５４．４３５６，４８５７．９４５８，０７５８，８４５９，２５６０．３９６０，５１６０，７４６０．８８６０，８５６１．０９６１．２６６１．１７. ｊ・で勝人１８. ６７１０８１５１１８０２１３２２８２３８２４２２５０２５６２５７２５８２５８２５８２５９. ～３８ｋ. ％５０，００４８，２６４５，５７４３，５２４２．０６４１．９３４１，１６４０．７５３９．６１３９，４９３９，２６３９．１２３９，１５３８，９１３８，７４３８，８３くで勝人６. １４. ２５. ４７. ６４１７９一８９. 鵬難一驚. ９６１０２１０５１０８１ｌｏ１１３１１４. ％５０．００３５，００３９．０６５０．００５巨ず４２４５６８０３５１７５８，９０，，，小で勝. ６. ２６. ３９. ４７. ５４１６２１６４. ．. ６７. ６０９４５０・００４５，７６％５０．００６５．００Ｅ４３，９７ヨ４１・８３４１，１０，，．. 図１. 体重差と勝数の比. Ａ）一般. Ｂ）高校. ｌ６、ｏｌト１５１』～上１２５ク２６・辱差１２０ク２６～３ｇ達１０夕３ｇ以. ‐ ｌｏ１、５ｇ達６. ０人ｊｌへ２０ぅ２１も差ぎ以上. ｐ．－Ｐ２. ７１１・で比率差検定を行うと一般では２ｋｇ差までで０．４１，４ｋｇ差までで１．９４，Ｖ ′ ．ーｈＵいｗハｉＴＴ面. ６ｋｇ差で３，３３であり．５ｋｇ差以上では明らかな勝率の差がみられる. ，高校では２ｋｇから４ｋｇ差ｏｋｇ差までで検定値２．０３で「大で勝」が多い差が認められまで「小の勝」が多い差が認められ１る，しかしこれは累積でみたものであり，６ｋｇから９ｋｇ差までの度数が０から５ｋｇ差までの度. 数に全体として打消されていることを考慮しなければならない．そこで６ｋｇから９ｋｇ差までのみ０２であり大きな差を認め，しかも１４ｋｇ差以上で「を取り検定すると４Ｊノ・で勝」は皆無である．．グラフで全日本学生，北海道学生に対して全日本一般東北北海道は異つた増加型を呈してい．る，これは前者が同年令の者による試合が比較的多く，後者が異年令の者による試合が多いこと，－４９－.

(5) . ・武ｒ滝・ ● 波二′ ・. ０ク５ｋｇ差１. ５ク１. ０ク５ク３２. ２０ク. 図３. ｏク５ｋｇ強ｌ. ５ク１. ２０ク. ２５ク. 体重差による勝数の累積度数. 小で勝. Ａ）全日本学生. ５ｋｇ差. １０ク. ５ク１. ０ク２. ２５ク. ３０ク. 「５０－. 呂）北海道学生. ５ｋｇ差. １０ク. ５ク１. ２０ク. ５ク２.

(6) . 柔道競技の体格による階級区分の研究. Ｃｊ. 全日本；代表・決定ク東西対抗々. ５ｋ０４ｇ差１. ５ク１. ２０ク. Ｄ）東北・北海道. 托”特選詩友. ２５ク. 抑ク. ５ｋｏクｇ差ｌ. ５ク１. ２０ク. ２５ク. 一般の大会の出場者には体格に恵まれても年令的に不利な者，または学生のように充分なトレーニングの瑠境に恵まれない者が多いというようなことに関係があるのがしれない，同じ方法で身長差と勝数との関係を示せば表５，表６及び図４のようである．身長と勝率の関係でＰ．‐ Ｐ２. 何センチメートル身長が開らけば勝率に差が現れろを表６からＶ｛、 ′ １ ÷ １、を使っ ” ｎて検定すると，一般７ｃｍ差で１．９１，８ｃｍで２，３３となり相手との身長差８ｃｍで勝率に差が認められる．. 表５身長差と試合成績大で勝人４０人. ３５. ３０. ２３. ｌｃｍ. ２. ３. ４. ５. 小で勝人３５人. ４２. ２７. ２８. ２５. 身長差ｃｍ. １１１０. 十． ← ０. ２８，４０. １９. ２０. ２１. ２２. ０. ２. ０. ０. ０. ０. １７. ２. ３. ０. ０. ２. ０. ０. １３. １４. １５. １６. １７. １８. １９. ０. ６. ０. ０. ２. ２１. １３. １４. １３. １３. ７. ５. ５. ３. ６. ７. ８. ９. ｌｏ. １１. １２・１３. １４. １５. １６. １７. １６. １２. １８. ２０. ｌｏ. ｌｏ. ６. ２. ６. １. ｌ. ０. ｌｏ. ｌｏ. １２. １２. １６. ６. １８. ６. ７. ２. ２. ４ｆｌｆｌ ★ ２３４５. ６. ７. 琴. ９. ｌｏ. １１. ４. ３. ｌ. ｌ. ｌ. ．ｆｌｆｌ ★ １７. １８. ノーｆｌ. １７. ８. １２. ７２０. ０；. ０７. 一５１－. １２. ９. ５. ４. 、.

(7) . 一′ 、． ▼－波〆” ’滝－・武．，・. 表６累積度数分布と勝数の此（身長差）身長差ｃｍｏｃｍ. 大で勝人％小で勝％大で勝％小で勝％. １７. ２. ４. ６. ８. １０. １２. １４. １６. １８. ２０. ２２. ９２. １４５. ２１３. ２５１. ２７８. ３０４. ３１６. ３２４. ３２６. ３７２. ３２８. ・４９４６４９３２５２８５５３２９５３３３５３５６５３．５６５４，００５０．００．，．．．．. ，７１９４. １４９. １９０. ２２０. ２５０. ２６６. ２７４. ２７６. ２７８. １４７，３５４６．４４４６，４４４６，００５０．００５０．５４５０．６８４７．１５４６．７１ ’ １７. ２７. ５２. ９８. ７４. １０７. ｉｌｏ. １１５. ‘ ク. １１７. ５０．００５５．１０５４．７４５９．７４６２，４２６３，６９７１，４３７. ２２. ４３. ５２. ５９. ６１. ６４. ６７. ５０．００４４．９９４５．２６４１．２６３７，５８３６．３１２８，５７. 図４. 身長差（こよる勝数の累積度数，. 大で勝. Ａ）一般. ５ぐｍ差. ｌｅク. 一般一. ５１ク. ２０ク. ２４．. ２６.

(8) . 柔道競技の体格による階級区分の研究、高校では４ｍ差１３２５で」，ｃｍｃ. 差で２，６３となり，，５ｃｍ差で勝率を. 認める，したがって柔道の試合に. おいて相手との身長差が一般では８ｃｍまで高校では５ｃｍまでの，. 差があっても，それ自体勝敗に直接関係はないわけである．. ３．既成体重区分の検討オリンピック体重区分及びその他の区分案を示せば，表７のようである．但し各区分案の最軽量と最重量（オリンピッ案では５７ｋｇと１０２ｋｇ）は日本選手の体重度数分布（表８）より取り，表８の１２２ｋｇは単一選手によるものであり例外として扱った．各クラスの体重差における勝数を表４を使って. 検定した値が表７の（）である，例えばオリンピック区分の軽量級は対戦において１ｏｋｇ差が考えられ. ０１ク. ０，５８０７十ｏ．４１９３. ５１. 表４からソ征霜コ５ｏ …声）（声十，. ＝５，２を得．る，. オリンピック体重区分をみる時，重量級の検定値７．９は一般的について小なるものはほとんど勝つ機会が与えられないとみるべきであり，他の区分においても相当の差が認められ，三階級区分が. 無理なものであるのであることを物語っている．まして外国選手の体格を考えるとき，重量級の不合理性は確かなものに思われる．表７体重区分と勝率の差検定値. 軽５７Ｋ好く. 量 ※ ５，２. ５７クく５７クく５７クく. ※ 検定値を示す. 一高. 般. 人校. 斐再」５４１」. ５．２３２３，２. 級. 中. 量. 級. 〉６７甑仔. ６８に穿く. ）６７ク. ６８ク ←－－－－－一一一８６ク７，５. ン６２ク. ６３クィ. ン６２ク. ５．５. ８，Ｏ. 軽中量. 重. 量. 級. ト７９に仔. ｝８６ク. 中量. ６３ク←－－→ ・７２ク７３ク← →８６ク４．９６，２. 表８８９－８４」÷. ュ１８２００６２瓢多４. ６３２８４. ６１７４７. １１１. －５３一. －９４ー９９」０４－１０９－１１４一１１９８５ｌ. ２５ヨ. ．. ４・.

(9) . 滝. 武. 波. ・と体重を使っての組分け方法４，身長体重制採用により減量をはかるものが増しその悪害も多く，特に発育盛りの中学生，高校生ではその悪害も大きいと思われる．減量についてその実際を示して為く，表９減４０珍台. 通常の減量度形体重比最大の減量度幣体重比許容減量度. １．３００Ｋ仔. ３％. １．８３３ク４ク３，０００ク６ク. 心. 性. 疲. 労. 症症. ８０. ３．４４１ク６ク５．３０５ク１０ク４．１９７ク８ク. ４．６００ク６ク７．４００ク１０ク５．４００ク７ケ. ３．６００ク４ク６，０００ケ７ク. 敏. 性. 症. 状状. 状. 血管運動神経性症状心 ‘迷. 代. 臓. 性. 症. 状. 走神経性症状謝. 性. 症. 状. ク. 以. 均. ３．４２６ク６ケ５．４７８ク９ケ４．２２９ク７ク. ２．０００ケ２ク４．０００ク４ケ４，０００ク４ク. （道明氏による）合. 状. 疲労感，ふうふうする，耐久力が減る，力が入らない，力がなくなる，パンチが切れない，フットワークがない．たるい，鋭敏を欠く，タイミングが長い，調子が出ない，ねむれない，手足の筋がつる，身体が軽い．. 計１５. ９. ７８. ４７. ３６２１５. 脈博がおくれる，（１分間４４）. ３. 腹痛を感ずる，腹の中が煮え繰り返る．. ３. ２. 小便の色が変る．. ４. ２. １６５. １００. 馬. 身体的変化の起る減量度ボクシング. （道明氏による）. レスリング. 努ヂリフｉ. 合. 計. 上. ２. ｌ. ク. ３. ３. ６. ５. ３. １２. ５. １２. ３４. １４. ５. ｌｏ. ２９. ３. ケ. タ. ４. ケ. タ. う. ケ. タ. ６. ９. ８. １１. ３４. ６. ケ. タ. ２. ｌ. ３. ｌ. ７. ７. ケ. タ. ８. ケ. タ. ９. ケ. タ. ％. うっ血，身体が熱っぽい，寒気，手足の冷え，. 競. ２. ク. 息切れ，呼吸困難. 表１１. １珍. 減量に伴う身体的変化. 平. ９０ク. ７０ク. ３．３１８ク５ケ５．７６８ク９ク４，０９６ク６ク. 症. 精神性自律神経性症状過. （道明氏による）. ６０ク. 分肺. 度. ５０ケ. 表１０区. 量. ２. ２２. ２ｌ. ｌ１３. ２１. ４４. ４０. ｉ１８. 本方法は多重線回帰理論によって階級分けをするものであり，キ３を区分２を身長，ズｉを体重，尤. グレイドとし，始めに体格の小なるものから大なるものへとＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｂ，に区分した（図６）．各グレイドに対して０（Ａ）（ｃ）（Ｄ）（Ｒ）を与えることにし，Ａ，ＢＣ，Ｄ．Ｂ各（Ｂ），５，１５，２０，１０. ェリアに入る体格の者をモデルにして，体重（ｘｘＩ２）が滋に及ぼす関係式を作る，），身長（. 高校を例にして計算を示せば，身長，体重の区分は前述の身長差，体重差と勝率の関係及び選手－５４一.

(10) . . 柔道競技の桝格による階級区分の研究）考慮して６ｋｇ，５ｃｍに区分した．の体重分布における平均値と分散を（表１２. ◆. . . ‐. ．. ．－」. 奮. . . . . . . 図６. 区分図解（数値は高校）. ｘ２ＥＥ. グループ. 書. Ｄ. グループ. グループ. Ｂ。. ％. 』２５ｇ. ．. ＼. ・. Ｊ. １１. …. ；. ：. ｛. ，. ｔ. ！. ，. ，. ：. ；. ５フ５８. ４６３６. 〇９７６. ７５７６. －５５－. －. ｆ. 」. Ａ. ：. ・ｘーｘ２．. グループ．. グループ. ↑. Ｃ. ，. ｌ. －. ｘ・.

(11) . 滝表１２. 波. ，武. 体重平均とその分散. 全日本学全日本学生日本代表北海道選北海道学生高校生腰勝選手権東西対抗大会東北北海道手権選手権対抗９・１０回７・９・１０回３回招待選抜第１０回第１２・１. 耳；重平均形票準偏差註. ※ 一般合計. ６６７０. ８０３３. ８２６１. ８７１５. ８１３１. ７６６７. ６８６６. ７９３１. ６６. ８６. ８００. ５４９. ７１７. ５３７. ５３７. ８９２. ※高校以外. 各グレィドのモデルとなるものを抽出し，均，１２，均各々の平均とエーと匁２，ェ２と為，キ３と. ェ，の各々相関係数を計算する．. モデルの計算結果. 表１３平. 均. 約. 標. ６６．４０５２Ｋｇ. 飽飽. 準. 偏. 差. ５，５９７０. １１６，８７３３ｃｍ. ４，９４１３. ｉｏ．２２７７. ５．０２３８. 寛１と文２ … … … … … …○．９３２５. 相. 関係数. ０．９３２８文２とズ３ … … … …・・…・雲３と文・ … … … … … …○．９５４６. ３結果を代入して次の式を得る．公式に表１. ≧. Ｐ１２… … … …絶と ‐”””“…尤３Ｐ？２と ‐”””“…黒３１Ｐ３と. ↑ ぇ２の相関係数害３クク文・クタ. “ ７をの平均値１…………ス. ・・・７，７・・・・・・・・文２る２・クク ’ ７グ３””””””文３‘. ‘ フイン. 尺３８＝１－の２２＝０．１３０４ … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … （１）尺３２＝ｐ艶ｐ焔－ｐニー０．０４２６ … … … … … … … … … … … … … … … … … … （２）尺３．＝ｐ２．ｐ２３－ｐ．３ニー０．０８４６ … … … … … … … … … … … … … … … … … … （３）. ◎；. ぬ‐筋）十キｒ（冴ｍ）＋；. 均－ｍ，）. ４－・・・，，・（４）. １）（２３）を（４（）（）式に代入. ．－裏′ －，０．６０３８ー．８５．０６９０３ー十０．３３０８尤２一. この数式はＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅの枠内（図６（に入らない例えば点（＃，輪）にある選手がＡ，，，. Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅのどのクラスに属すべきかを判別するものであり，式の均に体重，物に身長を代. 入して尤′ ３が２．５まではＡグル ← プ，２．６←→７，５はＢグル ← プ，７，５←→１２．５はＣグループ１２，６← →１７．５はＤグループ，以上をＥグループと判別する，. この方法でクラス分けをすると，単なるウェィト減量で下部グル← プに入ることが体重のみによる区分法より困難になる．実施にあたっても表として使うことにより簡易になる．１１１．. 今. 後. の. 問. 題. １）このように柔道においてもオリンピック体重区分が本決まりになったのであるが体重別競，技の実施についてはなんら異論はない．しかし体重の三区分法については既に述べたように選手の体重分布にいかにあてはめようとしても数理的にいって無理なことであると思われ特に重量級で，一騎一.

(12) . 柔道競技の体格による階級区分の研究は外国選手の体格を考えるとその不合理は大きい，北海道新聞３６年１２月「力からの脱皮が必要な柔道の体重制と今後の問題」に日本案もこんどの総会で決った体重制区分（オリンピック案をいう）もどうして中量級を８６Ｋｇ未満，８０Ｋｇ未満にしなければならないかいう合理的根拠はない．ただばく然とその程度がいいだろうというわけである， ……とある．もしこれが事実とすれば柔道の普及発展に大きな意味を持つ体格区分をもっと真剣に考えてみる必要はないであろうか，. ２）身長体重を使っての組分け方法では，身長と体重が同じ程度に勝敗に関係しているとき始めて完全なものになるのであるが，実際には表４，表６，及び図１，図２でもわかるように，柔道の. 勝は身長より体重に多く関係しているのであり，このことは身長差，体重差の座標に右ける勝点の. ｌ体格の者には適当なす回帰直線からもいえることである（図７）．しかるに，この理論はＮｏｒｍａ. ｌである体格の者には不合理であると思われこの点の理論合成及び多であるが極端にＡｂｎｏｒｍａ，. くの実験が必要であろう，. 本研究は最近決定をみた柔道のオ. 図７身体差体重差と勝の状態. リソピッツ体重区分案が果して適切なものであるかどうかを検討することと，体重区分による減量の悪害をなくするために良い組分け方法はないものかと考え，人為的変動の不可能な身長を使っての区分方法を提案してみたものである．. 先づ過去の試合から体重差，身長. 差と勝率の関係を調べることにより. 体重差５Ｋｇ（一般の部）で一般的に云って体重のすくないものの勝つ可能性が極めて少なく，身長差に於. ても８ｃｍで勝率に大きな差が認められる，この様にしてオリンピック. 区分案，及びその他の案を検討すると本文７表のようである，（※は体. 重差に為ける勝率の差の検定値ソ. ＰＩ－．Ｐ２. ハ. . 刀、′ １. １・による）．. . オリンピック区分をみるとき重量級. の検定値は一般的に云ってノ」・なるものものはほとんど勝つ機会が与えられないとみるべきであり，軽量級，中量級においても勝率にそうとうの差が認められる．このことからも三階級区分がいかに無理なものであるかが理解できるのである，. 次に身長を使っての組分け方法は多重線回帰理論によるものであり，体格の小なるものから大なるものへとＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｂに区分し枠内に入るものをモデルとして数式を算出する高校を例． ′ ＝０６０３８対十０３３０８均一８５０６９０となりこの式はＡＢＣＤＥの枠内に示せば寛に入ら８，．，，，，，，. 一５７一.

(13) . ．波. 滝. ・武. ない者をＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅのどのクラスに属すべきかを判別するためのものである，＃，に体重，， ′ が一２．５までＡグループ２．６ー７．５はＢグループ７，６一１２．５はＣグループ，＃２に身長を代入しズ，３１２．６一１７．５はＤグループ，以上をＥグループとする，この区分方法では単なる体重区分より減量の害はさけられるのであるとして提言した，参青山博次郎：教育統計学道明. ：体重調整. 考. 文. 献. ７．産業図書１９５９６１．オリンピック柔道１強化合宿講義ノート. 近代柔道社：オリンピック競技案成る. １号８Ｐ近代柔道第４. Ｉ９６１，. ‐ ｉｉｉｌｌｌｂｅａｄａｐｔｈｅｎｅＸｔｏｌｌｗｅａｄｏｉｌｌｃＪａｓｓｅｓｃｈｗｉｅｄｉｎｔｒａ１，Ｒｅｃｅｎｔｎｇｐａｎｂｙｓｅｖｅｇｈｔｃｙｍｐｙａｇｒｏｕｐ，Ｗｈ，ｉｉｉｉｉｉｌｈｂｉｉｆｄｉｈｆｂｌｔｔｔｔｔｉｈｉｔＢｔｔｓｓｓｅｓｏｅｏａｅｏｅｎｎｎｗｓａｎｏｍｅｏｒｅｕｃｏｎａｖｅｅｎｅｎｕｎｇｅｎｔｅｄｐｗａｓｐｒｅｓｐ，，ｉｉｌｌｌｄｏｔｔａｓｔｈｅｂｅｉｉｌａｓｂｏｘｔｉｔｐｌｉｄｅｅｓａｔｗｅｄｏｎｏｔｓｕｐｐｏｒｎｇ・ｓａｎｉｎＪｎｇａｎｄｗｒｒｅｄａｓｗｅｃｏｎｓ，，ｓｏｔｌｉｌｌｈｅｉｌｈａｔｃａｎｎｏｔｖａｒｙｔｎｉｈｅｇｒｏｕｐｎｇｐａｎｂｙｓｅｖｅｒａａｓｓｅｓｔｌｏｒｅｒｅａｓｏｎａｂｓｌｓｐａｐｅｒｗｅｓｕｇｇｅｇｈｔｃｎｔｉｌｉｈｅｏｌｆｔｏｎｅｄａｂｏｖｅｌｏｎｅｉｔｃｐａｎｍｅｎｔｈｅｐｅｔｎｓｅａｄｏｓｏｎａｙｍｐｒ，ｉｄｐｅｌｄｆｆｌｆｗｅｉｉｉｔｈｅｃｏｅｆｆｔｗｅｅｎａｗｉｉｆｔｓｏｎａｅｒｅｎｃｅｓｂｏｎ‐ ｒａｔｅａｌｌｒ・ｏｃｅｎｃｙｂｅｅｗｅｇｈｔａｎｄ２０Ｆｒｏｍｔｈｅｖｉｉｉｔｉｌｔｔｌｄｓｅｒｉｉ５ｋｇｌｒｉｈｅｅｎｗｅａｎｄ８ｃｍｓｈｏｒｎｈｅｅｃｈａｎｃｅｓｔｏｗｉｎｅｅｔｈａｔｇｈｔｇｈｔｇｈｔｈａｖｅｌ．ｇｈｔ，ｗｅｃｏｕｌｉｉｔ）ｉｓａｓｚｅｎｃ（ｎｇｅｎｅｒａｌｃ. ・ｔｈｅｏｌｉｉｌｈｅｌｈｉｓｓｈｏｕｗｅｄｉｈｅ・ｃｇｒｏｗｐｎｇｐａｌｌｔｏｏｔｒｔｈｔｅｄｒｄｓ・ｎＴａｂｅ７．（ｎｓｒｅｃｏｐ・ａｒｋｓｔｗｉｐｏｓｙｎ，ｗｅｃｏｎｏｈｉｈヂｔ１ｉｔＡｉｈｄｆｆｆＡｄメｅｉｔｔｔｍｃ ‐ ｅｒｅｎｃｅｏｗｅｃｃｏｒｅｂｅｎｏｒａｆｙｐｗｎｇｇｙ ’ ；. ぬｏ（１－ｐｏ）（★. 市「. ｉｉｄｅｌｉｌｌｆｆｉｌｔｗｅｅｎｐｅｌｅｒｉａｓｓｅｓｈａｄｃｏｎｓｒａｂｅｄｎｅａｃｈｃｒａｅｒｅｃｎｅｓｂｅｏｕｐａｎｎｇｅｎｅｒｓｏｎａｎｇｐｇｈｔｇｒ，ｔｈｅｌ，ｉｉＡｉｈｈｌｂｈｄｄｌｄｌｉｈｔｔｌｌｔｉｄｉｔｔｔｂｌｌｈｉｈｅｅａｖｃａｓｓｕｎｅｎｅａｔｔ … ｃａｓｓｅｓｔｒｅｎｏｏｎ・ｎｏｎｗｎａｖｅａａｅａｎｙｙｇｗｅｇ，，，ｉｉｌｈｅｌｈｅｒｌｆｆｉｈｅｌｒｅｗｅｕｅｔｒｅｓｅｃｅａｓｓｅｄｖａｃａｒｏｗｉｓｎｏｒｅｔｈｎｃｅｓ３ｇｒｏｕｐａｖｙｃａｓｙｃｈａｎｃｅｔ，ｔ，ｕｎｄｅｒ７．９ｉｉｌｉｔｌｉｆｉｔａｂｅＪｎｄｏｏｎ・ｓｓｖａｓｎｏｔｓｕａｃａｃ，ｉｉｉｉｌｉｌｈｅｈｅｎｍｌｈｅｏｒｙｗａｓｄｉｉｔｉｌｉｆｔｄｅｄｉｅｉｅｇｒｓｓｏｎｔｓｏｎａｅｄｏｎｔｅｌｎｅａｒｒｏｎｂｙＰｅｒｖｃａ３，ｏｕｒｃａｓｎｆｇｈｔｂａｓｐｖｅＡｉｉｌｌｄｉｈ１ｄｈｔｔｔｔｔｔｆｌｔｌｂｏｌｌｓｓｏｓｓａｒｅｒｅｅｅｕａｎｃｕｃｕａｅ・ａｎｅｕａｏｎ・ｅｓｓｏｎ・ｃａｓｓｖｖａｎｅｓａｓｓｅｒ・ｅｏｃｐｇｑｎｇｅｄｐ，ｉｌ）ｔｓＰａｐｅｒｅｒ４ｉｎｔｈａｓｓｅｓｏｅａｃｈｃ，（ｃｈａｐｔｌｂｏｙｓｉｉｆｈｉｌｎｔｈｅｃａｓｅｓが３；０．６０３８・十０．３３０８ｖｏｎｗａｓｓｈｏｗｅｄｉｌｓｅｏｃｈｏｏｑｕａｔｇｈｓ２－８５．０６９０，ｔｈ．，ｌｉｆｔｈｌｉｆｉｈｅｍｔｔｏｉｌｆｉｓｅｑｕａｔｏｕｐａｎｏｐｒｏｐｅｒｇｒｌｏｎｇＡａｎｄＥａｓａｒｅｓｕｏｎａｓｓｅｄｔｗｅｓａｎｄｗｅｃａｎｃｇｎｅｄ，ｈｖａｌｉｔｉｅｓｅｎｔｅｄＡｇｒｏｕｐｗｉｕｅｂｙ２．５ｏｒｈｅｅｐｒｏｕｐｘｆｏｒｗｅｇｈｔｇｈｔａｎｄｘｆ，ｘｒ，Ｂｇｒｏｕｐｂｙ２，６－７，５，Ｃｇｒｉｉｉｔｄｔｈｅｉｌｆｅｓｐｅｃｖｅ７．６‐１２．５ｏｕｐ１２．６‐１７，５ａｎｄＥｇｒｏｕｐｏｖｅｒ１７，６ｒｎｆｕｅｎｃｅｏｙ，Ｔｈｕｓ，ｗｅｃａｎａｖｏ，Ｄｇｒｉｉｈｏｄｉｌｉｌｗｅｉｉｆｔｉａｓｓｅｄｍｅｏｎｕｓｏｎａｅｄｕｃｔｎｇｏｕｒｃｎｔｅｎｔｇｈｔｒ，. 一５８－.

(14)