• 検索結果がありません。

住民訴訟において支出した弁護士費用の返還請求等「平成25年12月16日」 平成25年度住民監査請求の監査結果 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "住民訴訟において支出した弁護士費用の返還請求等「平成25年12月16日」 平成25年度住民監査請求の監査結果 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

監 発 第 号

成 月 日

山市監査委員 中 山 眞 男

山市監査委員 村 秀

山市職員措置請求書 い 通知

成 月 日付 提出 地方自治法 法 いう 第 条第 項 規定 監査請求 い 請求 容 監査 結果

通知

第 請求 容

本件措置請求 容 あ

請求 要 原文 掲載

仲川幸成市長 地方自治法 条例 公金支出 件 成 行

ウ 第 号 東京高等裁 所 成 行コ 第 号 く

成 行サ 第 号 最高裁 所 成 行ヒ 第 号 訟 人 弁護団 訴訟委任契約 行い 件 対 着手金 万 含

総 万 支払

様 他 非常勤特 職職員報酬返還請求 件 成 行 ウ 第 号 訟 い 人 弁護団 着手金 万 含 総

万 支払

埼玉県 昭和 行政 件訴訟 係 弁護士報酬等支払基準 定

(2)

2

行政庁 件 処理 弁護 場合 基準 定 弁護

士 支払う報酬 基本報酬及び 金 定 基本報酬 件

万 件 関係 件 一 弁護士 委任 訴

件 万 定 い 総 あ 任弁護士 人数 関

係 い

基本報酬 件 処理 委任 時 件 処理 終了

時 残 支払う 規定 い 処理 委任 短期間 訴え 等 当該 件 終了 場合 当該残 支払う 適当 い

認 弁護士 協議 支払わ い 規定 い

仲川幸成市長 両 件 住民訴訟 対 訴訟委任契約 締結 前 弁護士 選任数 訟費用 着手金等 十 調査 怠 委任契約書 報酬支払

い ③報酬 委任契約 定 余 乙 協

議 決定 い 報酬 い 弁護士 協議 怠 弁護

士 請求 通 支払 法 当 処理 当

件 総 万 弁護士 対 報酬 支払い 地方 自治法 法 いう 第 条 項地方公共団体 処理 あ

住民 福祉 増進 図 最小 経費 最大 効果

う い 規定 条第 項地方公共団体

法 処理 い 地方自治法

条第 項 規定 行 地方公共団体 行 無効

規定 い

山市 職員仲川幸成 対 法 当 支払 万

賠償請求 求 今 う 問 発生防 弁護士費

用 支払い基準 定 求

実 証 書面 写

地方自治法 第 条第 項 第 項及び第 項 条文 公文書 開示決定通知書

行政 件訴訟 係 弁護士報酬等支払基準 昭和 月 日埼玉県総 部長決裁

請求人 住所 氏

第 請求 理

(3)

3

本件措置請求 い 法第 条 規定 所定 要件 具備 い

認 理

第 監査対象部局 総 部 職員課

第 請求人 証拠 提出及び陳述

請求人 対 法第 条第 項 規定 基 成 月 日

証拠 提出及び陳述 機会 え

証拠 提出 写

備費充用 請書兼決定通知書

歳出 算流用 備費充用 請書兼決定通知書 算臨時配当 請書兼通知書

地方自治法 条例 公金支出 件 係 弁護士費用請求 い 起案文書

委任契約書 通

陳述

請求人 陳述書 あ 原文 掲載

本措置請求 山市 行政執行 い 地方自治法 抵触 い

実 指摘 急 法 行 是 い行政執行

願い請求 あ

地方自治法第 条( 法 いう) 地方自治体 一会計 度

一 入及び支出 歳入歳出 算 編入 い

規定 い

地方自治法 公金支出 件 成 (行ウ)第 号 提訴 あ

成 月 日 件 対 訴訟委任契約 交わ

成 月 日( 紙 1) 時期 成 度 算編成 最中 あ 仲川幸成市長 本件等 裁 訟費 算計 可能 あ

拘わ 計 怠

他 非常勤特 職職員報酬 件 成 (行ウ)第 号 件 対 訴訟委任契約 交わ 成 月 日( 紙 ) 成

度 算 件 対 報酬 訟費 算計 怠 い

(4)

4

弁護団委 費用 備費 流用 ( 紙 )支出 い

法第 条 備費 算外 支出又 算超過 支出 充 規定 い 備費 流用 頻繁 行う性質 く 提訴 時 裁 費用 発生 明白 想定外 支出 く 算 計

怠 実 該当 備費 充用 本来 行政執行 許 い あ

通常 弁護士報酬金 明 場合 委任者 相場や近隣自治体 調査 行う あ 契約 際 任者 対 概算 金 提示 等 公金

支出 限 支払金 算計 義 あ 成

月 日 訴訟 委任契約書 (1)報酬 委任 目的 成 乙 協議 東京高裁 訴 折 委任契約書 ➂報酬 委任 目

的 成 乙 協議 いう 容 削除 契約書

あ 無条件 請求 支払う 意味 解 得 い

本件請求 趣 述 通 埼玉県 行政 件訴訟 弁護士報 酬等支払い基準 ( 基準 いう) 定 基本報酬 件当 万 あ

初 委任 件 関係 件 一 弁護士 委任

訴 件 万 計算 埼玉県 場合 本

件訴訟 弁護士 対 支払い 着手金 含 総 万 いう

対 山市 場合 万 金 支払 い 弁護団

大半 埼玉県弁護士会 所属 い 埼玉県 う 基準 あ 承知 山市 対 高 請求 行 市長 裁量権 あ

県 基準 あ 言わ い 前 行政訴訟 相場

調査 あ 時 前 金 交 行 い う 金

支払い 及 思料 行政 執行 あ

怠 実 あ 法第 条第 項 明 あ

怠 実 証拠 ( 紙 ) 成 月 日起案 地方自 治法 条例 公金支出 件 係 弁護士費用請求 い 文書

ペ ジ目(起案理 ) 備費充用 ( ) 述 ※ 訴訟費用 委任契約書 具体的定 規定

(中略) 請求 あ 報酬 充用 契約

段階 裁 費用 総 い 確認 行わ 結果 無条件 請求 入 い 起案書 対 仲川市長 日決裁 い 法 条 無視 ほ い

山市 度当初 算 億 及ぶ歳入 足 見込 中

う 杜撰 行政執行 いく 遠 政破綻 見え く 思料

(5)

5

本請求 あ

第 関係職員 調査

成 月 日 関係職員 出席 求 実

第 監査 結果 結論

本件措置請求 うち弁護士報酬 着手金 支払 係 部 行 終了

経過 い 及び弁護士費用 支払基準 定 求

主張 い 要件 い 適法 あ

法又 当 支払 弁護士報酬 対 賠償請求 求 主張 理 く 措置 必要 認 い 棄

本件措置請求 係 実関係 経過

ア 地方自治法 条例 公金支出 件

成22 10月 5日 請求人 自治協力員 報酬及び自治協力員 理者 謝礼 金 支給 関 山市職員措置請求書 提出

成22 11月30日 請求人 山市職員措置請求 監査結果 通知 請求

成22 12月24日 請求人 山市職員措置請求 監査結果 服

い 地方裁 所 訴訟 提起 < 成22 行ウ 第42号>

成23 2月24日 市 訴訟 提起 伴い訴訟 弁護 い 委 任契約書及び委任 係 費用 等 決裁 得

成23 2月28日 市 弁護士 人 訴訟委任契約 締結

成23 4月28日 市 支出 担行 決議書兼支出命 書 着手金 人 弁護士 合計 万 支出

成24 2月29日 い 地方裁 所 い 原告 請求 適法 本訴

対象 請求 一部容認

成24 3月14日 市 い 地方裁 所 決 係 東京高等裁 所 訴 提起等 い 決裁 得

成24 3月15日 市 山市市議会全員協議会 決 容及び今 対応 報告

成24 3月16日 市 弁護士 人 訴訟委任契約 締結

成24 3月16日 市長 訴人敗訴 部 消 被 訴人 訴え

(6)

6

決 求 東京高等裁 所 訴

状 提出 < 成24 行コ 第150号> 成24 4月18日 市 支出 担行 決議書兼支出命 書 着手金

人 弁護士 合計 万 支出

成24 4月19日 市 い 地方裁 所 決 趣 尊重 特 職 職員 非常勤 報酬及び費用弁償 関 条例 一部改 議案 臨時市議会 提出 議会 承認 得 成24 7月26日 東京高等裁 所 い 本件支給 適法 あ

余 い 断 い 被 訴人

請求 退

成24 8月2日 被 訴人 東京高等裁 所 決 服 告状兼 告 理 立書 東京高等裁 所 提出

成24 9月27日 東京高等裁 所 提出 告状兼 告 理 立書

告 載 告 < 成

24 行サ 第129号>

成25 1月15日 最高裁 所 告状兼 告 理 立書 対 民 訴訟法

第 条第 項 理 認

告審 理 い < 成24 行ヒ 第412 号>

成25 3月22日 市 勝訴 伴い弁護費用 等 い 決裁 得 成25 4月19日 市 支出 担行 決議書兼支出命 書 報酬

人 弁護士 合計 万 支出

イ 他 非常勤特 職職員報酬返還請求 件

成24 3月21日 請求人 他 非常勤 特 職 支給 関 山市職 員措置請求書 提出

成24 5月16日 請求人 山市職員措置請求 監査結果 通知 請求棄

成24 6月15日 請求人 山市職員措置請求 監査結果 服 い 地方裁 所 訴訟 提起

成24 8月17日 市 訴訟 提起 伴い訴訟 弁護 い 委 任契約書及び委任 係 費用 等 決裁 得

< 成24 行ウ 第18号>

成24 8月23日 市 弁護士 人 訴訟委任契約 締結

成24 10月19日 支出 担行 決議書兼支出命 書 着手金 人 弁護士 合計 万 支出

(7)

7

成25 6月19日 い 地方裁 所 決 い 地方自治法第 条 第 項 要件 充足 適法 あ 解 原告 請求 棄 結審

成25 8月23日 市 勝訴 伴い弁護費用 等 い 決裁 得 成25 9月13日 市 支出 担行 決議書兼支出命 書 報酬

人 弁護士 合計 万 支出

監査委員 断

本件措置請求 い 請求人 訴訟委任契約 締結 前 費用等 十 調査や訴訟委任契約書 規定 弁護士 協議 怠 報酬 弁護士 請求

支払 法又 当 処理 あ 処理 い

手 等 瑕疵 あ 主張 い 検証

ア 監査 対象 い

地方自治法 条例 公金支出 件 成 行ウ 第 号

成 行コ 第 号 成 行サ 第 号及び 成

行ヒ 第 号 い 支出 弁護士 着手金計 万 及び 他 非常勤特 職職員報酬返還請求 件 成 行ウ 第 号 い 支出 弁護士 着手金計 万 い 支出行 終了

既 経過 い 法第 条第 項 規定 措置

請求 対象 適法 請求 断

市 自 弁 護士 費用 支払 基準 策定 要求 い 法 第 条第 項 規定 措置請求 要件 該当 い 適法 請求 断

イ 請求 基 支払 報酬 法性又 当性 い

弁護士 報酬 い 成 弁護士法 改 各弁護士会

規則 弁護士報酬 関 規定 廃 訴訟等 案 容や対象

訴訟 等 一 基準 廃 弁護士個人あ い 弁護

士 所 自 設定 可能 あ 一般

訴訟 勝訴 場合 相当 弁護士報酬 い 件 難易 訴 労力 程度 他諸般 状況 案 当 者 意思 定 算

定 考え 最高裁昭和 月 日 決 例 考

慮 検証

(8)

8

地方自治法 条例 公金支出 件 い 任弁護士

報酬請求書 基 人 弁護士 計 万 支出 あ

報酬 算定 あ 訴 廃 前 各弁護士会 規則 弁護士報酬 関 規定 報酬基準 いう 経 的利益 当

試算 万 あ 弁護士

報酬請求書 述 当該 件 性格及び諸般 情勢等 考慮 報酬

請求 う い知 例 参照

法又 当 断 い あ

他 非常勤特 職職員報酬返還請求 件 い 任弁護 士 報酬請求書 基 人 弁護士 報酬 計 万 支出

あ 報酬 算定 あ 訴 報酬基準 経 的利益 当

試算 報酬 万 あ

弁護士 報酬請求書 述 当該 件 性格及び諸般 情勢等 考慮

報酬 請求 う い知 例 参照

法又 当 断 い あ

ウ 他 主張 い

請求人 埼玉県 行政 件訴訟 係 弁護士報酬等支払基準 例示 行政訴訟 相場 調査 契約時 裁 費用等 総 い 確認

怠 主張 い 例 測 う 行政

訴訟 相場 い 全く 案 条件 合 い限 計 知

例示 当該支払基準 改 弁護士法等 自 競 原則

い く稀 あ 思料 あ

請求人 弁護士 各委任契約書 い 弁護士費用 具体的定

規定 怠 実 主張 い 件 難易や労力 程

度等 訴状到着 案着手 短期間 断 契約書 盛 込 極困難 あ うえ 委任 や手 い 想定 い 項 考え

段階 弁護士費用 決 到底 可能 あ 思料 あ

報酬 支出 係 手 い 裁 費用 算計

及び 備費 充用 対処 怠 実 主張 い

備費 使用 議会 議決 必要 長 権限 行え あ

(9)

9

当初 算等 計 請求人 主張 怠 実

該当 い 思料 あ

法第 条第 項 規定 住民監査請求 対象 怠 実 法若 く 当 公金 賦課若 く 徴 若 く 産 管理

怠 実 あ 場合 限定 あ 請求人 主張 う

広義 解釈 怠 相 あ 明白 あ

結論 断

参照

関連したドキュメント

(単位:千円) 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 1,772 決算 2,509 2,286 1,891 1,755 事業費 予算 2,722 2,350 2,000. 1,772 決算

第9図 非正社員を活用している理由

平成12年 6月27日 ひうち救難所設置 平成12年 6月27日 来島救難所設置 平成12年 9月 1日 津島救難所設置 平成25年 7月 8日

2013(平成 25)年度から全局で測定開始したが、2017(平成 29)年度の全局の月平均濃度 は 10.9~16.2μg/m 3 であり、一般局と同様に 2013(平成

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14

本部事業として第 6 回「市民健康のつどい」を平成 26 年 12 月 13

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC